Koti › Muut sairaudet › A. Fursov ”Saksalaiset rakentavat uutta valtakuntaa

A. Fursov ”Saksalaiset rakentavat uutta valtakuntaa

Alkuperäinen otettu swamp_lynx neljänteen valtakuntaan

Samanaikaisesti sodanjälkeisen natsitalouden perustan luomisen kanssa Bormann kiinnostui henkilöstön luomisesta sodanjälkeiseen natsismiin. Koulutus meni kahteen suuntaan: nuorisoon ja itse henkilöstöön. Sotilaallisen koulutuksen lisäksi lapsille opetettiin myös sabotoinnin järjestämistä sekä maan alla ja ulkomailla asumista. Maaliskuussa 1944 aloitettiin valmistelut esiintymiseen, suojiin ja laillistamissuunnitelmiin. Näiden tapahtumien onnistumista edesauttoi hallinnon tiheä kattavuus väestöstä: yksi salainen poliisi 600 ihmistä kohti, yksi informaattori 300 ihmistä kohti.

Vuonna 1944 brittiläinen ja amerikkalainen tiedustelu kiinnitti huomion useiden tärkeiden henkilöiden äkilliseen katoamiseen Valtakunnan poliittisesta elämästä: jotkut yksinkertaisesti katosivat, toiset jättivät puolueen ja SS:n ja heitä jopa vainottiin. Mutta tämä on korkein taso, kyse oli tärkeistä, mutta parhaimmillaan kymmenistä ihmisistä; mutta NSDAP:n keskitasolla tulevan maanalaisen valmisteleminen yleistyi. Puolueen virkamiehet, jotka tunnettiin vain paikallisella tasolla, siirrettiin toiseen kaupunkiin, jossa he yhtäkkiä alkoivat näyttää olevansa natsivastaisia. Nämä ihmiset saivat uusia asiakirjoja, heidän henkilökansionsa korvattiin uusilla tai materiaalia heidän kielteisestä suhtautumisestaan Hitleriä, puoluetta ja valtiota kohtaan lisättiin vanhoihin; jotkut jopa päätyivät kaltereiden taakse tai keskitysleirille joksikin aikaa. Näitä ihmisiä oli 8-9 tuhatta, ja liittolaiset, miehitettyään Saksan, ottivat heidät avosylin vastaan ja täyttivät miehityshallinnon heillä. K. Reis uskoi vuonna 1944, että natsit tarvitsisivat 15 vuotta "nousta pintaan" ja kruunatakseen maanalaisen blitzsotansa menestyksellä, tuoden kansansa de jure tai de facto valtaan Saksassa (FRG): Irlannin maanalaisella kesti vuosisadan, jotta saavuttaakseen tavoitteensa sosialisteille - 25. ”Venäläisten piti hävitä kaksi sotaa. Natsit eivät voi odottaa uutta hävittyä sotaa. He haluavat päästä valtaan aloittaakseen kolmannen maailmansodan... Aseistettuna supertieteellä ja superteknologialla sekä ryöstetyllä tavalla, mukaan lukien mahdollisesti Salomonin aarre, natsit ja heidän ideologiansa olivat hyvin varusteltuja aloittaakseen Neljännen valtakunnan rakentamisen."

Aluksi natsien piti varmistaa valtakunnan johdon, erityisesti Hitlerin ja eliitin, pakeneminen sekä supervarusteiden, asiakirjojen, rahan, korujen ja taide-esineiden näytteiden poistaminen. Jo sodan aikana he (SS) loivat koko verkoston "salaisia polkuja" (ja niitä palvelevia henkilöitä, rakenteita ja suojia) ympäri maailmaa, joita kutsuttiin "rottiköiksi" (sanaleikki: rotan polut ja samat kaapelit, joihin ne pitävät kiinni). Sodan jälkeen tämä verkosto varmisti natsien vetäytymisen Saksasta. Pääkaapelit olivat "Kamaradenwerk" ("Toverillinen työ") ja ODESSA ("Organisation der ehemaligen SS-Angehorigen" - "Entisten SS-jäsenten järjestö"). Kamaradenwerkin loi Luftwaffen eversti Hans Ulrich Rudel (2 530 tehtävää hänen ansioksi), ODESSA Bormann ja Müller, ja käytännön johtajuudesta vastasi Otto Skorzeny. Jättimäisen Encyclopedia of the Third Reich -tietosanakirjan kirjoittaja Louis Snyder määritteli ODESSAn "suuren mittakaavan maanalaisena natsijärjestönä ihmisten liikkumista varten".

Kamaradenwerk työskenteli tiiviisti organisaation kanssa, jolla oli valtavat resurssit ja joka varmisti useamman natsien paen kuin mikään muu organisaatio: Vatikaanin pakolaistoimisto. Paavi Pius XII vaikutti suuresti suhteisiin Vatikaaniin. Tällä nimellä paaviksi tuli kardinaali Eugenio Maria Giuseppe Giovanni Pacelli, joka oli paljon ystävällisempi natseja kohtaan, ja yksi niistä kirjoista, joista puhutaan, on yksinkertaisesti nimeltään "Hitlerin paavi". Pius XII:n edeltäjä Pius XI oli hyvin haalea natseja kohtaan. 10. helmikuuta 1939, päivää ennen seuraavaa suunniteltua julkista antifasistista puhetta, isä kuoli; virallinen versio on sydänkohtaus (puhetta ei koskaan löydetty kuoleman jälkeen). Huhujen mukaan syyllinen paavin kuolemaan oli yksi Vatikaanin lääkäreistä - tohtori Francesco Saverno Petacci (Mussolinin rakastajatar Clara Petaccin isä, joka tapettiin hänen kanssaan) - hän väitti antaneen paaville tappavan ruiskeen. Huhut vahvistivat Ranskan sotilastiedustelun agenttina aloittaneen ranskalaisen kardinaalin Eugene Tisserandin päiväkirjasta löytyneet tiedot. Vatikaanista natsit menivät pääasiassa Latinalaiseen Amerikkaan - ensisijaisesti Argentiinaan, mutta myös Brasiliaan, Uruguayhin, Paraguayhin, Chileen, Boliviaan, harvemmin Espanjaan ja Portugaliin ja vielä harvemmin Lähi-itään.

Argentiinan diktaattori Juan Peron oli Hitlerin fani; Peroniin itseensä vaikutti suuresti hänen vaimonsa Eva (Evita). Aloitettuaan "uransa" prostituoituna, hän siirtyi rakastajasta toiseen, valitessaan yhä useampia statuksia (samalla halveksien yhä enemmän eliitin ihmisiä) ja päätyi lopulta Peronin sänkyyn. Vuonna 1947 hän teki laajaa julkisuutta saaneen "Rainbow Tour" -matkan Euroopassa. Kiertue oli pääoperaation peittely - toisaalta Peron-perheen Bormannilta "lainatun" sijoittamisen sveitsiläisiin pankkeihin ja natsien miljoonien siirron järjestämiseen Euroopasta Argentiinaan. Tämän teki "kaapelin" "Die Spinne" ("Spider") johtaja Otto Skorzeny. Entinen Gestapon päällikkö Müller asettui myös hyvin Argentiinaan ja jatkoi maan salaisen poliisin hallintaa senkin jälkeen, kun Peron syrjäytettiin vuonna 1955 ja hän meni Espanjaan. Klaus Barbier, "Lyonin teurastaja", asettui Boliviaan Klaus Altmannin nimellä. Täällä hän vaihtoi aseita ja hänestä tuli yksi kuuluisan Medellin-kartellin järjestäjistä. Natsit kehittivät yleisesti aktiivisesti huumekauppaa Latinalaisessa Amerikassa. Heillä oli kaksi syytä: taloudellinen - rahallinen ja ideologinen - jatkaa aliihmisten tuhoamista eri tavalla kuin ennen - huumeiden avulla. No, koska huumeet olivat matkalla Yhdysvaltoihin, se oli myös tapa päästä epäsuorasti jopa amerikkalaisten kanssa, joita saksalaiset pitivät "kaikkien rotujen mutanttien ryöstönä, joka pitää itseään supermiehinä".

Osa natseista päätyi Lähi-itään – Egyptiin, Syyriaan, Iraniin. Egyptin tiedustelupalvelua johti 1940-1941-1950-luvun vaihteessa Varsovan Gestapon entinen päällikkö L. Gleim, joka otti arabialaisen nimen Ali Nasher. Siellä palveli myös Himmlerin entinen neuvonantaja B. Bender (eversti Ibn Salem), entinen Düsseldorfin Gestapon päällikkö J. Demler ja monet muut. En edes puhu O. Skorzenyn toiminnasta Egyptissä, siitä, kuinka hän neuvoi Nasseria. 1940-luvun lopun arabien geopoliittinen hanke, joka kohdistui Israelia, Yhdysvaltoja ja Neuvostoliittoa vastaan (ja samalla tarkoituksena oli vahvistaa Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton vastakkainasettelua Lähi-idässä), oli entisten SS-miesten työ. lapset ja lastenlapset, jotka kääntyivät usein islamiin ulkonäön vuoksi, työskentelivät ja työskentelevät arabi-muslimimaailmassa. Tämä maailma houkuttelee heitä paitsi öljyllä ja kaasulla, myös tietyllä okkulttisella potentiaalilla, jonka hallussapito koski Mustan Auringon ritarikuntaa ja erityisesti sen eliittiä, jota johti 12 ritaria.

Kaikki natsit, etenkään tiedustelupalvelun edustajat, eivät paenneet Saksasta. Jotkut heistä jäivät sinne ja tekivät aktiivisesti yhteistyötä amerikkalaisten kanssa Gehlen-järjestön riveissä. Tästä natsien tiedusteluverkostosta tuli amerikkalaisten silmät ja korvat kylmän sodan alussa. Vuonna 1942 Gehlenistä tuli Fremde Heere Ostin (Idän merentakaisten armeijoiden osaston) päällikkö, kenraaliesikunnan osa, joka analysoi itärintamalta tulevaa tiedustelupalvelua. Välttääkseen konflikteja Abwehrin kanssa Gehlen loi oman vakoojien ja informanttien verkoston - Gehlen-järjestön. Huhtikuussa 1945 Gehlen tarjosi organisaatiotaan briteille taistelemaan Venäjää vastaan, mutta ei saanut vastausta. Sitten, kun gehleniläiset olivat laittaneet arkistot 50 metallikonttiin ja piilotettuaan ne kolmeen eri paikkaan Saksassa, he päättivät antautua amerikkalaisille ja tarjota palvelujaan heille.

Eisenhowerin esikuntapäällikkö Walter Bedell Smith (vuosina 1950-1953 hän toimi CIA:n johtajana ja korvasi sitten A. Harrimanin Neuvostoliiton suurlähettiläänä), rikkoen Yhdysvaltain lakeja, toi Gehlenin ja useita hänen väkeään. hänen koneensa Washingtoniin. Sovittiin, että Gehlen työskentelee itsenäisesti venäläisiä vastaan, mutta amerikkalaisten asettamien päämäärien ja päämäärien puitteissa. Siten natsien maanalainen Saksassa asetettiin Yhdysvaltojen palvelukseen, mikä osti vapauden vainosta. Tämän seurauksena "käytännössä kaikki, mitä Yhdysvallat oppi Neuvostoliiton tavoitteista ja kyvyistä toisen maailmansodan lopussa, tuli antikommunistisesta undergroundista, joka suodatettiin kansainväliseen finanssieliittiin liittyvän natsijärjestön läpi". Gehlenin organisaatio kehittyi läheisessä yhteydessä CIA:han, joka oli itse asiassa sen Venäjän ja Itä-Euroopan asioiden osasto. Hän sai 200 miljoonaa dollaria CIA:n varoista - Allen Dulles arvosti Gehlenia, josta hän sanoi, että hänellä oli professorin mieli, sotilaan sydän ja suden vaistot. Vuonna 1946 Gehlen palasi Saksaan ja alkoi luoda saksalaista tiedustelupalvelua - jo ennen Saksan liittotasavallan muodostumista. Hänen organisaationsa määrä kasvoi 350:stä 4 tuhanteen ihmiseen. Vuosina 1956–1968 Gehlen, Maltan ritarikunnan ritari, oli Saksan tiedustelupalvelun Bundesnachriechtendienst (BND) puheenjohtaja.

Vuonna 1980 Martin Bormann, joka oli yli 70, asui Buenos Airesissa, kirjoitti muistelmia ja matkusti edelleen paljon ympäri Amerikkaa. Valtava bisnesimperiumi oli hänen hallinnassaan. Sitä hallitsivat natsien toisen sukupolven edustajat - niiden 100 tuhannen korkea-arvoisen natsien lapset ja veljenpojat, jotka muuttivat Etelä-Amerikkaan sodan jälkeen. He saivat koulutuksen Euroopan ja Amerikan parhaissa yliopistoissa, ja heidät koulutettiin salaa sellaisiin omaisuuksiin kuin Dignidadin siirtomaa Chilessä. Entiset natsit tulivat usein läsnä Chilessä sen jälkeen, kun Kissinger ohjasi Augusto Pinochetin nousun valtaan vuonna 1973 suojellakseen Kissingerin suojelijan Rockefellerin etuja kyseisessä maassa.

Maltan ritarikunta (Order of the Hospitallers, Order of the Knights of Rhodes) on tärkeä rooli lännen uskonnollisessa, poliittisessa ja taloudellisessa elämässä. Hän kommunikoi muun muassa Vatikaanin ja CIA:n anglosaksisten tiedustelupalvelujen ja MI6:n välillä. Ritarikunta on toiminut Venäjällä viimeisen vuosikymmenen ajan, mutta venäläiset ritarikunnan jäsenet kuuluvat ulkopiiriin eivätkä luonnollisesti saa tietää todellisia salaisuuksia tai tehdä päätöksiä. Se on niin sanotusti "kankaalle maalattu" jäsenyys.

Ehkä yksi viimeisistä toimista, jota jo iäkäs Bormann johti, oli rauhan solmiminen Neljännen valtakunnan ja Israelin välillä ja tarkemmin sanottuna Neljännen valtakunnan tiedustelupalvelun "Desi" ja Mossadin välillä. Sen jälkeen kun Mossad sieppasi Eichmannin, joka asui hiljaa Etelä-Amerikassa, kunnes hän alkoi kirjoittaa muistelmia, joissa hän muun muassa puhui natsien ja sionistien välisistä yhteyksistä, Desi ja Mossad aloittivat molemminpuolisen armottoman ampumisen työntekijöitä, peiteagentteja, informaattoreita kohtaan. Vuodesta 1961 lähtien Mossadin tappiot ovat olleet yli 100 ihmistä vuodessa. Desin tappiot, jos ne olivat pienempiä, eivät olleet paljon. 1980-luvulla osapuolet päättivät päästä sopimukseen. Argentiinassa CIA:n "yhteissponsoroinnilla" tapasivat Borman ja tietty "harmaa eminenssi" Israelista, joka aikoinaan johti juutalaisten lobbaa Yhdysvalloissa. Natsit siirsivät kultaa Israeliin (niin paljon, että heidän täytyi viedä se kahdessa päivässä kahdella Hercules-kuljetuskoneella) ja 5 miljardia dollaria sveitsiläisten pankkien kautta (A.V. Morozov ehdottaa, että 1990-luvulla se todennäköisesti oli näillä varoilla , Israel alkaa laajentaa nopeasti ydinohjelmaansa). Natsit saivat takeet koskemattomuudesta Saksan ja Länsi-Euroopan (mutta ei Itä-Euroopan) natseille Mossadin ja CIA:n vainosta.

Bormannin ja neljännen valtakunnan päätavoite, jonka hän loi natsiinternationaalin ytimeksi vuonna 1980, kuten vuonna 1945, jäi Saksan nousuun ja kansallissosialismin elpymiseen. Mikä on lopputulos tähän mennessä? Mitä tuloksia saadaan, kun tasapainotat? "Saksan vallan aika Euroopassa, jossa rouva Merkel on epävirallinen mutta kiistaton johtaja, on käytännössä koittanut", New York Times kirjoitti vuonna 2011. "Eurooppa on menettämässä demokraattista kasvonsa ja Saksa puolustaa yhä enemmän määräävää asemaansa" - tämä on jo Daily Mailin julkaisemasta artikkelista "Neljännen valtakunnan elpyminen eli kuinka Saksa käyttää finanssikriisiä Euroopan valloittamiseksi" saman vuoden elokuussa. Artikkelin kirjoittaja toi aivan oikein rahoituksen ja finanssikriisin välisen yhteyden Saksan nousuun: juuri saksalaiset hyötyivät eniten euron käyttöönotosta (kaksi kolmasosaa Saksan viime vuosikymmenen talouskasvusta liittyy euron käyttöönoton yhteydessä), ja nyt sen hylkäämisen (51 prosenttia haluaa) saksalaiset menettävät vähemmän. Hän meni väärin numerointiin: Neljäs valtakunta on jo olemassa, se luotiin vuosina 1943-1947, ja sen taloudellisella pohjalla oli suuri rooli Saksan liittotasavallan nousussa 1950-1960-luvulla, ilmiössä "saksalainen ihme"; joten meidän pitäisi puhua viidennestä valtakunnasta.

Kuten neljännen valtakunnan perustajat unelmoivat, Saksa on Euroopan taloudellinen johtaja: vuonna 2011 sen BKT oli 3 biljoonaa 280 miljardia 530 miljoonaa dollaria. Saksaan luodaan suurimpien saksalaisten yritysten allianssi, joka ostaa esiintymiä ja ottaa raaka-aineita ympäri maailmaa - vakava sovellus. Yhtä tärkeää ei ole se, että Euroopan taloustaistelussa saksalaiset ajavat nurkkaan päävihollisensa - britit, joiden kanssa he ovat taistelleet 1870-luvulta lähtien. Saksan nykyinen politiikka johtaa Ison-Britannian pankkijärjestelmän riippumattomuuden menettämiseen, kaupungin - maailman suurimman offshore-alueen - itsenäisyyteen, jonka kanssa britit eivät koskaan suostu. Ja tässä suhteessa Cameronin uhkaus maansa mahdollisesta erosta Euroopan unionista ei ole tyhjä lause. Saksalaisten ehdottamat budjettisääntelytoimenpiteet ovat luonteeltaan liberaalien vastaisia ja tähtäävät kapitalismin vakavaan muutoksiin järjestelmänä. 42. Davosin foorumin (25.-29.1.2012) puheenjohtaja, saksalainen Klaus Schwab julisti avoimesti kapitalismin systeemisen kriisin ja että tämä järjestelmä "ei enää vastaa ympäröivää maailmaa".

A. Merkel puhuu samassa hengessä. Hän oli länsimaisista johtajista ensimmäinen, joka hyökkäsi monikulttuurisuutta vastaan, joka on olennainen osa uusliberalistista talousjärjestelmää ja jota ei voida ajatella sen ulkopuolella. Merkelin jälkeen Englannin pääministeri Cameron (vieraillessaan Saksassa) ja hänen ollessaan Ranskan presidenttinä Sarkozy kritisoivat monikulttuurisuutta. Toisin sanoen, juuri Saksa, jolla oli rikkaat antiliberaalit ja antiuniversalistiset, nationalistiset perinteet, maailman eliitti käski ryhtyä purkamaan sitä, mitä he olivat vannoneet viimeisten 30 vuoden aikana. Tämä osoittaa vakavaa, laadullista muutosta Saksan asemassa maailman asioissa. Vielä suurempi vahvistus tälle on tapahtuma, joka tapahtui 4. huhtikuuta 2012.
Tänä päivänä yksi suurimmista saksalaisista sanomalehdistä, Suddeutsche Zeitung, julkaisi kirjallisuuden Nobelin (1999) Günter Grassin runon "Mitä täytyy sanoa" ("Was gesagt werden mu"). Tämä runo on terävä kritiikki Israelia kohtaan Iranin politiikasta, joka uhkaa tuhota Iranin kansan, sekä Saksan lisäksi aseiden myymisestä Israelille. Epäsuorasti tämä on moite saksalaisille, jotka ovat hiljaa ja pelkäävät syytöksiä antisemitismistä.

Kuten V. Majakovski kerran totesi, vastaamalla V. Shklovskyn kysymykseen siitä, kuinka runoilija voisi kirjoittaa rivit "Rakastan lasten kuolemaa", sinun on tiedettävä: milloin se on kirjoitettu, miksi se kirjoitettiin ja mihin tarkoitukseen. Kirjoitushetki valittiin hyvin: Saksasta on tullut taloudellinen johtaja ja se on juuri (3.10.2010) suorittanut ensimmäisen maailmansodan jälkeisten hyvitysten maksamisen (yhteensä 100 tuhatta tonnia kultaa). Avain siihen, miksi ja mihin tarkoitukseen se kirjoitettiin, on se, missä ja miten runo julkaistiin: ei vain saksalaisessa sanomalehdessä, käännös ilmestyi välittömästi samanaikaisesti kolmessa maailman suurimmassa sanomalehdessä - italiassa "La Republica", espanjaksi. "El Pais" ja amerikkalainen "The New York Times". Tällainen samanaikainen Pohjois-Atlantin hyökkäys Israelia vastaan ei voi olla sattuma; koordinoitu päätös tällaisesta toiminnasta voidaan tehdä huomattavasti valtiotasoa korkeammalla tasolla - globaalin koordinoinnin ja johtamisen ylikansallisten rakenteiden johtamisen tasolla.

On kaksi maalia kerralla. Ensinnäkin "musta merkki" Israelille ja sille osalle maailmaa juutalaisdiasporaa, joka tukee sen tiukkaa Iranin vastaista kurssia ja uhkaa vetää Yhdysvallat konfliktiin Iranin kanssa, kun nykyinen hallinto ja maailman huippujen klaanit maailman kapitalistiluokka sen takana tarvitsee vähiten tätä konfliktia, mutta mitä todennäköisimmin tarvitaan neuvotteluja. Toiseksi, ja tämä on pääasia, runon maailmanjulkaisu tallentaa Saksan uuden maailmanaseman, ja se ilmenee ennen kaikkea saksalaisten Israelia ja juutalaisia arvostelevan sanattoman kiellon kumoamisessa - eli psykologisena hallitsevana " Saksan kansan väistämätön syyllisyys juutalaisten edessä” on romahtamassa. Runon kanssa puhuneen elämäkerta puhuu tästä kaunopuheisesti: marraskuusta 1944 huhtikuuhun 1945 Grasse palveli
"Waffen SS". Toisin sanoen entinen SS-mies suorittaa symbolisen toiminnan, jolla on kaksi psykohistoriallista tarkoitusta.

Grassin runo ei ole ainoa esimerkki saksalaisten menneisyyden syyllisyyden asteittaisesta poistamisesta ja välillisesti - Kolmannesta valtakunnasta, ei vain juutalaisten, vaan myös muiden Euroopan kansojen ja ennen kaikkea venäläisten edessä. Vuodesta 2004 lähtien YK on äänestänyt vuosittain muukalaisvihan ja rasismin hyväksymättä jättämistä koskevasta asiakirjasta, jossa erillinen rivi korostaa natsismin ylistämisen kelpaamattomuutta. Yhdysvallat pääsääntöisesti pidättyi äänestämästä, ja Euroopan maat äänestivät "puoleen" - toisin sanoen natsismin ylistämistä vastaan. Mutta vuonna 2011 17 EU-maata äänesti tätä asiakirjaa vastaan, mikä avasi oven natsismin ylistämiselle. Ja vuotta aiemmin, vuonna 2010, Saksan historiallisessa museossa oli näyttely "Hitler ja saksalaiset", jonka alaotsikko oli melko natsiretoriikan hengessä:
"Hitler kansan pelastamisen kansan ihanteen ruumiillistumana." "Mein Kampfin" uusintajulkaisua valmistellaan - analyytikkojen mukaan sitä ei julkaistu uudelleen, ei siksi, että kirjoittaja oli Hitler, vaan koska Saksan lain mukaan, jos kirjoittaja kuoli jättämättä perillisiä, hänen teoksensa uudelleenjulkaisu on mahdollista. vasta 70 vuoden kuluttua. Kuitenkin jo ennen tämän ajanjakson umpeutumista ilmestyy ilmeisesti lainauskirja ”Mein Kampfista”.

Toinen natsismin ja Kolmannen valtakunnan epäsuoran kuntoutuksen linja on yritykset rinnastaa valtakunta ja Neuvostoliitto, hitlerismi ja stalinismi, syyttää Neuvostoliittoa samasta kuin Saksasta toisen maailmansodan syttymisestä ja esittää suuren isänmaallisen sodan. taisteluna kahden totalitarismin välillä, joista toinen on pahempi. Meillä on jo roistoja, jotka kutsuvat suurta isänmaallista sotaa "neuvostonatsi-" (eli totalitaarisen sisäiseksi) sodaksi. Suuresta isänmaallisesta sodasta julkaistaan kokonaisia kokoelmia, joissa venäläisten ja saksalaisten historioitsijoiden näkemykset toisesta maailmansodasta esitetään tasavertaisina. Samaan aikaan ei vain saksalaiset historioitsijat, vaan myös jotkut venäläiset puhuvat "totalitarismien taistelusta" unohtaen kokonaan, että Hitlerin Saksa teki hyökkäysteon Neuvostoliittoa vastaan, että sen johto asetti tehtävän. venäläisten fyysisestä ja psykohistoriallisesta tuhosta ja että sota Hitleriä vastaan oli taistelu venäläisten ja muiden Venäjän alkuperäiskansojen, erityisesti slaavilaisten, fyysisestä ja historiallisesta olemassaolosta. Totalitarismilla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.

Saksa on siis "ravosen selässä", sen asema maailmanjärjestelmässä kasvaa tasaisesti, taloudellisesti se näyttää selviävän Iso-Britannian kanssa. Ovatko "näkymättömän valtakunnan" luoneiden natsipomojen unelmat totta? Neuvostoliitto ja Jugoslavia tuhoutuivat, saksalaiset saivat osittain tasan serbien kanssa; Saksa "voitti" Bulgarian Venäjältä; Uusliberaalinen (vasta)vallankumous heikensi dollarin asemaa. Deutschland on taas uber alles? Kaikki on hyvin? Kaikki on hyvin - mutta jokin ei ole hyvin. Ja näitä "huonoja" asioita on paljon. Kuten Neuvostoliiton elokuvissa sanottiin, "iloit varhain, fasisti."

Ensinnäkään kukaan ei ole peruuttanut asiakirjaa nimeltä "Kanzler akt" ("Kanslerilaki"), jonka olemassaolosta 2000-luvun alussa ilmoitti eläkkeellä oleva Saksan tiedustelukenraali Komossa. Toukokuussa 1949, kenraali kirjoittaa, miehitetyn Saksan johto pakotettiin allekirjoittamaan Yhdysvaltojen kanssa asiakirja (voimassa 150 vuotta, eli vuoteen 2099), jonka mukaan Saksan liittotasavallan liittokanslerin ehdokkuudesta hyväksyttiin Washingtonissa; Lisäksi sisä- ja ulkopolitiikka, koulutus ja mediapolitiikka määräytyvät suurelta osin Washingtonissa. Camossan mukaan "kanslerilaki" on edelleen voimassa - kukaan ei ole lopettanut sitä, ja jos otamme huomioon amerikkalaisten tukikohtien läsnäolon Saksassa ja yleisen mielipiteen hallinnan, niin nykypäivän Saksa kaikkine taloudellisine menestyksineen ei voi sitä ei voi kutsua millään muulla kuin Yhdysvaltain protektoraatilla, se on kiellettyä.

Toiseksi, meidän ei pidä unohtaa Saksan eliitin taloudellista ja poliittista integroitumista Pax Americanaan, atlantismiin projektina. Sodan jälkeisenä aikana amerikkalaiset yhtiöt sijoittivat valtavia summia Saksaan.

Kolmanneksi, ja tämä on ehkä tärkein asia: ihmismateriaalin ja väestörakenteen tilanne. Ei vain 82, vaan 59 miljoonaa saksalaista 2000-luvun puolivälissä, merkittävä osa tästä väestöstä on turkkilaisia, kurdeja, arabeja, afrikkalaisia mustia - eli niitä, joita natsit pitivät rodullisesti ala-arvoisina; Alempien luokkien, myös keskiluokan alemman osan, sosiaalinen rappeutuminen on täydessä vauhdissa. Ei ihme, että T. Saracen kutsui kirjaansa "Saksan itsensä likvidaatioksi". Sosiologisten tutkimusten mukaan 40 prosenttia saksalaisista miehistä haluaa kotiäidiksi ja 30 prosenttia pitää perheen perustamista "liian vastuullisena". Germanosfäärin naisten tilanne ei kuitenkaan ole paras - ja kuten tiedätte, minkä tahansa lajin rappeutuminen alkaa naaraista. Esimerkkinä katsokaa vain itävaltalaisen ohjaajan Ulrich Seidelin trilogiaa "Paratiisi" ("Rakkaus", "Usko", "Toivo"). Ensimmäisen elokuvan sankaritar on luuseri, joka on hiljaa hulluksi tulossa; toisen sankaritar on hänen sisarensa, uskonnollinen hullu, joka päätyy tekemään samoin kuin Madonna teki krusifiksin kanssa; "Toivon" sankaritar on "Rakkauden" sankarittaren tytär. Tämä on yliruokittu (100 kg) 13-vuotias olento, joka pureskelee jatkuvasti perunalastuja, popcornia ja hampurilaisia, makaa sohvalla ja juttelee kännykällä - se on kaikki mieletöntä toimintaa,

"Pala" niille, jotka Kolmannessa valtakunnassa olisi luokiteltu "ali-ihmisiksi". Edes se, että ohjaaja on itävaltalainen, ei saksalainen, ei muuta tilannetta, hän kuuluu germanosfääriin (ja Hitler oli myös itävaltalainen). Tällaisella ihmismateriaalilla, puhumattakaan viidennestä valtakunnasta, et voi rakentaa mitään. "Viides valtakunta", jolla on ei-arjalaiset kasvot, on jotain, josta kolmannen ja neljännen valtakunnan johtajat eivät olisi koskaan voineet uneksia pahimmissa painajaisissaan. Osoittautuu, että ironisesti tai, kuten Hegel sanoisi, historian salakavalaisuus, "natsiinternationaali" työskenteli seitsemän vuosikymmenen ajan biomassan parissa, jota mikään Reich ei tarvitse ollenkaan: pulloa olutta, pala makkaraa ja kuminukke. ovat tarpeeksi. Elokuvassamme "Rummun kohtalo" yksi sankareista (tarkemmin sanottuna antisankareista) kysyy toiselta: "Tämänkö taistelit, vanha mies Yakov?" Minulla on houkutus esittää retorinen kysymys: "Tämänkö puolesta taistelit, vanha mies Martin?" "Viidennelle valtakunnalle", jolla on afrikkalainen kasvo ja arabikuffiyeh? Osoittautuu, että "historian myyrä" petti natseja, eikä Heimdal koskaan puhaltaa torveen, ennustaen Ragnarokin - viimeisen taistelun - alkua. Holmgang (jumalien tuomioistuin) määräsi toisin. Ja silti natseilla on perillisiä nykymaailmassa. Mutta tämä on toisen keskustelun aihe.

YK:n yleiskokouksen kolmas komitea hyväksyi 21. marraskuuta Venäjän päätöslauselman natsismin ylistämistä vastaan. 115 YK:n 193 jäsenvaltiosta äänesti asiakirjan puolesta. Kolme maata vastusti sitä - Kanada, Yhdysvallat ja Ukraina. 55 muuta valtuuskuntaa, mukaan lukien Euroopan unionin maat, pidättyi äänestämästä. Voimme sanoa, että tämä äänijakauma oli täysin ennustettu. Katsotaanpa tarkemmin, miksi Kanada, Yhdysvallat ja Ukraina vastustivat sitä.

Ei ole mikään salaisuus, että Kanadan viranomaiset olivat ensimmäisiä maailmassa toisen maailmansodan jälkeen, jotka sallivat epäinhimillisten kokeiden toteuttamisen asukkaillaan ilman heidän suostumustaan. Historioitsija Ian Moseby onnistui paljastamaan tosiasiat ravitsemuskokeesta, jonka liittovaltion viranomaiset suorittivat Kanadan intiaanien suhteen. Kaikkiaan kokeeseen osallistui 1 300 alkuperäiskansaa Port Albanyn, Brittiläisen Kolumbian, Kenoran, Ontarion, Shubenacadyn, Nova Scotian ja Lethbridgen Altan yhteisöistä, joista suurin osa oli lapsia. Natsit suorittivat tällaisia kokeita keskitysleireillä. Kun nämä materiaalit paljastettiin, Kanadan asukkaat olivat raivoissaan viranomaisten toimista. Kanadan alkuperäiskansojen etuja edustava Assembly of First Nations on vaatinut hallitusta julkistamaan kaiken tiedon näistä ja muista vastaavista tutkimuksista. Alkuperäiskansojen ministerin Bernard Valcourtin tiedottaja kutsui kaikkia näitä kokeita alhaisiksi. Nykyään Kanadan viranomaiset ovat myös ensimmäiset maailmassa sallineet lapsilla tehtävät kokeet: sähköiskun, lobotomian ja steriloinnin. Niitä tehdään pääasiassa lapsille, jotka nuoriso-oikeusjärjestelmä on ottanut vanhemmiltaan. Muuten, Kanada on yksi ensimmäisistä maista maailmassa, joka pyrkii laillistamaan pedofilian.

Katsotaanpa nyt USA:ta. Ja tässä ei ole suuri salaisuus, että kolmannen valtakunnan ideologia toisen maailmansodan jälkeen palveli tätä valtiota. Amerikkalainen publicisti Jim Marrs toteaa kirjassaan "Neljännen valtakunnan nousu – salaiset seurat, jotka uhkaavat ottaa haltuunsa Amerikan", että "toisessa maailmansodassa saksalaiset kukistettiin, mutta ei natseja, ja sodan jälkeen monet tuhannet heistä tulivat Yhdysvaltoihin osana salaisia ohjelmia " Lisäksi haluan muistuttaa, että Yhdysvallat julkaisi vuonna 2010 raportin "Hitlerin varjo: Natsisotarikolliset, Amerikan tiedustelupalvelu ja kylmä sota", joka kertoo, kuinka amerikkalainen vastatiedustelu värväsi toisen maailmansodan jälkeen entisiä Gestapon upseereja, SS:ää. veteraaneja, natsien ja ukrainalaisten yhteistyötahoja sekä ei vähäisimpänä katolisen kirkon johdon roolia tässä kaikessa. Lokakuun 2014 lopussa Yhdysvalloissa julkaistiin Pulitzer-palkinnon voittajan ja New York Timesin toimittajan Eric Lichtblaun kirja "The Nazis Next Door: How America Became a Haven for Hitler's People", joka kertoo yksityiskohtaisesti natseista Yhdysvaltain ulkoministeriön palveluksessa.

Tiedot amerikkalaisten viranomaisten yhteyksistä natseihin alkoivat ilmestyä lehdistössä jo viime vuosisadan 70-luvulla, mutta vasta nyt tämän yhteistyön todellinen laajuus paljastetaan. CIA:n entinen johtaja Allen Dulles yritti piilottaa kaiken tiedon, että pankkiiri Prescott Bush (kahden Yhdysvaltain presidentin isä ja isoisä) oli natsipankkiiri. Huomaan, että amerikkalaiset itse sanovat, että CIA:ta on kaksi. Toinen on fasistinen George Bush vanhempien kanssa ja toinen rehellisten työntekijöiden, osavaltionsa ja kansansa patrioottien kanssa. CIA:n toimet paljastivat julkisesti sen omat työntekijät, jotka olivat tyytymättömiä siihen, että siitä oli tullut todellinen hirviö.

Amerikkalaiset itse ovat raivoissaan viranomaistensa toimista. Annan teille toisen esimerkin, kun Hitlerin henkilökohtainen nimitetty ja tappion kolmannen valtakunnan päästrategi, joka ihmeellisesti pakeni Nürnbergin oikeudenkäynneistä, nimitettiin Naton sotilaskomitean johtajaksi 1. huhtikuuta 1961 (hänen toimistonsa Pentagonissa, numero 3- E 180, sijaitsi Yhdysvaltain armeijan korkeimpien virkamiesten toimistojen joukossa), monet amerikkalaiset ymmärsivät tällaisen nimityksen pahaenteisen symbolismin. Oregonin demokraattinen senaattori Wayne Morse sanoi: "...olkoon ulkoministeriön tietoinen siitä, että en ole vakuuttunut heidän väitteensä perusteella, että voimme oikeuttaa natsikenraalin nimittämisen Naton sotilasvirkaan, jossa hänellä olisi vaikutusvaltaa, auktoriteettia ja valta päättää yhteisestä sotilaspolitiikasta, mukaan lukien Yhdysvallat. Tämän natsikenraalin on epäilemättä kannettava osansa kaikista kuolemista, mukaan lukien tuhansista amerikkalaispojista... Mihin muistimme on kadonnut? Onko se todella niin lyhyt?

Norjalainen politologi ja filosofi Harald Ofstad kuvaili Yhdysvaltoja kansainvälisen fasismin järjestelmäksi maailmassa: "Yksinkertaisin selitys nykymaailman tapahtumille on, että Hitler voitti sodan ja ohjaa nyt maailmaa salaisesta käskystä. keskusta... Göring tiesi, mitä hän sanoi Nürnbergin oikeudenkäynnin aikana, kun hän julisti, että Yhdysvallat jatkaisi natsien taistelua maailmassa...” Muuten, juhlimassa maailmansodan päättymisen 40-vuotispäivää II, Yhdysvaltain presidentti Ronald Reagan laski 5. toukokuuta 1985 seppeleitä Waffen SS -joukkojen haudalle Bitburgin hautausmaalla Saksassa.

Mitä tulee Ukrainaan, sinä ja minä olemme itse todistaneet, mitä siellä on tapahtunut viimeisen vuoden aikana. Ja jotta ymmärtäisimme paremmin monia Ukrainassa tapahtuvia prosesseja, on syytä muistaa joitain OUN:n poliittisen ohjelman määräyksiä, jotka Ukrainan kansallismielisten II suurkongressi hyväksyi elokuussa 1939 ja joita nyt pannaan täytäntöön. Puolalainen toimittaja Marianne Kaluski kirjoitti artikkelissaan "Puhutaanpa Ukrainasta suoraan" (Wirtualna Polonia, 18. maaliskuuta 2005): "... Todelliset ukrainalaiset nationalistit tulivat valtaan Kiovassa, mukaan lukien Juštšenko itse, mutta on muistettava, että tämä on 1800-luvun primitiivistä ja äärimmäisen aggressiivista nationalismia. Kaikki Ukrainassa elävät kansalliset vähemmistöt pelkäävät oikeutetusti tätä nationalismia. Miroslava Berdnik (toimittaja, publicisti) kirjoitti yhdessä julkaisustaan vuonna 2005: "... jos tarkkailemme passiivisesti "sisäisten fasististen verkostojen" itämistä Ukrainassa, lapsemme eivät 20 vuoden kuluttua laske kukkia Kiovan kenraali Vatutinin vapauttaja ja hänen tappajansa Klim Savurin jalustalle.

Haluaisin kiinnittää hieman huomiota psykotrooppisiin lääkkeisiin, joita käyttivät sekä natsit yleisen tietoisuuden manipulointivälineinä että heidän seuraajansa. Natsilääkärit antoivat sotilailleen pillereitä, jotta he voisivat taistella tarvitsematta levätä. "Ajatuksena oli tehdä tavallisista sotilaista, merimiehistä ja lentäjistä yli-inhimillisiä kykyjä omaavia robotteja", sanoo farmakologi Wolf Kemper, kolmannen valtakunnan huumeiden käyttöä koskevien tutkimusten kirjoittaja. Berliinin sotilaslääketieteen akatemian fysiologian instituutin johtaja Otto Ranke ehdotti Hitlerille Pervitinin käyttöä. Toisen maailmansodan aikana saksalaiset sotilaat ottivat 200 miljoonaa Pervitin-tablettia. Sodan viimeisiin päiviin saakka natsilääkärit yrittivät parantaa "salaista asettaan" kehittämällä uuden koostumuksen, joka perustui pervitiiniin ja kokaiiniin. Kokeita suoritettiin Sachsenhausenin (natsien keskitysleirin) vangeilla, jotka lääkkeen ottamisen jälkeen kävelivät ympyröitä 20 kg:n kanssa useita päiviä. kivet hartioiden takana (kokeita hallusinogeenisellä alkaloidimeskaliinilla tehtiin myös täällä).

Yhdysvallat jatkoi natsien kehitystä tähän suuntaan. Näitä lääkkeitä päätettiin käyttää paitsi sotilaidensa stimuloimiseen (Vietnamin sodan aikana Yhdysvaltain armeija käytti 225 miljoonaa Pervitin-tablettia), vaan myös hallitsemaan joukkotietoisuutta. Joten jo vuonna 1951 CIA suoritti kokeen LSD:n massiivisella käytöllä ranskalaisen Pont-Saint-Espritin kaupungin asukkailla, minkä seurauksena 5 ihmistä kuoli ja loput 500 asukasta valloittivat massaepidemia. hulluus. "Vallankumouksellisena" vuonna 1968 LSD lisättiin jo Washingtonin vesihuoltojärjestelmään. On huomattava, että riippumattomat tutkijat ja ihmisoikeusaktivistit löytävät jopa tänä päivänä masennuslääkkeitä vesijohtovedestä Yhdysvalloissa...

Eräässä artikkelissaan Andrei Vajra lainaa kiovalaisen sairaalan lääkäriä, jonka yksi "Maidanin kenttäpäällikköistä" tutki. Hänellä osoittautui olevan kroonisen huumeiden väärinkäytön koko kliininen kirjo vakavasta laskimotukosta hepatiittiin. Samaan aikaan Ukrainan lainvalvontaviranomaiset tietävät hyvin, että entinen nyrkkeilijä Klitshko kantoi urheiluhuumeiden varjolla etisonia Maidanille. Muuten, Yhdysvaltain armeijan taistelupsykostimulantit (sisältyvät erikoisjoukkojen ensiapupakkauksiin). Myös Ukrainassa käytettiin laajalti "raiskauslääkkeitä" - gammahydroksibutyraattia (GHB), joka aiheuttaa hämmennystä ja lyhytaikaista muistin menetystä. Natsit kokeilivat sytytysseoksia ja kemiallisia myrkkyjä marraskuusta 1941 tammikuuhun 1944 Buchenwaldin keskitysleirillä. Samoja seoksia, vain "paranneltua versiota", on jo käytetty Ukrainassa, myös Odessassa.

Toinen maailmansota oli verisin, ja siitä tuli ihmiskunnan historian suurin aseellinen konflikti. Tämä on ainoa konflikti, jossa ydinaseita käytettiin. Siihen osallistui 62 osavaltiota tuolloin 73:sta (tämä on noin 80 % koko maapallon väestöstä). Se vie 60-65 miljoonan ihmisen hengen. Suurin osa Neuvostoliiton kansalaisista kuoli tässä sodassa - 27 miljoonaa. Ihmisen. Venäjän YK:n yleiskokouksen 21. marraskuuta 2014 antamaa päätöslauselmaa koskevan äänestyksen tulos viittaa siihen, että naamarit on poistettu ja maailma on julkisesti saanut tietää kuka on kuka. Historia toistaa itseään. Ja jälleen kansallamme oli osuus yhdessä liittolaisten kanssa (jotka allekirjoittivat päätöslauselman) suojella ihmiskuntaa Kolmannen valtakunnan perillisiltä.

Ljudmila Kesheva , Mehiläisten ihmisoikeusliikkeen eteläisen liittopiirin ja Pohjois-Kaukasian liittovaltion kuraattori, Kabardino-Balkarian tasavalta, Naltšik

Saksaa on pitkään kutsuttu Euroopan unionin päälinkkiksi. Koko Euroopan tulevaisuus riippuu suoraan saksalaisista, kuten on tapahtunut useammin kuin kerran historiassa. Kun koko maailma lukee bestselleriä ”Saksa: Itselikvidaatio” ja odottaa kirjassa luvattua Saksan romahtamista, samaan aikaan tehdään aivan erilaisia ennusteita. Historioitsija, sosiologi, politologi Andrei FURSOV, Moskovan humanistisen yliopiston venäläisten tutkimusten keskuksen johtaja, Kansainvälisen tiedeakatemian (Innsbruck, Itävalta) akateemikko, jakoi näkemyksensä tämän päivän ja tulevaisuuden Saksasta AN:n kanssa.

- Mikä on Saksan paikka Euroopassa ja maailmassa nykyään?

Saksa on Euroopan johtaja. Sen BKT vuonna 2011 oli lähes 3,6 biljoonaa dollaria. Länsimainen lehdistö julkaisee jatkuvasti artikkeleita siitä, että on tullut aika Saksan herruuteen. Brittiläisessä Daily Mailissa vuosi sitten oli artikkeli, jossa todettiin suoraan: Saksa ei pysähdy tähän ja vahvistaa edelleen määräävää asemaansa - Neljäs valtakunta on nousussa. Totta, artikkelin kirjoittaja oli hieman väärässä terminologiassa. Bormann, Müller ja Kammler loivat neljännen valtakunnan vuosina 1943-1945, ja se on ilmeisesti edelleen olemassa: se on verkostorakenne, jota kutsutaan myös "natsi-internationaaliksi" (muuten, yksi Euroopan unionin lähteistä liittyy neljänteen valtakuntaan, ja ensimmäinen Euroopan unionin malli oli Hitlerin). Joten nyt on oikeampaa puhua viidennen valtakunnan syntymisen mahdollisuudesta. Tämän prosessin alkajaksi voidaan tavanomaisesti pitää 3. lokakuuta 2010, jolloin tapahtui symbolinen tapahtuma: Saksa sai päätökseen ensimmäisen maailmansodan jälkeisten jättiläiskorvausten maksun (nämä korvaukset vastaavat 100 tuhatta tonnia kultaa).
Toinen merkittävä tapahtuma tapahtui 4. huhtikuuta 2012: Günter Grassin runo "Mitä täytyy sanoa" julkaistiin. Runo kritisoi jyrkästi Israelia ja asettaa sen samalle tasolle Iranin kanssa. Mutta tärkeintä ei ole tämä, vaan samanaikaisen julkaisun paikat. Niitä on neljä: Süddeutsche Zeitung (Saksa), Repubblica (Italia), El Pais (Espanja) ja The New York Times (USA). On selvää, että päätös julkaista samanaikaisesti niin ideologisesti ja poliittisesti suuntautunut runo lännessä voidaan tehdä vain globaalin koordinaation ja hallinnon ylikansallisten rakenteiden tasolla. Pääasia runossa ei ole Israelin kritiikki Lähi-idän kysymyksessä, vaan se tosiasia, että saksalaiset saivat ensimmäisen kerran vuoden 1945 jälkeen oikeuden arvostella juutalaisia ja juutalaisten valtiota - hallitsevaa "saksalaisten jatkuvaa syyllisyyttä maata kohtaan. juutalaiset” romahtaa. Ja välillisesti myös Israelille osoitetaan paikkansa uudessa Lähi-idän linjauksessa. Kirjoittajan hahmo on suuntaa antava - kirjallisuuden Nobel-palkittu, joka palveli Waffen SS:ssä vuosina 1944-45 - tämä on myös symboli ja tietty viesti.
Toinen symbolinen tapahtuma: Saksan liittokansleri Angela Merkel ampui ensimmäisen salkun monikulttuurisuutta kohtaan, joka muuten on olennainen osa anglosaksien 1970-1980-luvun vaihteessa käynnistämää uusliberaalista vastavallankumousta. Muut alkoivat toistaa tätä hänen jälkeensä: Britannian pääministeri Cameron ja Ranskan presidentti Sarkozy. Lisäksi Cameron teki tämän Saksassa, Münchenissä, jossa Hitler aloitti nousunsa valtaan. Saksa antaa nyt sävyn erittäin tärkeille kysymyksille.

- Mitä tapahtuu Saksan tiedustelupalveluissa, armeijassa?

Saksan tiedustelupalveluja uudistetaan, jotta ne kestäisivät parhaiten verkkorakenteita. Valtion byrokratian on vaikea taistella sellaista "todellisuusoperaattoria" vastaan kuin verkostoituja, mutta saksalaisilla on runsaasti kokemusta, johon luottaa - Gestapon kokemus. 1930-luvun puoliväliin mennessä tämä suhteellisen pieni mutta erittäin tehokas rakennelma oli voittanut kommunistit lähes kokonaan ja keskittynyt vapaamuurariuteen, joka on pääasiassa verkostorakenne. Työ ei ole kadonnut.
Mutta saksalaiset eivät ole vielä onnistuneet uudistamaan armeijaa suunnitellusti - se epäonnistui, jolloin puolustusministeri Theodor zu Guttenberg joutui eroamaan vuoden 2011 alussa syyttämällä häntä plagioinnista. Zu Guttenberg aikoi uudistaa ennen kaikkea komento- ja johtamisrakenteita, eikä tämä selvästikään saanut hänelle lisää kannattajia Bundeswehrissä. Mutta olen vakuuttunut, että hänellä oli vakavia vastustajia Saksan ulkopuolella. Jos armeijauudistus olisi mennyt läpi, siitä olisi tullut yksi tehokkaimmista ja nykyaikaisimmista armeijoista. Tarvitsemmeko sellaista Natoa?

-Kuka ei ole niin kiinnostunut Saksan noususta?

Ensinnäkin Iso-Britannia ja siihen historiallisesti sidotut suljetut ylikansalliset rakenteet. Saksalaiset ajavat Albionin nurkkaan budjettimääräysten tiukentamisessa. Lontoo haluaa säilyttää pyhän kaupunkinsa, modernin maailman tärkeimmän offshore-alueen, itsenäisyyden. Saksan mallin mukainen finanssiliitto Euroopassa johtaa Euroopan unionin uudelleenjärjestelyyn, sen muuttumiseen Euroopan yhdysvalloihin Saksan johdolla.

Hitlerin Euroopan unioni.

- Mainitsit sodan lopussa luodun natsiinternationaalin...

Bormann ja Müller perustivat SS:n ja Deutsche Bankin avulla 750 yritystä: 233 Ruotsissa, 214 Sveitsissä, 112 Espanjassa, 98 Argentiinassa, 58 Portugalissa ja 35 Turkissa. Natsit sijoittivat myös valtavia summia huumekauppaan Latinalaisessa Amerikassa (täten he tuhosivat myös "ali-ihmiset"). Muuten, Medellínin kartellin alkuperä oli kuuluisa Klaus Barbier, joka piileskeli Boliviassa ja luovutettiin Ranskan viranomaisille vuonna 1983.
Natsit hoitivat myös Saksan sodanjälkeistä valtiokoneistoa. Vuoden 1943 lopusta lähtien he ovat suorittaneet aivan fantastisen operaation. He valitsivat 8-9 tuhatta keskitason virkamiestä, jotka olivat todella uskollisia Valtakunnalle, joita ei käytännössä tunneta niiden kaupunkien ulkopuolella, joissa he palvelivat. He toistivat asiakirjansa: he sanovat hänen olevan epäluuloinen henkilö, epälojaali Valtakunnalle. Joskus heille tuomittiin kuvitteellinen kuuden kuukauden vankeustuomio, ja joskus heidät jopa vangittiin kuukaudeksi tai kahdeksi. Näillä asiakirjoilla henkilö lähetettiin toiseen kaupunkiin, jossa hän odotti rauhallisesti liittolaisia. Kun liittolaiset saapuivat, he nimittivät juuri nämä ihmiset paikallisiin hallintoihin. Näin ollen merkittävä osa sodanjälkeisen Saksan (ja vähemmässä määrin DDR:n) hallintokoneistosta on entisiä natseja, joista suurin osa pysyi uskollisina Valtakunnalle ja Fuhrerille.
Euroopan unioni projektina kasvaa ulos Hitlerin Euroopan unionista. Ja rakenteena se oli täysin sopusoinnussa Saksan taloudellisten ja poliittisten etujen kanssa. Euroopan unionin avulla saksalaiset saavuttivat rauhanomaisesti sen, mitä he eivät saavuttaneet sotilaallisesti. Esimerkiksi euroalueella on oma keskuspankki, mutta sillä ei ole yhteistä valtionkassaa tai yhteistä finanssipolitiikkaa. Tuloksena: kasvavat erot eri maiden talouskehityksessä ja vahvojen, erityisesti Saksan, vahvistuminen. Kaksi kolmasosaa Saksan viime vuosikymmenen talouskasvusta on johtunut euron käyttöönotosta. Nyt voit luopua eurosta (muuten, 51 % saksalaisista haluaa tämän).

Saksalaiset antoivat lainoja muille maille, jotta he voisivat ostaa saksalaisia tuotteita. Nyt kun Saksan on vedettävä nämä maat ulos velkakuopasta, eivätkö saksalaiset tarvitse Euroopan unionia?

Tarkalleen. Saksa ei tarvitse Euroopan unionia aiemmassa muodossaan, se tarvitsee pikemminkin Euroopan Yhdysvaltoja, joissa on Karolingien (eli saksalainen) ydin. Muuten, Euroopan unioni on valmistanut paitsi taloudellisen, myös poliittisen ja hallinnollisen perustan Saksan valta-asemalle. Harvat ihmiset kirjoittavat tästä täällä (yksi poikkeuksista on O.N. Chetverikova).
1970-luvulta lähtien Euroopan alueellistamisprosessi on ollut aktiivisesti käynnissä - hanke, jota ensisijaisesti saksalaiset poliitikot ehdottivat. Tavoitteena on jakaa valtioissa alueita etnolingvististen periaatteiden mukaisesti ja muuttaa valtioiden rajat hallinnollisiksi.
1980-luvun puolivälissä syntyi kaksi alueellista yhdistystä - Euroopan alueiden edustajakokous ja Euroopan yhteisöjen ja alueiden neuvosto; molemmissa saksalaiset asettivat sävyn; Yhdistyksessä on edustettuna 250 aluetta, joiden asiakirjat muodostivat EU:n perustuslain perustan. Itse Euroopan alueellistaminen seurasi saksalaisia kaavoja: julma versio on Jugoslavia ja pehmeä versio Belgia, jossa flaamit ja valloonit elävät rinnakkain. Tämän seurauksena lähes kaikki Euroopan maat ovat pirstoutuneet etnisiin osiin, ja etnisesti homogeeninen Saksa ei vain hajoa, vaan valtiorajojen katoamisen vuoksi se "vetää puoleensa" Itävaltaa, osia Sveitsistä ja Italiasta; Sleesia ja Määri on kyseenalainen. Niin sanotusti rauhallinen Anschluss.

Natsismin haamu.

Etkö oleta, että Saksan nousu vastaa jonkinlaista yleislänsimaista suunnitelmaa ja hyödyttää anglosaksista eliittiä?

Moderni maailma ei ole niinkään valtioiden kuin ylikansallisten rakenteiden ja klaanien maailma. Jotkut anglosaksit hyötyvät, toiset eivät. Lisäksi ns. kanslerilain kumoamisesta ei ole tietoa. Eläkkeellä olevan itävaltalaisen tiedusteluupseerin kenraali Camossan tietojen mukaan amerikkalaiset ja saksalaiset allekirjoittivat 1940-luvun lopulla lain, jonka mukaan Saksan liittotasavallan liittokansleriehdokkuudesta sekä suurelta osin koulutusjärjestelmä, sisä- ja ulkopolitiikka päätettiin Washingtonissa. Saksan tietokenttä ja henkinen elämä ovat suurelta osin amerikkalaisten hallinnassa, saksalainen eliitti on upotettu anglosaksisten suljettujen rakenteiden maailmaan.
Samaan aikaan tilanne on viime vuosina alkanut muuttua. Saksan nousuun liittyy useita hetkiä, joista monet eivät todennäköisesti tee meitä ja muita Euroopan kansoja onnellisiksi. Ensinnäkin tämä on asenteiden pehmentämistä Hitleriä kohtaan Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Samaan aikaan Stalinin, kommunismin ja Neuvostoliiton demonisointi voimistuu. He yrittävät esittää neuvostohallinnon rikollisemmaksi kuin natsihallinnon.
Lokakuussa 2010 Berliinin Saksan historiallisessa museossa avattiin näyttely "Hitler ja saksalaiset", jonka alaotsikko oli: "Hitler kansan pelastaa kansakunnan ihanteen ruumiillistuma". Vuodesta 2004 lähtien YK on äänestänyt joka vuosi asiakirjasta, joka koskee muukalaisvihan hyväksymättä jättämistä. Asiakirjassa korostetaan erityisesti: natsismin ylistämistä ei voida hyväksyä. Vuonna 2011 17 EU-maata äänesti tätä asiakirjaa vastaan. Osoittautuu, että natsismia on mahdollista ylistää.
Lainauskirja Mein Kampfista on tarkoitus julkaista Saksassa tänä vuonna. Ja muutaman vuoden kuluttua itse Mein Kampf julkaistaan uudelleen. Saksalaiset kustantajat väittävät, että kirjaa ei julkaistu vain tekijänoikeustilanteen vuoksi. Heti kun Hitlerin kuolemasta on kulunut 70 vuotta, hänen kirjansa voidaan julkaista uudelleen.

- Bestsellerissä “Germany: Self-Liquidation” T. Sarrazin maalaa Saksalle täysin toisenlaisen tulevaisuuden.

Ja hän piirtää oikein. Saksan nousussa on vakava ristiriita - toisaalta taloudellisten ja poliittisten saavutusten ja toisaalta ihmismateriaalin laadun välillä. Saksalaisten määrä vähenee: 2000-luvun puoliväliin mennessä heitä on 82 miljoonan sijasta 59, ja suuri osa on turkkilaisia, kurdeja ja arabeja.
Toinen näkökohta on laatu. Tutkimusten mukaan 40 % saksalaisista miehistä haluaa olla kotiäidiä, ja 30 % pitää perheen perustamista ”liiallisena vastuuna”. Tällaisella materiaalilla, ei vain Reich - et voi rakentaa mitään. Ironista kyllä, tai kuten Hegel sanoisi, historian salakavalaisuus, natsiinternationaali (Neljäs valtakunta) vietti koko toisen puoliskon biomassan parissa, joka ei tarvitse viidettä valtakuntaa. Ja tämän päivän Saksan etninen koostumus järkyttäisi heidät. Haluan vain kysyä: "Tästäkö sinä taistelit, vanha mies Martin?"
Ja kuitenkin: jos Euroopan on määrä nousta ja muuttua savijaloista kolossista todelliseksi kolossiksi, niin vain saksalaiset voivat tehdä tämän.

Saksalaisen Der Spiegel -lehden paperinumero (kolmetoista) ilmestyi kannella, jonka päälle valokuvaaja asetti Angela Merkelin natsiryhmän kanssa Parthenonissa. Ajatus omistaa ideoita Neljännestä valtakunnasta liittokanslerille ei ole uusi: olemme jo kirjoittaneet useammin kuin kerran VO:ssa kreikkalaisista karikatyyreistä. Kreikkalaiset eivät uskalla piirtää Angelaan Adolfin viikset. Der Spiegelin kollaasin kirjoittajat selittivät, että he halusivat vain heijastaa käsitystä Saksasta joissakin Euroopan maissa.

Kollaasi Angela Merkelistä natseissa käsivarsinauhalla ja toisen maailmansodan univormulla julkaistiin lehden 13. numerossa 21. maaliskuuta. Lehti julkaisi myös artikkelin nimeltä "Neljäs valtakunta", joka oli omistettu Saksan ja Kreikan välisten suhteiden ongelmille. Viittaukset "valtakuntaan" eivät ole satunnaisia: Kreikka vaati äskettäin "korvauksia" Saksalta toisen maailmansodan miehityksen aikana aiheutuneista vahingoista.

Alex Tsipras vieraili Berliinissä 23. maaliskuuta, jossa hän vaati liittokansleri Merkeliä maksamaan vahingot, joita saksalaiset aiheuttivat Kreikalle toisen maailmansodan aikana. Tsipras kuitenkin pehmensi välittömästi sanomalla, ettei tässä ole kyse hyvityksistä. Eikä edes aineellisista vaatimuksista. Ja lopulta hän kieltäytyi rahasta, jopa taloudellisesta avusta, huomauttaen, että hän tuli Berliiniin "ei pyytämättä taloudellista apua".

Poliitikolla on kiire. Yulit, pelkäsi menettävänsä poliittiset kasvonsa: loppujen lopuksi hän antoi vaalilupauksia. Julit ymmärsi, että Berliini ei aio maksaa mitään. "Tämän päivän Saksalla ei ole mitään yhteistä Kolmannen valtakunnan Saksan kanssa, jonka vuoksi niin paljon verta vuodatettiin", Kreikan pääministeri sanoi lopulta. Ja hän tuomitsi kollaasin Der Spiegel -lehdessä ja luokitteli sen "stereotypioiksi kreikkalaisista ja saksalaisista".

Angela Merkel vastasi olkapäitään kohauttamalla tähän hämmentävään puheeseen, jonka mukaan hän piti sotakorvausten aihetta suljettuna, ja suositteli kreikkalaisten kehittämään taloutta: "Haluamme nähdä taloudellisesti vahvan Kreikan ja kasvavan talouden."

Tästä johtuu Spiegelin käyttämän sanan "Reich" ilmeinen taloudellinen konnotaatio. Saksa, huolimatta kaikista Saksan ulkoministeriön lausunnoista yhtenäisestä Euroopasta, on nykyään melko menestyksekkäästi hallitseva rooli EU:ssa. Tämä johtuu Saksan suhteellisen teollisesta, teknologisesta ja taloudellisesta vauraudesta.

On selvää, että Der Spiegel yhtyy väitteeseen Berliinistä Euroopan taloudellisena keskuksena. Mutta he silti irtaantuvat julistamasta saksalaista kaupunkia mantereen poliittiseksi keskukseksi. No, totta kai, "yhteisen Euroopan" keskus on Bryssel. Tätä tehdään nyt kouluissa.

Lehden "natsien" kollaasi aiheutti kohua. Hallituksen toimittajien satiiria pidettiin "järkyttävänä". Toimittajat pakotettiin antamaan erityinen selitys, joka ohitti maailman lehdistön, mukaan lukien amerikkalaisen. Lukijat saivat tietää, että 13. numeron kansi on "ei muuta kuin parodia joidenkin Euroopan maiden käsityksestä Saksasta sekä liittokanslerin kuvaamisesta karikatyyreissä, myös kreikkalaisissa tiedotusvälineissä".

Sergei Manukov (), joka analysoi huolellisesti sarjakuvia Euroopan tiedotusvälineissä, huomauttaa, että lehdistössä ilmestyy yhä enemmän sarjakuvia, joiden tarkoituksena on verrata Saksaa natsi-Saksaan.

Kreikassa karikatyyrejä liittokanslerista, jolla on Hitlerin viikset, "löydetään joka käänteessä". Viime aikoina saksalaisen teeman hallitseneet sarjakuvapiirtäjät ovat aktivoituneet muissa Etelä-Euroopan maissa: Espanjassa, Italiassa ja Portugalissa. Lisäksi Puolan ja Iso-Britannian taiteilijat kiinnostuivat Merkelin karikatyyreistä.

Ilmeisesti lisättäkäämme, että Angelan kasvot viiksineen a la Adolf ja "Neljäs valtakunta" ovat tulleet muodikas.

Muuten, lehden artikkeli sisältää myös provosoivan kuvan, jossa on viikset. Mutta sitä ei luonut saksalainen taiteilija, vaan graffitien kirjoittaja Ateenan kaduilla. Ainoastaan valokuva julkaistiin lehdessä.

Pitkän artikkelin pohjana on taloustiede. Luvut on esitetty vertailuna ja niiden tarkoituksena on osoittaa Saksan liittotasavallan vallan kasvu 2000-luvun alusta osana yhtenäistä Eurooppaa. Tätä voidaan jossain määrin kutsua kehuksi.

Saksan kauppataseen ylijäämä lähes nelinkertaistui tänä aikana. Sen nykyinen luku on 217 miljardia euroa. EU:n rahoituspolitiikka johti tähän tulokseen: saksalaisten työnantajien ja erityisesti työntekijöiden oli kiristettävä vyöään. (Tästäkö syystä Berliini neuvoo niin itsepintaisesti samoja kreikkalaisia kiristämään vyöään?)

Euro otettiin käyttöön vuonna 1999. Sen jälkeen korot ovat olleet 3-4 prosenttia. Etelä-Euroopan valtioiden ei erityisen vakaille talouksille nämä prosenttiosuudet olivat pieniä, ja alhainen korko johti väliaikaiseen talousbuumiin. (Lisäisimme siihen aikaan talouslehdistössä, myös Venäjällä oli paljon artikkeleita Euroopan unionin suurista saavutuksista. Myöhemmin sellaiset artikkelit katosivat. Etelä-Euroopan nousu osoittautui paisuneeksi rahoituskuplaksi , joka räjähti pian. Nyt vain laiska taloustieteilijä ei ajattele, että EU:n politiikka johti kriisiin Kreikassa, Kyproksessa, Italiassa ja niin edelleen.)

Saksa "kiristetyine vyöineen" eli suhteellisen alhaisilla palkoilla tuotti kilpailukykyisiä tuotteita: samaan aikaan korkealla saksalaisella laadulla ja alhaisilla hinnoilla. Nämä kaksi päätekijää, jotka luovat tuotteiden todellista kilpailukykyä, ovat tehneet Saksasta Euroopan taloudellisen johtajan. Siksi Der Spiegel julistaa, että Saksan taloudellinen määräävä asema on tosiasia.

Huomaamme, että poliittinen ylivalta on kiistanalainen kysymys. Lisäksi, jos muistamme "mustan mestarin" tahdon, kuka osaa antaa käskyjä ulkomailta. Samat sanktiot, jotka Eurooppa (tietysti Saksan johdolla) asetti Venäjää vastaan, ovat puhtaasti amerikkalaista luomusta; Angela Merkel lauloi vain laulaja Barack Obaman kanssa. Saksan liittokansleri on valmis toimimaan politiikassa tappiolla Saksan taloudelle - jos vain "Big Brother" on onnellinen.

Toisaalta taloudellinen ylivalta johtaa hyvin usein poliittiseen johtajuuteen. Siksi Angela Merkel, joka otti Hollanden käsivarresta, lensi Washingtoniin ja pyysi siellä olevaa pomoa olemaan aseistamatta Ukrainaa. Ja minun on sanottava, että pomo kuunteli hänen pyyntönsä. Kongressimiesten ajatus toimittaa "tappavia" Kiovaan on toistaiseksi pysynyt sanallisena tuotteena.

"Neljäs valtakunta" on siis olemassa. Tämä on Saksan taloudellinen "imperiumi". Mitä tulee poliittiseen "valtakuntaan", siitä on liian aikaista puhua. Kun Berliini onnistuu pääsemään ainakin osittain eroon "Big Brotherin" ärsyttävästä ohjauksesta, puhumme sitten.