Kollektivisointi Neuvostoliitossa: syyt, tavoitteet, seuraukset. Maatalouden kollektivisointi: syyt ja seuraukset Kollektivisoinnin aikana

Venäläinen lukija tuntee kollektivisoinnin aikakauden oppikirjoista ja kirjoista. Siitä huolimatta pähkinänkuoressa haluaisin muistuttaa, miksi Stalin "sai päähänsä" aloittaa kollektivisoinnin.

Sen tarpeellisuuden sanelivat sekä ulkoiset että sisäiset syyt, ja jälkimmäisten joukossa valtava rooli ei ollut pelkästään sosiaalisella puolella (luokkataistelun paheneminen maaseudulla), vaan myös puhtaasti taloudellisella puolella. Vaikka NEP-kaudella, vuosina 1922-1926, maataloustuotanto saavutti vallankumousta edeltäneen tason, tilanne kokonaisuutena oli erittäin masentava. Spontaanisti syntyneiden vapaiden markkinoiden seurauksena 7 % talonpoikaista (2,7 miljoonaa ihmistä) joutui jälleen ilman maata. Vuonna 1927 hevosettomia oli 27 miljoonaa talonpoikaa, joista 35 % kuului köyhimpien talonpoikien luokkaan. Suurimmalla osalla (keskitalonpojat, noin 51-53 %) oli vedenpaisumusta edeltäviä työkaluja. Rikkaiden talonpoikien ("kulakien") määrä vaihteli 5 - 7 prosentin välillä. Kulakit hallitsivat noin 20 % viljamarkkinoista. Muiden lähteiden mukaan kulakit ja keskitalonpoikien yläkerros (noin 10-11 % talonpoikaisväestöstä) vuosina 1927-1928. osuus maataloustuotteiden myynnistä oli 56 %. Tämän seurauksena "vuosina 1928-1929. leipä oli säännöstettävä uudelleen, sitten sokeri, tee ja liha. 1.10.1927-1929 välisenä aikana maataloustuotteiden hinnat nousivat 25,9 %, viljan hinnat nousivat vapailla markkinoilla 289 %. Siten maan talouselämä alkoi määräytyä nyrkkiin.

Venäjän nykyaikainen "demokraattinen" lehdistö kirjoittaa kulakeista "Venäjän talonpoikaisväestön parhaaksi osaksi". Useita vuosikymmeniä Venäjällä asuneella professori E. Dilonilla oli niistä erilainen käsitys. Hän kirjoittaa: "Kaikista ihmishirviöistä, joita olen koskaan tavannut matkustaessani (Venäjällä), en voi muistaa ilkeämpää ja inhottavampaa kuin nyrkki."

Luonnollisesti kollektivisoinnin alkamisen jälkeen alkoi ryöstö, jonka antikommunistinen lehdistö arvioi "Stalinin kansanmurhaksi" kulakeja ja "hyviä talonpoikia" vastaan. R. Conquest nimeää teoksissaan seuraavan määrän uhreja: 6,5 miljoonaa kulakia tuhottiin kollektivisoinnin aikana; 3,5 miljoonaa kuoli Siperian leireillä.

Monet historioitsijat, mukaan lukien saksalainen tiedemies Stefan Merle, paljastivat töissään Conquestin väärennöksiä, joiden "lähde" ​​olivat emigranttipiirit, joihin angloamerikkalainen ideologi viittasi. Gulag-arkiston turvaluokituksen purkamisen jälkeen julkaistiin todellisia tilastoja "stalinismin uhreista", mukaan lukien kulakeja koskevat tilastot. Martens, viitaten Nicholas Burtiin, V. Zemskoviin, Ark Gettyyn, Gabor Rittersporniin ja muihin, antaa seuraavat luvut. Kävi ilmi, että raakimman riistojen aikana (1930-1931) talonpojat pakkolunastivat 381 026 kulakin omaisuuden, jotka perheineen (joka on jo 1 803 392 henkilöä) lähetettiin itään (eli Siperiaan). . Näistä 1 317 022 ihmistä saapui asutusalueille 1. tammikuuta 1932 mennessä, loput 486 tuhatta ihmistä pakeni matkan varrella. Tämä on 6,5 miljoonan Conquestin sijaan.

Mitä tulee "leireillä kuolleisiin 3,5 miljoonaan", syrjäytyneiden kokonaismäärä ei koskaan ylittänyt 1 317 022 ihmistä. Lisäksi vuosina 1932-1935. leireiltä poistuneiden määrä ylitti saapuneiden määrän 299 389 henkilöllä. Vuodesta 1932 vuoden 1940 loppuun luonnollisista syistä kuolleiden tarkka lukumäärä oli 389 521. Tämä luku sisälsi paitsi syrjäytyneiden myös "muut luokat", jotka saapuivat sinne vuoden 1935 jälkeen.

Yleensä vain osa "ensimmäisen luokan" 63 tuhannesta nyrkkeistä ammuttiin "vastavallankumouksellisen toiminnan vuoksi". Karkotuksen aikana kuoli (pääosin nälästä ja epidemioista) noin 100 tuhatta ihmistä. Vuosille 1932-40. noin 200 tuhatta kulakia kuoli leireillä luonnollisista syistä.

Vielä räikeämpiä valheita ovat luvut "holodomorista" Ukrainassa vuosina 1932-34. Alue on seuraava: Dale Dalrymple arvioi luvuksi 5,5 miljoonaa ihmistä, Nikolai Prikhodko (joka teki yhteistyötä natsien kanssa sodan aikana) - 7 miljoonaa, W.H. Gamberlain ja E. Lyons - 6-8 miljoonaa, Richard Stalet - 10 miljoonaa, Hosley Grant - 15 miljoonaa ihmistä. Kahdessa viimeisessä tapauksessa on pidettävä mielessä, että Ukrainan väkiluku vuonna 1932 oli 25 miljoonaa ihmistä.

Näiden lukujen lähteiden analyysi osoitti, että osa niistä oli peräisin Hearst-lehdistöstä, joka tunnettiin natsi-myönteisistä sympatioistaan, osa oli valmistettu McCarthyismin aikana (1949-1953), osa tuli fasistisista "lähteistä" ja Ukrainalaiset emigrantit, jotka tekivät yhteistyötä natsismin kanssa.

Esimerkiksi monet "Ukrainan nälänhädän" asiantuntijat viittasivat usein Thomas Walkerin artikkeleihin, jotka julkaistiin Hearstin sanomalehdissä helmikuussa 1935. Tämä toimittaja "ansi" luvun 7 miljoonasta kuolleesta ja monia valokuvia kuolevista lapsista. Kanadalainen toimittaja Douglas Tottle paljasti teoksessaan "Fake, Hunger and Fascism: The Myth of Ukrainian Genocide from Hitler to Harvard" monia väärennöksiä koskien kaikkia mainittuja lukuja, mukaan lukien Walkerin mainitsemat numerot. Kävi ilmi, että kyseessä ei ollut ollenkaan toimittaja, vaan rikollinen, joka oli paennut Coloradon vankilasta oltuaan 2 vuotta alkuperäisen 8 vuoden sijasta. Päätin ansaita rahaa Neuvostoliittoa koskevilla väärennöksillä (kysyntä oli suuri), sain jotenkin kauttakulkuviisumin Englantiin muuttaakseni Puolasta Mantsuriaan ja vietin siten 5 päivää Neuvostoliitossa. Palattuaan kotimaahansa jonkin ajan kuluttua hänet kuitenkin pidätettiin, ja oikeudenkäynnissä hän myönsi, että "hän ei ollut koskaan noussut Ukrainaan", ja hänen oikea nimensä oli Robert Greene. Valokuvat kuvasivat kuolevaisia ​​lapsia nälkäisenä vuonna 1921. Ja Hearstin sanomalehdet tuottivat aikansa paljon tällaisia ​​"lähteitä".

Ukrainan tilanne oli todella vaikea. Vuosina 1932-33 nälänhätä vaati tasavallassa 1–2 miljoonaa ihmistä. Samaan aikaan tunnolliset tiedemiehet nimeävät neljä syytä silloiselle tragedialle. Ensimmäinen liittyy kulakien vastustukseen, jotka kollektivisoinnin aattona tuhosivat karjaa ja hevosia (jotta "kommit" eivät saisi sitä). Frederic Schumannin mukaan vuosina 1928-1933. Neuvostoliiton hevosten määrä väheni 30 miljoonasta alle 15 miljoonaan, karja - 70 miljoonasta (mukaan lukien 31 miljoonaa lehmää) 38 miljoonaan päähän (mukaan lukien 20 miljoonaa lehmää), lampaiden ja vuohien - 147 miljoonasta 50 miljoonaan, siat - 20 miljoonasta 12 miljoonaan Toinen syy on kuivuus useilla Ukrainan alueilla vuosina 1930-1932. Kolmas on Ukrainassa ja Pohjois-Kaukasiassa tuolloin riehunut lavantautiepidemia (jopa 15 miljoonan ihmisen luvun kirjoittaja Hasli Grant viittaa lavantautiin). Lisäksi maatalouden uudelleenjärjestelyä kollektivistisella tavalla toteuttivat lukutaidottomat talonpojat, jotka samaan aikaan olivat vihaisia ​​kulakeille, jotka eivät tietenkään voineet muuta kuin sotkea.

Tietenkin 1-2 miljoonan ihmisen luvut eivät ole 5-15 miljoonaa, vaikka ne ovat myös huomattavia. Mutta emme saa unohtaa, että tämä oli ankaran luokkataistelun aikaa molemmin puolin: köyhimpien talonpoikien ja kulakien puolelta. "Kuka voittaa" ei vain "riistettyjen tai riistettyjen" merkityksessä, vaan myös "menneisyyden tai tulevaisuuden" merkityksessä. Koska Stalinin kollektivisointilinjan voitto veti 120 miljoonaa talonpoikaa pois keskiajalta, lukutaidottomuudesta ja pimeydestä.

Jatkaen NEP:n teemaa, ei voi olla sivuuttamatta sellaista Neuvostoliiton historian hetkeä kuin kollektivisointi. Kollektivisoinnin, kuten Marx vakuutti, oli tarkoitus johtaa maatalouden välittömään kukoistukseen. Lisäksi se veti bolshevikit puoleensa toisella näkökohdalla: valtion oli paljon helpompi hallita useita satoja tuhansia kolhooseja kuin 30 miljoonaa yksittäistä maatilaa. Minkä jäljen kollektivisointi lopulta jätti maamme historiaan?

"Stalin ratsastaa lehmällä
Lehmällä on yksi sarvi:
- Minne olet menossa, toveri Stalin?
- Hävitä ihmiset"

Suuren lokakuun vallankumouksen 95-vuotispäivän aattona monet maamme ihmiset muistivat jälleen Neuvostoliiton menneisyyden. Porvarilliselle medialle lokakuuta edeltävät päivät ovat kuitenkin toinen syy uusiin hyökkäyksiin maailman ensimmäisen sosialistisen maan historiallista kokemusta vastaan. Siksi ei ole yllättävää, että NTV-kanava esitti 26. lokakuuta toisen A. Pivovarovin elokuvan "Leipä Stalinille", jossa tarina Neuvostoliiton historian yhdestä tärkeimmistä virstanpylväistä - maan maatalouden kollektivisoinnista - muutettiin vulgaariksi ja lukutaidottomaksi kunnianloukkaukseksi Neuvostoliiton historiassa.

Bolshevikit esittivät teesin Neuvostoliiton talonpoikien kollektivisoinnista heti valtaan tullessaan. Vuonna 1929 ulkopoliittinen tilanne haisi selvästi Neuvostoliiton sodalta. Ja Stalin päätti, että kollektivisointia on nopeutettava. Hänen Pravdassa julkaistun artikkelinsa "Suuren käännekohdan vuosi" jälkeen talonpojat otettiin vakavasti. Jos ennen tätä tapahtui monissa kylissä, että puolet väestöstä oli kolhoosilla ja puolet työskenteli vain itselleen, ja yhteisviljelijät elivät usein huonommin kuin yksityiset maanviljelijät, nyt oli aika tehdä loppu tälle. Perustettiin erityinen maatalouden kansankomissaariaatti, jota johti Yakov Yakovlev (Epstein), joka työskenteli tiiviissä yhteistyössä OGPU:n kanssa. Talvi 1929/1930 merkitsi täydellisen kollektivisoinnin alkua. Talonpoikien suostuttelu lakkasi, heitä alettiin määrätä.

Kollektivisointi on yksi Venäjän historian tärkeimmistä tapahtumista 1900-luvulla, ja se liittyy stalinistisen hallinnon luomaan Neuvostoliitossa laajamittaista maataloustuotantoa pakottamalla pienten talonpoikaistilojen yhdistäminen kolhoosiin. "Täydellisenä (tai massa) kollektivisoinnina" se toteutettiin vuosina 1929–1932. Neuvostoliiton tärkeimmillä viljanviljelyalueilla (Ukraina, Pohjois-Kaukasus, Volgan alue, Etelä-Ural, Länsi-Siperia). Muilla alueilla (pohjoinen, Keski-Aasia jne.) kollektivisointi kesti hieman kauemmin. Se päättyi 1939-1940-luvuilla. "maatalousuudistus" Neuvostoliittoon liitettyjen Baltian maiden, Länsi-Ukrainan ja Valko-Venäjän maaseutualueilla.
Kollektivisoinnin aloitteentekijä sen väkivaltaisessa muodossa (dekulakisaatio, talonpoikien pakkoliittäminen kolhoosiin jne.) oli I.V. Stalin ja hänen sisäpiirinsä (V.M. Molotov, L.M. Kaganovich, A.I. Mikoyan jne.).

Päätös sen käynnistämisestä tehtiin vuoden 1929 lopulla bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean marraskuun täysistunnossa ja se kirjattiin lainsäädännöllisesti Bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean päätöslauselmiin ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto tammikuussa 1930 jne.

Kiireinen ja pakotettu kollektivisointi yhdistettiin stalinistisen johdon hyväksymään Neuvostoliiton teollistumisen tavoitteeseen. Oli tarpeen uudistaa tämän tehtävän kannalta tehotonta maataloutta, joka oli NEP-vuosina pienten talonpoikatilojen valtameri, jonka myyntikelpoisuus ja tuotanto oli puoliluonnollista. Sillä välin hallitus tarvitsi työkalun varojen poistamiseksi maataloussektorilta teollistumista varten, ja kolhoosista tuli tällainen työkalu. Kollektiivviljelijöiden työstä maksettiin palkkaa heidän tekemiensa "työpäivien" mukaan ja se maksettiin pääasiassa luontoissuorituksina, ts. viljaa ja muita tuotteita. Pohjimmiltaan tämä oli paluu kauan unohdetuun "kuukauteen", jota 1800-luvun alkupuoliskolla pidettiin talonpoikien maaorjuuden korkeimpana ilmentymänä.

Kollektivisoinnin "stalinistinen versio" tuli mahdolliseksi voiton seurauksena valtataistelusta vuosina 1928–1929. Stalin ja hänen ryhmänsä Huhtikuussa 1929 pidetyssä 16. puoluekonferenssissa päätettiin kollektivisoida 20 % Neuvostoliiton talonpoikaistiloista 5 vuoden sisällä. Tätä määräystä alettiin innokkaasti panna täytäntöön. Marraskuun 1929 alkuun mennessä oli perustettu noin 70 tuhatta kolhoosia, jotka yhdistivät noin 8% talonpoikaista. Stalin julisti alkaneen prosessin onnistuneeksi ja esitti iskulauseen täydellisestä kollektivisoinnista, joka alkoi talvella 1929-1930.

Kollektivisointi Neuvostoliitossa ei toteutettu vain vapaaehtoisesti, vaan väkivaltaisin menetelmin. Talonpojat pakotettiin kolhoosiin, ja heitä uhkasi omaisuuden takavarikointi ja sorto. Kaikki omaisuus yleistettiin: ei vain vetoeläimet: hevoset ja härät, kuten aiemmin tarjottiin, vaan myös lehmät ja siipikarja. Se meni siihen pisteeseen, että innokkaimmat "kollektivisoijat" yrittivät yleistää keittiövälineitä ja jopa naisia.

Talonpojat vastustivat aktiivisesti kollektivisointia. Vuonna 1929 rekisteröitiin 1 300 "kulakin kapinaa" ja vain kolmessa kuukaudessa vuonna 1930 - yli 2 000. Talonpojat tuhosivat kyläneuvostoja, hakkasivat kaupungista lähetettyjä agitaattoreita ja tapahtui myös "keräilijöiden" murhia. Koska talonpojat eivät halunneet antaa karjaansa kolhoosille - he ottaisivat sen pois - aloittivat karjan joukkoteurastuksen, jonka seurauksena karjan määrä väheni 60 miljoonasta 35 miljoonaan. Tilanne kylissä kiristyi niin, että koko venäläinen talonpoikien kapina saattoi puhkeaa minä hetkenä hyvänsä. Neuvostohallitus tajusi, että pääosin talonpoikaista koostuva armeija kieltäytyi taistelemasta kapinallisia vastaan.

2. maaliskuuta 1930 Stalinin artikkeli ilmestyi Pravdassa. Stalin osoitti jälleen olevansa hyvä poliitikko siirtäen vastuun tapahtuvista muille. Hän syytti paikallisia puoluejärjestöjä kollektivisoinnin ylilyönneistä ja vaati "työmme linjan oikaisemista kolhoosien rakentamisessa".
Ennen vallankumousta talonpoikaa, jolla oli useita satoja hehtaareja maata, kolme tai enemmän hevosia, useita lehmiä, maatalouskoneita, mylly ja öljymylly, kutsuttiin kulakiksi. Neuvostokylässä oli vain muutamia tällaisia ​​talonpoikia. Sillä välin Stalin sanoi, että Neuvostoliitossa oli miljoona kulakkitilaa, jotka piti likvidoida.


Ketä kommunistit tarkoittivat termillä "nyrkki"? Kulak on talonpoika, joka myy suurimman osan myyntikelpoisesta viljasta valtiolle.

Mutta tämä oli väliaikainen pakopaikka. Pian Neuvostoliitossa alkoi uusi kollektivisointi, joka tapahtui luovutuksen iskulauseen alla. Joulukuussa 1930 Stalin ilmoitti siirtyvänsä kulakit luokkana eliminoivaan politiikkaan.

Jos vastarinta ei ollut rikollista, kuten Pavlik Morozovin tarinassa, niin ylhäältä tulleiden käskyjen mukaan enemmän tai vähemmän vauraita keskitalonpojat (kulakkeja ei käytännössä ollut jäljellä) ja heidän perheensä häädettiin. Olisi hyvä, jos se olisi vain toiselle seudulle, jossa heidän ryöstettyään heidän täytyisi silti liittyä kolhoosiin. Se on huono, jos jossain ikiroutavyöhykkeellä. Yli miljoona 800 tuhatta ihmistä, mukaan lukien pienet lapset, karkotettiin. Koska siellä oli iskulause "kulakkien luokkana likvidointi". Sellaista lukua voisi luultavasti jo pitää Maksist-Leninin opetuksen mukaisena luokkana.
Se oli helppo tukahduttaa. Taloudellisen hyödyn saaminen kollektivisoinnista oli paljon vaikeampaa. Talonpojan psykologia muodostui vuosisatojen aikana, ja sitä oli mahdotonta muuttaa yhdessä talvessa. Oman karjan tilannetta lämpimässä navetassa on vaikea verrata satojen ei-kenenkään lehmien tilanteeseen vuotavassa navetassa. Se on sama viljan kanssa navetassasi tai yleensä. Heti alkoi ongelma, jota kolhoosijärjestelmä ei ollut koskaan kyennyt selviytymään - kuorma-autojen vuotavista kyljistä johtuvat tappiot, vuotavat viljamakasiinit, karjan menetys huonon valvonnan vuoksi.
Tämä oli ilmeistä heti täydellisen kollektivisoinnin alkamisen jälkeen. Stalin esiintyi jopa 2. maaliskuuta 1930 Pravdassa kuuluisalla artikkelilla "Menestyksen huimausta", jossa hän tuomitsi jotkin paikalliset johtajat liian äkillisyydestä. Ja samaan aikaan hän syytti häntä trotskilaisuudesta. Jotta Trotski, joka oli tuolloin Turkin maanpaossa, tuntisi olonsa sairaaksi. Tekijät saivat rangaistuksen ja kollektivisoinnin vauhtia hidastui. Mutta vain NLKP:n XVI kongressiin (b) vuonna 1930, jolloin tahti jatkui.


Kolhoosien huono johtaminen johti luonnollisesti vakavaan sadon epäonnistumiseen jo vuonna 1931. Seuraavana vuonna kuivuus Ukrainassa ja Venäjän federaation eteläisillä alueilla, maan leipäkorissa, lisäsi ongelmia. Tämän seurauksena pahamaineinen holodomor tapahtui talvella 1932/1933. Miljoonia uhreja. Huolimatta siitä, kuinka hullulta se kuulostaa, nälkä johti kolhoosijärjestelmän lopulliseen voittoon. Jos joukkueen on vaikea selviytyä katastrofista uusissa olosuhteissa, niin mitä voimme sanoa yksilöistä.

Mikä oli luovutuksen tarkoitus? Se oli aivan ilmeistä - "puhdistaa" kylä taloudellisesti vahvoista, poliittisesti itsenäisistä talonpoikaisista, ajaa talonpojat kolhoosiin, tehdä heistä valtion orjia. Vaikka toisaalta valtio toimi niin kuin aika saneli. Neuvostoliitto tarvitsi resursseja kehitykseen ja kaikki asetettiin tämän pilkkomisen päälle umpimähkäisesti. Niin sanotusti hyvästä. Vaikka tavalliset talonpojat olivat epäilemättä iloisia tästä yhdistymisestä, he olivat nyt yhtä täysherrat maassa kuin työnantajansa, jolle he työskentelivät.


"Joka ei ole kanssamme, on nyrkki!"
Kulakkien vaino alkoi jo ennen kulakkien likvidaatioilmoitusta. Tämä oli tapa ajaa talonpoikia kolhoosiin. Talonpoikaa varoitettiin: joka ei kirjaudu kolhoosiin, on kulakki. Joten valitse: joko menetät omaisuutesi luovuttamalla sen kolhoosille tai menetät sekä sen että henkesi riisumisen seurauksena. Jotkut varakkaat talonpojat arvioivat uhan ajoissa ja kiirehtivät karkottamaan itsensä vapaaehtoisesti. Jotkut myivät hätäisesti omaisuutensa ja lähtivät kylistä menen kaupunkiin etsimään työtä, toiset ilmoittautuivat kolhoosiin toivoen pelastavansa, jos ei omaisuutensa, niin ainakin henkensä. Mutta harvat pystyivät "väistämään" hävittämistä. Hallitus kielsi kiireesti kulakien pääsyn kolhoosiin ja heille työn tarjoamisen kaupungissa. Tehtaalle tai rakennustyömaalle tullessaan jokaisen talonpojan oli esitettävä todistus sosiaalisesta alkuperästä. Kyläneuvostot eivät antaneet sellaisia ​​todistuksia kulakeiksi luokitelluille. Kulakki olisi pitänyt tuhota, eikä sille ole annettu mahdollisuutta aloittaa uusi elämä.

Luovuttaminen aloitettiin tammi-helmikuussa 1931. Alkuperäisen suunnitelman mukaan 1 005 tuhatta talonpoikaisperhettä - noin 7 miljoonaa ihmistä - joutui omistukseen. Kulakit jaettiin karkeasti kolmeen kategoriaan.

Ensimmäinen luokka sisälsi niin sanotun "kulak-omaisuuden" - rikkaimmat talonpojat, joilla oli useita hevosia, maatalouskoneet, öljymylly jne. Tämä koski myös vähemmän varakkaita, itsenäisiä näkemyksiä omaavia ja paikallisten viranomaisten kanssa ristiriidassa olevia. Tähän luokkaan kuuluneet talonpojat teloitettiin tai vangittiin, ja heidän omaisuutensa takavarikoitiin. Ensimmäiseen luokkaan ilmoitettiin 63 tuhatta talonpoikaa; itse asiassa noin 100 tuhatta kärsi, ainakin puolet heistä ammuttiin.

Toiseen luokkaan kuuluivat "suuret kulakit" - talonpojat, joilla oli 1-2 hevosta, lehmä ja useita lampaita. Tämän luokan kokonaismääräksi määritettiin 150 tuhatta perhettä tai 1 miljoona ihmistä. Toiseen luokkaan kuuluvat henkilöt karkotettiin pohjoiseen, Siperiaan, Uralille ja Kazakstaniin, ja heidän omaisuutensa takavarikoitiin.

Syynä kollektivisoinnin alkamiseen vuonna 1930 väkivaltaisin keinoin ja kiireellä oli viljanhankintakriisi, joka koostui siitä, että talonpojat kieltäytyivät myymästä viljaa valtion asettamiin erittäin alhaisiin hintoihin. Tämän seurauksena maan elintarviketilanne heikkeni erityisesti teollisuuskeskuksissa ja suurissa kaupungeissa, joissa säännöstely otettiin käyttöön, ja myös vientiin tarvittava viljavarasto pieneni.

Jälkimmäinen seikka oli erityisen tärkeä, koska valuutta vaadittiin pitämään yllä kiihtyneen teollistumisen vauhtia. Se oli löydettävä kiireellisesti, jotta voidaan maksaa laitteiden toimitukset Dneprin vesivoimalaan ja muihin rakennushankkeisiin Yhdysvalloista ja Länsi-Euroopasta vuonna 1930 ja maksaa tuhansille ulkomaisille asiantuntijoille, jotka työskentelevät Neuvostoliitossa. Vain viljan vienti pystyi toimittamaan sitä tarvittavassa määrin ja nopeasti. Jotta se ei häiriintyisi ja tarvittavat volyymit taattaisiin, maahan päätettiin nopeasti perustaa kolhoosit. Kolhoosien piti olla luotettava teollisuuden ja kaupunkien keskeytymättömän ravinnon ja raaka-aineen lähde.

Koska ylivoimainen enemmistö talonpoikaista ei halunnut mennä kolhoosiin (mitä todistaa kolhoosien rakentamisen tahti NEPA-vuosina - 2-3% kollektivisoinnista) eivätkä luovuttaneet leipää valtiolle lähes turhaan. viljanhankintakaudella 1927-1929. Alhaisten hankintahintojen ja teollisuustuotteiden ("hintasakset") korkeiden hintojen vuoksi ne päätettiin pakottaa kolhoosiin. Ja tätä varten oli tarpeen pelotella talonpojat ja heikentää heidän vastustuskykyään viranomaisia ​​kohtaan. Tätä tarkoitusta varten luopuminen keksittiin. Emme puhuneet todellisista kulakeista heidän perinteisessä merkityksessään (maailmansyöjät, rahalainaajat jne.). Siihen mennessä he eivät enää olleet Neuvostoliiton kylässä. Kulakiksi kutsuttiin yritteliäitä talonpoikia, jotka kehittivät tilojaan viljelyreitin varrella. He olivat talonpoikaisväestön eliittiä, sen todellinen auktoriteetti. Stalinistien suunnitelman mukaan siihen olisi pitänyt lyödä, jotta talonpojat menisivat kolhoosiin ja tekisivät valituksen ("keikojen") työtä valtiolle. Stalinin johto sai luottamusta kollektivisoinnin mahdollisuuteen. lyhyessä ajassa ja odotetuilla tuloksilla johtajan matkan kokemuksella talvella 1927/28... Länsi-Siperiaan viljanhankinnoissa, missä Stalin käytti menestyksekkäästi väkivaltaisia ​​keinoja talonpoikia vastaan, jotka eivät luovuttaneet viljaa. Siellä hän vakuuttui kolhoosien tehokkuudesta viedä niistä viljaa valtion tarpeisiin. Lisäksi viljanhankintakampanjoissa 1927–1929. Stalininen johto tunsi hallinnollisen resurssin voiman paikallisten maaseutuaktivistien ja sortovoimakoneiston persoonassa.

Vuonna 1932 Neuvostoliitossa otettiin käyttöön passijärjestelmä. Passit myönnettiin kaikille kaupunkien aikuisille asukkaille. Kyläläisistä vain alle 10 kilometrin päässä valtionrajasta sijaitsevien kylien asukkaat saivat nämä asiakirjat. Samalla otettiin käyttöön rekisteröintiinstituutio. Mutta kollektiiviset viljelijät joutuivat siihen poikkeuksetta. Nyt kollektiiviviljelijä sai mennä kaupunkiin asumaan vain viranomaisten määräyksestä. NKP(b) alettiin perustellusti tulkita "bolshevikkien toiseksi maaorjuudeksi". Kollektivisoinnista tuli todellinen tragedia monikansalliselle Neuvostoliiton talonpoikaisväelle, koska siihen liittyi riistäminen ("kulakien luokan likvidointi") vähintään miljoona 5-6 miljoonan asukkaan talonpoikaistilaa (joista vain pieni osa kuului "kylän riistokerrokseen") sekä häätö kylästä 1930-1933. Pohjoisen, Siperian ja Kazakstanin vaikeapääsyisillä alueilla yli kolmasosa syrjäytetyistä eli 2 miljoonaa 140 tuhatta ihmistä. Merkittävä osa heistä kuoli "kulak-paossa" nälkään, sairauksiin ja puoliorjatyöhön.

Kollektivisointi oli tragedia myös neuvostokylälle, koska se tuhosi maatalouden ja johti maan joukkonälänhätään vuosina 1932–1933, joka tappoi ainakin 5 miljoonaa ihmistä Neuvostoliiton ja Kazakstanin tärkeimmillä viljantuotantoalueilla.
Oli toinenkin tapa. Vaihtoehto pakkokollektivisoinnille oli "oikean opposition" ohjelma, joka esitettiin ensimmäisen viisivuotissuunnitelman alkuperäisessä suunnitelmassa ja sen johtajien N.I. Bukharin, A.I. Rykova ja muut ("Bukharinin vaihtoehto"). Hän tukeutui A.V.:n yhteistoiminnallisen sosialismin ideoihin. Chayanov ja N.D. Kondratiev, oli tieteellisesti perusteltu ja edellytti alhaista kollektivisointia ja luopumista talonpoikia vastaan ​​kohdistuvasta väkivallasta. Sen toteuttaminen tuli mahdottomaksi sen jälkeen, kun stalinistit kukistivat puolueen "oikean poikkeaman" vuonna 1929.


Vuoteen 1938 mennessä oli mahdollista tehdä yhteenveto täydellisen kollektivisoinnin tuloksista. 93 % talonpoikaistiloista, 99,1 % kylvöalasta. Jotkut jäivät tavoittamatta syviin metsiin ja korkeisiin vuoriin. Ja loput, elämä muuttui paremmaksi, elämästä tuli hauskempaa.

Ilmeisesti tämä hauskanpito ei kestänyt kauan: toinen maailmansota alkoi. Kollektivisointi koko maassa saatiin lopulta päätökseen vasta 1900-luvun puolivälissä. 50-luvulta lähtien. neitsytmaiden kehitys alkoi.

Käytetyt resurssit: Wikipedia, nnm.ru, 22-91.ru, russhistory.ru, school.rusarchives.ru, znanija.com

MAATALOUSKOLLEKTIVOINTI

Suunnitelma

1. Esittely.

Kollektivisointi- yksittäisten talonpoikaistilojen yhdistämisprosessi kolhooseiksi (kolhoosit Neuvostoliitossa). Päätös kollektivisoinnista tehtiin liittovaltion kommunistisen puolueen (bolshevikit) XV kongressissa vuonna 1927. Se toteutettiin Neuvostoliitossa 1920-luvun lopulla - 1930-luvun alussa (1928-1933); Länsi-Ukrainan, Valko-Venäjän ja Moldovan alueilla, Virossa, Latviassa ja Liettuassa kollektivisointi saatiin päätökseen vuosina 1949-1950.

Kollektivisoinnin tavoite :

1) sosialististen tuotantosuhteiden luominen maaseudulle,

2) pientilojen muuttaminen suuriksi, erittäin tuottaviksi julkisiksi osuustoiminnallisiksi toimialoilla.

Kollektivisoinnin syyt:

1) Suurenmoisen teollistumisen toteuttaminen vaati maatalousalan radikaalia rakennemuutosta.

2) Länsimaissa maatalouden vallankumous, ts. teollista vallankumousta edeltänyt maataloustuotannon parantamisjärjestelmä. Neuvostoliitossa nämä molemmat prosessit piti suorittaa samanaikaisesti.

3) Kylää pidettiin paitsi ravinnonlähteenä, myös tärkeimpänä kanavana taloudellisten resurssien täydentämiseksi teollistumisen tarpeisiin.

Joulukuussa Stalin ilmoitti NEP:n päättymisestä ja siirtymisestä "kulakien luokkana likvidoinnin" politiikkaan. 5. tammikuuta 1930 liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitea antoi päätöslauselman "kollektivisoinnin tahdista ja valtion avustustoimenpiteistä kolhoosien rakentamiseen". Se asetti tiukat määräajat kollektivisoinnin loppuunsaattamiselle: Pohjois-Kaukasuksella, Ala- ja Keski-Volgalla - syksy 1930, ääritapauksissa - kevät 1931, muille vilja-alueille - syksy 1931 tai viimeistään keväällä 1932. Kaikkien muiden alueiden oli "ratkaistava kollektivisointiongelma viidessä vuodessa". Tämän muotoilun tavoitteena oli saada kollektivisointi päätökseen ensimmäisen viisivuotissuunnitelman loppuun mennessä. 2. Pääosa.

Luovuttaminen. Kylässä tapahtui kaksi toisiinsa liittyvää väkivaltaista prosessia: kolhoosien perustaminen ja hävittäminen. "Kulakkien likvidaatiolla" pyrittiin ensisijaisesti tarjoamaan kolhoosien aineellista perustaa. Vuoden 1929 lopusta vuoden 1930 puoleenväliin purettiin yli 320 tuhatta talonpoikatilaa. Heidän omaisuutensa arvo on yli 175 miljoonaa ruplaa. siirretty kolhoosiin.

Yleisesti hyväksytyssä mielessä nyrkki- tämä on joku, joka käytti vuokratyövoimaa, mutta tähän kategoriaan voisi kuulua myös keskitalonpoika, jolla oli kaksi lehmää tai kaksi hevosta tai hyvä talo. Kukin piiri sai omaisuusnormin, joka oli keskimäärin 5-7 % talonpoikatalouksien lukumäärästä, mutta kunnat yrittivät ylittää sen ensimmäisen viisivuotissuunnitelman esimerkin mukaisesti. Usein ei vain keskitalonpojat, vaan jostain syystä myös ei-toivotut köyhät kirjattiin kulakeiksi. Näiden toimien oikeuttamiseksi keksittiin pahaenteinen sana "podkulaknik". Joillakin alueilla syrjäytyneiden määrä oli 15-20 prosenttia. Kulakkien luokan likvidointi, joka riisti kylältä yritteliäimmät, itsenäisimmät talonpojat, horjutti vastarintaa. Lisäksi syrjäytyneiden kohtalon olisi pitänyt toimia esimerkkinä muille, niille, jotka eivät halunneet vapaaehtoisesti mennä kolhoosiin. Kulakit häädettiin perheineen, pikkulapsineen ja vanhoineen. Kylmissä, lämmittämättömissä vaunuissa, joissa oli vähimmäismäärä kotitavaraa, tuhannet ihmiset matkustivat Uralin, Siperian ja Kazakstanin syrjäisille alueille. Aktiivisimmat "neuvostonvastaiset" aktivistit lähetettiin keskitysleireille. Paikallisten viranomaisten auttamiseksi kylään lähetettiin 25 tuhatta kaupunkikommunistia ("kaksikymmentäviisi tuhatta"). "Menestyksen huimausta." Kevääseen 1930 mennessä Stalinille kävi selväksi, että hänen kehotuksestaan ​​käynnistetty mieletön kollektivisointi uhkasi katastrofilla. Tyytymättömyys alkoi tunkeutua armeijaan. Stalin teki hyvin lasketun taktisen liikkeen. Pravda julkaisi 2. maaliskuuta artikkelinsa "Menestyksen huimausta". Hän heitti kaiken syyn nykytilanteesta toimeenpanijoiden, paikallisten työntekijöiden, kannettavaksi ja julisti, että "kolhooseja ei voida perustaa väkisin". Tämän artikkelin jälkeen useimmat talonpojat alkoivat pitää Stalinia kansan suojelijana. Alkoi talonpoikien joukkopako kolhooseilta. Mutta askel taaksepäin otettiin vain, jotta heti otettiin tusina askelta eteenpäin. Syyskuussa 1930 YK:n kommunistisen puolueen (bolshevikit) keskuskomitea lähetti paikallisille puoluejärjestöille kirjeen, jossa se tuomitsi heidän passiivisen käytöksensä, "liikojen" pelon ja vaati "saavuttamaan voimakkaan nousun kolhoosissa liikettä." Syyskuussa 1931 kolhoosit yhdistivät jo 60% talonpoikatalouksista, vuonna 1934 - 75%. 3. Kollektivisoinnin tulokset.

Täydellisen kollektivisoinnin politiikka johti katastrofaalisiin tuloksiin: vuosina 1929-1934. viljan bruttotuotanto väheni 10 %, nautaeläinten ja hevosten määrä vuosina 1929-1932. väheni kolmanneksen, siat - 2 kertaa, lampaat - 2,5 kertaa. Karjan tuhoaminen, kylän tuhoutuminen jatkuvalla hylkäämisellä, kolhoosien työn täydellinen hajoaminen vuosina 1932-1933. johti ennennäkemättömään nälänhätään, joka koski noin 25-30 miljoonaa ihmistä. Se johtui suurelta osin viranomaisten politiikasta. Maan johto, joka yritti peitellä tragedian laajuutta, kielsi nälänhädän mainitsemisen tiedotusvälineissä. Mittakaavasta huolimatta 18 miljoonaa senttiä viljaa vietiin ulkomaille ulkomaan valuutan saamiseksi teollistumisen tarpeisiin. Stalin juhli kuitenkin voittoaan: viljantuotannon vähenemisestä huolimatta sen toimitukset valtiolle kaksinkertaistuivat. Mutta mikä tärkeintä, kollektivisointi loi tarvittavat edellytykset teollisen harppauksen suunnitelmien toteuttamiselle. Se antoi kaupungin käyttöön valtavan määrän työläisiä ja samalla eliminoi maatalouden ylikansoituksen, mahdollisti työntekijöiden määrän huomattavan pienentymisen myötä maataloustuotannon säilyttämisen tasolla, joka esti pitkittyneen nälänhädän, ja tarjosi teollisuudelle tarvittavat raaka-aineet. Kollektivisointi ei ainoastaan ​​luonut edellytykset varojen pumppaamiselle kylistä kaupunkeihin teollistumisen tarpeisiin, vaan myös täytti tärkeän poliittisen ja ideologisen tehtävän tuhoamalla markkinatalouden viimeisen saaren - yksityisomistuksessa olevan talonpoikaisviljelyn.

Neuvostoliiton koko Venäjän bolshevikkien kommunistinen puolue - Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liitto

Syy 3 – On kuitenkin paljon helpompaa kerätä varoja useilta sadoilta suurilta tiloilta kuin käsitellä miljoonia pieniä. Siksi teollistumisen alkaessa otettiin kurssi kohti maatalouden kollektivisointia - "sosialististen muutosten toteuttamista maaseudulla". NEP - Uusi talouspolitiikka

Kokovenäläisen bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitea - Bolshevikkien kokovenäläisen kommunistisen puolueen keskuskomitea

"Menestyksen huimausta"

Monilla alueilla, erityisesti Ukrainassa, Kaukasuksella ja Keski-Aasiassa, talonpoika vastusti joukkoriippuvuutta. Puna-armeijan säännölliset yksiköt tuotiin tukahduttamaan talonpoikaislevottomuuksia. Mutta useimmiten talonpojat käyttivät passiivisia protestin muotoja: he kieltäytyivät liittymästä kolhoosiin, he tuhosivat karjaa ja laitteita protestin merkkinä. Terroritekoja tehtiin myös "kaksikymmentäviisituhatta" ja paikallisia kolhoosiaktivisteja vastaan. Kollektiiviloma. Taiteilija S. Gerasimov.

Päättely ja vastaus puhtaan aritmeettisen näkökulmasta.
1920-luvun lopulla Neuvostoliitto kohtasi vakavan kriisin. Kansainvälinen tilanne tiivistyi, uusi sota maailman uudelleenjaosta lähestyi, ja Neuvostoliitto, vaikka se oli saavuttanut teollisuuden ja maatalouden perusindikaattoreiden tasolla vuoden 1913 tason, oli suhteellisesti paljon heikompi kuin Venäjän valtakunta - sen jälkeen. kaikki, maailma ei pysähtynyt. Tästä syystä maasta on tullut ensisijainen tehtävä modernisoinnin läpimurron tekemiseksi ruuhkan voittamiseksi ja maan kehittämiseksi. Maalla ei ollut resursseja tähän, paitsi maataloustuotteiden vientiin. Kysymys "mistä niitä saa?" ei seissyt. On selvää, että se oli mahdollista ottaa vain kylässä. Kiireellinen kysymys oli "miten saada kylä tuottamaan enemmän?"

Kuinka lisätä maatalouden markkinoitavuutta? Markkinoitavuus on sitä tuotteiden ylijäämää, jonka maatalous voi tarjota koko yhteiskunnalle oman kulutuksensa lisäksi. Ylijäämä käytettiin elintarvikkeiden hankkimiseen kansalaisille, työntekijöille, armeijalle jne. Samasta ylijäämästä viljaa voitiin myydä ulkomaille saadakseen valuuttaa uusien tehtaiden laitteiden ja teknologian hankintaan. Muita merkittäviä vientituotteiden lähteitä ei tuolloin ollut.

Tuolloin hallitseva hallinto valitsi kylän kollektivisoinnin tien. Mistä sitä nyt arvostellaan armottomasti, jopa rikolliseksi julistamiseen. Mitä on kollektivisointi? Tämä on erilaisten tuottajien (yksityishenkilöiden) yhdistämistä yhdeksi ja suureksi yritykseksi. Lisäksi työn koneellistaminen. Eli kollektivisointi on maatilojen yhdistämistä ja työn koneistamista työn tuottavuuden ja koko maatalouden markkinoitavuuden lisäämiseksi. Voiko tällainen välttämätön asia olla rikollista? Onhan tämä valtava edistys koko yhteiskunnan eduksi, eikä edistyminen voi olla määritelmän mukaan rikollista.

Päätän tähän pitkän johdanto-osan ja siirryn puhtaaseen aritmetiikkaan. Ensin tarkastelkaa neuvostokylän yhteiskuntarakennetta ja varmistakaa, ettei maataloustuotannon markkinoitavuuden lisäämiseen tuolloin ollut muita varauksia kuin yleinen kollektivisointi. Akateemikko Strumilin ja hänen "Neuvostokylän kerrostuminen" auttavat minua tässä. Hänen tietojensa perusteella tein seuraavat kaaviot:

Kollektivisoinnin kriitikot arvostelevat sitä, koska neuvostohallitus ei luottanut kulakkiin tehokkaimpana yritysjohtajana ja tuottajana. Tämä on totta: nyrkki oli tehokas ja tuottava. Kaavioista käy ilmi, että kulakkitilojen osuus tilojen määrästä oli 3,5 %, kun taas viljellään 11,5 % koko maasta. On selvää, että he olivat ne, jotka tuottivat tärkeimmät kaupalliset tuotteet, jotka menivät markkinoille ja valtion ruokintaasemille. Mutta olivatko ne tehokkaita? Itsellesi - varmasti, mutta koko yhteiskunnalle - ei. Tämä näkyy heidän osuudestaan ​​kylän kokonaistuloista:

He viljelivät lähes 12 % maasta, ja heillä oli vain 8 % verotettavasta tulosta. Nuo. jossain, jotenkin he onnistuivat kiertämään verot. Mutta suurimman osan veroista maksoivat keskitalonpojat 76 %:lla, mikä vastasi heidän osuuttaan maasta.

Mutta tämä ei ole tavoitteeni. Haluan osoittaa, että vain keskittyminen kaikkien talonpoikien tuottavuuden nostamiseen voi parantaa maatalouden tuottavuutta ja markkinoitavuutta tuntuvasti ja merkittävästi. Vain tehokkaisiin ja tuottaviin kulakkeihin luottaminen vaikutti hyvin heikosti. Tätä varten kirjataan joukko tuon ajan lukuja: 20-luvun lopun keskimääräinen viljasato Neuvostoliitossa oli noin 65 miljoonaa tonnia ja keskisato 7,5 senttiä hehtaarilta. Viljelysmaa oli kokonaisuudessaan 87 miljoonaa hehtaaria. Kuinka nämä luvut jakautuivat näiden ryhmien kesken:

65 miljoonan tonnin kokonaissadosta valtio osti noin 11 miljoonaa tonnia viljaa julkisilla hankinnoilla. Kylä myi loput torilla ja söi sen itse. Näillä 11 miljoonalla hallitsija eli, ruokki kaupunkilaisia, armeijaa ja vei joitain tavaroita. Tämä määrä ei kategorisesti riittänyt: kaupunkilaiset elivät kädestä suuhun, eikä tarpeeksi käytetty kortteihin ja vientiin teollistumista varten.

Oletetaan hypoteesi, että valtio ei toteuta kollektivisointia, vaan luottaa tehokkaaseen kulakkiin. Nyrkki jotenkin ihmeellisesti jännittyy, vaikka hän ei kategorisesti halunnut rasittaa (hänen oli helpompi luovuttaa vähemmän viljaa valtiolle ja myydä yhä kalliimpaa viljaa ja jauhoja markkinoilla). Joten nyrkki näyttää jännittyvän ja tuottaa tuohon aikaan fantastisen tuoton, 12 senttiä hehtaarilta 9,3:n sijaan. Mikä lienee tilanne tässä tapauksessa? Tässä on mitä:

Tässä tilanteessa kokonaissato on 68 miljoonaa tonnia 65 sijaan, ja tässä tapauksessa ei 11 miljoonaa tonnia, vaan 13-14 miljoonaa menee valtion hankintoihin Ratkaisevatko nämä 3-4 miljoonaa tonnia kulakeilta tulevaa viljaa. ongelma? He eivät päätä ollenkaan. Se ei ole tosiasia, että he antavat niitä. Ja teollistuminen vaatii paljon enemmän. Siksi valtio, joka luottaa kaikkiin maaseutuväestön kerroksiin, paitsi avoimesti vastustaviin kulakkeihin, toteuttaa pakkokollektivisointia ja kirjaimellisesti 30-luvun alkupuoliskolla sato saavutti 9 snt/g, ja 30-luvun lopulla jopa 10. Ja sellaisilla tuotoilla valtion ostot saavuttavat 25-30 miljoonaa tonnia vuodessa bruttosatojen yleisen kasvun myötä, mikä antaa valtiolle paljon suuremmat ruokaresurssit kuin 20-luvulla ennen kollektivisointia.

Tämä yksinkertainen aritmetiikka osoittaa, että kaikkien talonpoikien pienellä tuottavuuden nousulla on paljon suurempi vaikutus kuin pienen, vaikkakin tehokkaimman talonpoikaisryhmän, hieman suuremmalla tuottavuuden kasvulla.

Maatalous Venäjällä ennen kollektivisointia

Ensimmäinen maailmansota ja sisällissota häiritsivät maan maataloutta. Vuoden 1917 koko Venäjän maatalouslaskennan mukaan kylän työikäinen miesväestö väheni 47,4 % vuoteen 1914 verrattuna; hevosten määrä - päävetovoima - 17,9 miljoonasta 12,8 miljoonaan. Karjan määrä ja kylvöalat vähenivät ja maataloustuotot pienenivät. Maassa on alkanut ruokakriisi. Vielä kaksi vuotta sisällissodan päättymisen jälkeen viljasato oli vain 63,9 miljoonaa hehtaaria (1923).

Viimeisenä elämävuotena V.I.Lenin vaati erityisesti osuuskuntaliikkeen kehittämistä.Tiedetään, että ennen yhteistyöstä artikkelin sanelua V.I.Lenin tilasi kirjastosta yhteistyötä käsittelevää kirjallisuutta, mm. A. V. Chayanovin kirja "Talonpoikaisyhteistyön perusideat ja -muodot" (M., 1919). Ja Kremlin Lenin-kirjastossa oli seitsemän A. V. Chayanovin teosta. A. V. Chayanov arvosti suuresti V. I. Leninin artikkelia "Yhteistyöstä". Hän uskoi, että tämän leninistisen työn jälkeen "yhteistyöstä on tulossa yksi talouspolitiikkamme perusta. . NEP-vuosina yhteistyötä alettiin aktiivisesti palauttaa. Neuvostoliiton entisen hallituksen puheenjohtajan A. S. Kosyginin (hänen) muistelmien mukaan työskennellyt osuuskuntien johtotehtävissä 1930-luvun alkuun saakka Siperian järjestöjen johdossa), "pääasia, joka pakotti hänet "poistumaan yhteistyötahojen riveistä", oli se, että Siperiassa 30-luvun alussa alkanut kollektivisointi merkitsi niin paradoksaalista kuin se saattaa tuntuakin. ensi silmäyksellä epäjärjestys ja suurelta osin voimakas, yhteistyöverkosto, joka kattaa kaikki Siperian kolkat."

Sotaa edeltäneiden viljan kylvöalat - 94,7 miljoonaa hehtaaria - kunnostettiin vasta vuoteen 1927 mennessä (kokonaiskylvöala vuonna 1927 oli 112,4 miljoonaa hehtaaria, kun se vuonna 1913 oli 105 miljoonaa hehtaaria). Myös sotaa edeltäneen tuottavuuden (1913) taso oli mahdollista hieman ylittää: viljasatojen keskisato vuosina 1924-1928 oli 7,5 snt/ha. Kotieläinkanta oli käytännössä mahdollista palauttaa (hevosia lukuun ottamatta). Viljan bruttotuotanto oli toipumisajan (1928) lopussa 733,2 miljoonaa senttiä. Viljatalouden markkinoitavuus pysyi erittäin alhaisena - vuosina 1926/27 viljanviljelyn keskimääräinen markkinakelpoisuus oli 13,3 % (47,2 % - kolhoosit ja valtiotilat, 20,0 % - kulakit, 11,2 % - köyhät ja keskitalonpojat). Viljan bruttotuotannosta kolhoosien ja valtion tilojen osuus oli 1,7 %, kulakeja 13 %, keskitalonpoikia ja köyhiä talonpoikia 85,3 %. Vuoteen 1926 mennessä talonpojan yksittäisten tilojen määrä oli 24,6 miljoonaa, keskimääräinen viljelyala oli alle 4,5 hehtaaria (1928), yli 30 %:lla tiloista ei ollut resursseja (työkaluja, vetoeläimiä) maanviljelyyn. Pienten yksittäisten tilojen maatalousteknologian alhainen taso ei tuonut lisänäkymiä kasvuun. Vuonna 1928 9,8 % kylvöalasta kynnettiin auralla, kolme neljäsosaa kylvöstä tehtiin käsin, 44 % viljankorjuusta sirpillä ja viikateellä ja 40,7 % puimista ei-mekaanisesti. menetelmät (tyhjennys jne.).

Maanomistajien maiden siirtyessä talonpojille talonpoikien maatilat pirstoutuivat pieniksi tontiksi. Vuoteen 1928 mennessä heidän määränsä kasvoi puolitoista kertaa vuoteen 1913 verrattuna - 16 miljoonasta 25 miljoonaan

1928-29 mennessä Köyhien osuus Neuvostoliiton maaseutuväestöstä oli 35%, keskitalonpoikien - 60%, kulakien - 5%. Samaan aikaan kulakkitiloilla oli merkittävä osa (15-20 %) tuotantovälineistä, mukaan lukien noin kolmannes maatalouskoneista.

"Leipälakko"

Suunta kohti maatalouden kollektivisointia julistettiin liittovaltion kommunistisen puolueen (bolshevikit) XV kongressissa (joulukuu 1927). Heinäkuun 1. päivänä 1927 maassa oli 14,88 tuhatta kolhoosia; samalta ajanjaksolta 1928 - 33,2 tuhatta, 1929 - St. 57 tuhatta. Ne yhdistivät 194,7 tuhatta, 416,7 tuhatta ja 1 007,7 tuhatta yksittäistä tilaa. Kolhoosien organisatorisista muodoista vallitsi kumppanuus maan yhteisviljelyyn (TOZ); Siellä oli myös maatalousosuuskuntia ja kuntia. Kolhoosien tukemiseksi valtio myönsi erilaisia ​​kannustintoimenpiteitä - korottomia lainoja, maatalouskoneiden ja -laitteiden hankintaa sekä veroetuja.

Pääosin pieneen yksityisomaisuuteen ja ruumiilliseen työhön perustuva maatalous ei kyennyt tyydyttämään kaupunkiväestön kasvavaa elintarviketarvetta ja teollisuus maatalouden raaka-aineiden kysyntää. Kollektivisointi mahdollisti tarvittavan raaka-ainepohjan muodostumisen jalostusteollisuudelle, sillä teollisuuskasveilla oli hyvin rajallinen levinneisyys pienviljelyssä.

Välittäjäketjun poistaminen mahdollisti tuotteen loppukuluttajan kustannusten alentamisen.

Myös työn tuottavuuden ja tehokkuuden lisääntymisen odotettiin vapauttavan teollisuudelle lisää työvoimaresursseja. Toisaalta maatalouden teollistuminen (koneiden ja mekanismien käyttöönotto) voisi olla tehokasta vain suurtilojen mittakaavassa.

Maataloustuotteiden suuren kaupallisen massan läsnäolo mahdollisti suurten ruokavarantojen luomisen ja elintarvikkeiden saannin nopeasti kasvavalle kaupunkiväestölle.

Täydellinen kollektivisointi

Siirtyminen täydelliseen kollektivisointiin tapahtui Kiinan itäisen rautatien aseellisen konfliktin ja maailmanlaajuisen talouskriisin puhkeamisen taustalla, mikä aiheutti puoluejohdon keskuudessa vakavaa huolta mahdollisesta uuden sotilaallisen väliintulon mahdollisuudesta Neuvostoliittoa vastaan.

Samalla eräät positiiviset esimerkit kollektiivisesta maataloudesta sekä menestys kuluttaja- ja maatalousyhteistyön kehittämisessä johtivat siihen, että maatalouden nykytilannetta ei täysin arvioitu.

Keväästä 1929 lähtien maaseudulla on järjestetty tapahtumia, joiden tarkoituksena oli lisätä kolhoosien määrää - erityisesti komsomolikampanjoita "kollektivisoinnin puolesta". RSFSR:ssä perustettiin maatalouskomissaarien instituutti, Ukrainassa kiinnitettiin paljon huomiota sisällissodasta säilyneisiin komnesamiin(analogisesti venäläisen komentajan kanssa). Pääasiassa hallinnollisten toimenpiteiden avulla oli mahdollista saavuttaa merkittävä lisäys kolhoosien (lähinnä TOZ-muotojen) muodossa.

Maaseudulla viljan pakkohankinnat, joihin liittyivät joukkopidätykset ja tilojen tuhoaminen, johtivat mellakoihin, joita oli vuoden 1929 loppuun mennessä satoja. Ihmiset teurastivat karjaa ja vähensivät satoa, koska he eivät halunneet antaa omaisuutta ja karjaa kolhoosille ja peläten varakkaiden talonpoikien sortoa.

Sillä välin bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean marraskuun (1929) täysistunto hyväksyi päätöslauselman "kolhoosien rakentamisen tuloksista ja jatkotehtävistä", jossa todettiin, että maa oli aloittanut laajamittaisen maaseudun sosialistinen uudelleenjärjestely ja laajamittaisen sosialistisen maatalouden rakentaminen. Päätöslauselmassa todettiin tarve siirtyä kollektivisoinnin loppuun tietyillä alueilla. Täysistunnossa päätettiin lähettää 25 tuhatta kaupunkityöläistä (kaksikymmentäviisi tuhatta ihmistä) kolhoosiin pysyvään työhön "johtamaan perustettuja kolhooseja ja valtion tiloja" (itse asiassa heidän määränsä myöhemmin lähes kolminkertaistui, yli 73:een). tuhat).

Tämä aiheutti talonpoikien jyrkkää vastustusta. O. V. Khlevnyukin mainitsemien eri lähteiden tietojen mukaan tammikuussa 1930 rekisteröitiin 346 joukkomielenosoitusta, joihin osallistui 125 tuhatta ihmistä, helmikuussa - 736 (220 tuhatta), maaliskuun kahden ensimmäisen viikon aikana - 595 ( noin 230 tuhatta), lukuun ottamatta Ukrainaa, jossa 500 siirtokuntaa kärsi levottomuudesta. Maaliskuussa 1930 yleisesti ottaen Valko-Venäjällä, Keski-Mustamaan alueella, Ala- ja Keski-Volgan alueella, Pohjois-Kaukasiassa, Siperiassa, Uralissa, Leningradin, Moskovan, Länsi-, Ivanovo-Voznesenskin alueilla, Krim ja Keski-Aasia, 1642 talonpoikien kansannousua, joihin osallistui vähintään 750-800 tuhatta ihmistä. Ukrainassa oli tuolloin jo yli tuhat siirtokuntaa levottomuuden vallassa.

Maata vuonna 1931 koetteleva ankara kuivuus ja huono sadonhallinta johtivat viljan bruttosadon merkittävään laskuun (694,8 miljoonaa senttiä vuonna 1931 vs. 835,4 miljoonaa senttiä vuonna 1930).

Nälänhätä Neuvostoliitossa (1932-1933)

Tästä huolimatta paikallisesti pyrittiin täyttämään ja ylittämään suunnitellut maataloustuotteiden keräysnormit - sama koski viljavientisuunnitelmaa, huolimatta huomattavasta maailmanmarkkinoiden hintojen laskusta. Tämä, kuten monet muut tekijät, johti lopulta vaikeaan ruokatilanteeseen ja nälänhätään maan itäosissa kylissä ja pikkukaupungeissa talvella 1931-1932. Talviviljojen jäädyttäminen vuonna 1932 ja se, että huomattava määrä kolhooseja lähestyi vuoden 1932 kylvökampanjaa ilman siemeniä ja vetoeläimiä (jotka kuolivat tai olivat työkyvyttömiä huonon hoidon ja rehun puutteen vuoksi, jotka maksettiin yleinen viljanhankintasuunnitelma ), johti vuoden 1932 sadonnäkymien huomattavaan heikkenemiseen. Eri puolilla maata vähennettiin vientitoimituksia (noin kolme kertaa), suunniteltuja viljanhankintoja (22 %) ja karjan toimituksia (2 kertaa), mutta tämä ei pelastanut yleistä tilannetta - toistuva sadon epäonnistuminen (kuolema talvisato, kylvöpuute, osittainen kuivuus, agronomisten perusperiaatteiden rikkomisesta johtuva sadon lasku, suuret tappiot sadonkorjuun aikana ja monet muut syyt) johtivat vakavaan nälänhätään talvella 1932 - keväällä 1933.

Kolhoosien rakentaminen suurimmassa osassa Siperian alueen saksalaisia ​​kyliä toteutettiin hallinnollisen paineen seurauksena ilman, että siihen oli riittävästi otettu huomioon organisatorisen ja poliittisen valmistelun astetta. Luovutuskeinoja käytettiin monissa tapauksissa vaikuttamisen mittana niitä keskitalonpoikia vastaan, jotka eivät halunneet liittyä kolhoosiin. Siten yksinomaan kulakkeja vastaan ​​suunnatut toimenpiteet koskivat huomattavaa määrää saksalaisten kylien keskitalonpoikia. Nämä menetelmät eivät vain auttaneet, vaan karkoittivat saksalaisen talonpoikaisväestön kolhooseilta. Riittää, kun huomautetaan, että Omskin piirissä hallinnollisesti karkotettujen kulakien kokonaismäärästä OGPU:n viranomaiset palauttivat puolet kokoontumispaikoista ja tieltä.

Uudelleensijoittamisen hallinnasta (ajoitus, uudelleensijoituspaikkojen lukumäärä ja valinta) vastasi Neuvostoliiton maatalouden kansankomissariaatin maarahastojen ja uudelleenasuttamisosasto (1930-1933), Maatalouden kansankomissariaatin uudelleensijoittamisosasto. Neuvostoliitto (1930-1931), Neuvostoliiton (uudelleenorganisoitu) maatalouden kansankomissariaatin maarahastojen ja uudelleensijoittamisen sektori (1931-1933), varmisti OGPU:n uudelleensijoittamisen.

Karkotetuille annettiin olemassa olevien ohjeiden vastaisesti vähän tai ei ollenkaan tarvittavaa ruokaa ja varusteita uusilla uudelleensijoittamispaikoilla (etenkin joukkokarkotuksen ensimmäisinä vuosina), joilla ei usein ollut mahdollisuuksia maatalouskäyttöön.

Viljan vienti ja maatalouskoneiden tuonti kollektivisoinnin aikana

Maatalouskoneiden ja -laitteiden maahantuonti 1926/27 - 1929/30

80-luvun lopulta lähtien kollektivisoinnin historiaan on kuulunut joidenkin länsimaisten historioitsijoiden näkemys, jonka mukaan "Stalin järjesti kollektivisoinnin saadakseen rahaa teollistumiseen maataloustuotteiden (pääasiassa viljan) laajalla viennillä". Tilastot eivät anna meidän olla niin luottavia tähän mielipiteeseen:

• Maatalouskoneiden ja traktoreiden maahantuonti (tuhansia punaisia ​​ruplaa): 1926/27 - 25 971, 1927/28 - 23 033, 1928/29 - 45 595, 1929/30 - 113 443, 1931 - 40 353

• Viljatuotteiden vienti (milj. ruplaa): 1926/27 - 202,6 1927/28 - 32,8, 1928/29 - 15,9 1930-207,1 1931-157,6 1932 - 56,8.

Yhteensä vuodelta 1926 vietiin 33 viljaa 672,8 miljoonalla ruplasta ja laitteita tuotiin 306 miljoonalla ruplasta.

Neuvostoliiton perushyödykkeiden vienti 1926/27-1933

Lisäksi valtio toi vuosina 1927-1932 jalostuskarjaa noin 100 miljoonan ruplan arvosta. Myös maatalouden työkalujen ja mekanismien valmistukseen tarkoitettujen lannoitteiden ja laitteiden tuonti oli erittäin merkittävää.

Neuvostoliiton perushyödykkeiden tuonti 1929-1933

Kollektivisoinnin tulokset

Kollektivisointi 1918-1938

Huolimatta merkittävistä ponnisteluista vuosien 1933-1934 aikana muodostuneen "karjankasvatuksen läpimurron" poistamiseksi, kaikkien luokkien karjan määrää ei ollut palautettu sodan alkuun mennessä. Se saavutti vuoden 1928 määrälliset indikaattorit vasta 1960-luvun alussa.

Maatalouden tärkeydestä huolimatta teollisuus säilyi keskeisenä kehittämisen painopisteenä. Tältä osin 1930-luvun alun johtamis- ja sääntelyongelmia ei täysin poistettu, tärkeimmät niistä olivat kollektiivisten viljelijöiden alhainen motivaatio ja pätevän johtajuuden puute maataloudessa kaikilla tasoilla. Johdon resurssien jakamisen jäännösperiaate (jolloin parhaat johtajat lähetettiin teollisuuteen) sekä tarkan ja objektiivisen tiedon puute asioiden tilasta vaikuttivat negatiivisesti maatalouteen.

Vuoteen 1938 mennessä 93 % talonpoikaistiloista ja 99,1 % kylvöalasta oli kollektivisoitu. Maatalouden energiakapasiteetti kasvoi vuosina 1928-40 21,3 miljoonasta litrasta. Kanssa. 47,5 miljoonaan asti; 1 työntekijää kohti - 0,4 - 1,5 litraa. s., 100 hehtaaria kohden - 19 - 32 litraa. Kanssa. Maatalouskoneiden käyttöönotto ja pätevän henkilöstön määrän lisääminen varmistivat maatalouden perustuotteiden tuotannon merkittävän kasvun. Vuonna 1940 maatalouden bruttotuotanto kasvoi 41 % vuoteen 1913 verrattuna; Maatalouskasvien tuottavuus ja kotieläinten tuottavuus ovat lisääntyneet. Maatalouden tärkeimmät tuotantoyksiköt olivat