Suuri eläin, jota neandertallalaiset metsästivät. Neandertalit ovat avanneet metsästyskauden

Neanderthalien ensimmäiset löytöt tehtiin noin 150 vuotta sitten. Vuonna 1856 Saksassa Neander (Neandertal) -joen laaksossa sijaitsevassa Feldhoferin luolassa kouluopettaja ja antiikin rakastaja Johann Karl Fulrott löysi kaivausten aikana mielenkiintoisen olennon kallopeitteen ja luuston osat, mutta Charles Darwinin työ ei ollut silloin vielä ilmestynyt. valoon, ja tutkijat eivät uskoneet fossiilisten ihmisen esi-isien olemassaoloon. Tunnettu patologi Rudolf Virhof julisti tämän löytön olevan vanhan miehen luuranko, joka kärsi lapsuudessa rahitista ja vanhasta kihtistä.

Vuonna 1865 julkaistiin tietoja samanlaisen yksilön kallosta, joka löydettiin Gibraltarin kallion louhosta vuonna 1848. Ja vasta täällä tutkijat tunnustivat, että sellaiset jäännökset eivät kuuluneet "friikkiin", vaan joihinkin aiemmin tuntemattomiin fossiilisiin ihmislajeihin. Tämä laji sai nimeensä löytöpaikan perusteella vuonna 1856 - Neanderthal.

Nykyään tunnetaan yli 200 neandertaalien jäännösten sijaintia nykyajan Englannissa, Belgiassa, Saksassa, Ranskassa, Espanjassa, Italiassa, Sveitsissä, Jugoslaviassa, Tšekkoslovakiassa, Unkarissa, Krimissä, Afrikan mantereen eri osissa, Keski-Aasiassa, Palestiinassa, Iranissa, Irakissa, Kiina; yhdellä sanalla - kaikkialla vanhassa maailmassa.

Suurimmalta osin neandertalit olivat keskipitkää ja vahvoja fyysisiä - fyysisesti ne olivat melkein kaikessa suhteessa nykyaikaisten ihmisten edessä. Päätellen siitä, että neandertalaiset metsästivät erittäin nopeita ja ketteriä eläimiä, hänen voimansa yhdistettiin liikkuvuuteen. Hän hallitsi täysin pystyssä kävelemisen, ja tässä mielessä hän ei eronnut meistä. Hänellä oli hyvin kehittynyt käsi, mutta se oli jonkin verran leveämpi ja lyhyempi kuin nykyaikaisella miehellä, eikä ilmeisesti ole niin taitava.

Neandertaalien aivojen koko vaihteli välillä 1200-1600 cm3, joskus jopa ylittäen nykyajan ihmisten keskimääräisen aivojen määrän, mutta aivojen rakenne pysyi pitkälti alkeellisena. Erityisesti neandertallaisilla oli huonosti kehittyneet etusuolat, jotka vastaavat loogisesta ajattelusta ja estoprosesseista. Siksi voidaan olettaa, että nämä olennot "eivät tarttuneet tähtiä taivaalta", olivat erittäin kiihtyviä ja heidän käytöksensä erotettiin aggressiivisuudesta. Kallojen luiden rakenteessa on säilytetty monia arkaaisia \u200b\u200bpiirteitä. Joten neandertallaille on ominaista matala kalteva otsa, massiivinen ylemmäinen harjanne, heikosti ilmaistu leuan ulkonema - kaikki tämä viittaa siihen, että ilmeisesti neandertallaisilla ei ollut kehittynyttä puhemuotoa.

Tämä oli neandertaalien yleinen ulkonäkö, mutta heidän asuttamallaan laajalla alueella oli useita erilaisia \u200b\u200btyyppejä. Joillakin heistä oli enemmän arkaaisia \u200b\u200bpiirteitä, jotka toivat heidät lähemmäksi Pithecanthropusia; toiset päinvastoin, kehityksessään olivat lähempänä nykyaikaisia \u200b\u200bihmisiä.

Työkalut ja asunnot

Ensimmäisten neandertallaisten työkalut poikkesivat vähän edeltäjiensä työkaluista. Mutta ajan myötä ilmestyi uusia, monimutkaisempia työkalumuotoja, ja vanhat katosivat. Tämä uusi kompleksi sai lopulta muodonsa ns. Mousterian aikakaudella. Työkalut, kuten ennenkin, tehtiin kivestä, mutta niiden muodot muuttuivat paljon monimuotoisemmiksi ja valmistustekniikka monimutkaisemmaksi. Työkalun pääaihio oli hiutale, joka saatiin hakkottamalla ytimestä (palakivi, jolla on yleensä erityisesti valmistettu alusta tai alustat, joista hakkerointi suoritetaan). Kaikkiaan Mousterian aikakaudelle on ominaista noin 60 erityyppistä työkalua, mutta monet niistä voidaan kuitenkin pienentää kolmen päätyypin variaatioihin: ruberi, sivukaapimet ja terävä.

Leikkurit ovat pienempiä versioita jo tunnetusta Pithecanthropus-käsinleikkureista. Jos käsin pidettävien murskaimien mitat olivat pituudeltaan 15-20 cm, silppureiden mitat olivat noin 5-8 cm.Pistepisteet ovat eräänlainen työkalu, jossa on kolmion muotoiset ääriviivat ja kärki päässä.

Teräviä pisteitä voitaisiin käyttää veitsinä leikkaamaan lihaa, nahkaa, puuta, tikarina sekä keihäänpääinä ja tikanheitona. Kaapimia käytettiin eläinruhojen leikkaamiseen, vuohien muokkaamiseen ja puun käsittelyyn.

Listattujen tyyppien lisäksi neandertallaisten paikoista löytyy työkaluja, kuten puhkaisuja, kaapimia, etuhampaita, lovettuja ja lovettuja työkaluja jne.

Neanderthals käyttää työkalujen ja luiden valmistukseen. Totta, suurimmaksi osaksi vain luutuotteiden fragmentit saapuvat meihin, mutta on aikoja, jolloin melkein kokonaiset työkalut joutuvat arkeologien käsiin. Pääsääntöisesti nämä ovat alkeellisia pisteitä, tyhjiöitä, lastalla. Joskus törmäät suurempiin työkaluihin. Esimerkiksi yhdestä Saksan kohteista tutkijat löysivät tikarin (tai kenties keihään) fragmentin, joka oli 70 cm pitkä; sieltä löytyi myös staghorn-kerho.

Työkalut koko Neanderthalsin elinympäristössä erottuivat toisistaan \u200b\u200bja riippuivat suuresti siitä, ketä omistajat metsästivät, ja siten ilmastosta ja maantieteellisestä alueesta. On selvää, että afrikkalaisten aseiden pitäisi olla hyvin erilaisia \u200b\u200bkuin eurooppalaiset.

Ilmaston suhteen eurooppalaiset neandertalit eivät ole erityisen onnekkaita tässä suhteessa. Tosiasia, että juuri heidän aikaansa tapahtuu erittäin voimakas jäähdytys ja jäätiköiden muodostuminen. Jos Noto erectus (Pithecanthropus) asui Afrikan savannia muistuttavalla alueella, niin ainakin eurooppalaisia \u200b\u200bneandertallaisia \u200b\u200bympäröivä maisema muistutti enemmän metsäapua tai tundraa.

Ihmiset, kuten ennenkin, hallitsivat luolia - lähinnä pieniä varjoja tai matalia uria. Mutta tänä aikana rakennukset ilmestyivät avoimiin tiloihin. Joten Dniesterin Molodov-sivustolla löydettiin mammutin luista ja hampaista tehdyn asunnon jäänteet.

Voit kysyä: kuinka me tiedämme tämän tai toisen aseen tarkoituksen? Ensinnäkin, edelleen maapallolla asuu ihmisiä, jotka käyttävät tähän päivään saakka valmistettuja työkaluja. Näihin kansoihin kuuluu joitain Siperian alkuperäiskansoja, Australian alkuperäiskansoja jne. Ja toiseksi, on olemassa erityinen tiede - trasologia, joka käsittelee

Tutkimalla työkaluihin jäljellä olevia jälkiä kosketuksesta tämän tai sen materiaalin kanssa. Näistä jälkeistä on mahdollista selvittää, mitä ja miten tämä työkalu on käsitelty. Asiantuntijat tekevät myös suoria kokeita: he itse kaappaavat kiviä käsinpuristimella, yrittävät leikata erilaisia \u200b\u200basioita terävällä kärjellä, heittää puisia keihääitä jne.

Keitä neandertalit metsästivät?

Neanderthalaisten metsästyksen päätarkoitus oli mammutti. Tätä eläintä ei ole säilynyt aikanamme, mutta meillä on melko tarkka käsitys siitä realistisista kuvista, jotka Ylä-paleoliittisen ihmisen luolat ovat jättäneet. Lisäksi näiden eläinten jäännöksiä (ja joskus kokonaisia \u200b\u200bruhoja) löydetään aika ajoin Siperiasta ja Alaskasta ikiroutakerroksessa, missä ne ovat erittäin hyvin säilyneitä, minkä ansiosta meillä on mahdollisuus paitsi nähdä mammutti "melkein elävänä", mutta myös selvittää mitä hän söi (tutkimalla vatsan sisältöä).

Koollaan mammutit olivat lähellä elefantteja (niiden korkeus saavutti 3,5 m), mutta toisin kuin elefantit, ne peitettiin paksuilla, pitkillä ruskean, punertavan tai mustan hiuksilla, jotka muodostivat pitkän roikkuvan harjan hartioissa ja rinnassa. Paksu kerros ihonalaista rasvaa suojasi myös mammuttia kylmältä. Joidenkin eläinten sirut olivat 3 metrin pituisia ja painoivat 150 kg. Todennäköisesti mammutit harasivat lunta varjoilla etsiessään ruokaa: ruohoa, sammalta, saniaisia \u200b\u200bja pieniä pensaita. Yhdessä päivässä tämä eläin nautti jopa 100 kg karkeaa kasvisruokaa, joka hänen oli jauhettava neljällä valtavalla molaarilla - kukin painoi noin 8 kg. Mammutit asuivat tundrassa, nurmettuneilla stepillä ja metsä-aroilla.

Muinaisten metsästäjien oli ponnisteltava niin valtavan pedon saamiseksi. Ilmeisesti he perustivat erilaisia \u200b\u200bkaivojen ansoja tai peto ajettiin suoon, missä se juuttui, ja päättyi sinne. Mutta yleensä on vaikea kuvitella, kuinka neandertalainen primitiivisillä aseillaan voisi tappaa mammutin.

Tärkeä riistaeläin oli luolakarhu - noin puolitoista kertaa suurempi eläin kuin nykyaikainen ruskea karhu. Takajaloillaan nousevat suuret urokset saavuttivat 2,5 m korkeuden.

Nämä eläimet, kuten nimensä viittaavat, asuivat pääasiassa luolissa, joten he eivät olleet metsästyskohteen lisäksi myös kilpailijoita: loppujen lopuksi neandertalalaiset mieluummin asettuivat myös luolaan, koska siellä oli kuiva, lämmin ja mukava. Taistelu niin vakavaa vastustajaa vastaan \u200b\u200bkuin luolakarhu oli erittäin vaarallinen, eikä se aina päättynyt metsästäjän voittoon.

Neandertalit metsästivät myös piisonia tai piisonia, hevosia ja poroja. Kaikki nämä eläimet tuottivat paitsi lihaa, myös rasvaa, luita, nahkoja. Yleensä he tarjosivat henkilölle kaiken tarvittavan.

Etelä-Aasiassa ja Afrikassa mammothia ei löytynyt, ja tärkeimpiä riistaeläimiä olivat norsut ja sarvikuonot, antiloopit, gasellit, vuorikiihat ja puhvelit.

On sanottava, että neandertalit, ilmeisesti, eivät halveksineet omaa tyyppiään - tästä käy ilmi suuri määrä murskattuja ihmisluita, joita löydettiin Krapinan alueelta Jugoslaviasta. (Tiedetään, että tällä tavalla - murskaamalla KOC ~ tei - esi-isämme louhosivat ravitsevan luuytimen.) Tämän sivuston asukkaat saivat kirjallisuudessa nimen "Krapino cannibals". Samanlaisia \u200b\u200blöytöjä tehtiin vielä useissa tuolloin luolissa.

Tulipalo peukaloi

Olemme jo sanoneet, että Sinanthropus (ja todennäköisimmin, ja yleensä kaikki Pithecanthropus) alkoi käyttää luonnollista tulta - saatuaan puun salamaniskujen tai tulivuorenpurkauksen seurauksena. Tällä tavoin saatua tulipaloa ylläpidettiin jatkuvasti, siirrettiin paikasta toiseen ja varastoitiin huolellisesti, koska ihmiset eivät tienneet, miten tulet keinotekoisesti vastaanottaa tuolloin. Neandertalit näyttävät kuitenkin jo oppineen tämän. Kuinka he tekivät sen?

Tulipaloille on 5 tunnettua menetelmää, jotka olivat alkukantaisten kansojen keskuudessa jo 1800-luvulla: 1) tulen kaavin (palo-aura), 2) tulen sahaaminen (palo saha), 3) tulen poraus (palopora), 4) tulen leikkaaminen ja 5) tulipalon paineilmalla (palopumppu). Palopumppu on harvinainen menetelmä, vaikka se onkin varsin täydellinen.

Kaapin tulta (paloaura). Tämä menetelmä ei ole erityisen yleinen taaksepäin jääneiden kansojen keskuudessa (ja kuten se oli antiikin aikana - tuskin koskaan tiedämme). Se on melko nopea, mutta vaatii paljon fyysistä vaivaa. He ottavat puisen sauvan ja ajavat sen kovalla puristamisella maalla makaavalle puulevylle. Tuloksena on ohut lastut tai puujauhe, joka puun ja puun välisen kitkan takia lämpenee ja alkaa sulaa. Sitten ne yhdistetään syttyvään tinaan ja palo tuuletetaan.

Tulipalon sahaus (palosaha). Tämä menetelmä on samanlainen kuin edellinen, mutta puinen lankku sahattiin tai kaavittiin ei kuituja pitkin, vaan poikki. Tuloksena saatiin myös puujauhetta, joka alkoi sulaa.

Tulipalon poraus (palopora). Tämä on yleisin tapa tulipaloon. Palopora koostuu puisasta, jota käytetään poraamaan maassa makaava puinen lankku (tai muu keppi). Seurauksena on, että tupakointi tai haju puujauhe ilmenee melko nopeasti alalevyn paineessa; se kaadetaan tinaan ja liekki tuuletetaan. Muinaiset ihmiset kiertävät poraa molemmin käsin, mutta myöhemmin he alkoivat tehdä sen toisin: pora puristettiin jotain vasten yläpäätä ja peitettiin vyöllä, ja vedettiin sitten vuorotellen vyön molemmista päistä aiheuttaen sen pyörimisen.

Veistämällä tulta. Tulipalo voidaan lyödä lyömällä kiveä kivillä, lyömällä kiveä rautamalmin (pyriitin tai pyriitin) kappaleella tai lyömällä rautaa kiviin. Iskun seurauksena syntyy kipinöitä, joiden tulisi pudota tinaan ja sytyttää se.

"Neandertallas-ongelma"

1920-luvulta 1900-luvun loppuun, eri maiden tutkijat kävivät kiihkeitä keskusteluja siitä, oliko neandertaalilainen nyky-ihmisten suora esi-isä. Monet ulkomaiset tutkijat uskoivat, että nykyajan ihmisen esi-isä - ns. "Presapiens" - asui melkein samanaikaisesti neandertallaisten kanssa ja pakotti heidät vähitellen "unohdukseen". Venäjän antropologiassa yleisesti hyväksyttiin, että neandertalit muuttuivat lopulta Noto sapiensiksi, ja yksi pääargumenteista oli, että nykyajan ihmislajien kaikki tunnetut jäännökset ovat peräisin paljon myöhemmästä ajasta kuin neandertallaisten luut.

Mutta 80-luvun lopulla Afrikassa ja Lähi-idässä tehtiin tärkeitä Homo sapiens-löytöjä, jotka juonivat hyvin varhaisesta ajasta (neandertallaisten kukoistuspäivä), ja neandertallasten asema esi-isänämme oli järkyttynyt huomattavasti. Lisäksi löydettyjen päiväysmenetelmien parantumisen vuoksi joidenkin ikä tarkistettiin ja osoittautui muinaisemmaksi.

Nykyään planeettamme kahdelta maantieteelliseltä alueelta on löydetty nykyajan yli 100 tuhannen vuoden ikäisten ihmislajien jäännökset. Nämä ovat Afrikka ja Lähi-itä. Afrikan mantereella, Omo Kibishin kaupungissa, Etiopian eteläosassa, löydettiin leuka, rakenteeltaan samanlainen kuin Noto sapiensin leuka, joka on noin 130 tuhatta vuotta vanha. Kallopalasten löytöt Etelä-Afrikan alueelta ovat noin 100 tuhatta vuotta vanhoja ja löytöt Tansaniasta ja Keniasta jopa 120 tuhatta vuotta vanhoja.

Löytöjä tunnetaan Skhulin luolasta, joka sijaitsee Kar-melin vuorella Haifan lähellä, sekä Jabel Ka-fzehin luolasta Etelä-Israelissa (tämä on koko Lähi-idän alue). Molemmista luolista löytyi ihmisten luujäännöksiä, jotka useimmissa merkkeissä ovat paljon lähempänä nykyaikaisia \u200b\u200bihmisiä kuin neandertallaisia. (Totta, tämä koskee vain kahta henkilöä.) Kaikki nämä löydöt ovat päivätty 90-100 tuhatta vuotta sitten. Siten käy ilmi, että nykyaikainen mies vuosituhansien ajan (ainakin Lähi-idässä) asui vierekkäin neandertaalin kanssa.

Viime vuosina nopeasti kehittyneiden genetiikkamenetelmien avulla saatavat tiedot osoittavat myös, että neandertaalilainen ei ole meidän esi-isämme ja että nykyajan ihminen syntyi ja asettui planeetalle täysin itsenäisesti. Ja lisäksi, eläessämme pitkään vierekkäin, esivanhempamme ja neandertallaiset eivät sekoittuneet, koska heillä ei ole yhteisiä geenejä, jotka väistämättä syntyisivät sekoittaessa. Vaikka tätä asiaa ei ole vielä ratkaistu lopullisesti.

Joten neandertalit hallitsivat Euroopan alueella korkeintaan lähes 400 tuhatta vuotta, ollessaan ainoat Noton klaanin edustajat. Mutta noin 40 tuhatta vuotta sitten heidän omaisuutensa tunkeutuivat nykyaikaisen lajin - Noto sapiensin - ihmisiin, joita kutsutaan myös "Ylä-paleoliittisten ihmisiksi" tai (yhden Ranskan alueen mukaan) Cro-Magnoneiksi. Ja tämä on jo sanan sanallisessa merkityksessä, esi-isämme - iso-suuri-suuri ... (ja niin edelleen) - isoäidit ja - isoisät.

Ammattimaiset keihäänheittajat auttoivat tutkijoita todistamaan, että kaksi vuosikymmentä sitten Saksasta löydettyjen neandertallaisten varhaisimmat keihäänkärjet voivat helposti tappaa keskikokoiset eläimet. Heidän "kenttäkokeiden" tulokset esitettiin tieteellisissä raporteissa.

"Erikoistuneiden aseiden esiintyminen on yksi tärkeimmistä virstanpylväistä ihmisten evoluutiossa, josta emme tiedä melkein mitään. Siksi on erittäin tärkeää ymmärtää oma historiamme, kun oppimme tappamaan uhrit ja viholliset suuresta etäisyydestä", - sanoi Matt Pope (Matt Pope) University College Londonista (Iso-Britannia).

Useimmat antropologit uskovat tukeutuen suuriin määrään vammoja neandertallasten luihin sekä ominaisiin keihäsmerkeihin ja leikkaamalla uhrinsa luita siihen, että nykyajan ihmisen "serkut" mieluummin taistelivat "käsi kädestä -taisteluissa", kuten skandinaaviset olutmiehet, käyttämällä keihään ja akselin kieltäytymistä tappamasta. saalista tai vihollisia kaukaa.

Osittain nämä ajatukset johtuivat myös siitä, että neandertaalien kädet olivat vähemmän taitavia kuin Cro-Magnonien kädet. Antropologit selvittivät äskettäin, että näin ei ollut - Euroopan muinaiset aborigiinit pystyivät luomaan "edistyneitä työkaluja" ja ampumaan keulasta pahemmin kuin esi-isämme.

Paavi toteaa, että tällaiset löytöt saivat hänet pohtimaan ikivanhimpien "murha-aseiden", kymmenen puisen keihän, tarkoitusta, joka löydettiin Neanderthalin alueelta Keski-Saksasta vuonna 1994, tarkoitusta.

Heidän löytönsä sai ensimmäistä kertaa tutkijat ihmettelemään, kuinka muinaiset ihmiset olivat edistyneitä, ja samalla he aloittivat katkeran keskustelun heidän alkuperästään. Tosiasia on, että nämä esineet olivat rakenteeltaan ja kooltaan hyvin samanlaisia \u200b\u200bkuin nykyaikaiset urheiluhelmet, mikä ei mennyt hyvin ajatuksen kanssa, että neandertalalaiset saivat ruokaa "käden kädestä" -taisteluissa.

Paavi ja hänen kollegansa tekivät jäljennökset näistä työkaluista käyttäen samoja norjalaisten kuusien lajeja, joita muinaiset ihmiset käyttivät. He panivat heidät koetuksi kokoamalla joukkueen, jossa oli kuusi nuorta ammatillista hiipanheitintä. He pyysivät urheilijoita heittämään nämä keulat maksimivoimalla erityisiin kohteisiin, jotka on varustettu paine- ja iskuvoima-antureilla.

Kuten nämä kokeet osoittivat, vapaaehtoiset osuivat 10-20 metrin etäisyydellä oleviin kohteisiin melko usein, huolimatta keihän suuresta massasta ja sen heikosta laadusta urheiluvälineisiin verrattuna. Useimmissa tapauksissa se osui maaliin terävällä päällä, ja vain joissain tapauksissa se kääntyi lennon aikana ja putosi tasaiseksi.

Keskimäärin kehoon lyöminen sellaisella keihällä olisi verrattavissa baseball-batin tai pienestä porauspistoolista ampuneen luodin voimaan, jolla on vähän virtaa. Tämä tutkijoiden mukaan riittäisi tappamaan pienen tai keskikokoisen eläimen.

Kaikki tämä paavin mukaan viittaa siihen, että neandertalit metsästivät kaukaa, heittämällä sellaisia \u200b\u200bkeihään tai käyttämällä muita heittotyökaluja. Niiden luominen ja käyttö oli mahdotonta ilman "edistyneitä" älyllisiä kykyjä, mikä herättää jälleen epäilyksen myytistä Euroopan ensimmäisten asukkaiden heikosta älykkyydestä.

Myöhäisen Acheulian arkeologisen aikakauden korvasi Mousterian, jonka monet tutkijat ovat nimittäneet keskipaleoliittiseksi. Mousterian aikakausi päättyi periaatteessa Riss-Wurmin päättymiseen ja Wurmin jäätymisen ensimmäisiin vaiheisiin. Sen antiikin historia on noin 100-35 tuhatta vuotta nykypäivään. Valitettavasti vain hiiren myöhemmissä osissa voi olla päiväys radiohiilellä. Radiohiilimenetelmää, kuten kalium-argonimenetelmää, ei voida soveltaa muinaisen Muusterian muistomerkkien ja jopa merkittävän osan keski-Muusterian alueelle. Heidän absoluuttinen ikä määritetään vain alustavasti.

Achelin lopussa ja siirtyessä Muusterian aikakauteen tapahtui merkittäviä muutoksia ihmisen fyysisessä rakenteessa. Archanthropus (Homo erectus) muuttui ns. Paleoanthropus- tai neandertallasiksi ihmisiksi (kuva 31, 32). Niitä nimitetään myös Homo neanderthalensisiksi tai Homo sapiens neanderthalensisiksi, toisin kuin Homo sapiens sapiens, nykyaikaisen fyysisen tyypin henkilö, joka korvasi suoraan neandertallaiset, pääasiassa jo siirtymävaiheessa hiirenluulta myöhään paleoliittiseksi. Neandertaalien fyysinen rakenne oli täydellisempi kuin archanthropus. Neandertallas kuitenkin säilytti monia primitiivisiä piirteitä. Se viittaa esi-isiemme fyysisen tyypin seuraavaan kehitysvaiheeseen arkantropuksen jälkeen, välittömästi ennen nykyaikaisen fyysisen tyypin eli neoanthropus-vaiheen vaihetta.

Supraorbitaalinen harjanne on ominaista neandertalinkalvolle. eri alueellisissa ryhmissä eri tavalla ilmaistu ja melko suuri kasvoosa. Alaleuasta puuttui yleensä leuan ulkonema. Joidenkin yksilöiden aivojen tilavuus oli 900 - 1800 cm3, keskimääräinen koko 1350 cm3 [Kochetkova, 1973], mikä ylitti merkittävästi arkkientropian keskimääräisen aivojen tilavuuden (1000 cm3). Aivojen alue, joka nykyaikaisissa ihmisissä liittyy alueellisesti koordinoitujen toimintojen monimutkaisiin muotoihin, jotka syntyvät sekä synnytyksen tekojen että suullisen puheen aikana, sekä näiden prosessien hallinnan kanssa, saivat erityisen kehityksen (verrattuna arhanthropusiin). Samaan aikaan aivojen rakenne oli primitiivisempi kuin nykyaikaisen fyysisen tyypin ihmisten.

Jälkimmäisessä aivojen anteroposterior osat kehittyivät, mikä ilmeisesti liittyi hienosti koordinoitujen liikkeiden muodostumiseen. Paleoantrooppien muuttuessa neoantropeiksi aivokuoren alueiden kasvunopeudet hidastuivat asteittain, mikä liittyy aistien ideoihin maailmasta, ja lisääntyi alueita, jotka toteuttavat erittäin hyvin organisoituja rationaalisen käyttäytymisen muotoja [Kochetkova, 1973].

Neandertallasten luut ovat levinneet Euroopassa Gibraltarilta ja Englannista Kreikkaan, Romaniaan ja Krimiin. Euroopan ulkopuolella niitä löydettiin Palestiinassa, Irakissa, Keski-Aasiassa, Etelä-Kiinassa, Javassa, Pohjois- ja Keski-Afrikassa [Roginsky, 1966a, 19666]. Neandertallasten yksittäisiä hampaita on löydetty myös Kaukasiasta, Turkista, Iranista ja muista paikoista. Suurin osa näistä löytöistä tehtiin Mousterian kohteilla ja luolissa yhdessä työkalujen ja muiden tuon ajan kulttuurijäännösten kanssa.

Neandertallaisten fyysinen rakenne ei ollut täysin tasainen. Heille on ominaista polymorfismi. Useita erilaisia \u200b\u200bpaleoantrooppiryhmiä on tunnistettu [Alekseev, 1966, 1974; Roginsky, 1966a, 19666; Yakimov, 1967]. Heidän fyysinen tyyppinsä ei ollut jäätynyt, itsenäinen. Tämä on evoluutio tyyppi, paljastaen sekä geneettiset yhteydet sitä edeltäviin muotoihin että edellytykset jatkokehitykselle. Joissakin neandertalaisissa oli myös primitiivisempiä ja progressiivisempia piirteitä verrattuna muihin, ja usein progressiivisemmat ja primitiivisemmät piirteet sekoitettiin keskenään. Kaikilla neandertaalien välisillä eroilla ei kuitenkaan ole luonteeltaan geneettistä, stadionista merkitystä, jotka liittyvät suurempaan arkaaismiin tai suurempaan progressiivisuuteen. Useat erot ovat luonteeltaan puhtaasti rodullisia. Monien tutkijoiden mukaan rodun syntymisprosessin alkuvaiheet juontavat juurensa muinaisesta paleoliitista, paleoantropiineista, ellei primitiivisempiin ihmisiin.

Eurooppalaisista neandertalalaisista erottuu Chapelle-ryhmä tai "klassiset neandertallaiset", jolle on tunnusomaista massiivinen luuranko, erittäin suuret aivot ja yleensä morfologisen erikoistumisen merkit (kuva 32), sekä Ehringsdorf-ryhmä, joka on vähemmän erikoistunut ja lähestyy monin tavoin nykyaikaisen ihmisen tyyppiä. Useat antropologit sulkevat Chapelle-ryhmän nyky-ihmisten (Homo sapiens) esi-isien joukosta ja uskovat, että se sammui vähitellen tuottamatta jälkeläisiä. Mutta kaikki tutkijat eivät ole samaa mieltä tästä näkemyksestä. Erityisen ryhmän muodostavat palestiinalaiset neandertalit, joiden jäänteet löydettiin Carmelin vuoren luolista. Heillä oli useita progressiivisia piirteitä, kuten leuan ulkonema (vaikkakin silti huonosti ilmennyt) ja kallon korkeampi ja pyöristetty holvi. Joissain suhteissa Irakissa sijaitsevan Shanidarin luolan neandertaalit sijaitsevat Carmelin vuoren neandertaalien vieressä, vaikka niillä on myös tunnettuja samankaltaisuuksia Sha-pelttien kanssa. Palestiinan neandertaalien tapaisten kuopien merkit näkyvät paleoantrooppien yksittäisissä luurankoissa, joita löytyy myös muista maista. Keski-Afrikassa, Sambiassa, Broken Hillistä sijaitsevalla erillisellä neanderthaalikalvolla on sekä primitiivisiä että progressiivisia piirteitä. Javan (Indonesia) Ngandongin neandertaaliset kalloja sijoitetaan myös erikseen.

Kaikki tämä todistaa ikivanhimpien ihmisten kehitysprosessien monimutkaisuudesta ja monimuotoisuudesta sekä neandertallaisten vahvasta vaihtelevuudesta.

Acheulean-alueelta Mousterian-aikakaudelle siirtymisen aikana tapahtui muutoksia paitsi ihmisen fyysisessä rakenteessa myös hänen tekniikassa, taloudessa ja elämäntavassa. Ensinnäkin kivin halkaisu ja toissijainen käsittely on saavuttanut korkeamman kehitystason. Levallois-ytimistä ja niistä irtoavista Levallois-hiutaleista ja -hiutaleista tuli laajalle levinnyt ja parantunut (sai normaalimmaisen muodon). Levallois-tekniikka alkoi hallita. Myös mousterian lautasmuotoiset ytimet olivat hyvin edustettuina (kuva 33). Niille tehtiin sama huolellinen alustava leikkaus, mutta työkalujen valmistukseen tarkoitetut hiutaleet, joiden ääriviivat olivat lähellä kolmiomaisia \u200b\u200btai soikeita, hakettiin niistä pois yhdellä tai kahdella pitkittäisellä isolla, vaan useilla säteillä, jotka suunnattiin säteittäisesti reunoista keskustaan. Heidän iskualustansa sijaitsivat yleensä suorassa kulmassa alatasoon nähden ja, kuten Levallois-hiutaleet, peitettiin puolilla, jäljillä ytimen alustavasta reunasta. Suurin osa Mousterian aikakauden kivityökaluista valmistettiin hiutaleista, jotka oli halkaistu Levalloisin kilpikonnankuoresta ja Mousterian kiekonmuotoisista ytimistä (ytimistä) käyttämällä reunaa pitkin jatkokäsittelyä (retusointia).

Jo pitkään oli yleisesti hyväksytty, että Muusterian aikakaudella oli vain kolme päätyyppiä kivityökaluja: Mousterian kärki, Mousterian sivukaapuri ja pieni myöhäisen Acheulean tyyppinen hieno ripa, leikattu molemmilta pinnoilta. Paleoliittisten kivityökalujen tunnistamis- ja kuvausmenetelmien parantamisen seurauksena useiden kymmenien (yli 60) esineityypin olemassaoloa Mousterian alueella voidaan kuitenkin nyt pitää todistettuna. Merkittävä osa heistä on kuitenkin lajikkeita teräviä kohtia, sivukaapimia ja -leikkureita, mutta monet (pääasiassa lovetut ja hammastetut työkalut, kuten myös kaavin, etuhammas, lävistys jne.) Ovat erillään.

Hiiri-aikakauden tyypilliset työkalut olivat erityyppisiä pisteitä (kuva 23,4-6), jotka oli valmistettu hiutaleista, sekä Levalloisista että muista kuin Levalloisista, joskus reunustamalla reunoilla, lyhyitä tai pitkänomaisia, symmetrisiä tai epäsymmetrisiä. Niiden yhteisiä piirteitä ovat kolmion muotoiset lähestymistavat ja kärjen esiintyminen päässä. Niitä voidaan käyttää veitsinä lihan, nahan, puun leikkaamiseen, tikarina ja erityisesti keihäänkärjinä ja keihäinä kiinnittämällä akseliin hartsilla ja hihnoilla.

Erityyppiset sivukaapimet ovat hiiren tyypillisiä ominaisuuksia. Ne ovat Levallois- tai ei-Levallois-hiutaleita, jotka ovat ääriviivat lähellä soikeita, kolmiomaisia \u200b\u200bja suorakulmaisia, jalostettuja yhtä tai useampaa reunaa pitkin huolellisesti reunustaen, muodostaen suoran, kuperan tai koveran terän. Erota toisistaan \u200b\u200bsuorat sivukaapimet (suoralla terällä varustetut sivukaapimet), kuperat ja koverat, kaksoispuoliset kaavinterät ja useita muita tyyppejä. Huomionarvoisia ovat yhtenäiset kaavinkoneet, joissa molemmat retuoidut terät yhtyvät toiseen päähän. Muodoltaan ne muistuttavat piikkejä ja eroavat vain siinä, että niillä on tylsä \u200b\u200bpää; joten niitä ei voitu käyttää metsästysaseena. Kaapimet olivat pääasiassa kaavinta- ja leikkuutyökaluja. Niitä käytettiin metsästyksessä tapettujen eläinten ruhojen leikkaamiseen, nahkojen ja puun käsittelyyn. On mahdollista, että joillakin heistä oli puukahvat.

Limases vierekkäin sivukaapimien kanssa: pitkänomaiset, soikein suuntaiset, retuoidut tuotteet vyön reunaa pitkin. Molemmat päät ovat hieman pyöristettyjä, ja joskus ne muuttuvat todellisiksi pisteiksi. He leikkasivat ja kaavittivat työkaluja, ja joissain tapauksissa he pystyivät suorittamaan samat toiminnot kuin pisteet.

Lovet ja terävät työkalut muodostavat tärkeän luokan. Epäsäännöllisen muodon vuoksi tutkijat eivät kiinnittäneet heihin tarpeeksi huomiota pitkään. Vain viimeisen vuosikymmenen aikana on osoitettu näiden tuotteiden merkittävä rooli hiiren tekniikassa. Joillakin sivustoilla ne muodostavat yli 50% kaikista työkaluista. Nämä ovat epäsäännöllisen muodon hiutaleita, joilla on lovi reunoissa ja myös päässä, useita erillisiä lovia tai sarja pieniä vierekkäisiä lovia ja hampaita, jotka on saatu retusoimalla, paisuttamalla; ja joskus muodostuu harmonian seurauksena. Niitä voidaan käyttää puuesineiden sorvaukseen, leikkaamiseen ja sahaamiseen.

Näkyvän paikan hiiri-tekniikassa ottivat pienimuotoiset kaksipuoliset leikatut rubiinit, erimuotoiset (kaksijakoiset). Ne ovat pienempiä kuin Acheulean, tehty hiutaleista, kivikappaleista ja laatoista. Joillakin voi olla sama tarkoitus kuin pisteillä ja sivukaapimilla, toisilla - iskuaseena. Niitä vieressä ovat pitkänomaiset, muodoltaan muotoiset, muodoltaan leikatut työkalut, jotka on käsitelty molemmille pinnoille ja jotka toimivat kärjen päinä, pisteinä ja joissain tapauksissa leikkaustyökaluina. Hiiren aikakaudella on myös myöhäiselle paleoliitille ominaisia \u200b\u200bkivituotteita: pitkänomaiset levyt, kaapimet, joissa on kapeampi kupera kaavinterä kuin sivukaapimien, puhkojen ja etuhammasten kanssa. Totta, ne tehdään paljon pahempaa kuin myöhään paleoliittiset. On suhteellisen pieni määrä veitsiä, joiden yksi reuna on prosessoitu tylsällä retusoinnilla ("veitset selkänojalla" tai "veitset selkänojalla"), murskaimet, hatut ja muut työkalut.

Herää luonnollinen kysymys: kuinka tiedämme arkeologisten kaivausten aikana löydettyjen erilaisten kivituotteiden tarkoituksen.

Paleoliittisten kivityökalujen toiminnot voidaan selvittää tutkimalla niiden muotoja, prosessointimenetelmää, työterän luonnetta ja käyttämällä vertailevaa etnografista materiaalia - kivityökalujen kuvauksia, jotka lähitulevaisuudessa olivat yleisiä primitiivisten metsästäjien-keräilijöiden tietyissä heimoissa. Viimeisen 40 vuoden aikana SA Semenov ja hänen yhteistyökumppaninsa ovat kehittäneet toisen menetelmän primitiivisten työkalujen toimintojen tutkimiseksi - seuraamalla jälkiä, jotka pitkäaikainen työ on jättänyt niiden pinnalle [Semenov, 1957, 1968]. Tätä menetelmää kutsutaan trasologiseksi. Kivi- ja luutyökalujen kulumisen jäljet \u200b\u200bheijastuvat kiillotettuun työreunaan, sen vasaraan, naarmuihin, iskuihin pinnalla. Harmonian jäljet \u200b\u200bovat erilaisia \u200b\u200bsen mukaan, kuinka he työskentelivät tämän työkalun kanssa - leikkasivat, kaavittivat tai pilkoivat, käsitelivät vuodat, puuta tai luuta sen kanssa. Joskus tällaiset merkit ovat näkyvissä paljaalla silmällä, mutta useimmiten ne voidaan havaita vain suurennettaessa kiikarilupalla tai kiikarimikroskoopilla. Mikrofotografian käyttö tällaisissa tapauksissa mahdollistaa objektiivisen dokumentoinnin tietystä harmoniasta.

Hiiren työkalut valmistettiin hakkurilla - pyöristetyllä tai pitkänomaisella kivipalalla tai paljaalla. Retusointia ajatellen käytettiin retusoijia - kivi- tai luutuotteita, joilla ne osuivat tai puristettiin käsiteltävän työkalun reunaa pitkin. Käytettiin myös ns. Maanpinnan retusointia. Kivihiutaleen reuna lepää luutuotetta vastaan, joka toimi alana, ja terävä isku ylhäältä päin hiutaleesta reunastaan \u200b\u200btörmäyskohdassa pakotettiin erottamaan pieni mitta. Näin koko hiutaleen reuna kosketettiin.

Lähimenneisyyden primitiivisten heimojen tekniikan havainnot tarjoavat paljon ymmärtää kivityöstön muinaista tekniikkaa. Australialaiset, Australian alkuperäiskansat, jo 1800-luvulla. he tekivät työkalut seuraavasti. Valittiin kartionmuotoinen kvartsiittikappale, noin 20 cm pitkä, jonka toisessa päässä oli leveä alusta. Australialainen otti tämän ytimen vasemmalla kädellä ja lepäsi terävän pään maata vasten. Oikeassa kädessään hän piti pienen kvartsiittipysähdyksen ja iski sarjan iskuja ydintä pitkin ylhäältä alas. Tällä tavalla kolmiomaiset hiutaleet halkaistiin, muistuttaen läheisesti Muusterian hiutaleita ja niitä käytettiin veitsinä, keihäänpääinä ja kirvesnä .Käytännössä tässä työssä oli suuri merkitys; kivien käsittelyssä oli enemmän ja vähemmän ammattitaitoisia ihmisiä. Mutta hyvän hiutaleen saaminen oli onnen kysymys: lukemattomat hylätyt hiutaleet osoittavat, kuinka kauan hyvän saaminen kesti.

Kivien käsittelyn primitiivistä tekniikkaa on myös autettu selventämään joidenkin arkeologien suorittamia sen verhoilukokeita. Hedelmällistä kokeellista tutkimusta tällä alueella suoritti useita vuosikymmeniä sitten V.A.Gorodtsov ja myöhemmin F. Bord. Primitiivisen tekniikan tutkimus kokeellisella menetelmällä oli erityisen laajalle levinnyt viime vuosina SA Semenovissa [Semenov, 1963, 1968; Shchelinsky, 1974]. Hän ja hänen yhteistyökumppaninsa tekivät tutkimus-, kenttäolosuhteissa, massakokeita kivin ja luun prosessoimiseksi, paleoliittisen ja neoliittisen tyyppisten primitiivisten kivi- ja luutyökalujen valmistamiseksi sekä erilaisten töiden suorittamiseksi tällä tavalla valmistettujen työkalujen avulla.

Kuvaileessaan kokeitaan, V.A.Gorodtsov huomautti, että Muusterian tekniikka vaatii kykyä valmistaa iskujen tasot ytimessä ja erityistä taipuisuutta ja voimaa toimittaessaan metodisia iskuja puskureilla ytimien iskuille tasoille. ”Huomaa, että pitkät sirpaleet, jotka olin katkaistu sydämestä, ovat erittäin paksuja alaspäin ja rikkovat usein ennen ytimen alaosan saavuttamista, aloin sydämien alapäät alittaa ja asiat menivät paremmin. Tarkkaan suunnattu isku ytimen iskutason tiettyyn pisteeseen on ratkaisevan tärkeä, mutta tällaisen iskun saavuttamista käytännössä haittaa usein puskureiden muodon epätäydellisyys, joiden työpäät ovat yleensä epätasaisia \u200b\u200bja paksuja, peittävät usein täysin suunnitellut iskukohdat, joiden vuoksi fragmentit lyödään pois joko liian paksilta tai liian ohut, pieni. Yleensä tuloksena olen edelleen onnistunut pääsemään kohtaamaan kohdatut vaikeudet ja pystyin ampumaan kaikki Muusterian tyyppisissä kohteissa kohdatut asemuodot ”[Gorodtsov, 1935].

S. A. Semenov ja hänen opiskelijansa V. E. Shchelinsky järjestivät hiirilaitteiden valmistuskokeet, jotka johtivat siihen johtopäätökseen, että tekniikka, jolla hiirien ja levyjen muodossa saatiin hiutaleiksi ja lautasiksi työkalujen aihioita, oli erittäin monimutkainen teknologinen prosessi, joka vaatii henkilöä merkittävä kokemus ja tekninen tieto, tarkka liikkeiden koordinointi, suuri huomio ja keskittyminen työskennellessäsi. Samalla, asianmukaisella taitolla, hiiri-aseet valmistettiin suhteellisen nopeasti - kukin 5-10 minuutissa. Tärkeä ehto hiutaleiden hakkailemiselle ytimestä oli paikan valmistelu törmäyskohdassa. Erityisesti käsitelty, hienomainen, kupera alusta mahdollisti tarkasti lasketun iskun ja erottaa sen kanssa suhteellisen ohuen, sopivan pituisen hiutaleen. Kokeet ovat osoittaneet, että parhaat tulokset Levallois- ja Mousterianhiutaleiden pilkkomisesta saatiin, kun henkilö piti ytimen kädessään ilman tukea. Jos ydin makasi maassa ja vielä enemmän kiinteällä alustalla, merkittävä osa iskuvoimasta hajotti tuloksettoman vastapuhalluksen seurauksena.

Muusterian aikakauden ihmiset voivat myös käyttää tulta kivin jakamiseen; tämä on yksi alkeellisimmista tekniikoista. Fragmenttien saamiseksi andamaanit kuumensivat tulenkiveä tulen yli ja laskivat sen sitten veteen, missä se halkesi. Ne jakautuivat samalla tavalla 1800-luvun alussa. jaspis ja obsidialaiset intialaiset Kaliforniassa. Poltettuja liekkejä löytyy usein paleoliittisilta kohteilta; ehkä jotkut heistä osoittavat samanlaisen pilkkotekniikan olemassaolon. V.A.Gorodtsov huomautti kokeidensa tietoihin perustuen, että kivi on mahdollista halkaista tulen avulla, mutta saada työkalujen valmistukseen sopivia hiutaleita vain, jos kivipala altistetaan epätasaiselle lämmölle (sen toinen pää on tulessa, ja toinen ulkonee ulospäin).

Hiiren aikakaudella, kuten ennenkin, keskipitkällä ja myöhään Acheulean-alueella luun käsittely oli edelleen erittäin heikosti kehittynyttä. Siitä huolimatta joissakin hiiri-isäntäasutuksissa löydetään teroitettuja, kiillotettuja eläinluiden fragmentteja, jotka muuttuvat primitiivisiksi pisteiksi, kohokuvioiksi, kärjiksi ja lastiksi. Tältä osin mielenkiintoinen on jo mainittu Salzgitter-Lebenstedtin (FRG) (ks. S. 85) sijaintipaikka, jonka kaivauksissa löydettiin huolellisesti terävöitetyn lujan tikarin tai keihän fragmentti, jonka pituus oli 70 cm, ja hirvenkaviosta tehty nippu, joka muistutti piikkia. Molemmissa tapauksissa meillä on luultavasti metsästysase.

Epäilemättä puuntyöstö oli, kuten aikaisempien aikakausien aikana, vaikka jälkiä siitä löytyy hyvin harvoin. Siten Combe-Grenal- ja Peyrard-luolien Muusterian kerroksissa Etelä-Ranskassa löydettiin läpimitaltaan halkaisijaltaan 21 ja 30 cm olevia puupylväitä, jotka tukevat asunnon kattoa. Yhdessä Palestiinassa Carmel-vuorella sijaitsevasta Mugaret es-Skhul -luolosta löydetyssä neandertallasten luurankossa, joka kuuluu yli 50-vuotiaalle miehelle (Skhul IX), on jälkiä syvästä haavasta reisissä. Haavan sisäpinnan vaikutelman perusteella oli mahdollista arvioida luu lävistänyt ase. Se oli puinen, mahdollisesti palokarkaistu keihäs, poikkileikkaukseltaan soikea, viistopää, halkaisija 1,7 ja 1,1 cm. Se tunkeutui 5 cm ihmisen luuhun eikä sitä poistettu haavasta. Hänet heitettiin poikkeuksellisen voimakkaasti miehelle, joka rypisti tai makasi sivullaan taivutettujen jalkojensa kanssa. Tainnutettu, jalat liikuttamattomat, hän ei pystynyt enää nousemaan ylös. Uhri lopetettiin voimakkaalla päänpäällä, mikä käy ilmi kallovauriosta. On kiistatonta, että neandertallaiset käyttivät myös laajasti puisia mailoja, kaivaen sauvat, keihäitä, keihääitä.

Mielenkiintoinen havainto tehtiin Ortus-Mousterian-luolan louhinnassa Etelä-Ranskassa. Nämä kaivaukset tehtiin vuosina 1960 - 1964. Kulttuurikerroksesta löytyi joidenkin vesikasvien siitepölyä. Sillä välin, luola nousi 200 m joen laakson yläpuolelle. Todennäköisesti kuivina aikoina, kun sadevettä ei ollut, grottin asukkaiden piti mennä alas hakemaan vettä laaksoon ja tuomaan sitä sieltä. Yhdessä jokiveden kanssa siitepöly putosi myös kalanpohjaan. Mutta tämä saa olettamaan, että neandertalaisilla on jonkinlaisia \u200b\u200bsäiliöitä veden kuljettamiseen (vesinahat, puiset astiat jne.).

Muusterian aikakaudella alkeellinen metsästystalous saavutti hieman korkeamman kehitystason, sen merkitys kasvoi verrattuna keräämiseen. Tämä liittyy sekä tuotantotyökalujen parantamiseen, tulen hallitsemiseen, ihmisen fyysisen tyypin muutokseen että sosiaalisten suhteiden muutokseen, kollektiivisen työn yksinkertaisten muotojen kehittämiseen ja joihinkin komplikaatioihin. Metsästystalouden edistymisen indikaattorina ovat metsästyksen aikana tapettujen eläinten lukemat, jotka löytyvät monista paikoista - mammutit, luolakarhut, piisonit, villihevoset, antiloopit, vuorikiihat jne.

Mammutti oli yksi Muusterian aikakauden neandertaalien tärkeimmistä metsästyskohteista, samoin kuin myöhään paleoliittisen aikakauden ihmiset. Sen ulkonäön ajatus antoi mahdolliseksi luoda laajalle levinneitä luiden, ruumiiden löytöjä, jotka ovat säilyneet pääosin Siperian ja Alaskan pohjoisosassa ikiroutakerroksessa, ja lopulta realistiset kuvat näistä eläimistä, jotka myöhäiset paleoliittiset ihmiset ovat tehneet kiville, luille ja luolien seinille [Garutt, 1960; Garutt, 1964]. Koko, mammutit olivat lähellä nykyaikaisia \u200b\u200bnorsuja (heidän korkeus saavutti 3,5 m), mutta toisin kuin ne, ne peitettiin paksuilla pitkillä ruskeilla hiuksilla ja joissain paikoissa punertavilla tai mustilla, jotka muodostivat pitkän roikkuvan harjan hartioissa ja rinnassa. Mammutti oli suojattu kylmältä tämän villan lisäksi myös paksulla kerralla ihonalaista rasvaa. Hampaat (yleensä niitä on vain neljä) kumpikin painoivat enintään 8 kg ja sopeutettiin karkean kasvisruoan jauhamiseen. Ne koostuivat emalilla peitetyistä levyistä, joista muodostui ura, joilla oli terävät reunat pureskelupinnalla, eräänlainen raastin. Eräiden eläinten sirut saavuttivat pituuden 3 m. Kunkin keisun paino oli 150 kg. Ne taipuivat enemmän tai vähemmän voimakkaasti. Karhun pinnalla olevat kulutusjäljet \u200b\u200bviittaavat siihen, että mammutit käyttivät niitä talvella lunta lapiin etsiessään ruokaa. Samaan aikaan siruilla ei ollut juurikaan hyötyä puolustus- tai hyökkäysaseiksi vahvan kaarevuutensa vuoksi.

Heinät, sammalit, saniaiset ja pienet pensaat, joita hän söi suurina määrinä (yli 100 kg päivässä), palvelivat mammutin ruokaa. Mammuttien laumoja löytyi tundrasta ja pääasiassa nurmettuneista steppeistä ja metsä-aroista, todennäköisesti vesistöjen läheisyydessä. Mammutti sietää hyvin kylmää, mutta sitä ei voida pitää sellaisten tyypillisten arktisten eläinten joukossa kuin poro tai arktinen kettu.

Terävä kontrasti neandertaalien hyvin primitiivisten metsästysaseiden ja mammuttien valtavan koon, niiden voimakkaan rakenteen välillä on silmiinpistävä. Puinen keihäs, joka oli varustettu jopa Muusterian alueilta löytyvällä tyyppisellä primitiivisella kivikärjellä ja heitettiin lähimmästä etäisyydestä, ei kyennyt lävistämään eläimen paksua ihoa. Hänen metsästys onnistui vain, jos sen suoritti yhdessä kymmeniä tai jopa satoja ihmisiä edustava joukko ihmisiä. Metsästäjät voivat hyökätä yksittäisiä eläimiä, pieniä niistä ryhmiä, esimerkiksi naaraspuolisia pentuja [Vereshchagin, 1971]. Mammutit voitiin ratsastaa ja ajaa jyrkkään kallioon, putoamasta, josta eläimet kaatuivat, tai suille, suille, joissa he juuttuivat ja tulivat metsästäjien saaliksi.

Mammutti antoi henkilölle suuren määrän lihaa, rasvaa, luita. Mutta hänen metsästyksen menestys, suuremmassa määrin kuin muiden eläinten metsästyksen onnistuminen, riippui olosuhteiden sattumasta (seuraako eläin oikealla tiellä, putoaako se suoon vai rotkoon jne.). Metsästäjien osavuudella ja aseidensa täydellisyydellä oli tässä suhteellisen pieni rooli. Siksi ruoan runsauden ajanjaksot piti vuorotellen ihmisillä, joilla oli pitkäaikainen nälkälakko. Arkeologisten kaivausten aikana löydetyt merkittävät mammuttiluiden kerääntymiset eivät saisi harhauttaa meitä tuolloin metsästystalouden kehitystasosta.

Mammut kylmää rakastavina eläiminä olivat levinneet keskimmäisen ja ylemmän pleistoseenin lopussa (riisi, riss-wurm ja wurm) vain Euroopassa ja Siperiassa. Etelä-Aasiassa ja Afrikassa niiden paikkansa ottivat termofiiliset elefantit ja sarvikuonot, antiloopit, gasellit, vuorikiihat ja puhvelit. Juuri näitä eläimiä metsästivät siellä pääasiassa neandertalaiset ja myöhään paleoliittiset ihmiset.

Yksi neandertaalien tyypillisimmistä metsästyskohteista oli myös luolakarhu. Se oli noin kaksi kertaa suurempi kuin nykyaikainen ruskea karhu; takajaloillaan seisovat suuret urokset saavuttivat melkein 2,5 m korkeuden. Tundrassa ja stepeissä luolakarhut olivat suhteellisen harvinaisia, mutta he tunsivat olonsa hyvin vuoristoisilla, kallioisilla alueilla, joilla he hallitsivat suurimman osan luolista. Kaivausten aikana löydetyssä luolakarhun luissa on usein jälkiä kivulias muutoksista (niveltulehdukset jne.), Jotka ovat syntyneet pimeässä ja kosteassa luolissa elämisen seurauksena. Joskus he löytävät karhun tekemiä naarmujen luolia seinämiin, jotka teroittavat kynsiään täällä.

Karhuja metsästettäessä ihmiset voivat heittää raskaita kiviä niiden päälle tai käyttää mailoja ja keihäitä (kuva 34). Monet paleoliittisista luolista löydetyt karhupallot murtuvat, luultavasti seurauksena siitä, että ihmiset pudottivat lohkareita eläinten pään päälle. Triesten lähellä (Italia) sijaitsevan Pokala-luolan kaivauksissa löydettiin karhun pääkallo, johon oli lävistetty Muusterian kalkkikivi; on mahdollista, että tämä piikiri-ase edustaa taisteluakselin kärkeä. Muusterin luolissa Wildkirchli, Petershöle ja Drachenloch Alpeilla, Akhshtyr-luolassa Kaukasian Mustanmeren rannikolla ja monissa muissa Mousterian kohteissa todettiin kymmenien ja satojen luolakarhujen luita, jotka ihmiset tietysti tappoivat pitkään.

Bison (aka bison), villisonnin laji, oli tärkeä kohde neandertallaisten metsästyksessä. Ne saavuttivat pituuden jopa 3,5 metriä, painoivat noin tonnin ja olivat erittäin vaarallinen vihollinen ihmisille. Piisonit asuivat pääasiassa avoimilla niitty- ja arojen tyypeillä. Alkeisyrittäjät voisivat järjestää suuria kollektiivisia kierroksia heille, etenkin antamalla tulipalon, ts. tulen sytyttäminen ympäröivään kuivaan stepiin. Poron metsästystä harjoitettiin myös laajasti, vaikka se saavutti erityisen suuren kehityksen myöhään paleoliittisessa osassa, etenkin myöhään paleoliittisen lopun aikana.

Bisonia, poroja ja villihevosia metsästettäessä itse metsästysaseella olisi pitänyt olla merkittävä rooli. Joidenkin arkeologisten löytöjen avulla voidaan palauttaa jälkimmäisen luonne sekä tietyt metsästysmenetelmät. Esimerkiksi Ranskassa sijaitsevan La Quinan hiirihauta-alueen kaivauksissa A. Martin löysi useita luita, joista kivet katkesivat. Voidaan olettaa, että fragmentit juuttuivat luihin halkaisemalla tai leikkaamalla jälkimmäisillä työkaluilla. Yhden luun pinnan luonne osoitti kuitenkin, että eläin asui vielä jonkin aikaa sen jälkeen, kun piikivi oli uppoutunut luuhun. Selväkivi, piikkikivipalat kuuluivat kopion kärkiin ja lävissivät metsästyksen aikana eläinten luita. Yksi eläimistä loukkaantui, mutta pääsi pakenemaan ja tapettiin vasta myöhemmin. Tämä selittää paranemisen jäljet \u200b\u200bluun traumaattisesta kohdasta. Niinpä neandertallaiset käyttivät metsästysaseina keihäänkärkiä ja keihäänkärkiä (keihäänkärkiä), joilla on piikkikärjet, vaikka huomattava osa keihäistä ja suuremman kovuuden pisteen piikki todennäköisesti vain poltettiin vaakalaudalla.

Toinen neandertallaslainen metsästyskivääri on ilmeisesti bola - pitkä hihna, jonka päässä on kiinnitetty kivipalloja. Viime aikoihin asti jotkut Etelä-Amerikan heimot käyttivät sellaisia \u200b\u200baseita metsästyksen aikana. Vyö heitettiin juoksevien eläinten jalkojen yli, ja vyön päässä oleva kuorma sai viimeksi mainitut tiiviisti kiedottujen jalkojen ympärille ja takertui ne. Tämän metsästysaseen olemassaolosta voidaan osoittaa löysät pallomaisten leikattujen kivipalakoiden joissakin Muusterian kohteissa (La Quina, Ranskan Rebier jne.). Joskus heidät todetaan makaavan kolme yhdessä, vain siinä asennossa, jossa heidän olisi pitänyt olla sidottu vyöhön. Kivipallot voisivat muodostaa osan ja hihnan lyhyellä, joustavalla kahvalla, joka on punottu vyöllä.

Kaikki nämä aseet olivat edelleen erittäin epätäydellisiä. Se oli hyödyllistä pääasiassa metsästyksessä pyöristetyllä, seinämäisellä, johon osallistui suuri joukko ihmisiä; mahdollisesti poltettiin soihtuja ja sytytettiin ympäröivää aluetta. Samanlaisia \u200b\u200bmetsästysmenetelmiä oli maapallon alkeellisimmissa heimoissa jo 18-18-luvulla. Eräiden eläinlajien metsästyksen yhteydessä he käyttivät ansastusta ja hiipimistä.

Tapettujen eläinten ruhot purettiin metsästyspaikalla, ja useimmiten kokonaan tai melkein kokonaan tuotiin leiriin ja teurastettiin siellä. Useiden arkeologien suorittama tarkka tutkimus Ruusun ruhoista, jotka löydettiin Mousterian siirtokuntien kaivauksissa, mahdollisti ruhojen leikkaamisen palauttamisen. Erityisen tärkeitä tällä alueella olivat A. Martinin tutkimukset La Keenen materiaaleista Ranskassa ja G. A. Bonch-Osmolovskyn tutkimukset Kiik-Koban materiaaleista Krimissä. Oli mahdollista eristää leikkaukset, jotka tehtiin sellaisten peräkkäisten toimenpiteiden aikana, kuten nylkeminen, ruhon purkaminen ja lihan erottaminen luista, mitä seurasi luiden murtaminen luuytimen saamiseksi. Leikkausten analyysi osoitti, että eläimen ruhoa ei leikattu, vaan leikattu. Monien luiden raapimisjäljet \u200b\u200bosoittavat, että neandertalit nauttivat usein raakaa lihaa. Jos irrotetun ruhon palat alistettiin alustavasti hiilen paistamiselle (kiehumisesta ei voida puhua, koska vielä ei ollut astioita, joissa ruokaa voitaisiin keittää), liha erotettaisiin helposti luusta ja jälkimmäistä ei tarvitse kaapia. Sitä ei myöskään tulipalon kehittymisen jälkeen käytetty systemaattisesti ruoanlaittoon, vaan ajoittain. Erilaisten tulipalojen käyttötapojen kehittäminen kotitalouksissa ja arkielämässä kesti hyvin kauan. Joillakin Hirsterin alueen alueilla on myös jälkiä nahan veistämistä ja taloudellisiin tarkoituksiin käytettävien jänteiden leikkaamisesta. Kylmässä jäätikkötilanteessa neandertaalit käyttivät epäilemättä nahkojen primitiivisiä vaatteita. Ranskan Ortus-luolan kaivausten aikana oli mahdollista todeta, että ihmiset metsästivät petoeläimiä, kuten panttereita, ilvesä, susia, pääasiassa turkistaan. Leirille tuomien siellä löydettyjen luiden koostumuksen perusteella tuotiin vain metsästyspaikalle revittyjen eläinten nahat. Samanlaisia \u200b\u200bhavaintoja tehtiin kaivauksissa vuosina 1963-1964. Erd Mousterian-sivusto Unkarissa lähellä Budapestia. Leirin asukkaat metsästivät luolahyeenaa, susiä ja ruskeaa karhua vain nahkojensa vuoksi, jotka yksin (ilman muita ruhoosia) vietiin metsästysleirille. Erdan metsästyksen päätarkoitus oli luolakarhut. Asutuksen olemassaolon aikana täällä tapettiin 500-550 näistä eläimistä. Arkeologi V. Gabori-Chank ja paleozoologisti M. Kresoy laskivat huolellisesti Erdin muinaisten asukkaiden syömän mahdollisen määrän lihaa. Laskettaessa pysäköintialueelta löydettyjen luiden lukumäärää ei kerrottu yksinkertaisesti ruhon keskimääräisellä painolla. Tutkijat ottivat huomioon luut, joista ruhojen osia löydettiin kaivauksissa, mitkä ruhojen osat söivät leirin asukkaat. Seurauksena kävi ilmi, että asutuksen olemassaolon aikana asukkaiden käytettävissä oli ainakin 250-300 tuhatta kiloa lihaa. Tietenkin on pidettävä mielessä, että neandertaalien ryhmät palasivat säännöllisesti tänne monien vuosien ajan. Hiiren aikakaudella harjoitettiin myös lintujen metsästämistä ja kalastusta, erityisesti lohta. Kaukasian Kudaro I-luolan vastaavissa kerroksissa V. P. Lyubin löysi esimerkiksi yli 4400 lohen nikamaa.

Arvioidessa hiekkakiven kivien raastin- ja survin löytöjä, jotka on tehty joissain Muusterian kohteissa, esimerkiksi AP Chernyshin tekemissä Moldovan I -alueen kaivauksissa Dnestrissä [Chernysh, 1965; Rogachev, 1973], Muusterian aikakaudella, keräys saavutti korkean tason, erityisesti jauhamalla villien kasvien jyvät erityisillä viljaraasteilla.

Jotkut ihmisryhmät pakotettiin joissain tapauksissa turvautumaan kannibalismiin. Paleoliittisen ihmisen, mukaan lukien neandertallaslainen mies, kannibalismista on keskusteltu aktiivisesti useita vuosikymmeniä arkeologisessa ja antropologisessa kirjallisuudessa [tämän alueen viimeisimmistä teoksista katso: Roper, 1969; Jacob, 1972]. Suurin osa paleoliittisten ihmisten kallojen ja muiden luiden vaurioista olisi voinut syntyä ei vihollisten puuttumisen vuoksi, vaan saalistajien toiminnan seurauksena, kivien kaatuminen luolan katosta ja muut syyt. Esimerkiksi seitsemän neandertallan luuranko löydettiin Shanidarin luolasta Koillis-Irakissa, ja neljä heistä kuoli romahduksen seurauksena. Siksi on mahdollista myöntää kannibalismin olemassaolo paleoliittisessa tilassa erittäin huolellisesti, lukuisilla varauksilla. Siitä huolimatta, että D. Goryanovich-Kramberger löysi Krapina-luolasta Jugoslaviassa merkittävän määrän neandertallasia luuja, murskattuja ja sekoitettuja fossiilisten eläinten luiden kanssa, on melko vahva todiste kannibalismista. Samanlaisia \u200b\u200blöytöjä tehtiin vielä useissa Muusterian luolissa.

Muusterian aikakaudella myös siirtokuntien luonne muuttui. Ihmiset jatkoivat, kuten ennenkin, leirintäalueidensa perustamista ulkoilmaan jokien rannoille, mutta useammin he aikovat asuttaa lauttoja kivien, luotojen ja luolien alla. Eri tyyppiset asutuskeskukset ovat selvästi näkyvissä Muusterin muistomerkkien joukossa: työpajoja, pysäköintialueita, lyhytaikaisia \u200b\u200bpysähtymispaikkoja metsästäjille, metsästysleirejä, pitkäaikaisia, "perus", metsästysasutuksia [Lyubin, 1970]. Työpajoille on ominaista runsaasti halkaistuja kiviä - ytimiä, hiutaleita, fragmentteja - ja pieni määrä eläinluita, tulisijojen jäännöksiä. Niistä erottuvat puolestaan \u200b\u200bne, joissa kivi ensisijaisesti halkaistiin, ytimet ja hiutaleet tehtiin, ja ne, joissa kaikki työkalujen valmistusvaiheet suoritettiin retusointiin saakka. Ne sijaitsivat yleensä kivipisteiden lähellä. Lyhytaikaiset metsästysleirit sisältävät vähän kulttuurijäännöksiä, erityisesti kivituotteita. Sieltä löytyvät luut kuuluvat yleensä vain harvoille eläimille, jotka tapettiin lähellä. Vauriot puuttuvat yleensä. Pitkäaikaisille metsästysasutuksille on ominaista paksu kulttuurikerros, joka on kyllästetty suurella määrällä kivituotteita ja faunaljäännöksiä, sekä hyvin määritellyt kohteet. Monet näistä asutuksista olivat asuttuja ympäri vuoden.

Hiirenlämmittimet ja tulipalon jäännökset ovat yleensä lautanen muotoisia masennuksia, jotka on täytetty puuhiilellä ja luuhiilellä ja tuhkalla. Mutta joissakin ranskalaisissa luolissa ja kohteissa lähellä tulisijoita löytyi pystysuoraan sijoitettuja kivilaattoja tai pienten kivien seiniä, joiden korkeus oli 40-50 cm ja jotka suojasivat tulen tuulenpuolta.

Ranskan hiirihautojen ja luolien (Bohm-Bonn, La Ferrassy jne.) Kaivauksissa paljastui kivi- ja kalkkikivilaatat, joiden pinta-ala on jopa 15 m2. Ne suojasivat asutuksen asukkaita kosteudelta ja lialta. Nyt on suositeltavaa asua hiiren asunnoissa.

Arkeologista tiedettä hallitsi pitkään paleoliittisten ihmisten käsitys vaeltavista metsästäjistä (paimentolaisista), jotka perustivat väliaikaisen leirin luolaan tai ulkoilmaan ja jotka eivät tienneet vakiintunutta elämäntapaa tai pysyviä asuntoja. Neuvostoliiton arkeologien, ensisijaisesti P. P. Efimenkon ja S. N. Zamyatiinin, merkittävä ansio oli, että hän "vuosina 1927-1932. kiisti tämän virheellisen idean myöhään paleoliittisille ihmisille ja osoitti vakaiden pysyvien talvi-asuntojen olemassaolon myöhään paleoliittisten ihmisten keskuudessa. Mutta tieteen kehitys ei loppunut tähän. Vuosina 1958 - 1959. Neuvostoliiton arkeologi A. P. Chernysh löysi Dniesterin oikealla rannalla sijaitsevan Molodov I: n paleoliittisen ratkaisun löytöissä hiirin pitkäaikaisen asunnon jäännökset (kuva 35). Siksi pysyvien asuntojen läsnäolo ja asuminen todistettiin ensimmäistä kertaa Mouster Neanderthalsissa (Chernysh, 1965, 1973). Tätä löytöä seurasi uusia löytöjä pitkäaikaisten asuntojen jäännöksistä Muusterian alueella ja vielä muinaisissa kohteissa kuin Neuvostoliiton alueella [Lyubin, 1970; Rogachev, 1970a, 19706], ja ulkomaille.

Paleoliittisten ihmisten poistuttua leiristä muuttaessaan uuteen paikkaan kylän hylätyt jäännökset romahtivat vähitellen. Asuntojen katot romahtivat, mättivät, ja lopulta niiden puiset osat ja niitä peittävät nahat katosivat jäljettä, jos ihmiset eivät kuljettaisi jälkimmäisiä uuteen paikkaan. Kylän kulttuurijäännökset - metsästyksen aikana tapettujen eläinten luut, rikkoutuneet tai tarpeettomat kivityökalut sekä niiden valmistuksen aikana saadut jätteet, tuhka ja kivihiili, joka täytti tulisijakuopat, asuntojen jäänteet, jotka eivät antaneet rappeutumista - kaikki tämä oli peitetty enemmän tai vähemmän vuosituhansien ajan. paksu kerros lössiä, saven, raunioita tai muita kerrostumia, jotka putosivat luolan katosta, osoittautui olevan suuremmassa tai pienemmässä syvyydessä maan alla.

Nykyään kaivaessaan sellaista asutusta arkeologi ei tietenkään löydä kokonaisia \u200b\u200bpaleoliittisia asuntoja katollaan. Mutta asuntojen alueella olleiden, avaruudessa rajoitettujen kulttuurijäännösten kerääntymiset sekä muinaisen pinnan masennukset ovat säilyneet nykyään ja ne voidaan jäljittää huolellisilla kaivauksilla. Kaivaukset mahdollistavat mammuttiluiden sijainnin selvittämisen, kaivetut pystysuoraan ja vinosti asunnon reunoja pitkin tai sen keskelle ja muodostaen osan asunnon rakenteesta. Samalla tavalla voit selvittää asunnossa olevien tulisijojen määrän, niiden sijoittelun, koska näistä keskuksista jäljellä olevat tuhkan ja hiilen kerääntymiset sijaitsevat yleensä samassa paikassa.

Kylän muinaisten asukkaiden kaivetut kuopat ruoan, työkalujen ja erilaisten esineiden säilyttämistä varten pylväiden ja pylväiden perustaksi, jotka tukevat asunnon kattoa, murenivat ja uivat. Mutta huolelliset kaivaukset, kulttuurikerroksen ja muinaisen pinnan, jolla paleoliittiset ihmiset asuivat, huolellinen puhdistaminen mahdollistavat näiden kaivojen paljastamisen, niiden koon, tarkoituksen, sijainnin selvittämisen. Joten arkeologi palauttaa askel askeleelta louhintaprosessissa muinaisen asutuksen luonteen, muinaisten asuntojen koon ja rakenteen, tiettyjen yksityiskohtien merkityksen

Kaivauksen tuloksena saatu materiaali on tietysti monelta osin hajanainen ja epätäydellinen. Paleoliittisen asunnon tai koko asutuksen tyypin ja rakenteen esittämiseksi on myös tarpeen käyttää vertailevaa etnografista materiaalia.

Asumme yksityiskohtaisesti Neuvostoliiton alueen hiirihuoneistoihin seuraavassa osassa (katso s. 149-150). Länsi-Euroopassa on havaittu, että yksittäisten Muusterian asuntojen jäännökset ja jopa heidän ryhmänsä ovat säilyneet useissa kohteissa ja luolissa Etelä-Ranskassa.

Ne olivat paljon primitiivisempiä kuin myöhäinen paleoliittinen. Erottuvia, terävästi rajattuja asuntotyyppejä, joilla on selkeä, järjestetty asettelu, ei ole vielä kehitetty. Rakennustekniikka oli epävakaa. Suurten luiden rakentava rooli ilmeisesti pieneni asunnon rajaan ja katon muodostavien nahkojen murskaamiseen.

Olemme jo pohtineet paikallisten erojen ja kulttuurien esiintymisen ongelmaa varhaisessa, keskimmäisessä ja myöhäisessä Acheulean-alueella (katso yllä, s. 88-93). Hiirin aikaan tämä prosessi kehittyy edelleen. Hiiren tekniikka ja kulttuuri eri paikoissa ja luolissa, eri kulttuurikerroksissa, eri neandertallasryhmien kesken ovat hyvin erilaisia. Ensinnäkin paikalliset erot ovat selvästi ilmaistuja.

Acheulean-kulttuuria, puhumattakaan olduvialaisesta kulttuurista, edusti yksi tai toinen sen lajikkeista kaikilla alueilla, jotka asuvat ala- ja keskimmäisessä pleistoseenissä, Ranskasta Etelä-Afrikkaan. Euroopassa, Kaukasuksella, Keski-Aasiassa, Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa luonteenomaista hiirikulttuuria, joka on kuvattu tässä osassa, ei kuitenkaan ole kaikilla niillä alueilla, joilla neandertalit asuivat Riss-Würmin lopussa ja Würmin ensimmäisissä vaiheissa, suunnilleen 100-35 tuhatta vuotta sitten. Monissa maissa sen sijaan ottivat kulttuurit, joita ei voida pitää mousterilaisina, vaikka niillä onkin tiettyjä samankaltaisuuksia sen kanssa. Siten Afrikassa Saharan eteläpuolella [Grigoriev, 1977; Clark, 1977] tällä aikakaudella on Acheulean, Sango-kulttuuria, jolle on ominaista molemmille pinnoille hakatut suuret, pitkänomaiset kivihakut, Forsmis-kulttuuri, joka muistuttaa monella tavalla myöhäistä Acheuleania, korvaa ne ja liittyy lähinnä Kalinin ja Lupemban myöhään paleoliittisiin kulttuureihin. ... Jälkimmäisiä, kuten sango-kulttuuria, edustavat pitkänomaiset hakut, jotka on hakattu molemmille pinnoille. Pakistanin ja Intian alueella [Boriskovsky, 1971] oli ominaisia \u200b\u200bkulttuureja, joita kutsutaan yleensä ”Intian keski paleoliittiseksi” tai “Intian keski-kivikaudeksi”. Niillä on useita samankaltaisuuksia hiirimiehen kanssa, mutta ne eroavat selvästi määriteltyjen pisteiden puuttuessa ja työkalujen yleisestä epätyypillisyydestä. Kaakkois-Aasiassa ei ole myöskään tyypillisiä Muusterian kohteita.

Jos käännymme nyt niihin alueisiin, joilla hiirikulttuuria edustaa, näemme, että se on täällä paljon monimuotoisempi kuin Acheulean. Länsi-Eurooppaan perustettiin F. Bordan teosten tuloksena samoilla alueilla rinnakkain esiintyvä hiiren kulttuurin vähintään neljä varianttia (kuva 36-39). Jokainen niistä: lme puolestaan \u200b\u200benemmän murto-osioita. Nimeämme nämä variaatiot: tyypillinen hiiri, jolle on ominaista lukuisat sivukaapimet ja erityyppiset kohdat, kaksijakoiset ruplat (ruplat) ovat hyvin harvinaisia; Kina-tyyppinen mousterianus - Ferrassi tai Charentes -viljelmä, jolle on ominaista sivukaapimien ylivoima (siinä on kaksi lajiketta - Kina-tyyppi, jossa ei-Levallois-halkaisutekniikka ja Ferraoi-tyyppi, Levallois-tekniikalla); rosoinen hiiri - urissa ja epäsäännöllisen muotoiset työkalut ovat vallitsevia, muun tyyppiset työkalut ovat harvinaisia; Acheulean-perinteen omaava hiiri, jolle on tunnusomaista, että molemmilla pinnoilla perusteellisesti työskennellyt pienet bifaces (rubeletit) ovat edustettuina, vaikkakin pienemmässä määrässä näytteitä, erityyppisiä sivukaapimia, pisteitä, lovettuja ja hammastettuja työkaluja ja myöhään paleoliittisia tyyppejä.

Länsi-Euroopan hiiren kulttuuri ei rajoitu näihin neljään muunnelmaan ja niiden alajakoon. On paikkoja ja kulttuurikerroksia, joissa Levallois-halkaisutekniikka on vallitsevaa, samoin kuin sellaisia, joissa Levallois-tekniikka puuttuu. Nämä vaihtoehdot (tai kehityspolut) ovat melko yleisiä. Heidän puitteissaan oli useita Muusterian ajan kulttuureja. Ne olivat murto-osaisempia, liittyivät yleensä tiettyihin neandertallaisten alueisiin ja etnisiin ryhmiin, mutta samaan aikaan he olivat olemassa vierekkäin, lähimmässä naapurustossa. Ne erottuivat toisistaan \u200b\u200btavalla tai toisella, useimmiten kivityökalujen kompleksien toissijaisissa piirteissä.

Keski-Euroopassa, Neuvostoliiton Eurooppa-osassa, Lähi-idässä jne. Erotellaan myös useita rinnakkain olemassa olevia variantteja, jotka osoittavat osittain samankaltaisuutta Länsi-Euroopan kanssa - rosoinen muskusteri, mousterilaisuus Acheulean perinteiden kanssa jne. Mutta heillä on omaperäinen luonteensa, eivät ole kopio Länsi-Eurooppa ja niiden puitteissa, kuten Länsi-Euroopassa, erilaiset fraktiokulttuurit esiintyvät lähellä toisiaan ja kuuluvat todennäköisesti myös tiettyihin neandertallaisten etnisiin ryhmiin. Nimettäkäämme kapeiden lehtimuotoisten kilekehään kärjen (Mauernin luolat Baijerissa) omaperäinen hiirikulttuuri, joka on erityisen ominaista Saksan liittotasavallan alueelle, samoin kuin Lähi-idän Yabrudin hiirikulttuuriin (Yabrudin kalliokatot Syyriassa). Neuvostoliiton tutkijat paleoliittisesta V.P. Lyubinista, A.A.Formozovista, V. N. Gladilinistä, G. P. Grigorievista, N. K. Anisyutkin ja muut.

Samaan aikaan paleoliittisten kohteiden erityispiirteitä ei aina selitetä niiden erilaisella etnisyydellä. Havainnollistava esimerkki on alppimäyrä, jota edustavat alppilahlat, jotka ovat levinneet pääasiassa Sveitsissä (Wildkirchli, Drachenloch jne.) Ja Pohjois-Italian, Jugoslavian ja eteläisen Ranskan viereisillä alueilla. Alppien suiston luolissa asuvat metsästävät lähes yksinomaan luolakarhuja. Kivityökaluja on vähän ja ne ovat erittäin ilmaisemattomia, epätyypillisiä. Ilmeisesti puhumme laajasta joukosta vuodenaikojen metsästysleirejä, joissa ihmiset oleskelivat vain lyhyen aikaa.

Monien Muusterian monumenttien omaperäisyys liittyy siihen, että ne edustavat yhden tai toisen tyyppisen asutuskeskuksen jäännöksiä (työpaja, vuodenaikainen leiri jne.) Tai ovat riippuvaisia \u200b\u200btalouden muodoista (mammuttien metsästys, luolakarhujen metsästys). Lopuksi, joissain tapauksissa omaperäisyys on vain ilmeistä, ja se selitetään sillä, että kaivauksissa ei paljastunut koko asutusta, vaan osaa siitä, missä vain tietyt ihmistoiminnan muodot olivat keskittyneet ja joissa siis löydettiin vain tietyt kivituoteryhmät.

Yhteiskunnallisten suhteiden muutoksen myötä primitiivinen metsästystalous saavutti hiukan korkeamman kehitystason Muusterin aikakaudella.

Metsästystalouden edistymisen indikaattorina ovat metsästyksen aikana tapettujen eläinten suuret luiden kertymiset, joita löytyy monista paikoista - mammutit, luolakarhut, piisonit, villihevoset, antiloopit, vuorikiihat jne.

Mammutti oli yksi Muusterian aikakauden neandertaalien tärkeimmistä metsästyskohteista, samoin kuin myöhään paleoliittisen aikakauden ihmiset. Sen ulkonäön ajatus antoi mahdolliseksi luoda laajalle levinneitä luiden, ruumiiden löytöjä, jotka ovat säilyneet pääosin Siperian ja Alaskan pohjoisosassa ikiroutakerroksessa, ja lopulta realistiset kuvat näistä eläimistä, jotka myöhäiset paleoliittiset ihmiset ovat tehneet kiville, luille ja luolien seinille [Garutt, 1960; Garutt, 1964].

Koko, mammutit olivat lähellä nykyaikaisia \u200b\u200bnorsuja (heidän korkeus saavutti 3,5 m), mutta toisin kuin ne, ne peitettiin paksuilla pitkillä ruskeilla hiuksilla ja joissain paikoissa punertavilla tai mustilla, jotka muodostivat pitkän roikkuvan harjan hartioissa ja rinnassa. Mammutti oli suojattu kylmältä tämän villan lisäksi myös paksulla kerralla ihonalaista rasvaa. Hampaat (yleensä niitä on vain neljä) kumpikin painoivat enintään 8 kg ja sopeutettiin karkean kasvisruoan jauhamiseen. Ne koostuivat emalilla peitetyistä levyistä, joista muodostui ura, joilla oli terävät reunat pureskelupinnalla, eräänlainen raastin. Eräiden eläinten sirut saavuttivat pituuden 3 m. Kunkin keisun paino oli 150 kg. Ne taipuivat enemmän tai vähemmän voimakkaasti. Karhun pinnalla olevat kulutusjäljet \u200b\u200bviittaavat siihen, että mammutit käyttivät niitä talvella lunta lapiin etsiessään ruokaa. Samaan aikaan siruilla ei ollut juurikaan hyötyä puolustus- tai hyökkäysaseiksi vahvan kaarevuutensa vuoksi.

Heinät, sammalit, saniaiset ja pienet pensaat, joita hän söi suurina määrinä (yli 100 kg päivässä), palvelivat mammutin ruokaa. Mammuttien laumoja löytyi tundrasta ja pääasiassa nurmettuneista steppeistä ja metsä-aroista, todennäköisesti vesistöjen läheisyydessä.

Terävä kontrasti neandertaalien hyvin primitiivisten metsästysaseiden ja mammuttien valtavan koon, niiden voimakkaan rakenteen välillä on silmiinpistävä. Puinen keihäs, joka oli varustettu jopa Muusterian alueilta löytyvällä tyyppisellä primitiivisella kivikärjellä ja heitettiin lähimmästä etäisyydestä, ei kyennyt lävistämään eläimen paksua ihoa. Hänen metsästys onnistui vain, jos sen suoritti yhdessä kymmeniä tai jopa satoja ihmisiä edustava joukko ihmisiä. Metsästäjät voivat hyökätä yksittäisiä eläimiä, pieniä niistä ryhmiä, esimerkiksi naaraspuolisia pentuja [Vereshchagin, 1971]. Mammutit voitiin ratsastaa ja ajaa jyrkkään kallioon, putoamasta, josta eläimet kaatuivat, tai suille, suille, joissa he juuttuivat ja tulivat metsästäjien saaliksi.

Mammutti antoi henkilölle suuren määrän lihaa, rasvaa, luita. Mutta hänen metsästyksen menestys, suuremmassa määrin kuin muiden eläinten metsästyksen onnistuminen, riippui olosuhteiden sattumasta (seuraako eläin oikealla tiellä, putoaako se suoon vai rotkoon jne.). Metsästäjien osavuudella ja aseidensa täydellisyydellä oli tässä suhteellisen pieni rooli. Siksi ruoan runsauden ajanjaksot piti vuorotellen ihmisillä, joilla oli pitkäaikainen nälkälakko. Arkeologisten kaivausten aikana löydetyt merkittävät mammuttiluiden kerääntymiset eivät saisi harhauttaa meitä tuolloin metsästystalouden kehitystasosta.

Mammut kylmää rakastavina eläiminä olivat levinneet keskimmäisen ja ylemmän pleistoseenin lopussa (riisi, kylkiluut ja wurmi) vain Euroopassa ja Siperiassa. Etelä-Aasiassa ja Afrikassa niiden paikkansa ottivat termofiiliset elefantit ja sarvikuonot, antiloopit, gasellit, vuorikiihat ja puhvelit. Juuri näitä eläimiä metsästivät siellä pääasiassa neandertalaiset ja myöhään paleoliittiset ihmiset.

Yksi neandertaalien tyypillisimmistä metsästyskohteista oli myös luolakarhu. Se oli noin kaksi kertaa suurempi kuin nykyaikainen ruskea karhu; takajaloillaan seisovat suuret urokset saavuttivat melkein 2,5 m korkeuden. Tundrassa ja stepeissä luolakarhut olivat suhteellisen harvinaisia, mutta he tunsivat olonsa hyvin vuoristoisilla, kallioisilla alueilla, joilla he hallitsivat suurimman osan luolista. Kaivausten aikana löydetyssä luolakarhun luissa on usein jälkiä kivulias muutoksista (niveltulehdukset jne.), Jotka ovat syntyneet pimeässä ja kosteassa luolissa elämisen seurauksena. Joskus he löytävät karhun tekemiä naarmujen luolia seinämiin, jotka teroittavat kynsiään täällä.

Karhuja metsästettäessä ihmiset voivat heittää raskaita kiviä niiden päälle tai käyttää mailoja ja keihään. Monet paleoliittisista luolista löydetyt karhupallot murtuvat, luultavasti seurauksena siitä, että ihmiset pudottivat lohkareita eläinten pään päälle. Triesten lähellä (Italia) sijaitsevan Pokala-luolan kaivauksissa löydettiin karhun pääkallo, johon oli lävistetty Muusterian kalkkikivi; on mahdollista, että tämä piikiri-ase edustaa taisteluakselin kärkeä.

Muusterian luolissa Wildkirchli, Petershöle ja Drachenloch Alpeilla, Akhshtyr-luolassa Kaukasian Mustanmeren rannikolla ja monissa muissa Mousterian kohteissa todettiin useiden kymmenien ja satojen luolakarhujen luita, jotka ihmiset tietysti tappoivat pitkään.

Bison (aka bison), villisonnin laji, oli tärkeä kohde neandertallaisten metsästyksessä. Ne saavuttivat pituuden jopa 3,5 metriä, painoivat noin tonnin ja olivat erittäin vaarallinen vihollinen ihmisille. Bison asui pääasiassa niity- ja steppityyppisten tilojen avoimissa tiloissa. Alkeisyrittäjät voisivat järjestää suuria kollektiivisia kierroksia heille etenkin "antamalla tulen", ts. Sytyttämällä ympäröivään kuivaan stepiin. Poron metsästystä harjoitettiin myös laajasti, vaikka se saavutti erityisen suuren kehityksen myöhään paleoliittisessa osassa, etenkin myöhään paleoliittisen lopun aikana. Bisonia, poroja ja villihevosia metsästettäessä itse metsästysaseella olisi pitänyt olla merkittävä rooli. Joidenkin arkeologisten löytöjen avulla voidaan palauttaa jälkimmäisen luonne sekä tietyt metsästysmenetelmät. Esimerkiksi Ranskassa sijaitsevan La Quinan hiirihauta-alueen kaivauksissa A. Martin löysi useita luita, joista kivet katkesivat. Voidaan olettaa, että fragmentit juuttuivat luihin halkaisemalla tai leikkaamalla jälkimmäisillä työkaluilla. Yhden luun pinnan luonne osoitti kuitenkin, että eläin asui vielä jonkin aikaa sen jälkeen, kun piikivi oli uppoutunut luuhun. Selväkivi, piikkikivipalat kuuluivat keihäänkärkiin ja takertuivat eläinten luihin metsästyksen aikana. Yksi eläimistä loukkaantui, mutta pääsi pakenemaan ja tapettiin vasta myöhemmin. Tämä selittää paranemisen jäljet \u200b\u200btraumaattisesti luun kohdalla. Niinpä neandertallaiset käyttivät metsästysaseina keihäänkärkiä ja keihäänkärkiä (keihäänkärkiä), joilla on piikkikärjet, vaikka huomattava osa keihäistä ja suuremman kovuuden pisteen piikki todennäköisesti vain poltettiin vaakalaudalla.

Toinen neandertallaslainen metsästysase on ilmeisesti bola, pitkä vyö, jonka päässä on kiinni kivipalloja. Viime aikoihin asti jotkut Etelä-Amerikan heimot käyttivät sellaisia \u200b\u200baseita metsästyksen aikana. Vyö heitettiin juoksevien eläinten jalkojen yli, ja vyön päässä oleva kuorma sai viimeksi mainitut tiiviisti kiedottujen jalkojen ympärille ja takertui ne. Tämän metsästysaseen olemassaolosta voidaan osoittaa löysät pallomaisten leikattujen kivipalakoiden joissakin Muusterian kohteissa (La Quina, Ranskan Rebier jne.). Joskus heidät todetaan makaavan kolme yhdessä, vain siinä asennossa, jossa heidän olisi pitänyt olla sidottu vyöhön. Kivipallot voisivat muodostaa osan ja hihnan lyhyellä, joustavalla kahvalla, joka on punottu vyöllä.

Kaikki nämä aseet olivat edelleen erittäin epätäydellisiä. Se oli hyödyllistä pääasiassa metsästyksessä pyöristetyllä, seinämäisellä, johon osallistui suuri joukko ihmisiä; mahdollisesti poltettiin soihtuja ja sytytettiin ympäröivää aluetta. Samanlaisia \u200b\u200bmetsästysmenetelmiä oli maapallon alkeellisimmissa heimoissa jo 18 - 19 vuosisadalla. Eräiden eläinlajien metsästyksen yhteydessä he käyttivät ansastusta ja hiipimistä.

Tapettujen eläinten ruhot purettiin metsästyspaikalla, ja useimmiten kokonaan tai melkein kokonaan tuotiin leiriin ja teurastettiin siellä. Useiden arkeologien suorittama tarkka tutkimus Ruusun ruhoista, jotka löydettiin Mousterian siirtokuntien kaivauksissa, antoi mahdolliseksi palauttaa ruhojen leikkausprosessit. Erityisen tärkeitä tällä alueella olivat A. Martinin tutkimukset La Keenen materiaaleista Ranskassa ja G. A. Bonch-Osmolovskyn tutkimukset Kiik-Koban materiaaleista Krimissä.

Oli mahdollista eristää leikkaukset, jotka tehtiin sellaisten peräkkäisten toimenpiteiden aikana, kuten nylkeminen, ruhon purkaminen ja lihan erottaminen luista, mitä seurasi luiden murtaminen luuytimen saamiseksi. Leikkausten analyysi osoitti, että eläimen ruhoa ei leikattu, vaan leikattu. Monien luiden raapimisjäljet \u200b\u200bosoittavat, että neandertalit nauttivat usein raakaa lihaa. Jos irrotetut ruhon palat alistettiin alustavasti hiilen paistamiselle (ruoanvalmistuksesta ei voida puhua, koska vielä ei ollut astioita, joissa ruokaa voitaisiin keittää), liha erotettaisiin helposti luusta ja jälkimmäistä ei tarvitse romuttaa. Sitä ei myöskään tulipalon kehittymisen jälkeen käytetty systemaattisesti ruoanlaittoon, vaan ajoittain. Erilaisten tulipalojen käyttötapojen kehittäminen kotitalouksissa ja arkielämässä kesti hyvin kauan.

Joillakin Hirsterin alueen alueilla on myös jälkiä nahan veistämistä ja taloudellisiin tarkoituksiin käytettävien jänteiden leikkaamisesta. Kylmässä jäätikkötilanteessa neandertaalit käyttivät epäilemättä nahkojen primitiivisiä vaatteita. Ranskassa sijaitsevan Ortus-luolan louhinnan aikana oli mahdollista todeta, että ihmiset metsästivät petoeläimiä, kuten panttereita, ilvesä, susia, pääasiassa turkistaan. Leirille tuomien siellä löydettyjen luiden koostumuksen perusteella tuotiin vain metsästyspaikalle revittyjen eläinten nahat. Samanlaisia \u200b\u200bhavaintoja tehtiin kaivauksissa vuosina 1963-1964. Erd Mousterian-sivusto Unkarissa lähellä Budapestia. Leirin asukkaat metsästivät luolahyeenaa, susiä ja ruskeaa karhua vain nahkojensa vuoksi, jotka yksin (ilman muita ruhoosia) vietiin metsästysleirille.

Erdan metsästyksen päätarkoitus oli luolakarhut. Asutuksen olemassaolon aikana täällä tapettiin 500-550 näistä eläimistä. Arkeologi V. Gabori-Chank ja paleozoologisti M. Kresoy laskivat huolellisesti Erdin muinaisten asukkaiden syömän mahdollisen määrän lihaa. Laskettaessa pysäköintialueelta löydettyjen luiden lukumäärää ei kerrottu yksinkertaisesti ruhon keskimääräisellä painolla. Tutkijat ottivat huomioon luut, joista ruhojen osia löydettiin kaivauksissa, mitkä ruhojen osat söivät leirin asukkaat. Seurauksena kävi ilmi, että asutuksen olemassaolon aikana asukkaiden hallussa oli kaikkiaan vähintään 250-300 tuhat kiloa lihaa. Tietenkin on pidettävä mielessä, että neandertaalien ryhmät palasivat säännöllisesti tänne monien vuosien ajan.

Hiiren aikakaudella harjoitettiin myös lintujen metsästämistä ja kalastusta, erityisesti lohta. Kaukasian Kudaro I-luolan vastaavissa kerroksissa V. P. Lyubin löysi esimerkiksi yli 4400 lohen nikamaa.

Arvioidessa hiekkakiven kivien raastin- ja survin löytöjä, jotka on tehty joissain Muusterian kohteissa, esimerkiksi AP Chernysh -yrityksen aikana Dniesterin Molodova I -alueen kaivauksissa [Chernysh, 1965; Rogachev, 1973], Muusterian aikakaudella, keräys saavutti korkean tason, erityisesti jauhamalla villien kasvien jyvät erityisillä viljaraasteilla.

Jotkut ihmisryhmät pakotettiin joissain tapauksissa turvautumaan kannibalismiin. Kysymystä paleoliittisen miehen, mukaan lukien neandertallaslainen, kannibalismista on keskusteltu aktiivisesti useita vuosikymmeniä arkeologisessa ja antropologisessa kirjallisuudessa. Suurin osa paleoliittisten ihmisten kallojen ja muiden luiden vaurioista olisi voinut syntyä ei vihollisten puuttumisen vuoksi, vaan saalistajien toiminnan seurauksena, kivien kaatuminen luolan katosta ja muut syyt. Esimerkiksi seitsemän neandertallan luuranko löydettiin Shanidarin luolasta Koillis-Irakissa, ja neljä heistä kuoli romahduksen seurauksena. Siksi on mahdollista myöntää kannibalismin olemassaolo paleoliittisessa tilassa erittäin huolellisesti, lukuisilla varauksilla. Siitä huolimatta, että D. Goryanovich-Kramberger löysi Krapina-luolasta Jugoslaviassa merkittävän määrän neandertallasia luuja, murskattuja ja sekoitettuja fossiilisten eläinten luiden kanssa, on melko vahva todiste kannibalismista. Samanlaisia \u200b\u200blöytöjä tehtiin vielä useissa Muusterian luolissa.

LUKU 3. SEKSUAALISET SUHTEET YHTEISÖSSÄ

neandertalien arkeologinen alkeislauma

Yksi esi-isäyhteisön biologisten ja sosiaalisten periaatteiden välisen kamppailun päälinjoista oli lastentuotanto tai seksuaaliset suhteet. Tässä eläinvaistojen oli näytettävä itsensä erityisellä voimalla, ja sen seurauksena heidän oli kohdistettava kehitysyhteiskunnan voimakkain paine. Ensinnäkin herää kysymys: kuinka seksuaaliset suhteet järjestettiin ihmisen esi-isien eläinlääketieteellisessä yhdistyksessä edellisessä alkeisyhteisössä? Tunnettu, vaikka tietysti kaukana täydellisestä analogiasta voidaan nähdä kädellisten suhteissa, joiden tutkimukseen on kiinnitetty huomattavaa huomiota viime vuosikymmeninä. Jotkut nykyaikaisten apinoiden ladat, kuten simpanssit ja gorillat, elävät pareittain, toiset ns. Haaremiperheissä, jotka koostuvat kymmenestä tai kahdesta yksilöstä ja jota johtaa iso vahva uros. Johtajan lisäksi nuoret urokset tulevat haaremiperheeseen, mutta yleensä he eivät osallistu lisääntymiseen, koska he eivät pysty kestämään kilpailua johtajan kanssa. Kun lamassa yhdistyvät useita perheitä, jokaisella heistä säilyy tietty eristys, joka ei kuitenkaan sulje pois taisteluita naaraista.

Voidaan olettaa, että ihmisen esi-isien laumoissa oli enemmän tai vähemmän samanlaisia \u200b\u200bjärjestyksiä. Joka tapauksessa täällä haaremi tai mikä tahansa muu eläintieteellinen perhe oli antagonistinen karjayhteisölle. Siksi jotkut venäläiset tutkijat uskovat, että alkuperäinen yhteisö alkuperäisenä sosiaalisen organisaation muotona voisi syntyä vain eläintieteellisten perheiden hajoamisen ja aikuisten miesten keskinäisen suvaitsevaisuuden seurauksena. sääntelemättömien, epäjärjestyneiden seksisuhteiden luominen. Tämän hypoteesin kannattajat eivät perustu vain loogisiin näkökohtiin, vaan myös joihinkin etnografisiin tietoihin, nimittäin monien perääntyneiden heimojen tuntemiin orgiallisisiin lomiin, joissa he näkevät jäännöksen sukupuolten välisestä alkuperäisestä viestintävapaudesta.

On kuitenkin yhä enemmän kannattajia toiselle näkökulmalle, jonka mukaan alkuperäinen yhteisö peri eläinyhdistyksiltä, \u200b\u200bjotka edesivät sitä haaremiperheelle luontaisella seksuaalielämänsä sääntelyllä. Jos näin on, alkuperäisen yhteisön olisi pitänyt koostua useista haaremiyhdistyksistä, jotka ryhmittyivät ajoittain heidän päänsä kuoleman takia, taistelevat naisten yli jne. Ja olivat yleensä vähemmän vakaita kuin alkuperäinen yhteisö itse. Alkuperäisen yhteisön sukupuolisuhteiden luotettavan arvioinnin suorittamiseksi ei vielä ole riittäviä tietoja. Mutta joka tapauksessa, ei ole epäilystäkään siitä, että sekä seksuaalinen lupaus ja etenkin haaremi tai vastaava organisaatio voisivat olla vain jatkuva sisäisten konfliktien lähde, joka monimutkaisti teollista elämää ja syntyvän yhteiskunnan vakiinnuttamista. Alkuperäisen yhteisön kehittämistarpeet, mitä pidemmälle, sitä enemmän he vaativat sukupuolen sääntelyn parantamista, mutta kysymys siitä, mitä muotoja tämä prosessi toteutti, on yksi muinaisen ihmiskunnan historian mysteereistä.

Monet ihmiset, ei vain tutkijat, ovat kiinnostuneita kysymyksestä, mitkä olivat neandertallaisten elämän piirteet. On jo tiedossa, että he käyttivät kemiallisia prosesseja ja tekivät rituaaliesineitä. Metsästysalueiden rikosteknisten tutkimusten avulla tutkijat ovat todenneet, että neandertallaisten muinaiset ihmiset olivat taktiikan mestarit. He käyttivät suppilomaisia \u200b\u200bmaisemia ajaakseen pikajalkaisen saaliin kapeisiin paikkoihin ja siellä tappamaan ne ilman tarpeettomia vaikeuksia. Varkauteen piilossa olevat metsästäjät olivat varsin nirsoja, ensin tappoivat kaikki ansaan jääneet eläimet ja valitsivat sitten parhaat ruhot teurastettavaksi lihaa varten.

Muinaisten ihmisten luurakenne viittaa siihen, että he olivat melko hitaita ja kömpelöitä. Pitkään kauan uskottiin, että neandertallaisten aivot olivat melko primitiivisiä. Mutta metsästysalueiden analyysin perusteella kuolleet sukupuutemme olivat loistavia taktikoita. He käyttivät maastoa hyödyntääkseen hyötyään nopeasta saalistaan.

Metsästystaktiikat

Neandertaalien kallo ylitti tilavuudestaan \u200b\u200bpaitsi esi-isiemme, myös nykyaikaisten ihmisten kallojen. Voidaan olettaa, että he olivat punaisia \u200b\u200bja reilun nahan kaltaisia, toisin kuin ensimmäiset esi-isiemme. Viimeaikaiset tutkimukset osoittavat, että he olivat paljon älykkäämpiä kuin ensimmäiset vanhemmat. Neandertallasteiden metsästystaktiikat ovat jyrkässä ristiriidassa lajien varhaisten edustajien metsästysominaisuuksien kanssa.

Ihmiset voivat jahdata saalistaan \u200b\u200bpitkään, kunnes se kyllästyi. Sen jälkeen eläin oli helppo tappaa. Raskaammat neandertalaiset liikkuivat paljon hitaammin ja joutuivat keksimään erilaisia \u200b\u200bmenetelmiä, jotka helpottivat metsästämistä tai nälkään kuolemista. Ruoan saamiseksi he jaettiin ryhmiin. Osa metsästäjistä piiloutui väijytykseen, toinen ajoi suuria kasvissyöjiä: hevosia, peuroja, sarvikuonoja alueelle, jolla kuolema odotti heitä.

Muinaiset ihmiset, neandertalaiset eivät tuhlanneet aikaa triffeihin, he eivät yrittäneet erottaa yhtä eläintä laumasta, vaan ajautuivat kaikki joukkoon. Varkausmetsästäjät tappoivat kaikki erottamattomasti. Sitten rasvaimmat ruhot leikattiin valikoivasti. Neandertalit olivat erittäin taitavia ruhojen nylkemisessä. Ennen metsästämistä he tutkivat huolellisesti maastoa umpikujojen, pullonkaulojen, kallioiden, sokeiden kulmien määrittämiseksi. Metsästyksen aikana käytettiin eläinten käyttäytymisen piirteitä. Neandertalit manipuloivat uhrejaan väijyttämään heitä. Suurin osa heidän saalistaan \u200b\u200boli suurempi, nopeampi ja vaarallisempi kuin metsästäjät itse, mutta taktinen koulutus antoi neandertaalille reunan.

Tutkittu, analysoinut useita kaivospaikkoja, joiden uskotaan sijaitsevan Neandertalien entisillä metsästysalueilla. Yhdessä niistä on melko kapea jakso, joka sijaitsee kahden joen yhtymäkohdan välissä ja jolla on jyrkkä ranta toisella puolella ja kivimäki toisella. Muinaiset ihmiset, Neanderthals, ajoivat saaliinsa kallion päälle, missä eläimet alkoivat paniikkia ja hyökätä toisiinsa. Vaikka kauhistuneet uhrit olivat hämmentyneitä, metsästäjät tappoivat heidät rauhallisesti.

Neanderthals teki metsästystä varten kivikärppisiä keihään, jotka sidottiin tai liimattiin puiseen sauvaan. Juuri nämä muinaiset ihmiset alkoivat ensin uskoa liimoihin ja käyttää niitä omiin tarpeisiinsa. Keihäät antoivat heille tappaa suuremman ja vahvemman saaliin suhteellisen turvalliselta etäisyydeltä.

Perustuen tutkimuksen tietoihin, joiden aikana analysoitiin useita metsästysalueita, suuria kokoelmia eläinluita, jotka tapettiin ruuan hankkimisen aikana, voidaan sanoa, että neandertallaiset olivat erinomaisia \u200b\u200btaktiikoita, julmia metsästäjiä ja herkullisia gourmereita.

Neandertallaisten historia ja tärkeimmät viime vuosien havainnot

Neandertalit ilmestyivät noin 280 vuosituhatta sitten. He asettuivat käytännössä koko Euraasiaan. Kuollut sukupuuttoon noin 40 tuhatta vuotta sitten. Jo sen jälkeen kun nykyajan ihmisten esi-isät saapuivat Euraasiaan, joka hautasi neandertallasten kanssa, seurauksena on, että jokaisella eurooppalaisella ja aasialaisella on genomissaan osia geenejä, jotka ovat perineet toiselta lajilta. Juuri nämä geenit auttoivat esi-isiemme sopeutumaan uusiin elinoloihin.

Syy neandertaalien sukupuuttoon, tutkijoiden mukaan, oli todennäköisesti meidän, ensimmäinen homo sapiens. He voivat fyysisesti tuhota toisen lajin kilpailijoiden tuhoamiseksi tai sellaisten tautien aiheuttamiseksi, joita se ei pystynyt vastustamaan. Jotkut esivanhempiemme heimoista olivat kannibaleja, ja tutkijat löysivät neandertallasten pilaantuneet luut Cro-Magnonin paikoista. On olemassa teoria, jonka mukaan neandertallaiset ovat yksinkertaisesti rinnastaneet tulleet muukalaiset, koska tutkijat ovat löytäneet paljon todisteita siitä, että sukupolvien väliset avioliitot olivat yleisiä Cro-Magnonien ja Neanderthalien välillä. Neandertalit katosivat todennäköisesti näiden tekijöiden vaikutuksesta.

Neandertalit olivat maalareita, mistä todistavat kiviset kaiverrukset ja pigmenttejä maalatut luun käsityöt, jotka taitavat käsityöläiset arvioivat työkaluillaan, mikä vaati hyvää käden ja silmän koordinaatiota. Gibraltarin Gohram-luolan sisäisiä varjostettuja kaiverruksia pidetään ensimmäiseksi tunnetuksi esimerkiksi neandertallasesta taiteesta.

Muinaiset sukupuuttoon kuolleet ihmiset käyttivät luita tehdä hyödyllisiä asioita. He jopa rakensivat taloja romumateriaaleista. Kaivausten aikana tutkijat löysivät n. Kahdeksan metriä leveän rakennuksen, joka oli koottu mammuttien luista.

Neanderthalsissa löydettiin geeniketju, joka vastaa täysin puheesta vastaavaa ihmisgenomin osaa. Yhden Neanderthalin alueen kaivauksen kohdalta löydettyjä kynsiä pidetään ensimmäisinä tunnetuina koruina maapallolla, niiden ikä on 130 000 vuotta.

Pitkäksi ajaksi uskottiin, että neandertallasten pääkallo eroaa nykyajan ihmisten kallosta lajin erityispiirteiden vuoksi. Tutkijat ovat havainneet, että kaikki erot ovat satunnaisia \u200b\u200bja että niillä ei ole lajeissa mitään erityisiä ominaisuuksia, mutaatioita. Se on kuin sinisten tai vihreiden silmien ilmestyminen ihmisissä, ei hyötyä tai haittaa, se vain tapahtui. Neandertalinkallo ei toiminnallisuuden suhteen ole eroa nykyaikaisten ihmisten kalvosta.

Neandertaaliset ruokailutottumukset

Yksi neandertaalisten ominaisuuksista oli heidän ruokavalio. He olivat syöpää syöviä, kuten me, mutta mieluummin lihaa, se oli 4/5 heidän ruokavaliostaan. Muinaisten serkkujemme paikoissa löydettiin erilaisten eläinten luita: susia, hevosia, peuroja, hyenoja, karhuja, susia, mutta lähinnä he söivät suuria kasvissyöjiä: mammuteja ja villaisia \u200b\u200bsarvikuonoja. Lisäksi on löydetty myös muiden neandertaalien jäännöksiä, joten älä oleta, että esi-isämme korvasivat vaarattomat ja rauhanomaiset lajit.