Mitään puita ei kasva maassa. Maalla ei ole metsää (jatkuu)

Ja nyt tärkeä kohta! Sinun on opittava erottamaan selvästi kivet ja vuoret. Nämä ovat täysin erilaisia \u200b\u200bkäsitteitä! Kivi koostuu yhdestä kappaleesta revittyä kiveä, joiden kuitupalat ovat ominaisia \u200b\u200bulkonemaan kohti taivasta.

Mutta vuori on kasa löysää jätettä, jonka ovat tuoneet jättiläiset kuorma-autot. Sen tunnusmerkki on melkein täydellinen kartion muoto, koska se sopii irtotavarana. Joskus jätteet alkavat reagoida kerrostensa välillä, joten vuori muuttuu äkillisesti tulivuoreksi laaventavaksi laavaksi, josta lyhytnäköiset tutkijat vetoavat hiljaisesti toiseen kennokantoon, tai selittävät Lenin Avenuen jalkakäytävän ulkonäön kuusikulmaisista laatoista.

"Ovatko nämä kaikki kaatuneita puita?" - kysyt.

Ei, ei kaikkea. Paljon kiviä kuuluu kivettyneisiin eläimiin ja ihmisiin. Krimin rakastajat ovat nyt arvataneet tämän ensimmäisen, mutta aihe on siksi valtava, ja yksityiskohtaisesti kivettyneestä eläimistöstä - seuraavassa luvussa.

On myös huomattava, että kaikissa puissa ei ole kennokuituja, kuten esimerkiksi Paholaisen torni tai jättiläinen polku. Monilla kivistä, joista olemme juuri puhuneet, on levymäinen tai sieninen rakenne, joka muistuttaa sieniämme. Aivan kuten maksa eroaa keuhkoista, niin antiikin piimaailma oli niin monimuotoinen, että emme yksinkertaisesti pysty tunnistamaan ja kuvittelemaan suurinta osaa lajeista ja alalajeista.

Pojat ja tytöt, koneemme on lentänyt ympäri maata, ja olemme laskeutumassa. Linerin miehistö kiittää sinua siitä, ettet hulluksi lukemalla kommentteja tuttuihin kuviin. Laskeutumisen jälkeen sinut viedään viihtyisään hotelliin, joka sijaitsee kivillä, jossa voit levätä ennen illallista, jossa kootamme kaiken tänään vastaanottaman tiedon yhtenäiseksi ja kokonaisvaltaiseksi mosaiikiksi.

Nauti vierailustasi!

Istu nyt ja kerron sinulle tarinan! Kuvittele "Avatar" -elokuvan luonne, jonka monimuotoisuus moninkertaistui vain miljoona kertaa. Kaikki kukkii ja haisi, kunnes pahat pojat tulivat. Ensinnäkin he katkaisivat eräitä parhaimmista puista (en muista moottorisahan tuotemerkkiä) käyttääkseen niitä biopolttoaineena generaattorissa, joka perustuu lämpötilan ja ilmanpaineen muutoksiin planeetan sisällä.

Tämä oli lopun alku ...

Ilmastomuutoksen seurauksena koko kasvisto kiveytyi toisin kuin eläimistö, joka jotenkin pääsi turvakoteihin. Joten kasvillisuus ei enää osoittanut elämän merkkejä, ja ennen kuin pii-organismit menettivät joustavuutensa, planeetta peitettiin mattopommituksella. Räjähdys aalto kaadutti kaiken, jolla oli juuret. Katsotaanpa tätä selvästi käyttämällä esimerkkiä hiilipuusta, johon olemme tottuneet:

Kuten näette, kanto on noin 5-10% puun määrästä, joka putoaa lähellä onnettomuuden vuoksi.

Näin kaatunut metsä näyttää väitetystä Tunguska-meteoriitista.

Ja nyt kuvitelkaa pudonneen puun tilavuus, olkoon sen 100 kilometrin korkea. Voitteko kuvitella, kuinka paljon kiven pitäisi olla tällaisen hampun vieressä?

Joten minne kaikki meni? ... Räjähdyksen jälkeen kaikki elävät esineet päästiin sisään, sitten hauskasti kaverit saapuivat samalla hauskalla tekniikalla ja kaavittivat kirjaimellisesti useita satoja metriä ylemmästä kivikerroksesta kaikilta mantereilta.

Eläimet, kuten syöpäkasvain, söivät mantereen toisensa jälkeen, tuhosivat maan ja muuttivat sen planeetan mittakaavassa olevaksi louhokseksi. Näin kaikki aavikot muodostuivat, juuri tuo barbaarinen aikakausi ilmestyi ilmaisuun "urakehitys".

Kuvassa oleva mustekala on Bagger 288 - maailman suurin kauhanpyöräkaivukone. Jos meillä on sellainen tekniikka (alkeelliset puoliapinat), kuvitelkaa 100 km korkeita puita hallinneiden muukalaisten tekniikan taso.

Ja näin kauhan pyöräalustainen kaivinkone toimii: se indeksoi louhoksen seinän suuntaisilla teillä. Valtava kauhoilla varustettu levy raaputtaa kiveä jättäen koveran kiviseinän.

Opiskelijat hypnoosivat edelleen geologeja, koska sellaisia \u200b\u200blouhoksia kutsutaan luonnon ihmeeksi, kuten tämä kallio Australiassa.

Jos et usko sitä, google "kivi aalto" ja tarkista virallinen selitys.

Jotta minua ei syytettäisi plagioinnista (ja varkaat vain odottavat tätä), toistan kymmenennen kerran, että Pavel Ulyanov (WakeUpHuman) paljasti loistavasti aiheen louhoksista, tulivuoreista ja kauhapyöräkaivukoneista. Se on vain, että olemme lähestymässä tämän hämmästyttävän tarinan katoamista, ja ottaen huomioon, että Paavalin urateema on kietoutunut metsäteemani enemmän kuin koskaan, minun on vain johdettava sinut lyhyesti kauhan pyöräkaivukoneiden periaatteeseen, muuten et ymmärrä koko luvun huipentumaa.

Jatketaan.

Kaikki, mikä putosi planeetan pintaan, puhdistettiin megakoneilla, joten meillä oli vain jäljellä olevia kivikantoja (kiviä) piikaudelta. Varsinkin olennot tekivät parhaansa arjalaisella vyöhykkeellä. Tämä on vain tidbit johtuen maaperän epätavallisesta koostumuksesta.

Näiden kivien koostumus ei osoittautunut olevan tavallisesta piidioksidista (SiO₂), vaan puolijalokivestä. Nyt ymmärrät miksi he järjestivät kivittyjen puiden puiston ja heittivät puita jalokivein?

Poistaaksesi huomion todellisista esineistä - jättiläinen kannot taustalla. Ja tässä herää kysymys ...

Katso kuvaa:

mikä esti heitä kantojen purkamisesta?

Loppujen lopuksi, kuinka paljon teknisesti vaikeampaa on leikata niitä neljältä sivulta, mutta kannot leikattiin.

Ennen kuin kysyn, että minulta kysytään 500 kertaa tämän luvun julkaisemisen jälkeen, mistä tiedät mikä kivi oli elossa ja mikä ei? - Kerron teille, että piimaailmassa ei ollut lainkaan kiviä!

Joten ehdottomasti kaikki maapallolta löytyvät mukulakivit ovat piin aikakauden olentojen kappaleita! Joten hyökkääjät ottivat kaiken piin kasviston ja eläimistön, ja herää kysymys: "Mihin meni sellainen mielenkiintoinen kivin tilavuus?"

Ehkä hänet vietiin maasta, kuten monet uskovat? Ei kaverit! Kukaan ei ottanut mitään pois. Kiviä tarvittiin planeetan sisällä vuosisadan rakentamiseksi. Ja mitä voidaan rakentaa niin suuresta kivestä? Base? Linnoitukset? Kaupungit?

Jätä nämä pienet ajatukset, ne ovat ihmisten tasolla. Jos haluat ymmärtää jumalien aikomukset, sinun on ajateltava kuten jumalia, ja pyydän teitä jälleen kerran ajattelemaan planeetta-tietoisuutta, ja, omituisen kyllä, satu "Kolobok" auttaa meitä tässä!

Joten purjehdimme taas satuihin! Ja mihin voimme mennä ilman heitä?

”Olipa kerran vanha mies vanhan naisen kanssa.

Joten vanha mies sanoo vanhalle naiselle:

- Tule, vanha nainen, raaputa laatikkoa pitkin, merkitse tynnyrin pohja. Etkö kaaputa jauhoja pullaan?

Vanha nainen otti siipin, kaavitti sen laatikkoa pitkin, pyyhkäisi tynnyrin pohjaa pitkin ja raaputti kaksi kourallista jauhoja.

Vaivotin jauhot hapankermalla, keitin pullan, paistin sen öljyssä ja panin ikkunalle jäähtymään.

Äskettäin keksittiin toinen tarinan versio, joka on enemmän totuuden kaltainen, koska se selittää kuka on Kolobok.

“Tarkh Perunovich kysyi Jivalta:” Luo kolobok ”. Ja hän hanasi Svarogin pohja-aukon, pyyhkäisi ja sokaisi pulla paholaisen navettaissa ja pani sen Radan hallin ikkunaan. Ja pulla paistoi ja rullasi Perunov-tietä pitkin. Mutta hän ei rullannut kauan, rullasi villisian saliin, pureutui villisivusta kolobokin sivussa, mutta kaikki ei hiipunut, vaan murua. Pulla rullaa eteenpäin ja saavutti Joutsenhallin, ja Joutsen kiusasi kappaleen, ja varishallissa kärki kynsi kappaleen, Karhun hallissa puristi karhu pellin.

Susi hallissaan heilahti melkein puoli kelloa, ja kun pulla saavutti kettuhallin, kettu söi sen ”.

Tämä tarina on kuvaava kuvaus esivanhempien tähtitieteellisestä havainnosta Kuun liikkumiselle taivaan yli täysikuusta täysikuuhun. Tarkh ja Jiva -hallissa, Svarog-ympyrällä, esiintyy täysikuu, ja kettuhallin jälkeen tulee uusi kuu.

Joten kuten tarinan toinen versio osoittaa, Kolobok on kuukausi. Tämä on niin vakuuttavaa ja loogista, että siitä ei ole epäilystäkään, eikö niin? Mutta tässä Iztoriassa on vielä yksi piilotettu hetki ...

En tiedä sinusta, mutta lapsuudestani minua rasitti lause "kaavittu tynnyrin pohjalle". Kun kuulen sen, tuntuu siltä, \u200b\u200bettä he raapaisivat selkääni rakeilla. Ja turhaan, kuten kävi ilmi, sellainen intuitiivinen hylkääminen. Ja nyt kysymys miljardille: "Millaisen pohjan isoäiti raaputti?"

En tiedä?

No, miten on? WakeUpHuman kirjoitti sinulle venäjäksi ja näytti jopa kuvia!

Ihaile mitä työkaluja "isoäiti" Jiva raapasi tynnyrin pohjan!

Mutta vesikourut ovat planeettamme kaapatut maanosat, eivätkä ne tyhmyydet, joita he kertovat meille!

Ja täällä on emäntä, joka jäähdyttää Kolobokinsa ikkunalaudalle. Mutta tässä on ongelma: Kuu on loppujen lopuksi keskimääräisen kaupungin koko, lisäksi se on ontto ja kivi raaputettiin pois ympäri maailmaa! Mihin leijonanosa kivistä meni?

Kaikki on hyvin yksinkertaista! Tiesitkö, mistä lasista on tehty? Usko tai älä, lasipohja on sulaa piidioksidia! Kyllä, sama piidioksidi (SiO₂), josta kivet on tehty. Jumalat sijasta sulattaisin kivet lasiin. Miksi jumalat tarvitsevat niin jättimäisen tilavuuden lasia? Ja rakentaa jättiläinen kuori ja nimetä se ...

Svetan-56.livejournal.com/253247.html

"Vaihtoehtoisen historian" kannattajat ovat erittäin hauskoja ihmisiä, mutta asia ei ole siitä. Tämän pseudotieteen mukaan 1800-luvulla tapahtui maailmanlaajuinen tulva, joka tuhosi kaikki Venäjän keskiosassa sijaitsevat (ja ehkä ei vain) metsät. Mikä sai nämä upea "tutkija" ajattelemaan niin? Kaikki osoittautuu hyvin yksinkertaiseksi: kaikki nyky-Venäjän metsät ovat nuoria!

Puut (kuusi ja mänty) metsissä - eivät vanhempia kuin 150-200 vuotta

Kuvassa yli 300 vuotta vanha mänty (Udmurtia). Kuten muistat viimeisimmästä metsämatkustasi, siinä olevat mäntyjä eivät ole lainkaan kuin tämä jättiläinen käämitys mänty. Muuten mäntyjen ja kuusien enimmäisikä on 400 vuotta, voit lukea siitä viite- tai oppikirjoissa - kukaan ei kiistä tätä tosiasiaa.

Kuka tahansa järkevä henkilö, jolla on kehittynyt näkymä, tietysti hylkää teorian jonkinlaisesta ihmeellisestä tulvasta, joka tuhosi kaikki metsät, mutta se, että metsät ovat nuoria, saa todella ketään ajattelemaan. Venäjällä on todella vähän harvinaisia \u200b\u200bmetsiä, ja jopa Siperiassa, jossa puunkorjuun käsi ei ole vielä saavutettu, vanhoja puita ei löydy. Kuinka niin ?! Mihin vanhat kuuset ja männyt menivät? Ehkä 150-200 vuotta sitten melkein kaikki puut kuolivat?

"Tutun metsästäjän", joka varmasti tietää paremmin, kuinka vanhat puut hänen metsässään ovat, ja huudahduksien lisäksi: "Jopa metsänhoitajat eivät ymmärrä mihin metsien vanhat puut ovat menneet!", Vaihtoehtoisen pseudohistorian fanit haluavat antaa yhden perusteen teoriansa puolustamiseksi. - valokuvat Mendelejevin opiskelijasta Prokudin-Gorskysta, joka oli ensimmäinen Venäjällä värivalokuvia. Prokudin-Gorsky on matkustanut paljon maata ympäri vuotta 1909 ja ottanut värivalokuvia. Miksi nämä valokuvat houkuttelevat niin vaihtoehtoisia historioitsijoita? Puita on hyvin vähän ja metsää ei ole ollenkaan! Nämä erinomaiset "tutkijat" eivät jostain syystä ota huomioon kuvia ja mustavalkoisia valokuvia. Tämän "tieteen" ominaisuus on torjua kielteiset tosiseikat. Puhumme Prokudin-Gorskysta vähän myöhemmin, ja nyt alamme selittää, mihin Venäjän Euroopan metsien vanhat puut ovat menneet.

Joten minne kaikki vanhat puut menivät? Paljastaan \u200b\u200bmyytti!

Jos käännyt hakukoneisiin saadaksesi vastauksen, löydät kasoja informatiivista jätettä, joka on kasvatettu "vaihtoehtojen" teoksilla! Kaikki ensimmäisten sivujen linkit metsiä tuhoavasta vedenkorjuudesta, eivätkä ainoa järkevä sivu vastauksineen! Joten - alla paljastelen vihdoin muinaisten metsien katoamisen mysteerin.

Kuusi ja mänty elää jopa 450 vuotta, ja tämä on vakiintunut tosiasia oikeita tutkijoita... Kysyn nyt vain yhden kysymyksen, joka tuhoaa koko metsävaihtoehtoisen teorian ja antaa kauan odotetut vastaukset. Henkilön enimmäisikä on noin 120 vuotta. Joten miksi et tapaa edes satavuotias mies kadulla? - kyllä, koska heidän erittäin harvat! Jos katsot ympärillesi, näet lähinnä 20-50-vuotiaita ihmisiä - heitä on suurin osa väestöstä. Joten miksi puiden pitäisi elää eri lakien mukaan? Missä ovat yli 300 vuotta vanhat puut? - kuoli! Kyllä kyllä! No, nyt siirrytään luotettaviin lähteisiin ja pohditaan tätä asiaa yksityiskohtaisemmin.

Metsäpuiden luonnollinen ohennus

Puut, kuten kaikki maapallon elämät, taistelevat keskenään elintärkeistä voimavaroista: auringonvalosta, kosteudesta, alueesta, jolla ne kasvavat. Mutta toisin kuin ihmiset, he eivät voi liikkua etsimään uusia resursseja, riippumatta siitä kuinka trendi se kuulostaa! Lainaus auktorisoidulta (toisin kuin kaikki metsästäjät) sivustolta:

Metsämiesten keskuudessa sitä pidetään selviöettä metsä kehittyy normaalisti mille tahansa tietty ikä (ei maksimi); saavutettuaan kypsyyden, hän aloittaa rappeutuminen, ja samalla puun varastot menettävät myös kaikki sen ympäristöä muodostavat ja ympäristöominaisuudet.

Metsässä puiden iän ja koon kasvaessa niiden lukumäärä pinta-alayksikköä kohti laskee heikompien puiden kuoleman vuoksi, ts. Metsässä on luonnollinen oheneminen tai oheneminen. Tätä ilmiötä tulisi pitää metsänistutuksen itsesääntelyprosessina, toisin sanoen koko istutuksen tarpeiden mukauttamiseksi ympäristön käytettävissä oleviin elintärkeisiin voimavaroihin ja luonnollisena valintana parhaiten sopeutuneista puista.

Yksittäisten puiden kasvaessa niiden vaatimukset kruunun tilasta, ruoasta ja kosteudesta myös kasvavat. Tässä suhteessa myös lueteltujen tekijöiden kokonaiskysyntä kasvaa koko metsässä. Yritän selittää tarkemmin yksinkertaisella tavalla. Kun metsässä olevat puut ovat vielä nuoria, he tarvitsevat paljon vähemmän resursseja elämän ylläpitämiseksi, joten runkojen lukumäärä pinta-alayksikköä kohti on suurempi. Puiden kasvaessa ne tarvitsevat yhä enemmän resursseja ja yhdessä vaiheessa puut alkavat "ristiriidassa" keskenään ja "taistelevat" asuintilasta. Luonnollinen valinta tulee peliin - jotkut puut alkavat kuolla varhaisessa iässä. Istutuspuiden määrän itsesääntely luo edellytykset metsänistutuksen normaalille kasvulle ja pitkäaikaiselle olemassaololle yksittäisten, yleensä heikoimpien puiden kuoleman vuoksi.

Liian kasvava metsä - puiden "eläkeikä"

Puiden täyttyessä 100 - 140 vuotta, metsä kypsyy. Samanaikaisesti havupuut lakkaavat kasvamasta, mutta ne voivat silti kasvaa. Yli kasvaa - puisto, jonka korkeus on lopettanut, tuhoutuu vanhuudesta ja taudeista (yli 140 vuotta) - havupuiden ja lehtipuiden siementen alkuperä. Yleisesti: mitä vanhempi metsä, sitä vähemmän puita se sisältää.

Metsän vanheneminen ei ole taloudellisesti kannattavaa - miksi antaa luonnon tuhota tällaisen arvokkaan materiaalin ihmisille? Siksi liian kypsä metsä on ensisijaisesti raivattava! Metsätaloudessa kaikki Venäjän keskusosan (ja ei vain) metsät rekisteröidään ja niiden leikkaaminen ja istuttaminen uusilla puilla suunnitellaan. Puiden ei yksinkertaisesti anneta elää 150 vuotta vanhoina, ja ne ovat pilkkoutuneet "elämänsä alkuun".

Jos noin 200 vuotta sitten kaikki metsät tuhoutuivat, mistä sitten tehtiin rautatieyhteydet, rakennukset, laivat ja uunit? Sukulaiset asuvat Oryolin alueella - alueella, joka ei ole rikas metsissä, joten heillä ei käytännössä ole puurakennuksia!

Kaunokirjallisuus ja maalaus

Entä metsien ja hakkuiden mainitseminen 18-19-luvun kirjallisuudessa ja maalauksissa? Jätä huomioimatta? Vai ovatko nämä salaisen maailmanhallituksen tekemät mestariteokset näiden tapahtumien poistamiseksi ihmisten muistista? Vakavasti? Hitto, tämä teoria on niin harhaanjohtava, että on vaikea löytää sanoja hämmästyksestä: globaalit katastrofit, ydinsota - eikä näistä tapahtumista ole jälkiä, paitsi "nuoret metsät" ja "talon pohjakerrokset" ...

Prokudin - Gorsky-metsäkuvat

Palataan kohtaan Prokudin - Gorsky, vaihtoehtojen rakastama. Heidän ponnistelujensa ansiosta on vaikea löytää Internetistä ”normaaleja” valokuvia 1900-luvun alkupuolen metsistä, mutta piti sitä nautittavana.

Näkymä Sekirnayan vuorelta Savvatyevsky Skettiin, vuonna 1916
Moskovan ja Smolenskin maakuntien raja. Borodino, 1911
Malmin polttaminen, 1910
Taganayn vuori, 1910

Päätelmät ja tulokset

Vaihtoehtoisen historian keksijöiden suurin virhe on väärän syy-yhteyden selvittäminen. Jos nykyaikaisessa metsässä ei ole yli 200 vuotta vanhoja puita, se ei tarkoita ollenkaan sitä, että 200 vuotta sitten kaikki metsät tuhoutuivat, se ei myöskään tarkoita sitä, että sadan vuoden kuluttua metsämme olisivat täynnä kolmesataa vuotta vanhoja mäntyjä! Puut eivät näy ja kuolevat samaan aikaan! Luonnossa melkein kaikki noudattaa normaalia tilastollista jakelulakia: suurin osa puista on keski-ikäisiä, vanhimmat puut ovat vähemmistössä ja mitä vanhemmat, sitä vähemmän he ovat. On yllättävää, että ihmiset eivät halua ymmärtää kysymystä, etsiä vastauksia ja juoksevat sen sijaan päähänsä kertoakseen kaikille, että ihmiskuntaa petetään, koska puut ovat nuoria! Jos olet epävarma tai et ymmärrä jotain - älä kylvää tietämättömyyttä, yritä ensin ymmärtää ainakin vähän. Kirjoita kommentteja, olen iloinen!

Usko tai älä, Vicki ei ole vain vaiti. Internetissä surffailun jälkeen en vieläkään löytänyt selitystä kuusikulmaiselle rakenteelle. Ja vain yhdessä paikassa vedin arka linjan, he sanovat:

Katso, kuinka suola on kuivunut ja säröillä!

Ja sitten putoin kimppuun ... Ensinnäkin, polttavien auringonsäteiden alla

kuoriminkä tahansapintahalkeamia kuten:

Mutta ei hunajakennon muodossa!

Toinen: näytä minulle Amerikan järven halkeamia! Sikäli kuin tiedän halkeamia - nämä ovat syvennyksiä pinnan fragmenttien välillä, ja näen nousuja, ja tämä on aivan päinvastainen halkeamien kanssa! Enemmän kuin fasciakuituja, kuten piikannot.

Ja kolmanneksi: miksi suolan pinta lopulta jakautuu kuusikulmaisiksi sirpaleiksi?

Ymmärrätkö nyt, kuinka irrallaan olemme todellisesta menneisyyden kuvasta? Jos jättiläiset puut kykenevät edelleen räpymään kurjaan mielikuvituksemme räjähdyksellä, niin tässä on suolainen olemus, jonka leveys on 10 tuhatta neliökilometriä, eikä ole selvää, mitä korkeutta emme enää voi kuvitella.

Ymmärrätkö nyt, että vain 7500 vuotta sitten planeettamme näytti niin upealtä, että Cameron hänen "Avatar" -sovelluksellaan vain lepää?

Saimme vääristyneen autiomaan, josta muutimme roskakasaksi.

Ja vakuuta minut muuten, jos olen väärässä!

No, hyvin, koska tieteellä ei ole ymmärrettävää, mutta yleensä ei selitystä, antakaa minun ilmaista oma mielipiteeni.

Mukaan WakeUpHuman, suolajärvet - nämä ovat lietteen laskeutussäiliöitä. Olen samaa mieltä tästä versiosta paitsi tätä järveä varten ja miksi:

Luulen, että sait luvun maun, nimittäin: hunajakennot ovat eläville organismeille ainutlaatuinen ominaisuus: olipa kyse sitten kuningatar mehiläisestä, lumihiutaleiden tai kasvikuitujen rakenteesta. Mutta kuten näemme omilla silmillä,Salar de Uyuni ei ole vain jättiläinen kerros suolaa.

Tämä on pii-elämän muodon elävä olento!

Mikä raaputtiin barbaarisesti

tekokraatian kannattajat kauhoillaan.

Mitä tarkoittaa:kaapattu kauhoilla?

Lyhyesti sanottuna, planeettamme kirjaimellisessa merkityksessänaarmuuntunut jättimäiset tiehöylät. He siivosivat jokaisen maanosan pintakerroksen, kuten tien työntekijät puhdistivat vanhan asfaltin autollaan. Vain kerroksen korkeus on useita satoja metriä.

Huomaa, että järven rantaviiva on puolipyörän muotoinen eikä se ole yksin - se oli kauhan pyöräkaivukone.

Pavel Ulyanov (WakeUpHuman) avasi loistavasti tämän aiheen. Kuten huomasit, mainitsin tämän miehen nimen kolme kertaa, joka viime vuonna teki mielestäni todellisen vallankumouksen tiedessä vulkaanien, jokien, louhosten, jätekasojen, merien, järvien jne. Anatomian suhteen. Kuten Paavali perustellusti totesi, nämä termit voidaan nyt yksinkertaisesti poistaa sanastosta tarpeettomina, koska tulivuoria ja kanjoneita ei periaatteessa ole. Yleensä geologian oppikirja lentää tuleen.

Tästä hetkestä lähtien luvun looginen ketju alkaa olla tiiviissä yhteydessä toisiinsalöytöPaul, joten suosittelen lukemista, muuten mosaiikkisi on epätäydellinen.

Järvestämme haluan kiinnittää huomionne seuraavaan kohtaan tietysti ymmärrän sen nimen(Salar de Uyuni) - espanja jasalarkääntää nimelläsuolainen, mutta silti se kehottaa meitä ajattelemaan ... Jotain ja tässä Don Gerasimus ei lopeta puhumistaan \u200b\u200bmeille.

Mutta tämä on niin ... ajatella ...

No, teoreettinen osa on ohi, mikä tarkoittaa, että on aika aloittaa tapahtumien huipentuma ja lähteä kiitotielle! Mutta ensin meidän on palattava takaisin ensimmäiseen kantoon ja nähdä siinä yksi omituisuus. Lyön vetoa, etkö nähnyt häntä?

Katsotaanpa nyt lähemmäs hamppumme ja asettamalla sen yksinkertaisesti fantastisesti selittämättömiin sarakkeisiin, luetaan taas Wikipedian johtopäätös: Paholaisen torni muodostettiin magmaattisesta sulasta, joka nousi maan syvyydestä ja jäätyi sirojen pylväiden muodossa.

Kyllä, sho Mikä fiksu magma sulaa! Juuri nyt otin sen ja pakkasin täydellisten kuusikulmaisten pylväiden muodossa jopa 300 metriä taivaalle! Suora linja voidaan tarkistaa ihmesarakkeilla! Onko ne puristettu ulos kuusikulmaisella kärjellä varustetun makeisruiskun avulla? Sitten he sitoivat sen kimppuun, kuten luuta, ja jättiläinen tuuletin puhalsi lähistöllä, jotta sarakkeet eivät mene limpiksi ja jäätyivät nopeasti? Ehkä Parthenonin tai Pyhän Iisakin katedraalin pylväät kunnioitettiin saman järjestelmän mukaisesti? JA? Herrat, tutkijat? Oletko sekaisin? Kirjoita tämä! Ihmiset! Oletko sekaisin? Usko tätä! Väittää, että tämä geometrinen mestariteos johtui laavasuihkusta, on yhtä harhaanjohtavaa kuin sanoa, että kilpa-auto ilmestyy radalla Ferrarin tehtaalla tapahtuneen räjähdyksen ansiosta.

Vertaileva analyysi Tiedätkö mikä tosiasia hämmästyttää minua eniten? Kaikki sarakkeet ovat kuusikulmaisia! Miksi juuri kuusikulmainen? Koska maailmankaikkeus rakentaa mestariteoksensa juuri tässä muodossa.

Mikään lumihiutale ei ole samanlainen, mutta ne ovat kaikki täysin kuusikulmaisia. Mehiläiset, jotka eivät myöskään osaa matematiikkaa, määrittivät oikein, että säännöllisellä kuusikulmion kehä on pienin yhtä suuret pinta-alat, mikä tarkoittaa, että tällainen muoto voidaan täyttää mahdollisimman tehokkaasti. Kun rakennat kammioita, mehiläiset yrittävät vaistomaisesti tehdä niistä mahdollisimman tilavia ja käyttää samalla mahdollisimman vähän vahaa. Kuusikulmainen muoto on edullisin ja tehokkain muoto kennorakenteelle! Edelleen - lisää ... Tyhmä oina ei ymmärrä millään tavoin universumiamme fraktaalia, mikä tarkoittaa, että sillä ei ole väliä missä mittakaavassa sitä tutkitaan - vuoren tai puun koosta, joka kaikilla on ikkunan alla. Ja nyt avaamme kasvitieteen oppikirjan, löydämme kasvin rakenteen ja vertaamme sitä jättiläismäiseen kantoon. Emme mene viidakkoon, mutta otamme vain ne tosiseikat, jotka putoavat kannan valokuvista, mikä tarkoittaa, että on tarpeetonta väittää heidän kanssaan. Annan esitellä sinulle pellavanvarren poikkileikkauksen.

No, herrat biologit? Etkö huomaa mitään? Onko keskustassa hunajakennoja? Ja mikä on heidän muoto? Puutangot! Kyllä, ne ovat kaikki kuusikulmaisia \u200b\u200b!!! No, mikä sattuma! Pellava repi myös kuoren kehän ympäriltä (kanolla se repi irti - rako hajoaa ympäri) ja kanto on suoraan lintuperspektiivistä, sinä-tyttö! Kantokuiduilla, kuten pellavakuiduilla, on kuusikulmainen muoto, joka säilyttää tiukasti geometriansa koko rungon pituudella, joka on jopa 386 metriä! Huomaa, että kantokuidut ovat suhteellisesti tiukempia kuin kasvitieteen oppikirjan kaavio.

Kuidut eivät eroa toisistaan: ne näyttävät olevan kalibroituja paitsi koko pituudeltaan, myös suhteessa toisiinsa. Tunne, että tämä on joukko kuusikulmaista vahvistusta poistuttuaan valssaamolta. Kuidut eivät ole silmukoituneet toisiinsa, koska ne kuoriutuvat vapaasti ja putoavat kuusikulmaisiksi paloiksi kivin rapistuessa. Jokainen kantokuitu peitetään ohuella vaipalla. Aivan kuten fascia on sidekudos, joka muodostaa vaipat lihaskuiduille. Kuten näette, kivettynyt kuori, joka on kosketuksissa tuulen ja kosteuden kanssa, halkeilee, irtoaa ja murenee, ja tämä on suora todiste siitä, että kantokuidut koostuvat ainakin kahdesta erillisestä komponentista, jotka on sijoitettu sisäkkäin. Kuidut eivät mene pystysuoraan maahan. Ne taipuvat vähitellen muuttuakseen sujuvasti juurijärjestelmäksi, joka sopii mihin tahansa puuhun.

Kuten näette, laavan vahingossa tapahtuvan jähmettymisen virallinen versio menee helvettiin. Liian monta tosiasiaa huutaa, että se on jättiläinen piipuukanto. Ei, ymmärrän, että Hollywood vuonna 1977 yhdisti kintson "Kolmannen asteen läheiset kontaktit" Paholaisen torniin nimiroolissa, jossa he toistivat 100 kertaa, että tämä on vuori tapaamiseksi ulkomaalaisten kanssa, mutta nämä nuudelit antavat ratsastaa tavallisille ihmisille, ja missä olivat sinun silmät, tutkijat? Hei biologit-geologit-paleontologit! Awww !!! Tutkitko maailmaa hitsaajan naamarissa? Arvioidaan nyt puun korkeus, jonka tämä kanto oli kerran. Tätä varten käytämme kaavaa, jonka annoin ensimmäisessä osassa, jossa kannon halkaisija on suunnilleen yhtä suuri kuin 1/20 koko puun korkeudesta. Joten kannon halkaisija on 300 metriä pohjassa. Kun otetaan huomioon, että kanto on mureni yli 7,5 tuhatta vuotta, on selvää, että se oli leveämpi, mutta vaikka mittakaavassa otamme nämä 300 metriä ja kerromme 20: llä, saadaan puun korkeus (ja nyt Zadornovin mukaan: "Valmis?" ) - 6 km korkea! Kaikki oppitaan vertailun kautta, eikö niin? Uskon, että voimme lopettaa tämän. Paholaisen torni Yhdysvalloissa on jättiläinen piin aikakauden kanto, jolla on kaikki yhteisen metsäkannan tunnusmerkit, joita jokainen teistä on nähnyt. Mutta toisaalta, älä aliarvioi sitkeitä matriisikoukuja, jotka pitävät mielen pysähtyneenä, joten olen varma, että jopa tällaisen näytön jälkeen siellä on syvästi nukkuvia tovereita, jotka vaativat juhlan jatkamista. Jos luulet, että väitteeni ovat kuivuneet tämän suhteen, kiirehdin pettämään sinua: Minulla on edelleen niin paljon valmentajia, että voin nauttia joka hetkestä viivyttäen luvun 6 huipentumaa, koska tämän tarinan katoaminen on pahempaa kuin hämmentävimmässä etsivässä Agatha Christiessä. Joten olemme käsitelleet yhtä kantaa, on aika tutkia muita! Kyllä kyllä!!! Ja luulit hän olevan ainoa vai mitä? Sinun tarvitsee vain poistaa siniset, etkä näe tätä! Saanen esitellä teille jättiläisen polun Irlannissa!

Ei näytä mitään ...? Ei? Katso tarkemmin: jälleen jonkinlainen kuusikulmainen pylväs ... Jotkut paholainen! Jos et huomaa 100-prosenttista samankaltaisuutta Paholaisen tornin kasvikuituihin, olet varmasti sokea! Tämä on sama jättimäinen kanto, mutta tuskin ulkoneva maasta. Puu kasvoi aivan merenrannalla. Jättilän polulla on 40 tuhatta pylvästä sellaista geometriaa, että jopa mehiläiset kateuttavat niiden mittasuhteita !!! Viisaat ihmiset luonnollisesti julistivat tämän luonnon ihmeen kansallisen varannon. Muistan vielä kerran tahattomasti WakeUpHumanin lauseen: "Kyynisyyden korkeus on kutsua työskennellyt urat kansallispuistoiksi." Mitä sillä on työstettyjen louhosten kanssa, ymmärrät myöhemmin, mutta arvaa nyt, mitä virallinen tiede lyö Irlannin kannosta? Giant's Road (jättiläinen polku) on luonnonmuistomerkki, joka koostuu noin 40 000 toisiinsa kytketystä basalttipylväästä, joka on muodostettu muinaisen tulivuorenpurkauksen seurauksena. Wikipedia ... tulivuorenpurkaukset !!! No, kerro minulle, kuinka voit estää purkaamasta säädytöntä suihkulähdettä kohti tiedeyhteisöä? Se on vaikeaa, erittäin vaikeaa, mutta sinun täytyy purra huulet, koska viholliset vain odottavat tätä. Kaksi kysymystä häiritsee minua tässä elämässä: Kuinka monta päivää CC Capwell makasi koomassa ja miksi hunajakennoa ei ole vieläkään kutsuttu muinaisen tulivuoren purkaukseksi ??? Niitä ei voida lainkaan erottaa jättiläinen polusta! Katsokaa vain tätä geometrian mestariteosta: Ei ole yhtä outoa, miksi päällystyslevyjä ei ole vielä katsottu muinaisen tulivuoren purkauksen vuoksi. Älykkäät kaverit, näytä minulle ainakin yksi ero!

Ja nyt ehdotan palata kokeiltuun menetelmään: jos vertaamme Paholaisen tornia kasvin varteen, niin jättiläinen polku on verrattavissa todelliseen jähmettyneeseen laavaan. Aluksi, muistutan teitä seuraavasta: Laava puhkeaa näin:

Ja se virtaa näin: No, ja näin, laava jähmettyy: Ja nyt verrataan Paholaisen tornia jättiläisen polkuun. Voi, anna anteeksi ranskalaiselleni, halusin sanoa: Vertaa nyt piikantoa kankaan kanssa.

Hyvin? Uskoko joku muu täällä laavasuihkulähteeseen? Jos en olisi tiennyt piistä valmistetuista jättiläispuista, uskoisin mieluummin jättimäiseen kerman ruiskuun, mutta ei tulivuoreen! Jos luulet, että kahden piin jättiläispuun lisäksi, minulla ei ole mitään muuta miellyttää sinua, niin turhaan. Heidän pimeys on pimeä planeetalla. Mielenkiintoisinta on, että ihmiset eivät edes ajattele, että nämä ovat kannot, mutta virallinen tiede on vakavasti ajatellut: millaista suojaa pitäisi käyttää piilottamaan ne kaikkialla olevista miksi kannoista ja keksittiin nerokas nimi kivetikannoille: Basaltin kivet!

Kiinnitä erityistä huomiota seuraaviin kahteen kuvaan: kuidut roikkuvat katona. Näin vulkaaninen versio saattaa selittää sen? Mitä? Laava tippui, tippui, mutta sen tipat eivät päässeet maahan ja takertuivat hunajakennoreunoillaan naapuripiskeihin, jotka jostain syystä kaivettiin maahan ???

Jälleen kerran sanonta vahvistettiin: "Peto juoksee sieppariin!" Kun kirjoitin tätä lukua, nainen tuli sivuilleni. Menin käymään, ja mikä siinä vikaa? Kaikki olisi hienoa, ellei hänen valokuvalleensa, jossa hän poseeraa piiskannan taustaa vasten, vaikka hän ei itse epäile sitä. Joten esineet sijaitsevat nenämme alla, mutta matriisiprisma ei salli meidän nähdä 9 delfiiniä. Verkossa on paljon kuvia piikannoista! Ymmärrät heidän erityispiirteensä, joten syvällisempää tutkimusta varten - hakukone, joka auttaa sinua. Ja siirrymme eteenpäin, ja haluaisin poiketa tämän osan nimestä, kiinnitän huomionne toiseen kuusikulmaiseen luonnon ihmeeseen. Pii luonto. Tapaa: maailman suurin kuiva suolajärvi: Salar de Uyuni -suolasuola, Bolivia.

Kuten näette, kaikki ei ole niin yksinkertaista kuin luonnontieteiden oppikirjassa on kirjoitettu ja Discovery-kanavalla näytetty.Perinteisesti halusin hahmottaa Vickyn päätelmän näistä kuusikulmioista täällä, mutta jos hän silti jotenkin retooii piikantojen kuituja, niin Etelä-Amerikan järven kuusikulmaisesta rakenteesta. hiljaa kuin kala, ikään kuin he eivät olisi siellä ollenkaan! Ja he ovat ... Silti sellaisenaan!