Что такое глобальная война. Третья мировая война: когда она может начаться
Эта тема не прекращала будоражить умы людей ещё со времён завершения Второй мировой войны и бомбардировок Хиросимы и Нагасаки атомными бомбами.
Начавшаяся тогда холодная война, казалось, вот-вот может перерасти в Третью мировую войну, в результате которой целые континенты могли бы покрыться радиоактивным пеплом. Но этого не произошло, а главные участники холодной войны подписали договор про сокращение оружия. Затем последовали распад социалистического лагеря и Советского Союза. По факту, народы СССР эту войну проиграли.
Сегодня на фоне обострения ситуации в Европе (украинский ), Сирии всё чаще осознают угрозу вооружённого .
В недавней опубликованной "Белой книге" Китайская Народная Республика заявляет о неизбежности нового военного столкновения. В стратегии не идёт речь о конкретных датах, участниках, но прямо заявляется о неизбежности Третьей мировой войны. В связи с этим власти Китая намерены усилить свои вооружённые силы, нарастить производство оружия, укрепить силы для возможной обороны. Таким образом, крупнейшая страна мира (и в , и в численном плане) признаёт, что мир может в любой день прерваться новым глобальным столкновением, которое покажется пустышкой по сравнению с Первой и Второй мировой войнами.
Это не может настораживать обывателя, который привык жить в мире и спокойствии, которому чужды ковровые бомбёжки кварталов, ночи в подвалах, ежедневные человеческие потери. Наш обыватель привык втыкать ежедневно в гаджеты и телевизоры, смотреть новости и сериалы, параллельно собираясь на работу и выпивая очередную порцию кофе. Обыватель не хочет замечать, что глобальное столкновение уже началось. Уже сегодня мы есть с вами свидетелями некой тихой , когда под занавесами дипломатических бесед и лозунгов происходят истребления целых народов.
Факт: с момента прекращения Второй мировой войны на нашей планете не установился мир. Войны происходят везде и постоянно. Войны в Корее, Вьетнаме, Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии, Украине - это лишь небольшой список тех стран, на территории которых совершаются чудовищные преступления, прикрытые некими лозунгами и идеями. Мы не принимаем во внимание, что начатые против нас экономические войны, которые включают в себя не только санкции и блокады, но и кредитование, в результате которого мы становимся зависимыми от отдельных финансовых институтов, информационные войны, в которых сознание человека переписывается на необходимый заказчикам войны лад, политические, когда на фоне сформированного информационным воздействием общественного мнения к власти приходят отдельные политические силы, представляющие не широкие слои населения, а бизнес-элиты, - всё это входит в концепцию глобальной Третьей мировой войны.
Мы не понимаем, что нашим врагом есть не народы, не зомбированные массой, не отравленные идеей люди, а олигархи - реальные заказчики массовой бойни. Только представьте, как сегодня потирают от удовольствия руки развязавшие войну на Украине и в Сирии всякие Соросы, Ротшильды и Рокфеллеры. На самом деле, они давным давно пересекли все границы. С глобализацией они охватили всё и вся. Наши предприятия, ресурсы, наши культура и образование, наши страны и народы - всё это под контролем кучки миллиардеров (как национальных, так и интернациональных). И тут не важна их национальность, не важно их место проживания, а важно то, что с помощью наших же СМИ нас толкают на глобальную бойню под названием Третья мировая война. И это происходит во всех странах мира.
Нас втягивают в кредитную кабалу, когда под ссудным процентом обрекают страны и народы на длительные обязательства. Наши земли, ресурсы, предприятия скупаются за зелёные фантики, напечатанные ФРС, полностью находящейся под контролем олигархов, диктующих свои условия всему мира. Всякие МВФ, Европейские или азиатские банки - не более чем шайка олигархов, цель которого - установить контроль над странами и народами, прикрываясь красивыми словами о помощи. Парадокс, но мы даже привыкли к той мысли, что за помощь нужна благодарность, хотя само это понятие подразумевает бескорыстное действие в пользу другого субъекта.
На фоне складывающейся ситуации можно делать разные выводы. Ясно одно: наш капиталистический мир, так расхваливаемый всеми политиками и СМИ, давно прогнил. Его не сможет сохранить ни монарх, ни аристократия или элита, ни всякие там либералы-демократы. Он не рухнет сам по себе, пока мы будем верить в светлое будущее рыночной экономики, пока мы будем верить, что рынок всё урегулирует. Да, он урегулирует численность населения, т.е. время нашего рождения и смерти, урегулирует всё так, как нужно заказчикам, но не нам. Мы пока что остаёмся наивными людьми, которые верят, что деление мира на империи и цивилизации природно, которые слепо глотают внушаемую нам идею "разделяй и властвуй".
Именно поэтому, пожалуй, Третья мировая война является неизбежностью. Равно как и четвёртая, пятая и шестая. Мы будем воевать до тех пор, пока не сотрём всё с лица Земли или пока не останемся с камнями и палками на руках с голодными желудками и полностью разрушенной инфраструктурой. Если же мы опомнимся и развернём орудия против поджигателей войны, начнём мировой крестовый поход не против народов и наций, а против системы, против олигархов и псевдополитиков, представляющих их интересы, то тогда сможем говорить о мире во всём мире. Ну а пока говорить про это рано.
Люблю я электронные СМИ. Люблю за возможность быстрого получения реакции читателей на статью. Среди комментариев часто попадаются такие, что не просто расширяют знания, но и дают темы для размышлений. А иногда, как это было вчера, появляются такие мысли, что, хочешь ты этого или не хочешь, а в голове пишется философское эссе. Читатель - великий стимулятор для таких мыслей. Даже грубовато устроенная голова, не очень склонная к романтике, начинает выдавать логически верные, но в то же время философские идеи.
В статье про НАТО, которая «прикрыла» Польшу и Прибалтику, я высказал мысль о том, что глобальной войны не будет. Современный мир устроен таким способом, какой в принципе не допускает глобальной войны. Самое простое, что приходит в голову по поводу военной глобализации, часто можно услышать, либо прочитать в ваших комментариях. Помните: «Зачем нам их (далее название страны) захватывать? Чтобы получить ещё 40 (30, 20, 10…) млн. человек дармоедов? У нас пока не решена куча своих проблем «.
Итак, почему сегодня мир не будет воевать глобально? Почему главные геополитические игроки всячески уклоняются от прямых военных конфликтов? Почему уничтожаются малые государства, но противостояние «великих» сохраняется? В конечном итоге почему США не «добили» Россию после вакханалии 90-х? Почему сегодня огромная страна с 40-миллионным населением сама себя убивает? Причем методично, используя любые способы. Убивает так, чтобы не осталось возможности к быстрому восстановлению.
Для начала приведу цифру, которая поразит большинство читателей. Точнее, факт, основанный на этой цифре. 21-й век до настоящего времени - самое мирное время в истории человечества! Сейчас наши читатели из ЛДНР срочно пишут гневные комментарии о моей не совсем адекватности. Рассказывают о погибших. Приводят примеры разрушений… Другая часть пишет об ужасах Сирии… Увы, но вы правы с точки зрения человеческой морали, но не статистики. Арифметика не обладает моралью. Она, скорее, привержена формальной логике.
А логика развития современного мира такова, что при явном увеличении числа жертв и материальных потерь в современных войнах, в процентном отношении это гораздо меньше, чем в совсем недавнем прошлом. Сегодня для человечества гораздо больший вред приносят, к примеру, автомобили, чем войны. Число погибших а авариях несоизмеримо выше. Сегодня хот-дог, от которого страдают ожирением многие земляне, страшнее артиллерийского снаряда. Он убивает больше людей… Даже самоубийства уносят больше жизней, чем человеческая жестокость на войне.
Приведу цифры, которые вычитал в одном умном экономическом издании. Ещё в эпоху становления современного общества потери человечество от войн были примерно 15%! Вот так, наши с вами предки очень часто погибали именно на войне. А вот 20-й век показал гораздо «лучший» результат. Даже при наличии двух самых разрушительных мировых войн. «Всего» 5% смертей. А цифры 21-го века совсем «хорошие». Примерно 1%! Конечно, кощунственно говорить о смерти сухим языком цифр, но я изначально поставил себе целью не влезать в дебри эмоций. Логика, логика и ещё раз логика…
Но вернемся к первоначальному тезису. О невозможности глобальной войны. Вспомним, о чем нам рассказывали на уроках истории в школе. Во имя чего начинались войны в древности? Во имя чего Наполеон двинулся в поход на Россию? Зачем Гитлеру была необходима часть СССР?
Победа в большой войне приносила всегда (!) огромные материальные выгоды. Воевали не для того, чтобы «уничтожить режим», воевали за жизненное пространство, за ресурсы, за богатства… В крайнем случае, за передел мировой экономики в свою пользу. Воспоминания в великих победах предков есть, наверное, в памяти всех народов мира.
У нас это и Ледовое побоище, и Куликовская битва, и изгнание Наполеона, и Великая Отечественная… Американцы гордятся победой над Мексикой. Ведь именно эта победа «принесла» на флаг страны Калифорнию, Неваду, Юту, Аризону, Нью-Мексико, часть Колорадо, Канзас, Вайоминг, Оклахому… Японцы до сих пор с трепетом рассказывают о своих победах над Китаем и Россией… Немцы - о победах над Францией… Перечислять можно бесконечно.
Последней победой этого плана была, наверное, победа над фашистской Германией. Она действительно принесла пользу некоторым победителям. Именно материальную пользу. Людские потери были компенсированы новыми территориями, технологиями и прочим. А американцы создали мировую банковскую систему «под себя»…
Правда, есть «война», которую часто упоминают в западной прессе, в выступлениях западных политиков. Война, которой не было в реальности, но которая принесла реальные результаты для России. Я имею ввиду присоединение Крыма. Но говорить о придуманной войне не стоит. Об этом достаточно знать мнение крымчан. А они-то самые заинтересованные и «пострадавшие» в этой «войне».
Даже такое государство, как Израиль, сегодня не воюет… Парадокс? Вспомните, когда израильтяне действительно одержали большую военную победу в последний раз? Ровно 50 лет назад! А дальше? Конфликты есть, но процветание Израиля полвека основано не на военных победах, а вопреки им. Даже завоеванные территории, как мне кажется, израильтянам не столько на пользу, сколько во вред. Это тяжелейшее бремя для экономики страны…
Точно в такую же ловушку попали Иран, Ирак и США на Ближнем Востоке. Вспомните ирано-иракскую войну. Чего добился Иран, попытавшись добиться гегемонии в регионе военным способом? Чего добились американцы, которые ввязались в этот в конфликт? Ровным счетом ничего. Точнее, обратного результата. Регион «раскалился», и война стала «расползаться» в другие страны… Более того, сегодня нет решения по этому вопросу. Ситуация «зависла». Война идет. Окончания этой бойни не видно. Все разговоры о каких-то «демократических» преобразованиях натыкаются на нежелание какой-либо из сторон…
А те страны, которые были достаточно успешными экономически, а сегодня превращены в руины? Где успешная Ливия? Её просто нет. А возможности «попользоваться» богатствами Ливии для других стран растаяли как утренний туман…
Часть читателей сейчас резонно спросит о ДАИШ (запрещено в России). Ведь, опять же, с чисто экономической, материальной, если хотите, точки зрения, проект-то успешный. Вспомните, 500 миллионов $ иранских денег, захваченных в 2014 году в банках. Вспомните 500 миллионов $ от продажи нефти в 2015 году… Целый миллиард, «добытый на войне»…
А теперь давайте подумаем, стоит ли России, а тем более США или КНР начинать войну ради миллиарда $? Прикиньте стоимость военных затрат на такую войну. Сколько там стоит «Томагавк» или «Калибр»? Сколько стоит авианалет? Сколько стоит флот в районе боевых действий?.. А ведь есть ещё множество «сколько стоит». И сравните возможные «доходы» с доходами от экспорта этих стран. Вот вам и ответ…
Одна успешная кампания в этих странах «стоит» гораздо больше, чем все возможные приобретения от, опять же, возможной победы в войне. Наш «Газпром» гораздо ценнее. А американские Apple, Facebook и Google? А немецкие автомобильные гиганты?
Как мне кажется, сегодня смысла воевать глобально нет в первую очередь именно поэтому. Как я писал в уже упомянутой выше статье, войны сегодня будут региональные. И участвовать в них «великие» страны будут опосредованно. Как это происходит на Украине. Как это происходило в Грузии в 2008-м.
Теперь о применении ядерного оружия. Многие пугают мир возможностью глобального ракетного удара американцев или русских… Давайте рассмотрим этот вариант в свете уже изложенных мной мыслей. Просто исходя из результатов такого удара.
Предположим, что одной из сторон удается нанести удар и успешно отразить контрудар «мертвой руки». И что? Территории «зачищены» от …возможности их использовать многие сотни лет. А локальные ядерные удары не решат проблему ответа по вашему государству. Тупик. То, о чем много раз говорили умные люди, свершилось. Пугало есть. Но это пугало уже не особо «пугает» ястребов…
Гораздо страшнее, опять же, по моему мнению, то, что нам недавно продемонстрировал «Петя». Не тот Петя, который человек. А тот, который компьютерный вирус. Прекрасный пример того, как можно с помощью современных технологий ввергнуть страну в хаос. Представьте себе такого вот «Петю», «Васю», «Джона», «Махмуда» или любого другого «парня», который в одночасье разрушил всю систему управления государством. Естественно, включая военное управление. Представьте вирус, который сейчас «спит» в блоках управления ракетами. В прочих военных «секретах». А ведь он «проснется», когда надо будет. И как картина? Да просто в вашем телевизоре «похрапывает»… Связи нет, информации нет, воды нет, света нет, управление транспортом потеряно… Ну и так далее.
А теперь напомню заявления некоторых политиков. Ведущие страны мира уже давно понимают бесперспективность современного вооружения в глобальной войне. Бить более слабых? Да. Наносить удары, зная, что тебе не ответят? Да. Уничтожать в других странах конкурентов? Да. Но не воевать друг с другом.
Владимир Путин неоднократно предупреждал особо рьяных «ястребов» США и Европы об ответе России на прямую агрессию. Заметьте, он не говорил о применении ядерного оружия. Он говорил о совершенно новых принципах воздействия оружия. О новом вооружении, которое способно нейтрализовать современное. Об этом же заявляют и некоторые американские политики и генералы. Об этом намекают европейцы. О наличии такого оружия часто пишут в прессе. «Из источников, которые близки к…».
И вот тут кроется самый гадкий вывод из всех моих размышлений. Перед Первой мировой войной большинство людей было уверено в невозможности начала военных действий… Что из этого вышло мы знаем. Глупость человечества настолько велика, что даже само слово «логика» часто исчезает из человеческого лексикона. Когда-то (по историческим меркам вчера) нам удалось избежать начала третьей мировой благодаря вовремя взорванной водородной бомбе. Потом потому, что у власти в СССР И США стояли адекватные люди, которые вывели свои ракеты с границ вероятного противника. А что будет, если какая-то из стран сможет найти действительно революционный вид вооружения? Что будет, если, имея это вооружение, очередной властный глупец захочет изменить мир?
Потому и нет у нас, я имею в виду всё человечество, 100%-ной гарантии мира во всем мире.
Потому и вынуждены мы тратить огромные деньги на оборону. Мы, именно как человечество. Ведь есть же ещё те, кто надеется вернуть «старые добрые времена», когда можно было, как Вильгельм Завоеватель в 1066 году в битве при Гастингсе, потерять несколько тысяч человек, но получить целую страну… Как Александр Невский или Дмитрий Донской, изгнать полчища захватчиков из собственной страны.
В мире постоянно растёт социально-политическая напряженность. И некоторые эксперты предрекают, что всё может вылиться в глобальный конфликт. Насколько он реален в ближайшей перспективе?
Риск остаётся
Вряд ли сегодня кто-то преследует цель развязать мировую войну. Ранее, если масштабный конфликт и назревал, то зачинщик всегда рассчитывал окончить его по возможности быстро и с минимальными потерями. Однако, как показывает история, практически все «блицкриги» выливались в затяжное противостояние с вовлечением огромного количества людских и материальных ресурсов. Такие войны наносили урон как проигравшему, так и победителю.
Тем не менее войны всегда были и, к сожалению, будут возникать, так как кому-то хочется обладать большими ресурсами, а кто-то защищает свои границы, в том числе от массовой нелегальной миграции, борется с терроризмом или требует восстановления своих прав в соответствии с заключёнными прежде договоренностями.
В том случае, если страны всё же решаться ввязаться в глобальную войну, то, по мнению многих экспертов, они непременно разделятся на разные лагеря, которые будут примерно равны по своей силе. Совокупный военный, в первую очередь ядерный, потенциал держав, которые гипотетически примут участие в столкновении, способен уничтожить всё живое на планете десятки раз. Насколько высока вероятность, что коалиции начнут эту самоубийственную войну? Аналитики заявляют, что она не велика, но опасность остаётся.
Политические полюса
Современный миропорядок далеко не тот, каким он был по итогам Второй мировой войны. Однако формально он продолжает существовать на основе Ялтинских и Бреттон-Вудских соглашений государств антигитлеровской коалиции. Единственное, что изменилось – это расстановка сил, которая сформировалась в период холодной войны. Два полюса мировой геополитики сегодня, как и полвека назад, определяют Россия и США.
Россия перешла Рубикон, и это не прошло для неё бесследно и безболезненно: она на время потеряла статус сверхдержавы и лишилась своих традиционных союзников. Однако наша страна сумела сохранить целостность, удержать влияние на постсоветском пространстве, возродить военно-промышленный комплекс и обзавестись новыми стратегическими партнёрами.
Финансово-политическая элита США, как и в старые добрые времена, под демократическими лозунгами продолжает осуществлять вдали от своих границ военную экспансию, одновременно успешно навязывая ведущим странам выгодную для себя «антикризисную» и «антитеррористическую» политику.
В последние годы в противоборство России и США настойчиво вклинивается Китай. Восточный дракон, поддерживая хорошие отношения с Россией, тем не менее не принимает ничью сторону. Обладая самой многочисленной армией и проводя беспрецедентное по размаху перевооружение, он имеет на это все основания.
Объединившаяся Европа также остаётся влиятельным игроком на мировой арене. Несмотря на зависимость от Североатлантического альянса, определенные силы в Старом Свете выступают за самостоятельный политический курс. Не за горами и реконструкция вооружённых сил Евросоюза, которую проведут Германия и Франция. В условиях дефицита энергоресурсов Европа будет действовать решительно, считают аналитики.
Нельзя не уделять внимание и растущей угрозе, исходящей от радикального ислама на Ближнем Востоке. Это не только усиливающийся с каждым годом экстремистский характер действий исламских группировок в регионе, но и расширение географии и инструментария терроризма.
Союзы
В последнее время мы всё чаще наблюдаем за консолидацией различных союзных объединений. Об этом свидетельствуют, с одной стороны, саммиты Дональда Трампа и лидеров Израиля, Южной Кореи, Японии, Британии и других ведущих европейских стран, а с другой – встречи глав государств в рамках деятельности блока БРИКС, в который привлекаются новые международные партнёры. В ходе переговоров обсуждаются далеко не только торгово-экономические и политические вопросы, но и всевозможные аспекты военного сотрудничества.
Известный военный аналитик Иоахим Хагопиан ещё в 2015 году подчёркивал, что «вербовка друзей» Америкой и Россией не случайна. Китай и Индия, по его мнению, будут вовлечены в орбиту России, а Евросоюз неизбежно последует за Соединенными Штатами. В пользу этого говорят активизировавшиеся учения стран НАТО в Восточной Европе и военный парад с участием индийских и китайских частей на Красной площади.
Советник президента России Сергей Глазьев заявляет, что для нашей страны будет выгодно и даже принципиально важно создать коалицию из любых стран, которые не поддерживают воинственную риторику, направленную против российского государства. Тогда, по его словам, США вынуждены будут умерить свой пыл.
При этом большое значение будет иметь то, какую позицию займёт Турция, которая является едва ли не ключевой фигурой, способной выступать катализатором отношений между Европой и Ближним Востоком, а если смотреть шире – между Западом и странами азиатского региона. То, что мы наблюдаем сейчас, это хитрая игра Стамбула на разногласиях США и России.
Ресурсы
Зарубежные и отечественные аналитики склоняются к выводу, что глобальную войну может спровоцировать мировой финансовый кризис. Серьёзнейшая проблема ведущих стран мира кроется в тесном переплетении их экономик: крах одной из них повлечёт тяжёлые последствия для других.
Война, которая может последовать за разрушительным кризисом, будет вестись не столько за территории, сколько за ресурсы. К примеру, аналитики Александр Собянин и Марат Шибутов выстраивают следующую иерархию ресурсов, которые получит бенефициар: люди, уран, газ, нефть, уголь, горнорудное сырье, питьевая вода, сельскохозяйственная земля.
Любопытно что, с точки зрения некоторых экспертов, статус общепризнанного мирового лидера ещё не гарантирует США победу в такой войне. В прошлом главнокомандующий силами НАТО Ричард Шиффер в своей книге «2017: Война с Россией» предрёк Соединенным Штатам поражение, причиной которого станет финансовый крах и развал американской армии.
Кто первый?
Сегодня спусковым крючком, который может запустить механизм, если не мировой войны, то глобального столкновения, мог бы стать кризис на Корейском полуострове. Иоахим Хагопиан однако прогнозирует, что что оно чревато применением ядерных зарядов и первое время Россия и США в него ввязываться не будут.
Глазьев не видит серьёзных оснований для глобальной войны, но отмечает, что её риск будет сохраняться до тех пор, пока США не откажутся от претензий на мировое господство. Самый опасный период, по мнению Глазьева, это начало 2020-х годов, когда Запад выйдет из депрессии, а развитые страны, включая Китай и США, приступят к очередному витку перевооружения. На пике нового технологического скачка и будет крыться угроза глобального конфликта.
Характерно, что знаменитая болгарская ясновидящая Ванга так и не решилась предсказать дату начала Третьей мировой войны, указав лишь, что её причиной, скорее всего, станут религиозные распри по всему миру.
«Гибридные войны»
В реальность Третей мировой войны верят далеко не все. Зачем идти на массовые жертвы и разрушения, если есть давно испытанное и более эффективное средство – «гибридная война». В «Белой книге», предназначенной для командиров спецподразделений американской армии, в разделе «Победить в сложном мире» содержится вся исчерпывающая по этому поводу информация.
Там говорится, что любые военные операции против властей в первую очередь подразумевают неявные и тайные действия. Суть их в атаке сил мятежников или террористических организаций (которые снабжаются из-за рубежа деньгами и оружием) на правительственные структуры. Рано или поздно существующий режим теряет контроль над ситуацией и отдаёт свою страну на откуп спонсорам переворота.
Начальник Генштаба Вооруженных Сил России генерал Валерий Герасимов считает «гибридную войну» средством, многократно превосходящим по результатам любые открытые военные столкновения.
Капитал может всё
В настоящие дни уже не только сторонники теории заговора уверены, что обе мировые войны во многом были спровоцированы англо-американскими финансовыми корпорациями, извлекавшими из милитаризации баснословные прибыли. И конечная их цель – это установление так называемого «американского мира».
«Сегодня мы стоим на пороге грандиозного переформатирования мирового порядка, инструментом которого снова станет война», - утверждает писатель Алексей Кунгуров. Это будет финансовая война мирового капитализма, обращенная главным образом против развивающихся стран.
Задача такой войны заключается в том, чтобы не дать периферии ни шанса на какую-либо самостоятельность. В слаборазвитых или зависимых странах устанавливается система внешнего валютного управления, которая принуждает их обменивать выпущенную продукцию, ресурсы и иные материальные ценности на доллары. Чем больше сделок, тем больше американский станок напечатает валюты.
Но главная цель мирового капитала – это «Хартленд»: территория Евразийского континента, большую часть которой контролирует Россия. Тот, кто владеет «Хартлендом» с его колоссальной ресурсной базой, будет владеть миром – так говорил английский геополитик Хэлфорд Маккиндер.
Может ли в 2018 году разразиться третья мировая война?
Если да, то вот вам пять очагов риска, где это может случиться, которые определила газета Aftonbladet.
«Существует повышенный риск», — говорит Исак Свенссон (Isak Svensson), профессор исследований мира и конфликтов в Уппсальском университете.
Республиканский сенатор Боб Коркер (Bob Corker) предупредил, что Дональд Трамп может повести США по «пути к третьей мировой войне».
Есть риск, что он не совсем ошибается.
По словам Исака Свенссона, профессора исследований мира и конфликтов, три фактора более других препятствуют войне.
Все они сейчас разрушаются, во многом из-за Трампа и растущего национализма.
«Одна из целей ООН, ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе), ЕС и тому подобных организаций — уменьшить риск возникновения вооруженного конфликта. Но из-за того, что Трамп все время пытается демонтировать международное сотрудничество, эти организации могут ослабеть. Это повлияет на риск войны», — говорит Исак Свенссон.
2. Международная торговля
Во время своей предвыборной кампании Трамп обвинил Китай в том, что тот «насилует» американскую экономику. Поэтому многие эксперты ожидали, что он введет таможенные сборы на китайские товары, что вылилось бы в полноценную торговую войну.
«Пока что этого не случилось, но, во всяком случае, он просигнализировал о том, что не особенно заинтересован поощрять свободную торговлю», — сказал Исак Свенссон.
3. Демократия
Два демократических государства никогда не воевали друг с другом. Но волна национализма, которая захлестнула мир, может раскачать демократии.
«Популистский национализм нацелился на демократические институты: университеты, суды, СМИ, избирательные органы и так далее. Это заметно в США под властью Трампа, в Венгрии, Польше и России, например», — рассказывает Исак Свенссон.
Угроза со стороны национализма
Свенссон видит, как национализм угрожает всем трем препятствующим войне факторам.
«Национализм имеется не только в периферийных странах, сейчас он распространяется и среди основных игроков на международной арене: в США, в Великобритании в форме Брексита, в ЕС с его Польшей и Венгрией, которые могут ослабить европейское сотрудничество. Индия и Китай очень сильно подвержены влиянию националистических идеологий, равно как и Турция с Россией. Все это вместе с Трампом негативно влияет на эти три фактора. Возникает немалый риск межгосударственных конфликтов», — говорит Исак Свенссон.
Однако он не считает, что вероятна большая глобальная война.
«Вероятность этого мала. В общем и целом межгосударственные конфликты очень необычны, и со временем они случаются все реже. Но уж если это случается, то события разворачиваются очень интенсивно», — говорит Исак Свенссон.
Вот самые горячие очаги напряженности.
Северная Корея
Государства: Северная Корея, США, Япония, Китай.
Северная Корея проводит испытательные взрывы ядерного оружия и постоянно разрабатывает новые ракеты. Одна из новейших ракет, которую испытывали этим летом, способна ударить по США, однако неясно, может ли Северная Корея оснастить ее ядерной боеголовкой.
Северокорейский диктатор Ким Чен Ын и президент США Дональд Трамп обменялись полными ненависти словесными провокациями, и Трамп в том числе пообещал встретить Северную Корею «огнем и яростью».
США состоит в союзе с Южной Кореей и Японией, которые также ощущают угрозу со стороны Северной Кореи. А эта закрытая диктатура в свою очередь получает поддержку от Китая.
«В краткосрочной перспективе самая проблемная зона — это Корейский полуостров», — утверждает Никлас Сванстрём (Niklas Swanström), руководитель Института политики безопасности и развития.
«В то же время вероятность того, что Китай станет защищать Северную Корею, очень мала. Это случится только в том случае, если будет угроза прямым интересам Китая, то есть если США поведут войска к китайским границам или что-то в этом роде».
Исак Свенссон согласен, что Корея вызывает больше всего беспокойства, так как ситуация там непредсказуема.
«Не очень вероятно, но не исключено, что там что-то случится. Все в напряжении, проводятся различные учения и демонстрация силы друг другу, существует большой риск, что что-то пойдет не так. Это может запустить процесс, даже если на самом деле никто этого не будет хотеть. Никто не заинтересован в том, чтобы доводить дело до полномасштабной войны, но риск этого все равно есть», — говорит Исак Свенссон.
Самая большая проблема — это плохая коммуникация, считает Никлас Сванстрём.
«В северо-восточной Азии нет никаких структур, обеспечивающих безопасность. Военная конфронтация может нарастать очень резко».
Южно-Китайское море
Государства: США, Китай, Тайвань, Вьетнам, Филиппины, Малайзия, Бруней.
Вот один самых серьезных очагов напряжения, по мнению Исака Свенссона.
«Там невероятно большой военный потенциал. Вероятность того, что что-то случится, небольшая, но если это произойдет, последствия будут катастрофическими. Там есть ядерное оружие, и между разными странами заключены альянсы, так что они могут втягивать друг друга во всевозможные осложнения отношений».
На первый взгляд конфликт разворачивается вокруг сотни маленьких островов и рифов вблизи Китая, Вьетнама, Малайзии и Филиппин. Примерно половина островов находятся под контролем какой-нибудь из четырех стран.
И Китай, и Тайвань и Вьетнам претендуют на весь архипелаг Спратли, у Филиппин, Малайзии и Брунея тоже есть свои притязания.
В начале 2014 года Китай начал расчищать семь подконтрольных ему рифов между островами и закладывать на них базы.
Ситуация отмечена постоянно растущей напряженностью между Китаем и США, по мере того как разрастающаяся китайская держава все активнее бросает вызов США как единственной сверхдержаве мира.
«На это столетие наложат свой отпечаток отношения между США и Китаем», — говорит Никлас Гранхольм (Niklas Granholm), научный руководитель в Институте тотальной обороны, FOI.
«В международной системе происходит смещение власти и средств влияния. В относительных размерах власть Китая растет, а власть США уменьшается. Именно конфликты, которые могут возникнуть вокруг этого деления власти, и станут самыми важными. Речь может идти о положении Китая относительно Тайваня, Китая относительно Японии, отношений с Северной Кореей. Там многое может иметь значение», — добавляет Никлас Гранхольм.
Никлас Сванстрём также считает, что отношения между Китаем и США наиболее опасны в долгосрочной перспективе.
«Единственный вариант третьей мировой войны, который можно себе представить, очевидно, включает Китай и США. Не могу сказать, что меня это тревожит, по-моему, могут возникнуть опосредованные конфликты, то есть войну будут вести в третьей стране», — говорит Никлас Сванстрём.
Индия — Пакистан
Государства: Индия, Пакистан, США, Китай, Россия.
Спорная северная провинция Кашмир на практике поделена между Индией и Пакистаном. Между странами было несколько войн за право на эту область, и постоянно вспыхивают все новые конфликты.
После того как 18 индийских солдат были убиты в результате теракта на военной базе в сентябре 2016 года, министр внутренних дел Индии написал в Twitter:
«Пакистан — это террористическое государство, которое следует так и называть и изолировать».
Пакистан яростно отрицал свою причастность к инциденту.
«Отношения между Индией и Пакистаном всегда беспокойны. Прямо сейчас не похоже, что будет сильная эскалация, но ничто не указывает и на какие-то большие подвижки в сторону их сближения в будущем», — говорит Исак Свенссон.
Обе страны — ядерные державы, и каждая, предположительно, располагает более чем 100 ядерных боеголовок.
«Легко представить себе непреднамеренную эскалацию вплоть до полноценной ядерной войны, которая никому не нужна, но может быть спровоцирована терроризмом», — заявил Мэтью Банн (Matthew Bunn), аналитик, специалист по ядерному оружию в гарвардском Центре Белфера, газете Huffington Post.
Индия придерживается политики не использовать ядерное оружие первой. Вместо этого была сделана попытка повысить способность отвечать на провокации, быстро посылая бронированные колонны глубоко внутрь пакистанской территории.
Более слабый с военной точки зрения Пакистан ответил тем, что представил ракеты ближнего радиуса действия «Наср», которые могут оснащаться ядерными боеголовками.
Многие эксперты боятся, что такое развитие событий, когда Пакистан почувствует себя вынужденным применить тактическое ядерное оружие, чтобы защититься, может быстро превратить небольшой конфликт в полномасштабную ядерную войну.
Никлас Сванстрём, однако, считает, что вероятность мировой войны мала.
«У других стран там нет интересов, связанных с политикой безопасности. У Пакистана — близкие отношения с Китаем, а у Индии — с Россией. Но ни Россия, ни Китай не станут рисковать и начинать масштабную военную конфронтацию. Мне также трудно представить себе, что США станут вмешиваться в такой конфликт».
Индия — Китай
Генерал армии Индии Бипин Рават (Bipin Rawat) заявил в начале сентября, что страна должна подготовиться к войне на два фронта против Пакистана и Китая.
Незадолго до этого в Гималаях закончилось десятинедельное противостояние Китая и Индии в связи с определением границы. Китайских дорожных строителей, сопровождаемых военными, остановили индийские войска. Китайцы утверждали, что находятся в Китае, индийцы — что в Бутане, стране-союзнице Индии.
По словам Бипина Равата, подобная ситуация легко могла бы перерасти в конфликт, и Пакистан тогда мог бы воспользоваться этой ситуацией в своих интересах.
«Мы должны быть подготовлены. В контексте нашей ситуации война вполне реальна», — сказал Рават, как писала Press Trust of India.
Граница между Китаем и Индией давно была предметом разногласий, тем не менее атмосфера сейчас довольно расслабленная. Но, несмотря на то, что Китай и Пакистан сблизились экономически, агрессивный национализм свидетельствует о том, что это может измениться.
«Трудно разглядеть какие-то намеки на то, почему там мог бы вспыхнуть конфликт, но повышенный риск этого есть. Экономика обеих стран интенсивно растет, и обе страны подстегивает довольно агрессивный национализм. Нерешенный территориальный вопрос, конечно же, представляет собой явственный фактор риска», — говорит Исак Свенссон.
Никлас Сванстрём не думает, что Китай многое выиграет от этого конфликта, а Индия выиграть войну против Китая просто не сможет. Конфликты будут продолжаться, но в ограниченном масштабе.
«Единственная ситуация, которая может привести к полномасштабной войне, — это если Индия признает Тибет независимой страной и начнет поддерживать тибетское военное движение, которое борется против Китая. Я это расцениваю как нечто крайне маловероятное», — говорит Никлас Сванстрём.
Прибалтика
Государства: Россия, Эстония, Латвия, Литва, военный альянс НАТО.
Один из самых больших рисков, которые могут сейчас привести к конфликту, — это растущие амбиции России против Европы, полагает Никлас Гранхольм, руководитель научной работы в Институте тотальной обороны, FOI.
«Россия отбросила свод правил, действовавший с начала 1990-х годов и определяющий меры европейской безопасности, — говорит Никлас Гранхольм. — Главной вехой в этом вопросе стала война против Украины, когда в 2014 году случилось вторжение в эту страну и был аннексирован Крым, что положило начало конфликту на востоке Украины. Россия продемонстрировала большую веру в военные средства воздействия. Прибалтийский район вновь оказался на линии конфронтации между Востоком и Западом, что многим казалось совершенно неправдоподобным еще несколько лет назад».
Причиной конфликта могут быть этнически русские меньшинства в балтийских странах, считает Исак Свенссон.
«На Украине Россия показала, что готова использовать военную силу, чтобы, с ее точки зрения, защищать русскоговорящие меньшинства. Таким образом, существует скрытый риск российской интервенции в Прибалтику, если в какой-то из стран начнется внутренний кризис. Такой сценарий вполне можно себе представить. Он довольно маловероятен на сегодняшний день, но в перспективе возможен».
Подпишитесь на нас
Глобальная Война
Какой может быть роль Челябинской области в ситуации развёртывания мирового конфликта….
Давайте не будем заниматься самообманом. Давайте называть вещи своими именами.
Сегодня идёт глобальный передел мира, который будет оказывать влияние на развитие человечества в ближайшие столетия.
Мировые лидеры прекрасно понимают это, и уже фактически началась Третья мировая война, которую, во избежание паники среди населения, маскируют некими «привычными» словами и действиями.
Не секрет, что в Америке давно вынашивались планы создания Соединённых Штатов Планеты под протекторатом, естественно, самой Америки. Планы эти реализовывались постепенно, stepbystep. США не форсировали события, чтобы «не спугнуть» народы других стран в то время, как с лидерами этих стран были достигнуты ясные договорённости.
Пример и подтверждение тому: объединение Европы. Это действие, которое, казалось бы, создаёт противовес США, на самом деле играет на руку глобалистическим замыслам. Европейцев приучают жить в… общем доме, точнее: в общем бараке. У них отняли их валюту, их законы, их самобытность. Осталось лишь раздать полосатые робы с номерками, убедив, конечно, всех, что это удобные пижамы для беззаботной жизни.
Для убедительности того, что «Штаты думают за вас» и заботятся о вашей безопасности, в большинство стран Европы уже введены оккупационные войска. Военные базы «дяди Сэма» контролируют практически большинство сколь-нибудь значимых стран мирового сообщества.
Да, в период Горбачёва и Ельцина в Россию было вложено немало средств и усилий. Была создана коррумпированная элита бизнесменов и чиновников, разрушена экономика и законодательная база, практически уничтожена энергетическая система, девальвированы финансы и деморализовано население. Формально: страна пала и, культивировавшиеся в ней проамериканские настроения должны были способствовать гладкому прохождению процесса.
Кроме того, кому-то показалось, что Путин, приняв власть от Ельцина, принял и его покорности, и его договорённости. Что, конечно, было не так.
От Путина потребовали тупого солдафонского подчинения. Вроде того, что, мол, мы с твоими начальниками уже раньше обо всём договорились, тебе дали марионеточное кресло, будь доволен и делай, что тебе говорят!
Путина такой расклад (по многим объективным и субъективным причинам) не устроил.
Так из-за недоработанности и негибкости США в отношении России и её лидера, мир из комфортно однополярного превратился в двуполярный.
Штаты начали прямые военные действия тем, что, во-первых, активизировали в России «пятую колонну». Во-вторых, ввели широкую товарную блокаду, названную «санкциями».
В ответ Россия жёстко погасила «белоленточное движение» и согласилась с предложением республики Крым войти в состав РФ, поддержала подобные устремления и жителей Донбасса, исторически и ментально тяготевших к России.
Штаты это взбесило и они в отместку… захватили практически всю Европу, особо придавив (на всякий случай) страны Славянского мира. Сегодня оккупационные войска у себя дома кормит (по алфавиту): Австралия; Афганистан; Бахрейн; Болгария; Бельгия; Бразилия; Великобритания; Германия; Гондурас; Дания; Греция; Джибути; Израиль; Испания; Италия; Катар; Косово; Куба; Кувейт; Нидерланды; Норвегия; Объединенные Арабские Эмираты; Оман; Португалия; Республика Корея; Румыния; Саудовская Аравия; Сингапур; Турция; Япония. Под видом стратегический учений развёрнуты войска НАТО в странах Балтии.
Всего США подготовлено около 1500 площадок стратегического базирования в начавшейся фактически мировой войне.
Понятно, что такая ситуация не может не волновать и иные страны, не вошедшие в панамериканский альянс Глобальной Войны. Исполненные справедливого самоуважения Китай, Индия, страны СНГ и другие страны, безусловно, не заинтересованы быть участниками в этом конфликте, но у них нет иного выбора, как сплотиться с Россией, например, в рамках ШОС и БРИКС. Все понимают: отсидеться в стороне не удастся. Но Россия, в отличие от США, не требует от союзников безоговорочного подчинения, полной капитуляции.
Смущает же колеблющихся потенциальных союзников России её нынешняя экономическая слабость.
Противодействие санкциям, мировой блокаде показали, конечно, что самодостаточная страна вполне может обойтись без каких-то особых продуктов питания и технологий. Ярко продемонстрирован и серьёзный военный потенциал России, её боеготовность и способность адекватно ответить на любую агрессию.
Мешают же нормальному развитию и росту экономического потенциала России, по большому счёту, две вещи: 1- недостаточная законодательная защита собственности; 2- недостаточная разработанность богатейших природных ресурсов.
Первый фактор сдерживает предпринимательскую инициативу собственно российского бизнеса, и не даёт развернуться инвестиционному процессу, способствует выводу денег из страны.
Второй фактор не только сковывает процесс развития импортозамещения в промышленности, но и, правду говоря, злит соседей, не имеющих подобных ресурсов, считающих Россию собакой на сене, которая и сама его не ест, и другим не даёт.
Но эти же факторы могли бы стать базой для объединения антиглобалистской оппозиции.
Сегодня ряд регионов России, в том числе – Челябинская область, вошли в соревновательный процесс по принятию саммита стран ШОС-БРИКС. Это сулит территориям определённые материальные и политические дивиденды.
Заметно, что руководство Челябинской области озаботилось формальной стороной организации визита: гостиницы, конгресс-холлы и прочее. Это, конечно, хорошо, но, думается, не это главное.
Наверное, победит та территория, на которую странам-участницам этих организаций интересно будет приехать. И интерес этот лежит не в театральной сфере.
Если говорить конкретно, что сегодня Челябинская область может выступить инициатором совершенствования законодательства в части защиты имущества. Депутатам областного парламента и представителям области в Госдуме РФ нужно выработать новые механизмы, отсекающие притязания третьих лиц на имущество граждан и предприятий. Необходимо посмотреть: что можно сделать в рамках действующего законодательства, и чем нужно дополнить, совершенствуя его. Например, можно предусмотреть принцип наследования долгов юридическим лицам для частных предпринимателей (физических лиц) взамен изъятия средств производства. Таким образом, будет создаваться механизм развития производства последующими поколениями. Это даст уверенность бизнесу, даст ощущение надёжности в развитии промышленности на данной территории.
Тот же механизм, распространённый на иностранных инвесторов, позволит привлечь в данную область предприятия стран-участниц ШОС и БРИКС. Наличие в данном регионе предприятия своей страны станет дополнительным аргументом при выборе места проведения саммита для стран его участниц.
Но наиболее важно создать общезначимый предмет разговора. Проклинать «американскую военщину» не продуктивно, а вот обсудить условия разработки богатейших природных недр Урала и Сибири – безусловный интерес.
Челябинская область способна вновь инициировать некий проект, аналогичный проекту «Урал Промышленный – Урал Полярный», но в более широком масштабе и в новом контексте. Например, как геологическую разведку месторождений международным альянсом с последующей их разработкой. Безусловно, такой пирог может созвать многих гостей с хорошими аппетитами. Во всяком случае, побеседовать на эту тему готовы все.
Нет сомнений, что региональная инициатива южноуральцев будет поддержана Москвой. Ведь Россия – третий Рим. А четвёртому Риму – не бывать.
Идёт Война Глобальная, тут нужны решительные, наступательные действия, мощные резоны для союзников, мощные контрмеры против противников.
У США – доллары, зелёные бумажки, воинственность и закрытый Бильдербергский клуб.
У России – природные ископаемые, натуральный продукт и полная открытость, дружелюбие.
Чьи весы перевесят - тот и победит.
Надо, чтобы наши….
