Кампания 1891 1892. Американский флаг на русской "тройке"

Погода

Сухая осень 1891 задержала посев в полях. Зима выдалась бесснежной и морозной (температура зимой доходила до -31 градуса по Цельсию), что привело к гибели семян. Весна выдалась очень ветреной - ветер уносил семена вместе с верхним слоем почвы. Лето началось рано, уже в апреле, и характеризовалось длинным, с сухой погодой. В Оренбургской области, к примеру, не было дождя в течение более чем 100 дней. Леса поразила засуха; начался падеж скота. В результате голода, вызванного засухой, к концу 1892 года умерло около полумиллиона человек, в основном от эпидемий холеры, вызванных голодом.

Другие причины

Погода сама по себе не являлась единственной причиной голода, поскольку у России было достаточно зерна, чтобы прокормить голодавшие районы . Крестьяне использовали средневековые орудия труда, такие как деревянные плуги и серпы . Современные удобрения и оборудование практически не исппользовались (Петровская академия в Москве была единственной сельскохозяйственной школой в России). Российские железные дороги не справлялись с перевозкой требуемых объемов зерна в пострадавшие районы. В пораженных засухой районах доминировала община с присущим ей регулярным земельным переделом (на уравнительных принципах), вследствие чего у крестьян не было мотивации к повышению урожайности на своих полях (которые после очередного передела могли достаться другим), зато была мотивация иметь как можно больше детей (это учитывалось при земельном переделе и позволяло получать больше земли).

Основная вина была приписана правительству , которое было в значительной степени дискредитировано голодом. Оно отказалось даже использовать слово голод , заменив его на неурожай , и запрещало газетам писать о нём . Правительство подверглось критике за то, что экспорт зерна был запрещен только в середине августа, и торговцы были предупреждены об этом решении за месяц, что позволило им отправить на экспорт все свои запасы зерна. Министр финансов Вышнеградский , несмотря на голод, был против запрета на вывоз зерна. Общественное мнение считало его главным виновником голода, так как именно его политика повышения косвенных налогов вынуждала крестьян продавать зерно.

Помощь голодающим

17 ноября 1891 правительство призвало граждан к созданию добровольных организаций для борьбы с голодом. В числе добровольцев был Лев Толстой , который возложил вину за голод на правительство и церковь. Наследник престола Николай II возглавил комитет помощи, в то время как царская семья пожертвовала в совокупности 17 миллионов рублей.

Земства получили 150 миллионов рублей от правительства на закупку продовольствия, но только для предоставления его в займ тем крестьянам, которые могли в дальнейшем вернуть долг, т.е. тем кто меньше всего нуждался в помощи.

См. также

• Russia then and now, 1892-1917; my mission to Russia during the famine of 1891-1892, with data bearing upon Russia of to-day (1917) by Reeves, Francis B. (Francis Brewster), Publisher: New York, London, G.P. Putnam"s Sons, 1917
• С. П. Синельников, "Русская Православная Церковь и голод 1891 - 1892 гг.", журнал «Волга» 1999, №12

Примечания

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Голод в России (1891-1892)" в других словарях:

Голод в России 1891 1892 годов экономический и эпидемический кризис, охвативший осенью 1891 летом 1892 годов основную часть Черноземья и Среднего Поволжья (17 губерний с населением 36 млн человек[⇨]). Непосредственной причиной… … Википедия

1891 - 1892 - Голод в России … Хронология всемирной истории: словарь

Стиль этой статьи неэнциклопедичен или нарушает нормы русского языка. Статью следует исправить согласно стилистическим правилам Википедии … Википедия

Трупы умерших от голода собранных за несколько декабрьских дней 1921 на кладбище в Бузулуке, 1921 г. Голод в России 1921 1922 (более известный как Голод в Поволжье 1921 1922 годов) массовый голод в советских республиках… … Википедия

Трупы умерших от голода собранных за несколько декабрьских дней 1921 на кладбище в Бузулуке, 1921 год. Голод в России 1921 1922 годов (более известный как Голод в Поволжь … Википедия

ГОЛОД - ГОЛОД, термин, употребляющийся как для обозначения ощущения, сопровождающего определенное физиологическое состояние организма (см. Голодание), так и в разрезе социальном для обозначения массового явления, выражающегося в длительной… … Большая медицинская энциклопедия

У этого термина существуют и другие значения, см. Голод в СССР. Голод в СССР 1932 1933 годах массовый голод в СССР на территории УССР, БССР, Северного Кавказа, Поволжья, Южного Урала, Западной Сибири, Казахстана. Содержание … Википедия

Г. обнаруживается сперва в виде усиления потребности в пище (см. Аппетит), после удовлетворения которой является состояние насыщения. При неудовлетворении потребности в пище наступает волчий голод, который, продолжаясь некоторое время, ведет к… …

Голодовка наступает тогда, когда высокие цены на предметы первой необходимости, и прежде всего на хлеб, делают их труднодоступными или недоступными для недостаточных классов населения, причем круг этих последних классов все расширяется, по мере… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Содержание 1 Истоки голода в России 2 Предпосылки возникновения голода 1932 1933 гг 2.1 … Википедия

Реквизиты

«Из Америки с любовью!» - сегодня эти слова можно прочитать на грузах гуманитарной помощи, прибывающих из США в Россию. Но американцы помогали россиянам и в прошлом. В конце XIX в.г когда центральные губернии Российской империи были охвачены страшным голодом, за океаном нашлось немало людей, готовых проявить милосердие и гуманность.

Публикуемые документы открывают одну из малоизвестных страниц в истории русско-американских международных отношений прошлого столетия: рассказывают о филантропическом движении, развернувшемся в США в помощь голодающему населению России. Это движение зародилось в северо-западных штатах Америки. Проживавшие там фермеры и мельники стали инициаторами и основными участниками кампании милосердия. Организатором и вдохновителем движения был Уильям Эдгар, редактор еженедельного коммерческого журнала «North Western Miller», издаваемого в Миннеаполисе (штат Миннесота). В августе 1891 г. он опубликовал на страницах журнала сообщения, в которых говорилось о голоде, угрожающем российским жителям. Его статьи нашли отклик в сердцах американских граждан и были восприняты ими как призыв к действию.

У. Эдгар составил план помощи голодающим губерниям России и в декабре 1891 г. начал сбор пожертвований, предварительно получив положительный ответ из российской Миссии в Вашингтоне и одобрение губернатора штата Миннесота.

Практически с самого начала филантропическое движение приобрело неофициальный характер. Американское правительство негативно отнеслось к начавшейся кампании. Сказалось общее ухудшение межгосударственных отношений, вызванное столкновением интересов США и России на Дальнем Востоке, обострением конкуренции на мировом хлебном рынке, внешнеполитической переориентацией стран. К этому необходимо добавить усилившиеся противоречия в идеологической сфере, что было связано с установлением в империи режима внутриполитической реакции. Однако такое отношение собственного правительства не смутило американцев. Лозунгом участников и организаторов филантропического движения стали слова У. Эдгара: «Это вопрос не политики, это вопрос гуманности».

К концу января - началу февраля 1892 г. в США сложились четыре крупных центра помощи голодающему населению России, каждый из которых ставил своей целью отправку парохода с грузом продовольствия:

1. Штат Миннесота, под руководством губернатора У. Мерриэма и назначенных им комиссионеров - У. Эдгара, Д. Эванса и полковника Ч. Ривса.

2. Штат Айова, воодушевленный воззванием своего губернатора Г. Бойса. Здесь действовал Комитет помощи русским голодающим.

3. Город Нью-Йорк, где по инициативе Торговой палаты был создан Комитет, возглавляемый Ч. Смитом. Впоследствии инициатива по сбору продовольствия перешла здесь к владельцу газеты «Christian Herald» Л. Клопшу и ее редактору пастору Д. Талмажу. Комитет, в свою очередь, сосредоточил всю деятельность на сборе денежных пожертвований.

4. Штат Пенсильвания, который действовал по инициативе губернатора Р. Пат- Айсона. В городе Филадельфии был создан Комитет помощи русским голодающим, возглавляемый мэром города.

Крупным центром по сбору денежных пожертвований стало американское Общество Красного Креста во главе с Кларой Бартон. В середине января 1892 г. начал свою работу американский Национальный комитет помощи русским голодающим под председательством Джона Хойта, превратившийся в координационный центр движения.

С конца февраля - до середины июля к берегам России отправилось пять пароходов с грузом помощи. На борту каждого из них было в среднем по 2 тыс. тонн продовольствия (в основном пшеничная и кукурузная мука и зерно).

Кроме 5 пароходов с продовольствием гражданами США было собрано приблизительно 150 тыс. долларов. Цифра эта неточная, т. к. по имеющимся данным можно определить лишь сумму денег, отправленных непосредственно в американскую Миссию в С-Петербурге, на имя Л. Н. Толстого и его Комитета, через российскую Миссию в Вашингтоне и Генеральное консульство в Нью-Йорке. Посылая хлеб и деньги голодающему населению России, американские граждане не искали никаких выгод для себя. Они отдавали дань тем в целом дружественным отношениям, которые долгое время существовали между странами, дань благодарности за услуги, оказанные Россией во время Гражданской войны в США в 1861-1865 гг. В этом подлинно народном движении принимали участие представители практически всех слоев американского общества: фермеры, мельники, банкиры, религиозные деятели, владельцы железнодорожных и морских транспортных линий, телеграфных компаний, газет и журналов, государственные деотели, учащиеся и преподаватели высших и средних учебных заведений, журналисты, рабочие и служащие.

Представленные в публикации документы хранятся в Архиве внешней политики России в фондах Посольства в Вашингтоне и Канцелярии. Документы эти разнообразны по своему характеру и содержанию: материалы различных американских организаций, созданных для оказания помощи голодающему российскому населению (воззвания, переписка, отчеты); дипломатическая переписка между МИД России и российским посланником в Вашингтоне; письма граждан США, адресованные американскому посланнику в С.-Петербурге и царским дипломатам в Америке, и ответы на них. Кроме архивных материалов, в публикации использованы статьи из журнала «North Western Miller», газет «Рижский вестник» и «Московские ведомости», которые дополняют данные, содержащиеся в публикуемых источниках. Документы - американского и русского происхождения. Это в основном подлинники, в тех случаях, когда не удалось обнаружить подлинник, использовались черновики и копии документов. Все документы публикуются впервые. Документы № 3, 9, 12, 13, 17 частично использованы автором в статье «Американский хлеб для России», вышедшей в журнале «Родина» (1990, № 12).

За рамками публикации остался важный вопрос: как распределялись в России денежные и продовольственные пожертвования и дошли ли они до адресата? Информация, полученная автором из воспоминаний участников движения, из российских и американских газет и журналов из дипломатической переписки между американским посланником в С.-Петербурге и госдепартаментом США, позволяет утверждать, что бескорыстный труд американцев не пропал даром.

Публикацию подготовила кандидат исторических наук В. И. ЖУРАВЛЕВА.

№ 1 Письмо временного поверенного в делах российской миссии в Вашингтоне А. Е. Грегера мукомолам северо-западных штатов,

24 ноября я имел честь получить вашу телеграмму следующего содержания: «Мельники нашей страны предлагают пароход, груженный мукой, для голодающего крестьянина вашей страны. Согласно ли Ваше правительство принять этот пароход, заплатить стоимость перевозки груза до Нью-Йорка и зафрахтовать корабль для транспортировки муки в Россию? Мы начнем сбор пожертвований, если вы позаботитесь о них и обеспечите доставку» .

Я поспешил передать содержание вашего великодушного и щедрого предложения моему правительству и получил из С.-Петербурга следующую телеграмму: «Императорское правительство с благодарностью принимает великодушное предложение мельников Миннеаполиса. Обеспечьте отправку груза в нашу Таможню в Либаву, сообщите о размерах расходов по пересылке» .

Из обмена телеграммами и из моих телеграмм от 3 и 4 декабря, адресованных вам, вы поймете, насколько меня тронул ваш великодушный дар, добровольно предоставляемый в наше распоряжение для помощи страдающим от голода районам.

Российская Миссия в Соединенных Штатах принимает условия, предложенные в вашей телеграмме, и обеспечит доставку муки в Россию и ее надлежащее распределение. Я проинструктировал российского Генерального консула в Нью-Йорке, чтобы он получал и препровождал пожертвования к месту их отправки: вместе с тем хочу обратить ваше внимание на то, что в целях экономии пожертво-ванная мука должна быть сосредоточена в каком-то определенном пункте в западных штатах, откуда мы могли бы отправить пароход в Либаву.

АВПР. Ф. Посольства в Вашингтоне. Oп. 512/1. Д. 737. Л. 222-223. Копия. Перевод с английского.

№ 2 Статья из журнала «North Western Miller».

Двадцать миллионов человек голодают. У вас есть продовольствие. Пожертвуйте. Пожертвуйте быстро. Пожертвуйте великодушно. Выделите несколько мешков муки из того изобилия, которым вы обладаете, для груза милосердия. Вы никогда не пожалеете об этом. Мы намереваемся собрать 6 000 000 фунтов муки. К настоящему моменту собрано 1000 000 фунтов. Если 4 000 мукомолов пожертвуют по 10 мешков каждый, мы соберем необходимое количество. Все, что вы должны сделать,- это указать свое имя и то количество муки, которое вы намереваетесь пожертвовать, остальное сделаем мы.

Совершенно естественно, что в нашей стране, где статьи мистера Кеннана о российской системе политической ссылки и его лекции о сибирских тюрьмах привлекли пристальное внимание и вызвали симпатию во всех слоях общества, где жестокость, допускаемая российским правительством по отношению к евреям, стала предметом резкого всеобщего осуждения, преобладает крайне враждебное отношение к деспотическому режиму в России.

Что касается вопроса о политике российского правительства, то мы вряд ли сможем здесь что-либо сделать. Россия - огромная страна, далекая, незнакомая и непостижимая для западного мышления. Мы не сможем верно оценить ситуацию в России, т. к. мы не знакомы с тем многообразием причин, которые ее вызвали к жизни. Россия и ее обычаи находятся за пределами нашего понимания, потому что мы не имеем представления об ее общественных институтах. Это вопрос не политики, это вопрос гуманности. Мы знаем, что 20 миллионов крестьян умирают от голода. И этого достаточно. Так сделаем же все, что от нас зависит, чтобы облегчить их страдания. Что же касается вопроса о российском правительстве - оставим его решение самим россиянам.

АВПР. Ф. Посольства в Вашингтоне. Оп. 512/1. Д. 737. Л. 210. Перевод с английкого.

№ 3 Депеша А. Е. Грегера министру иностранных дел России Н. К. Гирсу.

Милостивый Государь Николай Карлович!

Сообщив Вашему Высокопревосходительству 13/25 прошлого ноября содержание телеграммы, полученной мной из Миннеаполиса касательно предложения группы американских мельников помочь голодающим в России пересылкою хлеба и муки, я удостоился 22 ноября/4 декабря ответом Вашего Высокопревосходительства, что следует принять с благодарностью пожертвования мельников, причем Вам угодно было приказать мне отправить грузы в нашу Таможню в Либаву и сообщить размеры расходов, сопряженных с этой пересылкой. Ответ Вашего Высокопревосходительства был немедленно сообщен в Миннеаполис, где была открыта подписка с целью собрать обещанную нам муку. Подписка эта, вращаясь среди хлеботорговцев и мельников, принесла по настоящую пору пожертвования, доходящие до 1,5 миллионов американских фунтов, т. е. свыше 45 тысяч пудов. Одновременно с этим губернатор штата Миннесота сделал призыв к своим согражданам, приглашая их помочь голодающим. Губернаторы штатов Небраска и Айова последовали его примеру, и в настоящую минуту желание жертвовать в пользу нуждающихся в России принимает характер народного движения.

Г-жа Бартон (Miss Clara Barton), глава Американского отдела Красного Креста, предложила нам свои услуги с целью организовать местные комитеты для принятия пожертвований, кроме того, она предлагает послать в Россию Д-ра Гюбеля, известного деятеля по Красному, Кресту, для содействия нашим агентам. На это последнее предложение г-жи Бартон я не счел возможным ответить положительно, не зная, насколько приезд г-на Гюбеля желателен нашему правительству.

Следующей почтой я представлю Вашему Высокопревосходительству более подробные сведения о том, что уже сделано и что предпринимается по этому предмету в Соединенных Штатах. Позволю себе еще обратить внимание Вашего Высокопревосходительства на переписку федеративного Морского министра с сенатором Вашбюрном, опубликованную вчера. Г-н Трэси, отвечая на предложение сенатора Вашбюрна переслать пожертвования, собранные в Америке, на казенном судне , вполне одобряя это намерение, говорит между прочим в своем ответе:

«Дружественные отношения, существующие между Соединенными Штатами и Россией, ведут свое начало -с давних времен. Не раз уже русское правительство, движимое дружелюбными чувствами, выходящими из ряда обыкновенных, проявляло свои симпатии стране в те минуты, когда Соединенные Штаты всего более нуждались в друзьях, и когда Россия возымела решающее значение на взгляды и политику других европейских держав» .

АВПР. Ф. Посольства в Вашингтоне. Оп. 512/1. Д. 737. Л. 1-2 об. Черновик .

№ 4 Обращение американского Национального комитета помощи русским голодающим к духовенству Америки.

Духовенству Америки:

Наша организация и опыт к услугам всех уполномоченных или Комитетов помощи по любым вопросам. Группа наших представителей находится на пути в Россию в интересах оказания помощи.

Сообщения могут быть адресованы Э. С. Стюарту, мэру и председателю Комитета помощи русским голодающим.

Р.К. Огбен Ф.Б. Ривс

Э. Дж. Дрексель Р. Блэнкенбург

У.У. Фолкрод Финансовый Комитет .

АВПР. Ф. Посольства в Вашингтоне. Он. 512/1. Д. 737. Л. 3-4 об. Перевод с английского.

№7 Телеграмма комиссионеров штата Миннесота А. Е. Грегеру

С чувством глубокого удовлетворения сообщаю Вам, что наши усилия по снаряжению парохода с мукой для облегчения страданий крестьян Вашей страны увенчались успехом. Подписка закрыта сегодня, она составила 4,5 миллионов фунтов муки, пожертвованных мельниками США, народом штата Миннесота и фермерами штата Небраска, Весь груз находится на пути в Нью-Йорк, где он бесплатно хранится на складах Terminal Warehouse Company. Грузы свободно пропускаются нашими железнодорожными компаниями, а также мы получили от Atlantic Transport необходимый для доставки нашего груза в Либаву пароход «Миссури», свободный от уплаты фрахта.

Пароход отплывает в первой половине марта бесплатно загруженный портовыми рабочими и фирмой J. Hogan L. Son и снабженный топливом, пожертвованным Berwin Coal С о . Мистер Уильямс Джеймс из Нью-Йорка закончил все приготовления к транспортировке груза через океан. Western Union telegraph Company, отравляя бесплатно сотни сообщений во все пункты страны, облегчила нашу деятельность.

Г-н Клошп заявил нашему Генеральному консулу, что все расходы по доставке муки из разных штатов в Нью-Йорк газета «Christian Herald» принимает на себя, относительно же дальнейшего препровождения пожертвований в Россию г-н Клопш обратился за помощью в Генеральное консульство.

Не имея на этот предмет инструкций, я имею честь покорнейше просить Ваше Превосходительство благоволить уведомить меня, могу ли я разрешить нашему Генеральному консулу в Нью-Йорке отправить муку в Россию, на какие средства и на чье имя должны быть составлены документы. При этом считаю нужным дополнить, что 1500 тонн муки составляют добрую половину груза обыкновенного торгового парохода, равною по размерам пароходу «Миссисипи» и «Ицдиана», и что фрахт уплачивается обыкновенно по доставлении товара.

Пользуясь настоящим случаем, чтобы испросить мнения министерства касательно дальнейшего приема пожертвований частных лиц и учреждений в Америке, симпатии которых к России проявляются и будут проявляться в щедром желании придти на помощь страждущей части нашего населения.

К.В. Струве

АВПР. Ф. Посольства в Вашингтоне. Оп. 512/1. Д. 55. Л. 111-112 об. Черновик .

В ответ на письмо от 1/13 мая за № 93 и в дополнение к телеграмме от 28 сего месяца, имею честь уведомить Ваше Превосходительство на основании записки Тайного Советника Плеве, что пожертвования в пользу страдающих от неурожая в настоящее время могут принести пользу пострадавшим лишь денежные, так как их можно обратить на поддержание крестьянских хозяйств в местностях бывшего недорода; хлебные же грузы желательно не получать ввиду затруднительности своевременного распределения их по назначению.

Подобный взгляд Тайный Советник Плеве имел случай выразить лично поверенному в делах вашингтонского правительства в С.-Петербурге.

Что же касается до груза хлеба, собранного редакцией нью- йоркской газеты «Christian Herald», который, по сообщению американского Генерального консула в С.-Петербурге, будет отправлен в распоряжение петербургского Генерального консульства Соединенных Штатов, то несмотря на запоздание этого груза, Особому Комитету неудобно будет отклонить принятие его, если он будет доставлен в Россию до 15 июня. Тем не менее материальное участие нашего Генерального консула в Нью-Йорке в отправлении морем как груза «Christian Herald», так и последующих, представляется нежелательным. Можно опасаться, что Особый Комитет не будет иметь возможности обратить по назначению такие грузы, которые придут в наши порты позднее 15 июня.

Сообщая о вышеизложенном покорнейше прошу Вас Милостивый Государь, соблаговолить выразить великодушным жертвователям искреннюю признательность нашего Правительства.

Я.П. Шишкин

АВПР. Ф. Посольства в Вашингтоне. Оп. 512/1. Д. 56. Л. 356-357. Подлинник.

№ 14 Статья из газеты «Московские новости».

7 июля в Москву прибыли инициаторы последней присылки хлеба американскими жертвователями для русских голодающих. Хлеб этот прибыл с пароходом «Лео» (груз 2 200 тонн), хотя часть его прибыла раньше с пароходом «Коннемо». Это крупнейший до сих пор груз, который доставили американцы, т. к. 300 тонн, доставленных «Коннемо», дополняют его почти до 160 000 пудов, что равно грузутоварных поездов в 40 вагонов каждый. Груз этот прибыл прямо в Петербург и оттуда отправлен по городам. В дополнение к муке присланы овощи, фрукты^-оДежда, медикаменты.

На этот раз организаторы: издатель и редактор еженедельного журнала «Christian Herald» Клопш и Талмаж. Клопш - весьма состоятельный негоциант штата Нью-Йорк, живущий в Бруклине, где издается и его журнал. Г. Девит Талмаж - редактор этого журнала, кроме того, он служит настоятелем пресвитерианской церкви *в Бруклине. Пользуется известностью как проповедник.

Талмаж заметил, что пожертвования, присланные на пароходе «Лео», являются плодом чисто народной подписки. Собрано приблизительно, 70 000 рублей. На эту сумму и куплен груз «Лео». Женщины приносили свои браслеты и серьги, брошки и иные украшения и просили их продать, чтобы «купить хлеба для русских», один мальчик (11 лет) из С.-Франциско прислал 3,5 доллара - свой заработок за 70 пар вычищенных сапог. Старик, отложивший 20 долларов на похороны, прислал эти деньги на покупку хлеба. Словом, это было всеобщее, чисто народное движение.

Началось это движение с проповеди г. Талмажа, сказанной им в своей церкви в Бруклине. Тотчас же начата была подписка, доставившая сразу приблизительно 1000 долларов (2000 рублей). Затем журнал «Christian Herald» начал агитацию на своих страницах. И ни одна его статья о голодающих в России не осталась без отклика.

О приеме в Петербурге Талмаж говорит, что он никогда и никак не ожидал такого сердечного и дружественного приема, которого они удостоились. Клопш подчеркнул: «Всего через мои руки прошло товаров и денег на сумму 2 000 000 рублей для вспомоществования пострадавшим от неурожая в России. Но если бы потребовалось, то Америка пожертвовала бы во сто раз больше. Не знаю, каковы европейские друзья России, но что касается американцев, то надежнее их трудно найти. За это я вам ручаюсь своим словом, как честный человек».

№ 15 Донесение российского генерального консула в Нью-Йорке А. Е. Оларовского российскому посланнику в Вашингтоне К. В. Струве, 5/17 марта 1892 г.

В дополнение к моему донесению от 3/15 марта с. г. за № 165, имею честь уведомить Ваше Превосходительство, что генерал Бот- терфильд городской телеграммой уведомил меня сегодня, что сумма, реализованная концертом в пользу голодающих в России, равняется не 5750 долларов, а 6500 долларов, и что сумма эта вчера переведена по телеграмме посланнику Соединенных Штатов в С.-Петербурге г-ну Эмори Смиту.

АВПР. Ф. Посольства в Вашингтоне. Он. 512/1. Д. 56. Л. 94-94 об. Подлинник.

Имею честь уведомить Ваше Превосходительство, что в канцелярию вверенного мне Генерального Консульства присланы из Post Chester, N. Y. господином Пикартом два чека по 10 долларов каждый для отсылки в Россию через посредство министерства иностранных дел в пользу голодающих.

АВПР. Ф. Посольства в Вашингтоне. Оп. 512/1. Д. 56. Л. 91. Подлинник.

№ 17 Из отчета председателя Национального комитета помощи российским голодающим Дж. У. Хойта.

[...] Трудно определить сумму всех денежных пожертвований, отправленных непосредственно в Россию. В соответствии с имеющимися данными были переданы следующие суммы денег:

38 286 долларов и 32 цента - от Торговой палаты г. Нью-Йорка;

7192 доллара и 12 центов-от Изабель Ф. Хапгуд , собранные благодаря ее личным усилиям;

10 396 долларов и 32 цента - от Комитета штата Массачусетс ;

2 013 долларов и 29 центов - от «Американского общества друзей русской свободы», Бостон ;

2 214 долларов и 11 центов - от штата Нью-Хемпшир;

1 000 долларов - от владельцев газеты «Christian Herald»;

3 992 доллара и 78 центов - от агентств штата Мичиган;

5 000 долларов - от Комитета штата Айова;

7 000 долларов - от русских поселенцев штата Небраска;

1 200 долларов - от Комитета штата Миннесота;

3 481 долларов - от Комитета штата Южная Дакота;

10000 долларов - от американского Общества Красного Креста.

Всего ≈ 100 000 долларов.

АВПР. Ф. Посольства в Вашингтоне. Оп. 512/1. Д. 55. Л. 30 . Перевод с английского.

В США помощь американского народа во время голода в (России в 1891-1892 гг. получила освещения в двух небольших по объему и разных по оценкам этого явления статьях: Queen G. S. American Relief in the Russian Famine of 1891-1892. //Russian Review.- 1955.- XIV (April).- P. 140-150; Smith H. F. Bread for the Russians: William C. Edgar and the Relief Campaign of 1892.// Minnesota History, vol. XLII.-1970.- Summer.- P. 54-62.

Дж. Квин в соответствии с существовавшими в то время в американской литературе традициями увидел и в этом движении очередное доказательство враждебных отношений между Россией и США. Более интересна и объективна статья X. Смита. Но он в основном повторяет факты, сообщаемые У. Эдгаром в его воспоминаниях (см. комментарии) , и рассказывает о кампании милосердия лишь в одном штате - Миннесота, не давая картины всего движения в целом.

Речь идет о позиции, занятой Роосией во время Гражданской войны в США в 1861-1865 гг. Когда Северу грозила интервенция Англии и Франции, императорское правительство выступило за единство США, проводя политику дружественного нейтралитета. Отношения России с Англией и Францией обострились из-за попытки этих стран вмешаться в польский вопрос. Заинтересованность российского правительства в единстве США была вызвана желанием получить поддержку в борьбе.с общим противником. В 1863 г. царское правительство послало две эскадры - в Нью-Йорк и Сан- Франциско, преследуя свои цели на случай войны с Англией1 и Францией. Однако объективно это оказало моральную помощь вашингтонскому правительству и способствовало укреплению русско-американских связей.

Это было одно из 9 воззваний к жителям Соединенных Штатов, составленных американским Национальным комитетом для того, чтобы ускорить работу по обору пожертвований и привлечь внимание государственных, должностных и духовных лиц к развернувшемуся^филантропическому движению. Текст всех обращений печатался на отдельном бланке, размножался и рассылался по всей стране.

• Войдите или зарегистрируйтесь , чтобы отправлять комментарии

Сразу же предупреждаю. Тема не моя, но материал мне показался очень интересным, в связи с чем и выкладываю короткие выжимки из него. Кого тема заинтересует боле подробно, может обратиться к источнику, из которого были взяты цифры.

Источник: Самарская губерния: день за днем… 1891 – 1895 годы. Хроника событий. / Сост. А.Н. Завальный, П.С. Кабытов, Ю.Е. Рыбалко. - Самара: Изд-во «Универс-групп», 2004, 191 с.

Примечание для неисториков: ГАСО – Государственный архив Самарской области.

Август 1891 года

Начало голода в Самарской губернии: стала ощущаться нужда «в продовольственных средствах», за нею последовала массовая дешевая сдача в аренду и заклад надельных земель, запродажа озимых посевов, заклад движимого имущества, распродажа скота и кормов (ГАСО. Ф.5. Оп.12. Д.115. Л.105об.-106 и др.).

Сентябрь 1891 года

Голодающим выдается по 10 фунтов продовольствия на едока в месяц (ГАСО. Ф.5. Оп.12. Д.120. Л.12об.).

Октябрь 1891 года

Голодающим крестьянам Николаевского уезда выдается по 20 фунтов продовольствия на едока в месяц (ГАСО. Ф.5. Оп.12. Д.120. Л.12об.).

Отмечены первые случаи заболевания цингой на почве голода. «По мере того, как у крестьян исчезали последние запасы от прошлых лет, нужда постепенно росла и увеличивалась… Земская продовольственная помощь еще не оказывалась…» (Пругавин А.С. Голодающее крестьянство. М., 1906. С.90)

Земский начальник 8-го участка Самарского уезда А.И. Самойлов доносит губернатору, что «вследствие употребления в пищу розданной земством для продовольствия пшеничной муки 5-го сорта среди жителей Воскресенской волости появилась болезнь», выражавшаяся в головокружении, рвоте и расстройстве желудка… В настоящее время, - отмечал Самойлов, - больны в с. Воскресенском 76, в деревне Преображенка и 131 в с. Мордовских Липягах 30 человек…». Автор донесения предлагал «для предотвращения указанных обстоятельств», начать отпуск этим селениям «необходимого количества ржаной муки…» (ГАСО. Ф.5. Оп.3. Д.347а. Л.11-13).

Чрезвычайное губернское земское собрание «приняло за норму нуждающихся едоков … выдачу продовольствия с 1 сентября 1891 года по 1 июля 1892 года по 30 фунтов на каждого едока» в месяц (ГАСО. Ф.5. Оп.12. Д.120. Л.12).

Земским врачом 6-го медицинского участка Самарского уезда Шульгиным оказана помощь крестьянам села Воскресенского, деревень Таборихи и Преображенки (свыше 100 человек), заболевшим в результате употребления в пищу хлеба, испеченного из недоброкачественной муки 5-го сорта, выданной населению в ссуду земством (ГАСО. Ф.5. Оп.3. Д.347а. Л.15, 18). Вот как описывал сам врач хлеб, испеченный из этой муки: «На вид (она) красноватого цвета, в ней много отрубей, на вкус она по большей части горька; хлеб из этой муки отличается следующими качествами: он тяжеловесен, малопорист, водянист; внутренняя часть хлеба консистенцией напоминает мягкую замазку; корка изрезана трещинами; хлеб легко крошится на куски, питательность его незначительна… он трудно переваривается и потому может вызвать расстройство органов пищеварения, особенно у детей…» (ГАСО. Ф.5. Оп.3. Д.347а. Л.15)

Ноябрь 1891 года

В связи с голодом в губернии начинают распространяться эпидемические болезни (брюшной тиф, цинга), отмечаются случаи голодной смерти (с. Б. Ефановка Бугульминского уезда, с. Юрманка Ставропольского уезда, с. Грачевка Бузулукского уезда и др.) (Пругавин А.С. Голодающее крестьянство. М., 1906. С. 160-161).

«…Нищих в Самаре все прибывает, так что становится почти невыносимо ходить днем по улицам… подашь одному, другому, а за тобой еще десяток привяжется. Что будет к весне… Народ отупел теперь, но голод разбудит отчаяние, что будет тогда? Страшно подумать…» (Из письма А.Л. Толстой (Бостром) А.А. Бострому) (Алексей Толстой и Самара. Куйбышев, 1982. С. 43).

«Из различных губерний (Самарской, Казанской) сообщают о случаях голодной смерти. Что же будет зимой?» (Из письма Даниельсона Ф. Энгельсу) (К. Маркс, Ф. Энгельс и революционная Россия. М., 1967. С. 596).

Декабрь 1891 года

Губернское земское собрание принимает решение выдавать голодающему населению «впредь по пуду (16 кг) зерна, муки на едока в месяц» (ГАСО. Ф.5. Оп.12. Д.120. Л.9).

Зима 1891 – 1892

Неурожаем 1891 года нанесен громадный ущерб животноводству Самарской губернии: убыль лошадей оценивалась статистиками в 142 тыс. голов, крупного рогатого скота в 92 тыс. голов, овец – в 817 тыс. голов (ГАСО. Ф.5. Оп.12. Д.161. Л.57).

Правительством «выданы в ссуду» земству Самарской губернии «на оказание продовольственной помощи пострадавшему населению» 11,79 млн. рублей (Календарь и памятная книжка Самарской губернии на 1902 год. С.31).

В Самарской губернии эпидемии сыпного тифа и цинги (ГАСО. Ф.5. Оп.12. Д.130. Л.7об.; ГАСО. Ф.5. Оп.12. Д.163. Л.617).

Начало 1892 г. − Губернским Благотворительным комитетом открыты в губернии, с целью оказания помощи нуждающемуся крестьянскому населению, 951 столовая, 270 пекарен, 22 участковых комитета, 279 сельских попечительств (ГАСО. Ф.3. Оп.233. Д.1874. Л.72).

Январь 1892 года

Продовольственной ссудой по губернии пользовались 838,6 тыс. человек нуждающихся (ГАСО. Ф.3. Оп.233. Д.1874. Л.56об.).

На 1 января − В Самарской губернии открыты 84 столовые, 29 пекарен, 57 участков благотворительных комитетов, 7 уездных и 91 сельское попечительство. Цель их – оказание помощи нуждающемуся населению (ГАСО. Ф.3. Оп.233. Д.1874. Л.72).

С 1 января − Голодающим выдается по 1 пуду продовольствия на едока-неработника в месяц (ГАСО. Ф.3. Оп.233. Д.1874. Л.54об.; ГАСО. Ф.5. Оп.12. Д.120. Л.12об.).

В губернии отмечены случаи появления среди населения скорбута (цинги), брюшного и сыпного тифа (ГАСО. Ф.5. Оп.12. Д.121. Л.7).

В связи с появлением «среди народа» тифа и цинги в Самару из уездов поступают требования командировать к ним санитарные отряды для борьбы с эпидемиями (Сборник постановлений Самарского губернского земского собрания 1892 г. С. 122; ГАСО. Ф.5. Оп.12. Д.121. Л.7).

Февраль 1892 года

Продовольственной ссудой по губернии пользовались 908, 6 тыс. человек (ГАСО. Ф.3. Оп.233. Д.1874. Л.56об.-57).

В губернии распространяются эпидемии тифа и цинги. В уезды направляются врачи, санитарные отряды для оказания населению медицинской помощи (ГАСО. Ф.3. Оп.233. Д.1874. Л.71об.).

Весна 1892 года Начало эпидемии тифа в Самаре, а затем и в губернии (ГАСО. Ф.5. Оп.12. Д.124. Л.359; Д.132. Л.72; Д.163. Л.246-и др.).

Март 1892 года

Продовольственной ссудой в губернии пользовались 983, 3 тыс. человек нуждающихся (ГАСО. Ф.3. Оп.233. Д.1874. Л.57).

Апрель 1892 года

Продовольственной ссудой по губернии пользовались 1005,9 тыс. человек нуждающихся (ГАСО. Ф.3. Оп.223. Д.1874. Л.57).

В связи с переполнением губернской земской больницы тифозными и цинготными больными по настоянию старшего врача больницы Г.Ф. Кулеши больничным советом больницы принято решение о строительстве временных летних бараков для размещения больных, каждый на 32 человека… В заседании совета принимал участие городской архитектор Самары А.А. Щербачев (ГАСО. Ф.5. Оп.12. Д.121. Л.8об.).

Май 1892 года

Продовольственной ссудой в губернии пользовались 1017,2 тыс. человек, нуждающихся в помощи (ГАСО. Ф.3. Оп.233. Д.1874. Л.57).

С 1 мая голодающим («нуждающемуся населению») выдается по 30 фунтов продовольствия на одного едока в месяц (ГАСО. Ф.3. Оп.233. Д.1874. Л.54об.; ГАСО. Ф.5. Оп. 12. Д.120. Л.12об.).

Июнь 1892 года

Холера в Самарской губернии. Только в Самаре умерли свыше 1600 человек, из которых более 9/10 были рабочие, прибывшие в Самару вместе со своими семьями, на заработки «в виду наступившей поры этой полевой работы…» на жнитво (ГАСО. Ф.5. Оп.12. Д.124. Л.357). Начало холерной эпидемии в Самаре. Эпидемия продолжалась 104 дня (Журналы Самарской городской Думы за 1892 год. С. 550, 552; Журналы Самарской городской Думы за 1909 год. С. 540; Журналы Самарской городской Думы за 1910 год. С. 427).

Продовольственной ссудой по губернии пользовались 950,1 тыс. человек нуждающихся в помощи (ГАСО. Ф.3. Оп.233. Д.1874. Л.57).

Нуждающемуся населению выдается по 20 фунтов продовольственной ссуды в месяц на одного едока (ГАСО. Ф.5. Оп.12. Д.120. Л.13).

Июль 1892 года

Продовольственной помощью в губернии пользовались 85,7 тыс. человек нуждающихся (ГАСО. Ф.3. Оп.233. Д.1874. Л.57).

Август 1892 года

По Самарской губернии заболели холерой 26535 человек, из них умерли 11106 (ГАСО. Ф.5. Оп.12. Д.122. Л.50).

Врачебно-санитарные отряды завершают работу в уездах губернии (ГАСО. Ф.5. Оп.12. Д.122. Л.51).

Председатель Самарской губернской земской управы П.В. Алабин и члены губернской земской управы Н.К. Реутовский, И.С. Дементеев и А.А. Бостром привлечены к следствию в качестве обвиняемых «в бездействии власти при покупке для населения губернии хлебных продуктов чрез посредство киевского биржевого маклера Вайнштейна и Торгового дома «Луи Дрейфус и Ко» в Одессе» (ГАСО. Ф.5. Оп.12. Д.408).

Эпидемия холеры в Самарской губернии «Занесенная почти одновременно в три пункта губернии (город Самара; слобода Покровская Новоузенского уезда; с. Хрящевка Ставропольского уезда), эпидемия быстро охватила 977 населенных пунктов из 2431, то есть более 1/3 всех населенных мест губернии, и из 41 тысячи заболевших унесла 18 тысяч жизней». В борьбе с эпидемией принимал участие медицинский персонал в количестве «не более 80 человек, усиленных 30 студентами-медиками старших курсов (университетов и академий); на долю почти каждого врача приходилось более 12 населенных пунктов, пораженных эпидемией…» (ГАСО. Ф.5. Оп.12. Д.124. Л.719).

1892-1893 гг. − В Самарской губернии эпидемия холеры… «Больше 40 тысяч человек подверглись заболеванию и более 20 тысяч их окончились смертью…» В связи с эпидемией в губернии вводится институт санитарных врачей, «назначением которых было исследование губернии в санитарном отношении и возможное оздоровление губернии по их указаниям…» (ГАСО. Ф.5. Оп.12. Д.132. Л.130; Д.140. Л.8; Д.163. Л.617).

Прокомментирую только несколько моментов.
1. Холера в самарскую губернию была занесена. При чем вспышка холеры отмечается еще в момент сильнейшего голода, а не после него, как довелось иногда встречать в дискуссиях.
2. Число умерших от холеры известно достаточно точно. Лично для меня странным является тот факт, что составители сборника не нашли в Госархиве Саратовской области число умерших от голода, даже приблизительно, хотя голодные смерти стали отмецать еще с ноября 1891 года. Никто не считал? Или не захотели публиковать?
3. Чтобы до конца понять масштабы голода, стоит добавить, что на 1 января 1895 года население Самарской губернии составляло 2704045 чел. обоего пола, в том числе в городах, пригородах и посадах – 188098 чел., в уездах – 2515947. Таким образом, по приведенным цифрам продовольственная помощь охватила более трети населения Самарской губернии как минимум, если исходить из представленной выше численности населения. А оставшиеся? И какова тогда должна быть смертность?

По не вполне ясным причинам тема голода в Российской Империи позднего периода не пользуется большой популярностью среди современных учёных, чьи усилия, как кажется, в основном сосредоточены на изучении голодовок советского периода. Эта «незакрытость» темы имеет следствием образование многочисленных мифов относительно последних десятилетий существования Империи и даёт пищу для многочисленных спекуляций, которые в целом сводятся к тиражированию старых тезисов советской пропаганды о «беспросветной, голодной» жизни крестьян при «царизме».

Я, отнюдь не претендуя на «закрытие темы», попытался в меру сил разобраться в «голодной» проблематике России 1890-1910-х и представляю вниманию уважаемых читателей результаты. Исследование состоит из 6 частей: вкратце обрисован фон, на котором имел место быть «голод», установлены «голодные» года и территории, описана существовавшая на государственном уровне система продовольственного капитала, призванная обеспечить население продовольствием в период трудностей, разобраны меры правительства Империи и усилия общественности по преодолению последствий «голодов», наконец, исследована тема смертности и разобрана популярная в определённых кругах фальшивка, связанная с этой последней темой. Ну и совсем вкратце выводы.

Получилось очень много букв, так что не обессудьте.

1. Фон

Верхней границей моего исследования будет 1911 как год последнего в Российской Империи серьёзного недорода. Нижняя же граница - 1891, год самого крупного в последние десятилетия её существования голода. Советский историк Егиазарова на начало 1890-х определяет пик аграрного кризиса, захватившего Россию в начале 1880-х . Надо сказать, что этот кризис вообще-то был общемировым, затронув Англию, Францию, Германию, восточные штаты США и другие страны, но до нашей страны дошёл с примерно десятилетним запозданием.

Кризис совпал с серьёзными изменениями в структуре земледелия. Постепенная миграция крестьянского населения в лесостепную и степную зоны привела к резкому увеличению сборов зерна в южных чернозёмных районах (и падению зернового производства в районах традиционного земледелия - Центрально-чернозёмном и Центрально-нечернозёмном). Однако отсталые методы хозяйствования, характерные для общинного земледелия, привели к быстрому истощению осваиваемых почв - удобрения же (даже естественные, вроде навоза) крестьянами почти не использовались. Вторым важным фактором стал природный - на осваиваемых территориях состояние погоды играло определяющую роль в сборе хлебов (часты были засухи, суховеи).

Всё это предопределило то, что если ранее от неурожаев страдали преимущественно северные и северо-западные губернии, то с 1880-х их эпицентр стал перемещаться на юго-восток и восток, с 1890-х захватил и чернозёмный центр.

2. Когда и где

Начать опус считаю уместным с прояснения одного из главных вопросов: в какие же годы в царской России был неурожай (=«голод»), а в какие всё-таки не было. И когда был, то на каких именно территориях. Итак:

1890 год был в плане урожая в принципе неплохим, однако именно тогда проявились первые признаки трагедии следующего года: засуха, затем зимой сильные морозы при полном бесснежье из-за сильных ветров - поэтому весной 1891 не было половодья, отчего пострадали заливные луга. С мая 1891 началась сильная засуха наперерыв с холодами, а летом - уже настоящая жара, на юге и юго-востоке сопровождавшаяся суховеями. В результате этого полный неурожай постиг губернии Воронежскую, Вятскую, Казанскую, Курскую, Нижегородскую, Оренбургскую, Орловскую, Саратовскую, Симбирскую, Тамбовскую, Тульскую и Уфимскую, а также Область войска Донского; кроме того, им были охвачены территории губерний Архангельской, Астраханской, Калужской, Олонецкой, Полтавской, Костромской, Тобольской, Харьковской, Херсонской и областей Акмолинской, Тургайской и Уральской . По масштабам это до сей поры был самый крупный неурожай.

Правда, надо иметь в виду, что в то же самое время случился обильный урожай хлебов в губерниях Малороссии, Новороссии, на севере Кавказа, Юго-западе и в Прибалтике.

Неурожай продолжился в 1892-м - он охватил полностью губернии Воронежскую, Курскую, Полтавскую, Самарскую, Тульскую, Харьковскую, Херсонскую и частично - Рязанскую, Саратовскую, Киевскую, Подольскую, Бессарабскую . Всего в период 1891-92 голодало 30 миллионов человек.

1893-1896 годы были «исключительно урожайными» , хотя последствия небывало сильного, «выходящего из ряда» неурожая 1891-92 сказывались весьма неиллюзорно. Это и резкое сокращение хлебных посевов (ниже уровня 1880-х) вплоть до 1896, и большой урон скотоводству.

Новый удар стихии случился в 1897-м и сказался в губерниях Воронежской, Калужской, Курской, Оренбургской, Орловской, Пензенской, Псковской, Рязанской, Ставропольской, Тамбовской, Тульской, Уфимской, Харьковской, в Области войска Донского и Акмолинской, частично затронул Подольскую и Киевскую губернии. На сей раз причины были различны: где-то засуха, где-то неблагоприятная зима, где-то нашествие насекомых-вредителей .

Усугубил положение неурожай 1898-го, случившийся в 18 губерниях, преимущественно на Востоке и Юго-Востоке: в Вятской, Казанской, Пермской, Самарской, Саратовской, Симбирской, Уфимской, в меньшей степени - в Воронежской, Калужской, Курской, Нижегородской, Оренбургской, Орловской, Пензенской, Рязанской, Ставропольской, Тамбовской, Тульской . В 1897-98 голодало 27 миллионов человек.

Интересно, что Егиазарова на конец 1897 относит окончание всероссийского аграрного кризиса…

Далее «исключительно урожайными» были 1899 и 1900 , а в 1901 случились очередная засуха (с середины мая до середины августа) с пожарами и, как следствие, недород, от которого пострадали 24 губернии и области Империи , однако «отнюдь не выходивший за обычные рамки» . Годы с 1902 по 1904-й оказались благоприятны, впрочем, затем примерно столько же лет подряд не удались. Это объясняется общим аграрным кризисом, охватившим Европу в середине 1900-х.

Летом 1905 определился недород в среднечернозёмных, приволжских, заволжских и восточных губерниях: Астраханской, Владимирской, Вологодской, Воронежской, Вятской, Казанской, Нижегородской, Орловской, Псковской, Рязанской, Самарской, Саратовской, Симбирской, Тамбовской, Тверской, Тульской, частично Херсонской. От неурожая пострадали в основном традиционно земледельческие районы, занимавшие, по официальным данным МВД, до 43% всех пахотных земель в России . Этот недород стал самым крупным с 1891-го .

Зато в тот же год отличный урожай случился в губерниях Екатеринославской, Оренбургской, Пермской и Уфимской .

Виды на урожай 1906 года были отличными, однако - засуха с суховеями, затем, в сезон уборки, целый набор природных катаклизмов: проливные дожди, градобития, бури, а также нашествие вредных насекомых. «Неурожай оказался, несомненно, исключительным по размерам»: он затронул 49 губерний и областей Европейской и Азиатской России . Здесь необходимо отметить, что на сей раз лишь немногие губернии пережили сплошной неурожай - в большинстве он был «пёстрым»: в одних уездах не уродилось ничего, в других же (порой даже соседних) урожай вышел удовлетворительный, а то и прямо хороший.

Зима 1906-07 оказалась необычно суровой, весна наступила поздно, урожай в результате был весьма неудовлетворителен в 19 губерниях. Наконец, не оправдал надежд и 1908-й, хотя картина урожая предстала крайне пёстрой. «Сколько-нибудь обширного района сплошного неурожая в 1908 году не было, в 19 губерниях России урожай был средним (то есть более или менее соответствовал среднему за предыдущее пятилетие), в 33 губерниях Европейской России и Сибири был выше среднего, в 20 же губерниях и областях был ниже среднего, то есть более или менее неудовлетворителен» . Среди этих последних губерний: Бессарабская, Воронежская, Иркутская, Калужская, Киевская, Курская, Московская, Орловская, Подольская, Полтавская, Саратовская, Смоленская, Ставропольская, Таврическая, Тамбовская, Тверская, Херсонская, Черниговская, а также Акмолинская область и Келецкая губерния Царства Польского.

1909-1910 годы дали необыкновенно обильный урожай, который принёс России значительные средства на внешнем рынке. Последний «царский» неурожай случился в 1911 - он был отражением серьёзного общеевропейского неурожая на зерновые из-за засухи. Летом наблюдались сильная жара, горячие ветры-суховеи, тяжело проявившиеся в Поволжье и на Дону. Суровая зима с буранами и необычный весенний разлив рек также ухудшили положение. Неурожай охватил обширную территорию всего Поволжья (от Нижнего Новгорода до Астрахани), Кавказ, Камский район, Приуралье и Западную Сибирь, Степной и Приморский края, так или иначе затронув 60 губерний (особенно сильно Самарскую, Оренбургскую, Пермскую и Область войска Донского) с населением более 20 миллионов человек . В пострадавших районах собрали только 1/3 урожая зерновых против среднего.

Впрочем, были и изобильные территории: в Уфимской, например, губернии избыток хлеба составил свыше 55 миллионов пудов . В целом же по стране сбор зерновых превысил аналогичные цифры по всем предыдущим недородным годам (1897 - 626,5 млн. пудов, 1901 - 657 млн., 1906 - 727 млн., 1911 - 743 млн.) . К тому же, урожай гороха составил 101% от среднего за 1906-1910, ячменя - 104%, кукурузы - 120%; картофеля уродилось на 3,7% больше среднего за пятилетие 1906-1910 .

Затем положение выправилось и все годы вплоть до 1917-го были в отношении урожаев благополучны (к примеру, за 1911-1915 по сравнению с 1901-1905 производство пшеницы выросло на 12%, ржи - на 7,4%, овса - на 6,6%, а ячменя - на целых 33%).

Теперь, когда мы знаем неурожайные годы и районы, перейдём к основной части повествования.

3. Система оказания помощи при неурожаях

В этом пункте я опишу систему, которая мало кому известна, к сожалению. А между тем, она играла важнейшую роль в смягчении последствий недородов и иметь представление о ней необходимо, дабы не попадаться в ловушку ушлых публицистов.

О создании системы помощи крестьянам в период неурожаев власти России задумались ещё при Петре I, тогда же были приняты первые решения по этому вопросу. Однако решительный шаг сделал Николай I после сильных неурожаев начала 1830-х - 5 июля 1834 вышло Положение о запасах для пособия в продовольствии, которым официально формировалась система продовольственного капитала. Если ранее каждая губерния сама определяла, делать ли натуральные хлебные запасы или же создавать запасные денежные капиталы, то теперь устанавливалось совместное действие этих двух мер во всех губерниях. Натуральные хлебные запасы формировались в каждом крестьянском обществе через взносы его членов, складировавшиеся в особых сооружениях - магазинах. В неурожайные годы из этих магазинов нуждающимся выделялись ссуды, которые те должны были погашать с новым урожаем (в случае невозможности должника вернуть ссуду вопрос рассматривался на крестьянском сходе). Эта система действовала для государственных крестьян, помещики были обязаны в неурожайные годы снабжать своих крепостных крестьян хлебом. Денежные капиталы формировались на губернском уровне и могли расходоваться только на закупку хлеба в неурожайные годы.

Первоначально продовольственный капитал носил губернский характер (то есть формировался каждой губернией по своему усмотрению), но в 1841-м был объединён в единый Общеимперский продовольственный капитал. В 1842 хлебные магазины были разделены на две категории: сельские, принадлежавшие крестьянским обществам, запасы которых использовались для поддержания членов данного общества (или всего общества), осеменения полей и пр., и центральные губернские, бывшие в ведении государства, чьи запасы использовались для поддержания крестьянских обществ в случае истощения их запасов. В 1844 для облегчения должникам возвращения ссуд отдельно определено, что возвращать оные ссуды должно по ценам на момент выдачи.

Система постепенно разветвлялась, появились городские денежные капиталы (формируемые за счёт взносов купечества, мещан), создавали свои капиталы крымские татаре, башкиры, бывшие поселяне военных поселений, дворцовые крестьяне и прочие категории.

В начале 1860-х система пережила серьёзное преобразование. В 1861 с отменой крепостного права с помещиков была снята обязанность обеспечивать своих бывших крепостных продовольствием; сельские хлебные магазины перешли в прямое ведение общин и введен обязательный сбор с крестьян в эти магазины. Селяне же сами ведали выдачей ссуд и размерами выдачи, состоянием магазинов. В 1862 отдельно указано, что выдача ссуд должна производиться действительно нуждавшимся, поголовная же выдача ссуд запрещалась (эта мера, впрочем, осталась на бумаге). Выданная ссуда должна была возвращаться из урожая следующего года, в случае невозможности допускалась отсрочка ещё на год, затем вопрос решал крестьянский сход. С появлением земств в 1864 заботы о «народном продовольствии» перешли в их ведение, причём права (и обязанности) земств постоянно расширялись. В 1874 по их ходатайству указом Императора допущена замена натуральной системы обеспечения - денежной. Впрочем, каждая губерния самостоятельно решала, какой вид предпочесть - порой крестьяне выданные им денежные ссуды тратили отнюдь не на закупку продовольствия, а на какие-то свои нужды. Хотя расходовать продовольственный капитал (и даже проценты по нему) на иные надобности строго воспрещалось.

В 1866 Общеимперский продовольственный капитал был передан в ведение Министерства внутренних дел. Система к тому времени имела три различных источника пополнения и приобрела следующий вид:

1. хлебные запасы в общинах (и заменяющие их общественные и сословные капиталы для городов) для пособий при местных неурожаях;
2. губернские капиталы, из которых производились ссуды нуждающемуся населению при неурожае;
3. общеимперский капитал для пособий в тех ситуациях, когда средств общины/города и губернии окажется недостаточно.

То есть, как мы видим, сложилась на государственном уровне трёхслойная «подушка», долженствовавшая смягчить последствия неурожая для населения и гарантировать его от вымирания.

Между тем, в советской «исторической науке» ещё в сталинский период сложилась официальная установка: «Царское правительство никакой борьбы против неурожая не вело» . Увы, этот стереотип оказался крайне живуч (видимо, сказалась практика обращения с голодающим населением в советский период - а допустить, что «цари были лучше», для многих психологически трудно, а то и неприемлемо). В самом деле, трудно представить, что государство может предпринимать активные меры и тратить десятки, а то и сотни миллионов рублей для того, чтобы помочь голодающим. Но, тем не менее, будем просвещаться и отрекаться от стереотипов.

А советскую «историческую науку» уличим в преднамеренной лжи, т.е. клевете.

4. Действия властей и общественности

Теперь посмотрим, как вели себя «кровавый царский режим»™ и доблестная общественность России во время неурожаев 1890-х - 1910-х.

Надо сказать, что как неурожаи, в том числе весьма сильные, были в России и ранее, так и правительство (под ним вплоть до 1905 нужно, а после - можно понимать самого Императора) отнюдь не сидело во время них сложа руки. Среди наиболее распространённых мер можно упомянуть следующие: прямые пособия нуждающимся хлебом и деньгами (заимообразные и безвозмездные), открытие общественных работ, смягчение государственных повинностей, платежей долгов и сборов в казну, отмена рекрутских сборов (в наиболее пострадавших губерниях), безакцизный отпуск соли из казённых магазинов для поддержки скота государственных крестьян и т.д. Отдельно стоит упомянуть и такую меру, как повышение пошлин на вывозимый за границу хлеб, а в самых тяжёлых ситуациях - ограничение или полное воспрещение вывоза (1848 и 1854-56).

В 1884 Императором было специально указано, что земства должны сотрудничать с губернской администрацией при организации помощи на поражённых неурожаем территориях. Благодаря совместной работе двух структур, позволившей разделить зоны ответственности, оказались смягчены последствия неурожаев 1880-х.

Тем не менее, небывалый масштаб голода 1891-92 весьма озадачил как государственные структуры, так и общественность. Надо сказать, что на внешнем рынке в предшествующие годы сложилась отличная конъюнктура, посему, озабоченный поддержанием торгового баланса и высоких цен на хлеб, министр финансов И.А. Вышнеградский поощрял вывоз и долгое время противился принятию каких-либо ограничительных мер (на которых настаивал, к примеру, его заместитель А.С. Ермолов). Видимо, популярная фраза «недоедим, но вывезем» (в дореволюционной версии: «Сами не будем есть, а будем вывозить!»), приписываемая министру, родилась именно из-за этой его политики - хотя надо отметить, что история её мутна и впервые она зафиксирована уже после смерти экс-министра, в 1901, в книге крупного чиновника П.Х. Шванебаха.

Положение на местах, между тем, сложилось тяжёлое: как показали обследования, на низовом уровне системы продовольственного капитала, в общинах, царили большое непорядки, запасы сплошь и рядом оказывались неполны, в целом по стране этот источник содержал менее 25% от потребного количества (в иных губерниях так и вовсе 5%). Земства спешно принялись закупать хлеб у торговцев, причём поднятая ими суматоха привела к резкому взвинчиванию цен на хлеб. Затем вышла на первый план проблема доставки продовольствия: в августе 1891 тысячи железнодорожных вагонов, полных зерна, были направлены в голодающие районы, однако из-за недостаточной развитости железнодорожной сети и большого количества составов возник кризис, выразившийся в «закупоривании» транспортных артерий и общей перегрузке железных дорог. Для разрешения трудностей были назначены специальные уполномоченные из числа военных.

Правительство принимало энергичные меры: так, на закупку хлеба и выдачу ссуд населению за 1890-1892 было выделено в общей сложности 152,3 миллиона рублей, на которые закуплено около 1,7 миллионов тонн продовольствия, дополнительно 7 миллионов рублей поступило из губернских и общественных продовольственных капиталов . Осенью МВД получило чрезвычайные полномочия для оказания помощи пострадавшим (как за счёт казённых средств, так и через маневрирование продовольственными излишками в местностях, которые обошёл голод), были организованы общественные работы для крестьян (строительные, лесные, обводнительные, дорожные), хотя, как пишет Ермолов, из-за недостатка кадров они дали весьма низкий эффект .

Отрицательно сказалась и такая, казалось бы, положительная мера, как запрет хлебного экспорта указом Императора в июле 1891. Он не привел, как ожидалось, к понижению хлебных цен на внутреннем рынке (во многом из-за действий земств), одновременно обусловив вытеснение России с важнейших немецкого и английского рынков (эту нишу принялись активно осваивать США), ввиду чего произошло понижение цен на российский хлеб за границей и падение доходов земледельцев. Из-за введения новых, высоких таможенных тарифов, призванных защитить промышленность от иностранной конкуренции, началась «таможенная война» с Германией. Только к концу 1893 удалось восстановить привычный объём экспортных перевозок.

Тем временем, в России одновременно с действиями государственных органов развернулась широчайшая благотворительная деятельность, во главе которой встал Особый комитет Наследника Цесаревича (которым тогда был будущий Николай II). Под эгидой Комитета оказывалась помощь всем нуждающимся без различия сословий: поддержка хозяйств, борьба с болезнями и эпидемиями, снабжение безлошадных дворов лошадьми, закупка кормов для скота и семян для полей, сбор пожертвований, организация благотворительных лотерей. Активно действовало Общество Красного Креста: оно осуществляло продовольственную помощь, закупку лошадей, корма для скота, земледельческих орудий, собрало в пользу голодающих 5 миллионов рублей пожертвований. На эти средства было открыто 2763 столовых, 40 приютов и ночлежных домов, выдано 3,5 миллионов обедов, помощь получили 35 тысяч голодающих. В районы, пораженные эпидемиями (с весны 1892 начали распространяться цинга, оспа, тиф, пришедшая из Европы холера), Красный Крест направлял передвижные санитарные отряды .

Церковь также не осталась в стороне: был установлен особый сбор в пользу пострадавших от неурожая во всех храмах и церквах, лавры, наиболее обеспеченные монастыри и церкви обязаны были уделять из своих средств денежные пособия в пользу нуждающихся и «не переставать питать неимущих». Епископы совершали поездки по своим епархиям и увещевали паству оказать помощь, не оставаться равнодушными .

Создавались различные общественные организации: Московский комитет под председательством великой княгини Елизаветы Фёдоровны, Санкт-Петербургский епархиальный комитет, местные губернские и уездные комитеты и попечительства. За счёт частной благотворительности открывались столовые и питательные пункты (свыше 10 тысяч), пекарни (обслужившие в целом свыше 636 тысяч человек), покупались лошади и корм - на этом поприще активно действовали В.И. Вернадский с сотрудниками и жертвователями , Л.Н. Толстой и др.

Пытались оказывать помощь помещики - в этом виделось средство преодоления враждебности к ним крестьян - но, к сожалению, по этой линии много сделать не удалось из-за недоверия жителей села.

Иностранные исследователи оценивают предпринятые правительством меры чрезвычайно высоко - так, американский исследователь Ричард Роббинс называет их «remarkably successful» («в высшей степени успешными»), указывая, что «помощь получили более 12 миллионов человек и голодный мор был в значительной степени предотвращён» . Увы, российская общественность в очередной раз оказалась недовольна - действия правительства, отмечает Роббинс, «зачастую подвергались несправедливой критике. В результате [голод положил] начало новой волне оппозиции царскому режиму». Крестьяне, впрочем, усилия оценили: «Широкие масштабы предоставления помощи отчасти нейтрализовали неблагоприятные политические последствия голода. Источники не отмечают подъема крестьянских волнений; крестьяне не проявляли политической активности, они были по-прежнему покорны властям…» .

Влияние «Царь-голода» на хозяйство селян оказалось очень тяжёлым: он в основном поразил зерновое производство, но также сильно ударил и по животноводству. Сократилось количество крупного рогатого скота, рабочего скота (лошадей, прежде всего). Сказался голод и на торговле, упал размер оборотов промышленности. В связи с этим верховная власть озаботилась облегчением положения крестьян - Александр III в 1892 разрешил им возвращать полученные ссуды по своему усмотрению, натурой либо деньгами, а в 1893, с целью облегчения уплаты ссуд, установил, что взыскиваться они должны не по заготовительным ценам, а по средним ценам за последние 10 лет. С воцарением же Николая II все долги крестьян по ссудам в Общеимперский продовольственный капитал и в казну до 1866 были списаны, из долгов же, выданных позже, списана половина (всего было списано около 50 миллионов рублей) .

Ермолов, перечисляя эти меры, указывает, что тем самым оказались подорваны сами основы созданной системы продовольственной помощи: в глазах крестьян она начала из временной помощи с обязательным возмещением превращаться в нечто безвозмездное и непременное - то, что сами крестьяне назвали «царским пайком».
Впрочем, надо отметить, что пострадали не одни только крестьяне - наблюдалось массовое разорение помещичьих хозяйств, в основном средних и мелких. В 1892 по 66 губерниям России (включая привисленские, прибалтийские и Кавказ) было заложено около 20% всех имений и до 40% всего частного землевладения .

Трудности с подвозом продовольствия в пострадавшие районы обусловили второй после времён Александра II бум железнодорожного строительства, причём в ещё больших масштабах. С 1893 по 1899 ежегодно открывалось от 1668 до 5248 километров железнодорожных линий , за 1896-1900 было построено 15 тысяч вёрст железных дорог . «За последние десятилетия XIX века были завершены линии, связавшие с рынком хлебородные районы Востока, Юга и Юго-востока Европейской России… Доведена в начале 1890-х до Челябинска железная дорога Самара-Златоуст… Закончены вслед за тем линии Царицын-Тихорецкая-Новороссийск и Саратов-Уральск» , «построены линии, связавшие центр с Поволжьем, железные дороги Вологда-Архангельск, Пермь-Котлас и др.» . Благодаря этому «подвоз хлеба в нуждающиеся местности в XX в. уже не встречает тех затpyднений, как в старое время... в настоящее время с развитием жел.-доp. сети в Европейской России едва ли найдутся такие местности, которые голодали бы из-за невозможности подвезти хлеб из ypожайных районов» . Развивался и водный транспорт, на долю которого в конце XIX века приходилось около 1/3 всего объёма грузовых перевозок .

На неурожаи 1897-98 реагировали уже более слаженно: в 1897 из Общеимперского капитала отпущено ссуд на сумму 5,4 миллиона рублей, в 1898 - 35,2 миллиона (как на продовольствие населения - хлеба закуплено 34,4 миллиона пудов - так и на поддержание скотоводства крестьян) , организованные общественные работы на сей раз были проведены более успешно и, в частности, включали перевозку крестьянами закупленного правительством для голодающих хлеба на места. Ермолов отмечал, что «общественные работы встречаемы населением весьма сочувственно и при умелой организации приносят значительную пользу» . Вызванный нехваткой кормов падёж лошадей компенсировали закупкой у степных жителей лошадей тамошних пород (как наиболее выносливых) и поставкой их на льготных условиях к началу полевых работ (этим путём в 1898 распределено 70 тысяч лошадей ), льготной доставкой сена по железным дорогам, кроме того, снабжение населения кормами для скота производилось на весь период зимнего содержания, а Министерство земледелия открыло для выпаса крестьянского скота казённые угодья и разрешило бесплатную заготовку сена на казённых лугах. Снабжение кормами нуждающихся хозяйств производилось на «ссудных началах» (с выплатой в течение 3-5 лет), в 1898 на эти нужды было израсходовано 7 миллионов рублей.

В открытых Красным Крестом столовых кормилось до 1,5 миллиона человек, в основном женщины, дети, старики и немощные, но в исключительных случаях и работоспособные мужчины (при отсутствии заработков), паёк же получили свыше 2 миллионов . Начало действовать созданное по инициативе Императрицы Александры Фёдоровны Попечительство о домах трудолюбия и работных домах. Среди частных благотворителей особенно отличился бессарабский помещик В.М. Пуришкевич - благодаря его кипучей деятельности на собранные пожертвования удалось открыть около 20 столовых и спасти тем самым от голодной смерти сотни людей. Кстати, благодаря этому его заметили и оценили в Петербурге .

Повторившийся сильный недород вызвал серьёзную озабоченность в верхах и в 1898 в Комитете министров по инициативе государственного контролёра Т. Филиппова и с санкции Николая II был поставлен вопрос о «чрезмерном напряжении платёжных сил сельского населения, особенно в центральных губерниях». В 1899 было сформировано Особое совещание под председательством А.И. Звягинцева, задачей которого было исследование экономического положения Центрально-Чернозёмных губерний. Это совещание выделило «группу риска», так называемый регион оскудения, подвергавшийся наибольшей опасности при неурожаях: Воронежская, Курская, Орловская, Пензенская, Рязанская, Саратовская, Симбирская, Тамбовская и Тульская губернии. Положение населения в них, как констатировалось, полностью зависело от результатов земледельческой деятельности .

Значение земств в продовольственном деле к концу XIX в. пошло на убыль. Довольно неумело проведённая в 1891-1892 гг. закупка хлеба сильно увеличила долги крестьян и подорвала их доверие к органам местного самоуправления. Родилась идея отвести последние от участия в продовольственном деле, что и было сделано в июне 1900 г. Временными правилами по обеспечению продовольственных потребностей, изданными Министром внутренних дел Д.С. Сипягиным. Согласно этим правилам, общее руководством делом обеспечения населения продовольствием и семенами переводилось в ведение МВД, на местах им руководили губернаторы и генерал-губернаторы, губернские присутствия и уездные съезды, а на низовом уровне - земские участковые начальники. Последние должны были работать непосредственно с общинами: наблюдать за состоянием запасных магазинов, правильным составлением списков нуждающихся, расчётом размеров необходимой помощи и т.д. Несколько корректировалась и сама система продовольственного капитала: она разделялась на общественные хлебные запасы и денежные капиталы четырёх видов (общественные, частные, губернские, Общеимперский). Общине теперь полагалось определять способ обеспечения своих нужд: продовольствием, деньгами, либо тем и другим вместе. Члены общин были обязаны участвовать в составлении хлебных запасов (выделяя 0,5 пуда хлеба в год с каждой наличной души), сельские же обыватели иных сословий - делать взносы деньгами.

Некоторые говорят, что голода не было, некоторые утверждают, что был, но не такой и не такое продолжительное время. Есть спор о его причинах и последствиях. Давайте в продолжении этой темы обсудим еще одну, редко упоминаемую историю.

В начале поста вы видите картину Айвазовского «Раздача продовольствия», написанная художником в 1892 году. На русской тройке, гружённой американским продовольствием, стоит крестьянин, гордо поднимающий над головой американский флаг. Картина посвящена американской гуманитарной кампании 1891-1892 годов, в помощь голодающей России.

Будущий император России Николай II заявил: «Мы все глубоко тронуты тем, что к нам из Америки приходят корабли, полные продовольствия». Резолюция, подготовленная видными представителями российской общественности, в частности, гласила: «Посылая хлеб русским людям в годину лишений и нужды, Соединенные Штаты Америки проявляют наиболее волнующий пример братских чувств».

Вот что известно об этом подробнее...

И.К. Айвазовский. «"Приход парохода "Миссури" с хлебом в Россию», 1892 г.

В апреле 1892 года в прибалтийские порты Лиепаю и Ригу прибывали американские корабли, груженные пшеничной и кукурузной мукой. В России их ждали с нетерпением, так как уже почти год империя страдала от голода, вызванного неурожаем

Власти не сразу согласились на предложение филантропов из США о помощи. Ходили слухи, что тогдашний российский император Александр ІІІ прокомментировал продовольственную ситуацию в стране так: “У меня нет голодающих, есть только пострадавшие от неурожая”.

Однако американская общественность уговорила Санкт-Петербург принять гуманитарную помощь. Фермеры штатов Филадельфия, Миннесота, Айова и Небраска собрали около 5 тыс. т муки и отправили ее за свои деньги — сумма помощи составила около $1 млн — в далекую Россию. Часть этих средств пошли также на обычную финансовую помощь. Кроме того, американские государственные и частные компании предложили российским аграриям долговременные займы на сумму $75 млн.

Айвазовский написал два полотна на эту тему — Раздача продовольствия и Корабль помощи. И подарил оба вашингтонской Corcoran Gallery. Неизвестно, был ли он свидетелем сцены прибытия хлеба из США в русскую деревню, изображенную на первой картине. Однако атмосфера на картине всеобщей благодарности американскому народу в тот голодный год очень заметна.

“Неожиданное” бедствие

“Осень 1890‑го была сухой,— писал в своих воспоминаниях Дмитрий Нацкий, юрист из российского города Елец, расположенного возле Липецка.— Все ждали дождя, в сухую землю боялись сеять озимые хлеба и, не дождавшись, начали сеять во второй половине сентября”.

Дальше он указывает, что посеянное почти нигде не взошло. Ведь зима была малоснежной, с первым весенним теплом снег быстро сошел, и сухая земля не насыщалась влагой. “До 25 мая стояла страшная засуха. В ночь на 25-е я услышал журчание ручьев на улице и очень обрадовался. Наутро оказалось, что прошел не дождь, а снег, сильно похолодало, и снег сошел только на следующий день, но было поздно. И угроза неурожая стала реальной”,— продолжал вспоминать Нацкий. Он также указал, что в итоге собрали очень бедный урожай ржи.
Засуха была повсеместной в европейской части России. Писатель Владимир Короленко так описывал это бедствие, постигшее Нижегородскую губернию: “По иссыхающим нивам то и дело проходили причты с молебнами, подымались иконы, а облака тянулись по раскаленному небу, безводные и скупые. С нижегородских гор беспрестанно виднелись в Заволжье огни и дым пожаров. Леса горели все лето, загорались сами собою ”.

Предыдущие несколько лет тоже были малоурожайными. В России на такие случаи еще со времен Екатерины ІІ существовала система помощи крестьянам. Состояла она в организации так называемых местных продовольственных магазинов. Это были обычные склады, в которых сохранялось зерно впрок. В неурожайные годы региональная администрация ссужала из них крестьянам хлеб.

При этом к концу ХІХ века российское правительство привыкло к постоянным денежным поступлениям от экспорта зерна. В удачные годы в Европу продавалось больше половины урожая, а казна ежегодно получала более 300 млн руб.

Весной 1891 года Алексей Ермолов, директор департамента неокладных сборов, составил записку министру финансов Ивану Вышнеградскому, в которой предупреждал об угрозе голода. Правительство провело ревизию продовольственных магазинов. Результаты были пугающими: в 50 губерниях они были наполнены на 30 % от нормы, а в 16 регионах, где урожай был самым низким,— на 14 %.

Однако Вышнеградский заявил: “Сами не будем есть, а будем вывозить ”. Вывоз зерна продолжался в течение всех летних месяцев. В тот год Россия продала почти 3,5 млн т хлеба.

Когда же стало понятно, что ситуация действительно критическая, правительство распорядилось запретить зерновой экспорт. Но запрет продержался всего десять месяцев: крупные помещики и коммерсанты, которые уже скупили хлеб для вывоза за рубеж, пришли в негодование, и власти пошли у них на поводу.

В следующем году, когда в империи уже вовсю свирепствовал голод, россияне продали в Европу еще больше зерна — 6,6 млн т.

А в это время американцы, прослышав о грандиозном голоде в России, собирали хлеб для голодающих. Не зная, что склады зернотрейдеров забиты экспортной пшеницей.

О том, чем оборачивался вывоз хлеба для российского крестьянства, писал известный агроном и публицист Александр Николаевич Энгельгардт:
«Когда в прошедшем году все ликовали, радовались, что за границей неурожай, что требование на хлеб большое, что цены растут, что вывоз увеличивается, одни мужики не радовались, косо смотрели и на отправку хлеба к немцам… Мы продаём хлеб не от избытка, что мы продаём за границу наш насущный хлеб, хлеб, необходимый для собственного нашего пропитания.

Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не станут есть всякую дрянь. Лучшую, чистую рожь мы пережигаем на вино, а самую что ни на есть плохую рожь, с пухом, костерем, сивцом и всяким отбоем, получаемым при очистке ржи для винокурен — вот это ест уж мужик. Но мало того, что мужик ест самый худший хлеб, он еще недоедает. Если довольно хлеба в деревнях — едят по три раза; стало в хлебе умаление, хлебы коротки — едят по два раза, налегают больше на яровину, картофель, конопляную жмаку в хлеб прибавляют. Конечно, желудок набит, но от плохой пищи народ худеет, болеет, ребята растут туже, совершенно подобно тому, как бывает с дурно содержимым скотом...

Имеют ли дети русского земледельца такую пищу, какая им нужна? Нет, нет и нет. Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот. Смертность детей куда больше, чем смертность телят, и если бы у хозяина, имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика, как смертность детей у мужика, то хозяйничать было бы невозможно. А мы хотим конкурировать с американцами, когда нашим детям нет белого хлеба даже в соску? Если бы матери питались лучше, если бы наша пшеница, которую ест немец, оставалась дома, то и дети росли бы лучше и не было бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти тифы, скарлатины, дифтериты. Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаем кровь нашу, т.е. мужицких детей ».

Голод игнорировали не только торговцы — власти первое время не признавали, что в стране настоящее бедствие. Князь Владимир Оболенский, российский меценат и издатель, по этому поводу писал: “Цензура стала вычеркивать из газетных колонок слова голод, голодные, голодающие. Корреспонденции, которые были запрещены в газетах, ходили по рукам в виде нелегальных листков, частные письма из голодающих губерний тщательно переписывались и распространялись ”.

К хроническому недоеданию добавились болезни, которые при существующем тогда уровне медицины в империи обернулись настоящим мором. Социолог Владимир Покровский посчитал, что из‑за голода к лету 1892 года погибли по меньшей мере 400 тыс. человек. Это притом что в деревнях учет умерших велся далеко не всегда.

20 ноября 1891 года Уильям Эдгар, американский издатель и филантроп из Миннеаполиса, который владел достаточно влиятельным в то время журналом Northwestern Miller, отправил в российское посольство телеграмму. От своих европейских корреспондентов он узнал, что в России настоящая гуманитарная катастрофа. Эдгар предложил организовать сбор средств и зерна для страны, терпящей бедствие. А посла Кирилла Струве просил узнать у царя: примет ли он такую помощь?

Через неделю, не получив никакого ответа, издатель отправил письмо того же содержания. Из посольства отреагировали еще через неделю: “Ваше предложение правительство России принимает с благодарностью ”.

Социолог Владимир Покровский посчитал, что из‑за голода к лету 1892 года погибли по меньшей мере 400 тыс. человек

В тот же день Northwestern Miller вышел с пламенным воззванием. “В нашей стране зерна и муки настолько много, что это продовольствие вот-вот парализует транспортную систему. У нас столько пшеницы, что мы не сможем всю ее съесть. В то же время самые паршивые собаки, бродящие по улицам американских городов, питаются лучше, чем русские крестьяне ”.

Эдгар отправил письма 5 тыс. зернотрейдерам восточных штатов. Он напомнил своим согражданам, что в свое время Россия очень помогла США. В 1862-63 годах, во время Гражданской войны, далекая империя прислала к американскому побережью две военные эскадры. Тогда существовала реальная угроза, что рабовладельческому югу, с которым воевал промышленный, придут на помощь британские и французские войска. Русские корабли простояли тогда в американских водах семь месяцев — и Париж с Лондоном не решились ввязываться в конфликт еще и с Россией. Это и помогло северным штатам победить в той войне.

На призыв Уильяма Эдгара откликнулись почти все, кому он отправил письма. Движение по сбору средств для России развернулось по всем Штатам. Нью-йоркский симфонический оркестр дал благотворительные концерты. Эстафету подхватили оперные исполнители. В итоге только артисты собрали для далекой империи $77 тыс.

Для оказания гуманитарной помощи в США был организован комитет помощи голодающим (Russian Famine Relief Committee of the United States). Финансирование комитета в основном осуществлялось на общественные средства. Был сформирован так называемый «Флот голода» (Famine Fleet). Первый корабль, «Индиана», доставивший 1900 тонн еды, прибыл 16 марта 1892 года в порт Лиепая на Балтийском море. Второй корабль, «Миссури» , доставил 2500 тонн зерна и кукурузной муки, прибыл туда же 4 апреля 1892 года. В мае 1892 года другой корабль прибыл в Ригу. Дополнительные корабли прибыли в июне и июле 1892 года. Общая стоимость гуманитарной помощи, предоставленной США в 1891—1892 годах, оценивается в сумму около 1 000 000$ (долларов США).

Гуманитарную муку американцы свозили три месяца. Сам Эдгар доплыл до Берлина, а до Петербурга добирался поездом. На границе его постиг первый шок. “Русские таможенники были так строги, что я почувствовал себя крысой в ловушке”,— писал путешественник. Эдгара поразила российская столица — ее роскошь не слишком соответствовала голодающей стране. Тем более что встретили его по местной традиции с хлебом и солью в серебряной солонке.

Затем американский филантроп проехался по голодающим регионам. Там‑то он и увидел настоящую Россию. “В одной деревне я наблюдал, как женщина готовила обед на семью. В горшке варилась какая‑то зеленая трава, к которой хозяйка бросила пару пригоршней муки и долила полстакана молока ”,— писал Эдгар позже в своем журнале.

Поразили его и сцены раздачи привезенной им гуманитарной помощи. Один чиновник, занимавшийся распределением, разрешил голодным крестьянам взять столько, сколько они смогут унести на себе. “Изможденные люди взваливали на плечи по мешку муки и, едва передвигая ноги, тащили его своим семьям ”,— сообщал Эдгар.

Не обошлось и без привычных для России курьезов, которые для американца были непонятны. Уже в Лиепае часть гуманитарки бесследно исчезла. Эдгара предупредили, что местные торговцы пойдут на любые хитрости ради выгоды. Месяцем ранее правительство закупило 300 тыс. фунтов зерна. Оказалось, что почти все оно перемешано с землей и потому было непригодно для употребления.

Есть и такое мнение обо всей это кампании: Роль США Малозначительная. Дело в том что США действительно в те годы получили стабильные урожаи, но чтобы не сбивать цену-капиталисты сжигали зерно, это было выгоднее чем продавать по низкой. Всего от США было 5 кораблей примерно по 2000 тонн. Они пришли весной под самый конец голода. И в основном это зерно пошло на Весенний посев, а не на пропитание.

А еще можно почитать статью - Развенчание мифа о голоде в России в 1891-1911 годах , где утверждается, что голод был вызван только природными катаклизмами, государство активно решало проблемы голода и «голод» не только наносил удар по крестьянскому хозяйству и экономике страны, но и стимулировал их: резко увеличилось производство картофеля, технических и других, не зерновых культур, развивалось животноводство (к примеру, появились новые, степные породы лошадей), ускорился переход к интенсивным формам ведения хозяйства, наконец, за «Царь-голодом» 1891-92 последовал настоящий бум железнодорожного строительства.

П.С. Кстати, эти два полотна Айвазовского в 2008 году продали на аукционе Sothеby’s за $2,4 млн. Покупатели — частные лица — неизвестны.

источники
http://www.situation.ru/app/j_art_164.htm
http://a.kras.cc/2015/09/blog-post_97.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_(1891%E2%80%941892)
http://maxpark.com/user/20074761/content/531271
http://www.rbc.ru/opinions/society/13/03/2016/56e2a7739a7947f8afe48a05
http://www.xliby.ru/istorija/_golodomor_na_rusi/p8.php

Вот еще достаточно интересная тема: и