Подбитые турецкие танки леопард в сирии. "леопарды" в сирии и проблемы германо-турецких отношений
Большой переводной материал, где анализируется практика применения турецкой армией немецких танков Leopard 2A4TR в Сирийской войне.
Полный анализ применения Leopard 2A4TR в Сирии.
Введение.
В этом анализе мы собираемся ближе познакомиться с работой турецких танков Leopard 2A4TR в Сирии, чтобы мы знали о самой машине, доктрине и окружающей среде, где он действовал, и других вещах, благодаря очень подробному анализу ОСИНТ. В 2005 году Турция приобрела 298 подержанных Leopard 2A4 из Германии, позже они стали называться Leopard 2A4TRs.Турецкие танки имеют лишь незначительную разницу по сравнению с оригиналом.Были добавлены улучшенные воздушные фильтры, что очень важно для такой пыльной местности как Сирия.
Операция Щит Евфрата.Сирия.
В конце августа 2016 года Турция начала наступление вместе с повстанческими группировками из АФН на севере Сирии, в основном против исламского государства, но не отрывая глаз от курдских ВС.
Сначала были развернуты М-60Т. В течение некоторого времени(после слухов о Leopard 2 около сирийской границы) 8 декабря 2016 года первая партия Leopard 2A4TRs была замечена около города Аль-Баба, стреляющия из своих орудий в ИГИЛ*.
Состав с Leopard 2A4s вблизи турецко-сирийской границы.
Теоретически на сирийской территории было развернуто несколько бронетанковых и механизированных подразделений, которые, по-видимому, насчитывали не более двух бригад, но развернуть - не то же самое, что использовать в наступлении.Так как пехота и технические специалисты FSA обычно вели атаку, это привело к гибридной военной смеси турецкой армии и FSA.
Первый и основной язык для Сирии - арабский, в то же время как турки говорят по-турецки, также используются разные алфавиты, поэтому общение между союзниками было не очень хорошим,а это очень важно, если вы хотите воспользоваться огневой мощью, которую предлагают танки и артиллерия Турции. Также была выявлена недостаточная подготовка и боевой дух среди FSA, потому что эта группа в основном состояла из мужчин, набранных из лагерей беженцев в Турции с низким боевым духом (a fickle morale).
Наконец,что не менее важно, как это сделали Россия или США в Сирии, турецкие войска не используют свои обычные части в качестве основной ударной силы.Они остаются в резерве и только некоторые вспомогательные подразделения отправляются на фронт. Это важно.Потому что это означает, что они находятся далеко от использования их полного наступательного потенциала на поле боя.
Посмотрим, что может рассказать нам о бронетанковых войсках, из своей книги Achtung-Panzer, Хайнц Гудериан, отец так называемого Blirzkrieg! Впервые опубликованной в Германии в 1937 году.
«Эта сила [в отношении бронетанковых войск и танков], которая на самом деле имеет самую большую наступательную силу и имеет право использовать эту силу по своим собственным правилам, и поэтому везде, где она используется, она будет главной силой, а остальные будут зависеть от них "
Танк обычно является центральной частью наземной войны, но для полного использования его огневой мощи, мобильности и защиты, у него должны быть сопутствующие силы для достижения всех возможностей, которые он предлагает.
Когда танки плохо сопровождаются и управляются, они становятся очень уязвимыми, поэтому ИГИЛ* удалось разбить небольшой турецкий отряд с Leopard 2s и захватить его кошек.
Если бы кампания высокой интенсивности была бы проведена против ИГИЛ*, то механизированные или бронированные силы состояли бы из следующих сопутствующих элементов: механизированная пехота, инженеры, самоходная артиллерия, авиационная поддержка, все они использовались бы одновременно, в больших количествах и в ключевых точках обороны ИГИЛ*, чтобы разорвать их линии защиты и продолжить продвижение, преследуя их арьергард до Ракки, но это не произошло,
Почему?
Потому что, как мы сказали, Турция ведет себя так же, как Россия или США, и они просто не хотят интенсивную и большую войну с серьезными потерями, поэтому они предпочитают использовать свои танки в качестве простой поддержки FSA, и не используют их в атаке, для глубокого проникновения через линии ИГИЛ*, вместе с объединенными вооруженными силами.
Это основная причина потерь Leopard 2A4s в Сирии, они не используются в качестве танков, они как просто большие мобильные пушки для поддержки повстанцев, для этой цели дешевый Т-55, захваченный с складов SAA , технически будет почти столь же полезен, как и дорогой Leopard 2 .
Использовать передовой танк, такой как Leopard 2A4, чтобы обеспечить огневую поддержку на дистанции - очевидное недоиспользование очень сильного инструмента.
Что еще Хайнц Гудериан рассказал нам 80 лет назад? Давайте посмотрим:
«Заявленные права, приводят к следующим тактическим потребностям:
1.Неожиданность
2.Массовое применнение
3.Подходящая местность
Неожиданность не была достигнута в Аль-Бабе, на самом деле все наоборот, турецкая медлительность, позволила перенести нагрузку активных боев на FSA и медленное наступление турецких ВС не вызвала ни у кого, никакого, удивления.
Массового использования не было достигнуто, танки использовались в небольших отрядах, обычно только взводы из трех или четырех танков, а иногда даже индивидуально.
Подходящая местность, единственное, что не зависело от турецкого верховного командования, было дано самой природой сирийской местности с множеством равнин,гор,пустынь и небольшим количеством снега в зимой.
Учитель Гудериан сказал: «Высокая скорость бронированной атаки, необходима для определения результатов боя»
Большинство из основных правил использования бронетанковых войск не применялись турецкими военными, вероятно, из-за политического давления, чтобы избежать потерь, и потому, что начальник операции генерал-лейтенант Зекай Аксакалли из СФ, был он не очень хорошо знаком с использованием бронированных сил.
the Lieutenant general Zekai Aksakallı is from SF
Так какой же был единственный способ использования турками Leopard 2A4TR в Сирии?
Просто приехать на позицию, обращенную фронтом к области захваченной ИГИЛ*, и дать огневую поддержку с помощью офицера связи между FSA и танками или просто собственными возможностями стальных монстров.
Отсутствие наземной разведки и связи с повстанцами в конечном итоге привело к тому, что экипажи «Леопарда 2А4» принимали неудачные решения и разместили свои танки на уязвимых позициях, которые просматривались ИГИЛ* и ее опытными подразделениями охотников за танками, оснащенными ПТУР, которые в конечном итоге смогли подбить MBTs на открытых флангах.
Хотя мы подробнее рассмотрим защиту в разделе «Где у кошки толстый мех?» Прежде всего мы хотим указать на несколько вещей.
Большинство ракет, которые попали в «Леопард-2», были, вероятно, 9M113 «Konkurs», которые атаковали его с флангов.Любой с некоторыми знаниями по этому предмету знает, что нет современного MBT, способного противостоять этим ракетам по бокам, если у них нет ERA или навесной брони и/или решетчатой брони(cage armor). Кроме того, немецкие дизайнеры полагались на изоляцию, большинства наиболее чуствительных компонентов, которые могли привести к катастрофическому взрыву в случае пробоя, особенно в отношении топлива и боеприпасов.
Если танк, такой как Leopard 2A4, получает удар от ATGM в бок, повреждения неизбежны в месте попадания, но ограничены благодаря автоматическим системам пожаротушения, сильно защищенным коробкам для боеприпасов, несгораемым предметам, одежды для экипажа и т. д. На данный момент мы можем сказать, что Leopard 2A4 хорошо сопротивлялся этим, ужасные последствиям, принимая во внимание, что тяжелые повреждения в большинстве случаев неизбежны.
Подробная информация о Leopard 2s в Сирии.
Перед отправкой на фронт большинство Leopard 2 были расписаны новым камуфляжем с пустынной схемой, но несколько Leopard 2 сохранили свою старую зеленую схему, как мы видим на изображениях.
Зеленый Leopard 2A4s ,где то в Сирии.
Вообще то Сирия является сухой страной, но на севере бывает снег и очень низкие температуры в самые холодные месяцы зимы, но это не проблема для Leopard 2, которые очень хорошо подходят для низких температур.
Сирия не так горяча, как некоторые могли бы ожидать
.
.
Также Leopard 2 может быть поставлен с MG-1 или MG-3 7,62 мм пулеметами на башне перед командирским люком, эти МГ имеют тенденцию использовать прицел АА, но в данном случае это не имеет смысла для турецких экипажей и поэтому они, вероятно, используют обычные прицелы. Этот пулемет особенно известен из-за его смертельной скорострельности около 1.200 пуль в минуту. Однако пулемет на башне очень редок. Мы видели только в несколько танков с турелями, большая же часть MG ,были сняты.
.
Покрытый пластиковым чехлом пулемет MG-1/3 на башне.
Что касается использованных боеприпасов, то, насколько мы были свободны в осмотре танков, мы видели выстрелы M325 HEAT-MP-T (Многоцелевой Tracer) вместе с передовой турецкой (MKEK) копией немецких выстрелов KE DM-43 или DM-53 и израильских KFS APFSDS M322 или M328.
KE или APFSDS - Киннетическая энергия (только против очень хорошо защищенных целей)
HEAT - Высоко взрыво противотанковый (многоцелевой)
HE - Высокий взрыв (только против легкобронированных целей)(фугас)
выстрел KFS APFSDS M322
выстрел M325 HEAT
выстрел турецкая копия DM-43s/DM-53
Теоретически DM-43 или DM-53 из последней группы изображений точно не совпадают с выстрелом немецким производства, на наш взгляд, это DM-43 или DM-53 выстрел производства MKEK, потому что мы нашли 120 мм APFSDS -T KE выстрел производства MKEK, как мы видим на изображении ниже, но эти выстрелы не отображаются на сайте MKEK webpage.
Под M325 мы видим контейнеры для 120-миллиметровых выстрелов APFSDS-T производства MKEK, этот калибр предназначен только для танков, а тип APFSDS - только для выстрелов Kinnetical Energy (KE).
Использование выстрелов HE и HEAT должно быть правилом в Сирии, поскольку они лучше всего подходят для использования против противника в полевых укреплениях или за стенами,Также HEAT может даже уничтожить бронетехнику, которую ISIS* могут иногда развертывать, например BMP-1 или некоторые устаревшие танки.
KE APFSDS являются бронебойными снарядами, предназначенными для прохождения сквозь броню современных танков типа Т-72 или Т-90, и они не эффективны против зданий, технических средств или легкобронированных транспортных средств, например, во время компании "Буря в пустыне "1991 года мы видели, что выстрелы M829 или M829A1 KE были способны пробивать насквозь обе стороны Т-72 и покидать танк, не разрушая ничего, Если они могут пройти через всё транспортное средство и выйти без каких-либо последствий, зачем использовать их в Сирии?
Как мы все знаем, ISIS широко использует SVBIED(шахид-мобиль), установленные на бронированных гражданских транспортных средствах, движущихся с большой скоростью, они довольно разрушительны и трудно поражаемые цели, снаряды HEAT и HE могут поражать VBIED, но их траектории сильно параболичны из-за их меньшей начальной скорости по сравнению с выстрелами KE, которые составляют приблизительно 1.600 м / с по сравнению с приблизительно 1.000 м / с HEAT или HE .
Это важно по нескольким причинам, например, DM-53 (KE) намного быстрее, чем M325 (HEAT), и поэтому он имеет гораздо более плоскую и настильную траектории, что приводит к более высокому уровню точности и скорости стрельбы.Обе харктеристики очень важны для борьбы с VBIED.
Но на это могут возразить, что, как я уже сказал, до этого раньше, как правило, они пробивают броню и оставляют транспортное средство без причинения какого-либо значительного ущерба и это верно,
Но мы должны помнить, что VBIEDs загружены огромным количеством взрывчатых веществ и поэтому вероятность того, что снаряд попадет в одну из них во время пробития, очень высока.
В большинстве мировых доктрин, включая турецкие, танковые взводы состоят из 4 танков с одним ведущим танком, однако иногда некоторые особые силы используют взводы по три танка в каждом, это, например, более характерно для экспедиционных сил, таких как морские пехотинцы или морские пехотные части.
Странно, но в какой-то момент мы заметили, что, по-видимому, турецкие танковые части используют по 3 танка.Хотя это разумно, потому что вам не нужно использовать много машин для борьбы с ISIS* и надо гибко использовать имеющимися у вас транспортными средствами, Но в любом случае мы не уверены в этом.
Leopard 2A4TR на поле боя.
Почти все боевые действия, в которых участвовали «Леопард-2», были связаны с битвой за город Аль-Баб и, особенно столкновения за госпиталь, расположенной на западе города.
Аль - Баб. красный указатель - госпиталь.
Эвакуционно - ремонтные машины.
Машины серии М88 используются для ремонта и замены поврежденных частей боевых машин, эвакуации застрявшей и подбитой техники.Основным ТЭР средством в Турецкой армии является M88A1, первоначально основанный на силовых установках M-48 / M-60, A1 является улучшенной версией с более мощным двигателем.
Мы не знаем числа развернутых M88A1, но уверены, что они не сделали или не смогли сделать свою работу, Мы могли видеть, танки Leopard 2A4s уничтоженные или сильно поврежденные. Они не были эвакуированы после подбития, что говорит о плохой координации или (возможно) о давлении ISIS в этом районе.
M88A1 в Сирии.
На данный момент нам удалось проверить существование 43 Leopard 2A4TRs, развернутых в Сирии, по двум партиям: первая из них состояла из 18 танков, которые были замечены 8/12/2016, а вторая партия включала 25 танков, которые были отправлены на 10/12/2016 эти цифры указывают на развернутую силу, эквивалентную бронетанковой бригаде, и, как написал Кристиан Триберт, опубликованный в Беллингкате, номерные знаки «Леопарда 2» соответствовали 2-й бронетанковой бригаде.
Как они обычно работают?
Обычно они стреляют из поспешно построенных полевых укреплений, первоначально предназначенных для пехоты и построенных с грунтовыми стенами. Они специально не предназначены для танков, поскольку в противном случае они имели бы гораздо более высокие стены, прикрывающие их боковые и передние поверхности. Если бы у них было достаточно времени и ресурсов, они бы смогли и выкопали огневые позиции для танков, что бы они защищали их гораздо больше, чем те стены, которые были сделаны из почвы.
Мы не видели хорошо окопанной огневой позиции для танков, что говорит о низком участии и координации с инженерными подразделениями, которые могли бы построить намного лучшие позиции, что, в конечном счете, могло бы спасти много машин и экипажей.
Посмотрите на изображения выше и просто сравните уровни защиты, предлагаемые укреплениями, выполненными на обоих огневых позиций для танков, верхнее фото - M1 Abrams во время учебных стрельб, снизу - Leopard 2A4TR в Сирии.
Обычно Leopard 2s остаются за грунтовыми стенами и обеспечивают огневую поддержку с позиций по ISIS,ведя обстрел из основных пушек и коаксиальных пулеметов, однако мы не знаем их уровня координации с FSA.
Мы также считаем, что, помимо собственных возможностей танка, турецкие войска используют легкие колесные транспортные средства Cobra OTOKAR для поддержки и управления огнем боевых единиц во время операций, этот метод также используется в других армиях, например, французские AMX-56s типа VBL(Véhicule Blindé Léger) используют с той же целью.
Cobra OTOKAR в Сирии.
Интересно также отметить, что есть много фотографий турецких солдат с относительно редким и специализированным оружием, таких как снайперская винтовка AIAW, такие винтовки используют только в специализированных снайперских подразделениях, (в частности у SFs этот тип оружия,) вы обычно не ждете увидеть,что они могут быть использованными с бронированными юнитами, это дает нам представление о том, насколько гибридная война там,
где действуют турецкие Leopard 2.
Поскольку Leopard 2s обычно действуют как простые средства поддержки огнем, а не как часть сил чисто наступательных и наступающих, они(вероятно)не нуждаются в поддержке арт.огнем себя, поэтому, артиллерия и главным образом 155-мм SPH T-155 не действуют зачищая местность перед танками по ранее выявленным целям, это всегда является недостатком.
В нормальных условиях 155-мм SPH T-155 Firtina работал бы в тесной координации с Leopard 2A4s.
Однако мы все еще говорим о операции низкой интенсивности, и поэтому развернутые танки не действуют нормальным образом.Они используются, например во время городских боев, то есть распыляются танковые части и децентрализуется в определенной степени управление, Так, когда танки нужны в какой-то области, они(армия) не разворачивают их даже в один дивизион, а только один или два танка для обеспечения огневой поддержки, это связано с тем, что в ISIS* так мало развернутых войск, что вам не нужен весь отряд для участия в фазе огневой поддержки.
В нормальных условиях турецкие танковые подразделения будут координировать свои действия с самолетами, вертолетами, артиллерией и другими средствами. В Сирии они координируют действия с небольшими подразделениями механизированной пехоты, посаженых на ACV-15 (сильно улучшенная турецкая версия M- 113 APC), которые, на наш взгляд, обычно выступают в качестве элементов безопасности и охраны, для небольших танков.
В большинстве случаев истинной движущей(ударной) силой ОЭС(объединенные экспедиционные силы) являются подразделения FSA поддерживаемые танками и артиллерия (предоставляемая благодаря SF) для споддержки FSA и использующия технику распознавания. Воздушные силы, похоже, действуют как по заранее определенным целям, так и обеспечивая непосредственную авиационную поддержку.
Но главная проблема заключается в том, что FSA, который теоретически считается головной пехотой, имеет другой язык (арабский) , у них нет опыта, низкая мораль и низкий уровень подготовки, и, наконец, в основном они легкие пехотинцы. Без их собственного тяжелого вооружения, что, в конце концов, и несмотря на поддержку турецкого тяжелого вооружения, не компенсирует их недостатки.
Кроме того, нельзя недооценивать высокий профессионализм, которым обладают подразделения охотников за танками ISIS* в Аль-Бабе.
Эта "неожиданность" для ТА, которую никогда не видели прежде в Сирии или Ираке.
Одновременные двойные удары ПТУР и хорошую координацию для атаки с разных сторон, а также хорошее знание которые позволили им воспользоваться некоторыми преимуществами и произвести небольшие, но успешные атаки.
"Где, у кошки самый толстый мех"?
В то время как некоторые утверждают, что танки были поражены ПТРК TOW-2A, мы считаем это маловероятным, в первую очередь потому, что на протяжении всей войны только несколько TOWs оказались на руках ISIS*, а во-вторых, потому что у ISIS* есть много советских / российских ПТУР, Некоторые из них были захвачены, а другие были куплены повстанческим группами.
Эти ПТРК в основном 9М111 Fagot, 9M113 Konkurs, 9M133 Kornet и 9M115 Metis, последний в зависимости от варианта 9M115 или 9M115-1 имеет средний диапазон от 1 до 1,5 км, также все они работают с боеголовками HEAT и менее мощным является 9M111 с возможностью проникновения около 400 мм RHA.
Теоретически лобовая броня «Леопард-2А4» противостояла бы "Фаготам", могла противостоять «Метису» и «Конкурсу» и не устояла бы против «Корнета».
*Так в тексте:"In theory the frontal armor of the Leopard 2A4 would resist the Fagot, could resist the Metis and the Konkurs and would not resist the Kornet.
"
Однако боковые стороны - это другая история, Если, на фронтальной части сторон Leopard 2A4 по бокам, где расположены тяжелые юбки(sideskirts) , мы могли бы говорить о 40% брони спереди, в то же время как в других частях с боков, вероятно, будет еще меньше.
Посмотрите, насколько тонка боковая броня.
Мы оцениваем, что броня шасси будет толщиной от 3 до 8 см обычной стали в зависимости от того, где и о каком месте говорим, в то же время в нижней части шасси мы должны добавить колеса и легкую юбку, действующую как разнесенная броня, что добавляет известную защиту. Но все же наиболее открытые части - это боковые стороны башни и высокая часть шасси, т.к. на обеих сторонах нет дополнительной брони.
Слева от солдата мы можем оценить тяжелые блоки(sideskirts) первого поколения, которые позже были заменены в версии Leopard 2A5.
Однако в Leopard 2s были разработаны меры для защиты критических легковоспламеняющихся или взрывоопасных компонентов внутри бака, а также в целом для боеприпасов, которые защищены, и даже каждый выстрел имеет свой собственный плакированный контейнер.Танк имеет две основные стойки для боеприпасов, первая с 27 выстрелами, расположенными в передней части шасси на высоте стрелка, что очень хорошо защищено, но оно может быть уязвимым для мин, которые попадают на низкие гласисы или под корпус, Другая стойка находится в левой части турели, и у нее есть 15 готовых к использованию выстрелов, которые, безусловно, более уязвимы, особенно для ударов по бокам башни.
Хранилище боеприпасов на Leopard 2A4
Нет необходимости говорить, что каждая ПТУР могла бы пробить в борт «Леопарда» практически в любом месте, а после проникновения, только защитные меры и удача, каким-то образом предусмотренные конструкторами, позволят танку и его экипажу выжить. Также следует сказать, что обычно только одно пробитие не способно уничтожить танк, а скорее причиняет ему тяжелые, но возмещаемые повреждения. Также тяжелые раны и даже смертельные случаи для экипажа.
В случае Сирии все зафиксированные пробития были на правой стороне Leopard 2, что приводит к одной из худших ситуаций. Также некоторые танки были захвачены и полностью уничтожены ISIS или турецкими воздушными ударами.
Давайте посмотрим на изображение ниже, оно показывает абсолютно уничтоженный Leopard 2A4. Он полностью разрушен,но давайте ближе познакомимся с передней частью шасси, потому что эта часть - та, которая больше пострадала, Например, боевая стойка башни также повреждена, но это не означало, что башня была разбита на куски, а вот шасси было. По нашему мнению, эти свидетельства говорят о том, что такой ущерб может быть нанесен с помощью ракеты с самолета, в случае с турецкими ВВС, вероятно, это был Maverick AGM-65.Потому,что лобовое шасси очень трудно уничтожить,а как мы видим в этом случае оно разрушено.
Урон по лобовой части шасси невероятно большой, если принять во внимание, что это самая бронированная часть MBT.
Также есть видео ISIS* о захваченных на турецких позициях несколькими «Леопард-2», по-видимому, все они были хорошо сохранились, и поэтому могли были сделаны фото со всех сторон Leopard 2. После этого, захваченные танки были уничтожены ISIS* или турецкими войсками. В конце концов, это слишком сложные и неизвестные транспортные средства для ИГИЛа*, и они столь же бесполезны, как те М1 Абрамс, захваченные в Ираке, которые впоследствии были уничтожены.
К сожалению нам не удалось установить связь между любыми видеороликами ИГИЛ по атакам ATGM и другими фотографиями танков, за исключением следующей группы изображений, где мы можем увидеть атаку на два Leopard 2A4, благодарим Кристиану Триберту за помощь.
В этом случае,(ATGM по танком) были применены вероятно советские 9M111, 9M113 или 9M133.
В грунтозащищенной позиции атакованы были два Leopard 2 и одна T-155 SPH. Защита состояло из грунтовой стены, разделенной на два пространства спереди, где оба транспортных средства были расположены для стрельбы (со стороны откуда ждали нападения) и стены которая не покрывала более высокую часть шасси.
На этом изображении можно увидеть эффекты после попадания.
Второй танк, который был поражен: Здесь мы можем оценить эффекты проникновения.
Первый танк, попавший под удар: в этом случае мы можем видеть отверстие на башне, энергия взрыва поднялась вверх в районе пробития
120-мм боеприпасов.
В то время как оба танка подверглись жестокому воздействию, второй полностью сгорел, судя по углу для ПТУР, мы можем отчетливо видеть, что наиболее открытой частью этого танка была задняя часть башни, где были размещены готовые к использованию 120-миллиметровые снаряды, Удар привел к катастрофическим последствиям(взрыв выстрелов) которое, вероятно, привело к смерти некоторых членов экипажа.
Первый танк намного лучше сопротивлялся удару, поскольку(как мы можем это видеть на изображении) башни и танковое шасси была очень повреждены, ракета пробила тяжелые sideskirts на шасси, что, возможно, помогло уменьшить мощность ПТ заряда. Он попал внутрь танка, внутренние повреждения танка и ранения экипажа возможно были, но экипаж все же смог развернуть назад башню.Хотя этот удар был близок, чтобы взорвать основное хранилище в стойке 120 мм, но, похоже, повезло. Что показывает, почему немецкие дизайнеры добавили эти тяжелые sideskirts на флангах, чтобы защитить ту сторону, где мощное попадание могло в конечном счете достичь основного хранилища 120-мм выстрелов.
Также интересно отметить, что на изображении выше мы можем видеть, вскрытую верхнию часть башни, где находится выстрелы с 120-мм боеприпасами, теоретически эта часть танка была разработана инженерами так,чтобы направлять взрыв снарядов вне танка, поэтому очень типично видеть, эту часть башни Leopard 2 вывернутую наружу в случаях пробития.
На последовательных изображениях ATGM 1 и ATGM 1.2 мы можем видеть воздействие заряда (ATGM) среднего диапазона типа 9M115-2 Metis-M с высокой способностью проникновения в бок Leopard 2 ,снова видим очень слабое место у танка, от мощного заряда такого как Метис-М.
Лучшая лобовая броня у Leopard 2A4s не является преимуществом,перед Т-72 в аналогичных ударах.
T-72 имеют около 80 мм стали, по сторонам, вероятно, почти такую же, как у Leopard 2.
Мы так же заметили, что катастрофические убийства в немецких танках встречаются редко.
Некоторые танки были уничтожены СВУ или минами, дело в том, что, как правило, противопехотные мины предназначены для остановки танка путем уничтожения траков, но не для их полного уничтожения, однако самодельные взрывные устройства, которые являются «самодельными» и могут производиться с различным количеством взрывчатых веществ,могут быть очень мощным, особенно если используются обычные артиллерийские выстрелы 152 мм или 155 мм.
На следующем изображении мы видим полностью разрушенный танк, номерной знак которого был "195 /526 " и по некоторым данным, он был подорван ИЭУ или миной.
Если мы внимательно посмотрим на таблицу из неизвестного источника, которая оказалась очень точной, у танков, которые подверглись сильным повреждениям, была заметка «Ağır hasarli» (тяжелый урон), а у тех, у кого был очень легкий урон, не было никаких указаний. Возьмем эту таблицу и сравним её с танками в видеороликах, выпущенных ISIS*.
Танк "195 | 526"появился в списке"как без каких-либо серьезных повреждений", что в теории говорит, на него повлияло СВУ или мина.
Так почему изображения показывают прямо противоположное?
По нашему мнению, это часть пропаганды ИГИЛ. Башня не выглядит поврежденной от взрыва своих 120-миллиметровых боеприпасов, а скорее подвеглась огромному взрыву, после того как боеприпасы были вывезены. Что объясняет отсутствие горящих следов от взрыва и если бы когда террористы поставили бы взрывчатку под дном танка в районе главного хранилища выстрелов. В конце концов, очень вероятно, что этот танк получил урон из-за мины, а ИГИЛ смог ограбить и затем заложил взрывчатку и взорвал, чтобы турецкие войска не смогли восстановить Леопарда.
Например, Leopard 2, который на фото ниже, выглядит так, что он наехал на АТ мину или IED, потому что правая гусеница разрушена, а другая находится в хорошем состоянии.Также взрыв не вызвал разрушения танка, так как он(взрыв) не смог добраться до основных стоек снарядов, это совпадает с описанием, данным о танке под номером 195 / 541.
Также следующий танк(ниже на фото) выглядит как номер 195 / 537.Потому, что в описании говорилось, что он «под стеной».
В социальных сетях утверждается, что танк был загружен бомбами и выстрел из M82A1 Баррет, вызвал его разрушение.
Интересно, что почти 100% подрывов на минах,попаданий из РПГ и ПТРК в «Леопардом 2» происходили на правой строне танков, это связано с тем,что позиции ИГИЛ* находились в Аль-Бабе, а приближались турецкие танки с запада.
Приблизительно на расстоянии двух километров на юге были размещены позиции ИГИЛ в пределах дальности стрельбы дальнобойными ПТУР на дальность в 2 км, от территории удерживаемой ФСА-Турецкой стороной."Охотники за танками" могли нанести удар по «Леопарду-2», которые нацеливались на Аль-Баба, открывая свои боковые правые стороны для поражения ПТРК.
следующее изображение объясняет это
Улучшить координацию с FSA или даже смешать их с механизированными подразделениями ТА приведет к повышению уровня эффективности на поле боя, а также поможет усилить силы FSA.
Повысить уровень координации с инженерами для проведения восстановительных миссий и создания более защищенных огневых позиций для танков,что могло бы помочь предотвратить обнаружение турецких танков АТ ISIS* и нанесение ударов по ним. В то же время Leopard 2 должны более эффективно использовать свою мобильность и не оставаться в одном месте после нескольких выстрелов, важно ускорить процессы поддержки огнем, чтобы уменьшить обнаружение, атаку и стрельбу ISIS* AT против турецкой бронетехники.
Ремонтные и эвакуционные мероприятия очень важны, потому что некоторые из танков, захваченных ИГИЛ*, были взяты, потому что у них были небольшие проблемы с мобильностью, которые можно было решить путем их ремонта или эвакуацией с фронта, прежде чем ИГИЛ* могли занять эту позицию, а также некоторые уничтоженные танки, которые также должны быть вывезены с поля боя, были оставлены и оставались в тех же местах даже через месяц после их уничтожения.
Организация саморазрушающихся(self-destruction) авиационных частей 24/7, готовых уничтожать вражеские танки, захваченные ИГИЛ*, может быть хорошей идеей, чтобы помешать им использовать эти танки в качестве пропаганды или дать нам отвратительные сюрпризы в будущем.
Кроме того, действия пехоты ИГИЛ*, способные занять небольшие позиции, в которых размещались Leopard 2A4TRs, демонстрируют определенную неуверенность в отношении элемента безопасности, состоящего из механизированной пехоты в ACV-15. Которая должна была установить сильный периметр вокруг танков для предотвращения проникновения и атак ISIS* ,что происходить в гибридной войне.
Кроме того, выделить больше машин для восстановления М88А1 для подразделений на фронте, чтобы обеспечить им более эффективные средства для операций восстановления бронетанковых подразделений сил быстрого реагирования,нужных для контратак,при поддержке вертолетов, против возможных набегов ISIS* или аналогичных.
Все вышеизложенные меры являются очень дешевыми, однако некоторые технологии могут быть использованы для непосредственной защиты Leopard 2, как мы их видим.
Турецкая компания ASELSAN спроектировала очень интересный прототип, основанный на Leopard 2A4 под названием Leopard 2 NG (Next Generation), который между прочим добавляет много модульной брони и решетчатой броня по бокам.
Хотя Leopard 2A4, вероятно, достаточно защищена от большинства угроз по фронту, боковые стороны - это другая история, и, по нашему мнению, добавление брони Leopard 2 NG на боковые стороны и некоторые ERA могут сделать их хорошо защищенными от угроз ISIS*, Однако маловероятно, чтобы без ERA даже Leopard 2 NG может остановить Konkurs или даже Kornet с флангов. Наряду с этими мерами разработка новых, лучше защищенных стоек боеприпасов, даже если немного уменьшить их, может быть отличной идеей. Наконец добавление LWR или подобной системы, чтобы предупредить команду о атаках вражеских ATGMs, могло бы помочь спасти много танков и жизней.
перевод с английского
Взаимосвязанные конфликты, терзающие современный Ближний Восток, повлекли чудовищные человеческие страдания и серьезно повлияли на весь мир. В числе прочего, они подорвали репутацию главных западных танков, ранее считавшихся практически неуязвимыми.
Иракские М1 «Абрамсы» не только не сумели предотвратить захват Мосула в 2014, но и оказались захвачены, в дальнейшем обратившись против своих же хозяев. В Йемене множество саудовских М1 уничтожили повстанцы-хуситы. Турция, потерявшая несколько М60 «Паттонов» и модифицированных М60Т «Сабра» в столкновениях с курдами и боевиками ИГИЛ (запрещена в РФ, ред.), в конце концов была вынуждена развернуть грозные «Леопарды-2А4» немецкого производства. В течение считанных дней 8 или 10 из них были уничтожены ИГИЛ.
Хотя в ряде случаев эти танки показали бы лучшие результаты, будь они оснащены дополнительными защитными модификациями, технические недостатки оказались не столь важны по сравнению с подготовкой экипажа, его боевым духом, и разумной тактикой командования. В конце концов, даже самый бронированный танк будет уязвим сбоку, сзади и сверху — и повстанцы с многолетним военным опытом научились устраивать ловушки на неблагоразумно развернутые танки, используя дальнобойные противотанковые снаряды, запущенные с расстояния нескольких миль.
Единственным исключением в череде разрушенных репутаций стал российский танк Т-90А — на вооружении России стоит 550 этих машин, которые останутся наилучшими среди ее основных боевых танков вплоть до полного введения в строй Т-14 «Арматы». Т-90 был разработан в конце 1990-х, совместив корпус введенного в массовое производство Т-92 с башней более технически совершенного, но в целом неудачного Т-80. Обладая той же низкой посадкой и экипажем из трех человек (самозарядное орудие 2А46М позволило избавиться от заряжающего), пятидесятитонный Т-90А заметно легче семидесятитонного М1А2 и «Леопарда-2».
В 2015, когда Москва вмешалась в сирийскую войну на стороне осажденного со всех сторон Башара Асада, она передала Сирийской Арабской Армии порядка тридцати Т-90А, а также модифицированные Т-62М и Т-72. Сирийская армия отчаянно нуждалась в этом подкреплении, лишившись более 2000 бронемашин за прошедшие несколько лет — особенно тяжкие потери произошли после того, как сирийский повстанцы получили американские ракеты TOW-2A в 2014. Т-90 были распределены между 4-й танковой дивизией, «Бригадой Пустынных Соколов» (состоящей из ветеранов САА и руководимой лояльными Асаду военачальниками), а также «Силами тигра» — элитным формированием САА численностью в батальон, которые специализируется на наступательных операциях.
В феврале 2016 сирийские повстанцы сняли видеозапись того, как ракета TOW попадает в танк Т-90 на северо-востоке Алеппо. Снаряд взорвался в ослепительной вспышке, однако, когда развеялся дым, стало ясно, что динамическая защита «Контакт-5» привела к преждевременному взрыву TOW, минимизировав нанесенный ей урон (что не сразу дошло до наводчика танка — на полном видео он выбрался из уже открытого люка и сбежал пешком). Так или иначе, видео обрело массовую известность.
Хотя основные западные танки превосходят Т-90А своей огневой мощью, у него есть ряд защитных систем, особенно эффективных против противотанковых снарядов, которых лишено большинство «Абрамсов» и «Леопардов-2» — а противотанковые снаряды уничтожили куда больше бронемашин, чем основные танковые орудия.
Контекст
Побьет ли Т-90 лучший американский танк?
The National Interest 16.04.2018Почему «Оплот» лучше Т-90
Деловая столица 04.03.2018Какой танк лучше: китайский «Тип 99», М1 «Абрамс» или Т-90
The National Interest 25.01.2018Кто выиграет схватку: Т-90 или Abrams?
The National Interest 30.08.2017Погоня в пустыне на Т-90
Military Advisor 26.06.2017 Если взглянуть на Т-90А спереди, можно заметить жутковатые «глаза» на его башне — верный способ отличить этот танк от визуально похожего на него модернизированного Т-72. На самом деле это излучатели, призванные сбивать систему лазерного наведения на ракетах — когда они действуют, они светятся угрожающим красным цветом. Излучатели — одна из составляющих активной защиты Т-90 «Штора-1», которая также способна запускать дымовые гранаты, выпускающие аэрозольное облако, которое глушит инфракрасные лучи. Также в «Шторе» есть 360-градусный детектор лазерного света, автоматически приводящий в действие контрмеры, если танк помечен вражескими лазерами — система может даже повернуть орудие танка в сторону нападающих. Следующий уровень защиты Т-90 — реактивная броня «Контакт-5», взрывающаяся перед ударом снаряда, чтобы сбить его боеголовку и добавить на его пути дополнительные препятствия.Предоставила ли реактивная броня Т-90 и система «Штора» гарантированную защиту против дальнобойных противотанковых снарядов? Нет — однако вы об этом узнаете только в том случае, если найдете куда менее известные видеозаписи, запечатлевшие уничтожение или захват Т-90 повстанцами или правительственными силами. Якуб Яновский посвятил свое время поиску и записи информации о потерях среди бронемашин в Сирии, и недавно опубликовал огромный архив объемом более 143 гигабайтов с видеозаписями, на которых есть как преступления, совершенные сторонами конфликта, так и множество боев с применением противотанковых снарядов.
Согласно Яновскому, ему известно об уничтожении 5 или 6 из 30 поставленных САА Т-90А в течение 2016 и 2017 годов — по большей части они стали жертвой управляемых ракет TOW-2A (стоит отметить, что некоторые из уничтоженных танков поддаются восстановлению при значительном ремонте). Еще четыре попали под удар, однако их состояние неизвестно. Разумеется, могли быть и иные, незадокументированные потери — есть также случаи, когда было невозможно определить модель танка по его внешнему виду.
Кроме того, повстанцы альянса HTS захватили два Т-90 и применили их в бою; еще один был захвачен ИГИЛ в ноябре 2017. В июне 2016 повстанцы «Фронта завоевания Шама» (запрещенная в РФ организация, ред.) вывели из строя Т-90 при помощи TOW-2. Видеозапись, снятая в дальнейшем дроном, запечатлела поднимающийся из башенного люка дым и характерный для Т-90 свет излучателей «Шторы». На другом видео, снятом 14 июня 2016 в Алеппо, видно Т-90, совершающий резкий разворот и устремляющийся в укрытие — очевидно, экипаж заметил приближающуюся ракету TOW. Тем не менее, она попала в его боковую или тыловую броню. Танк взорвался, наполнив воздух обломками, однако продолжил катиться в укрытие.
Другой Т-90А попал под удар либо аналогичной TOW российской ракеты «Конкурс», либо более мощной ракеты с лазерным наведением АТ-14 «Корнет» — это произошло близ Ханассера в Сирии и привело к ранению наводчика. В конце концов экипаж покинул танк, поскольку огонь распространился с пулеметного гнезда на остальную машину и поджег 125-миллиметровые снаряды в системе автоматического заряжания. Расположение амуниции посреди танка, рядом с экипажем, нежели чем в отдельном хранилище, как это делается в М1, давно было недостатком российских танков.
Тем временем, повстанцы обслуживали два Т-90 в заброшенном кирпичном заводе в провинции Идлиб. А апреле 2017 повстанческий Т-90А, дополнительно защищенный мешками с песком, поддержал наступление повстанцев на Маадан, что было освещено российскими СМИ. Позднее один Т-90А был отбит правительством, а другой выведен из строя — согласно сообщениям, это сделал Т-72, попавший в его боковую броню кинетическим снарядом.
В Октябре боевики ИГИЛ захватили у 4 танковой дивизии Т-90А, когда тот заехал в песчаную бурю близ Эль-Меядина на востоке Сирии. Позднее, 16 ноября 2017, ИГИЛ устроили ловушку танковой колонне «Силы тигра», и сбили башню Т-90А, оставив танк перевернутым в пустыне. Согласно сообщениям, его команда погибла. Однако лояльные Асаду СМИ утверждают, что в действительности это был Т-90, ранее захваченный ИГИЛ, оказавшийся непригодным к использованию и уничтоженный в целях пропаганды.
Это отнюдь не значит, что защитные системы Т-90 не работают. В необычайном происшествии, запечатленном 28 июля 2016, танк Т-90 близ ферм Аль-Маллах у Алеппо подвергся удару ракеты TOW, однако покинул образовавшееся облако пыли в целости и сохранности благодаря своей реактивной броне. Когда бронемашина отчаянно покатилась прочь, запустивший TOW отряд поразил ее второй ракетой — тем не менее, танк пережил и этот удар, несмотря на нанесенный им урон.
По словам Яновского, он не знает случаев, когда Т-90 был бы уничтожен оружием ближнего боя, поскольку «режим редко использует Т-90 в ближнем бою, особенно после захвата двух этих танков противником». По мнению Яновского, Т-90 продемонстрировал сравнительный успех, несмотря на потери, повлеченные «излишней самоуверенностью и плохой координацией с пехотой, присущими САА».
Согласно Яновскому, самым полезным качеством Т-90 оказалась его система наведения и огня, превосходящая таковую у предыдущих российских танков. «Т-90 хорошо проявили себя, когда имели возможность обстреливать повстанцев издалека или ночью, пользуясь преимуществом, которое давала им современная оптика и компьютерная система». Действительно, с середины 2000-х танки модели Т-90А получили французские тепловизоры Катрин-ФС.
Само собой, малочисленные Т-90 не могли оказать значимого влияния на масштабную гражданскую войну, которая полыхает уже много лет. Однако Яновский считает, что из их использования можно извлечь урок. «Режиму повезло, что повстанцы не получили дальнобойных противотанковых ракет, наносящих удар сверху — они бы были надежным средством для уничтожения Т-90». К числу подобных ракет относится «Джавелин» и TOW-2B.
«На мой взгляд, большой проблемой Т-90 (и большинства остальных современных танков) является полное отсутствие системы активной защиты, сбивающей ракеты — в идеале, она должна обладать 360-градусным покрытием, однако минимумом являются 270 градусов. Без такой системы танк уязвим не только для дешевых гранатометных снарядов в условиях городского боя, но и для управляемых противотанковых ракет, выпущенных под неожиданным углом. Учитывая дальнобойность современных противотанковых ракет [обычно составляющую от 2 до 5 миль], в бою будут регулярно происходить ситуации, в которых появится возможность нанести удар по боковой броне вражеских танков с удаленных позиций».
Согласно сообщениям, Россия намеревается модифицировать свои Т-90А, в настоящий момент технологически уступающие стоящим на службе в индийской армии Т-90МС, до модели Т-90М, оснащенной новой системой активной защиты, обновленной реактивной броней и более мощным орудием 2А82. Потери в Сирии свидетельствуют, что любой танк — будь то Т-90, М-1 или «Леопард-2» — уязвим на поле боя, где присутствует множество дальнобойных противотанковых ракет. Система активной защиты и предупреждения о ракетном нападении жизненно необходима для борьбы с этой угрозой — но не менее важно и осторожное тактическое развертывание, подготовка экипажа и улучшенное взаимодействие с пехотой, призванное свести к минимуму угрозу дальних атак и засад, а также предоставить танку дополнительную поддержку в обнаружении потенциальных угроз.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Недавно мы рассказывали о том, что несут бронетанковые войска, вооруженные американскими танками «Абрамс». Боевики ИГИЛ* уничтожают их массово при помощи как американских, так и российских противотанковых ракетных комплексов. Теперь стало известно, что и немецкий танк «Леопард-2» не прошел испытания на прочность в реальных боевых условиях. По различным данным, в боях уже сожжено от пяти до десяти «Леопардов».
Этот танк считается гордостью Германии. С 1977 года были выпущены более 3 тысяч основных боевых танков различных модификаций. В Сирии в составе турецкой армии воюют танки «Леопард-2А4», стоящие примерно посередине шкалы боевых возможностей различных модификаций. Помимо армий Германии и Турции, этим танком вооружены бронетанковые дивизии еще 20 стран. Крупнейшие закупки в свое время совершили Австрия, Турция, Нидерланды, Швейцария, Испания, Греция.
С точки зрения теории, немецкий танк должен был оказаться более защищенным по отношению к ракетным атакам, чем американский . Поскольку его модификация 2А4, появившаяся в конце 80-х годов, была максимально защищена от любых видов нападения. Была резко увеличена бронезащита, из-за чего масса танка выросла с 50 до 55 тонн. Введены дополнительные меры по повышению выживаемости экипажа. Также увеличили огневую мощь машины.
Да, «Леопард-2» - добротный танк. Иначе и быть не могло, потому что в Германии несколько десятилетий существует собственная школа танкостроения. Её представляет машиностроительная компания Krauss-Maffei Wegmann GmbH & Co KG со штаб-квартирой в Мюнхене. Компания начинала с проектирования и производства танка «Леопард-1», который с 1965 до 1980 года был основным боевым танком Бундесвера.
После того, как были исчерпаны возможности модернизации «Леопарда-1», Krauss-Maffei создала новый основной боевой танк. Который стал существенно дороже, в связи с чем серийность производства «Леопарда-2» была снижена до 3000 против 6000 у «Леопарда-1».
Разумеется, боевые возможности новой машины существенно возросли. Так, вместо нарезной пушки калибра 105 мм начала применяться гладкоствольная пушка компании «Рейнметалл» калибра 120 мм. В линейке боеприпасов появились бронебойные оперенные подкалиберные снаряды повышенной мощности.
Однако пушка, имеющая неплохую дальность и точность стрельбы, лишена автомата заряжания. И это по нынешним временам уже почти атавизм, потому что отсутствие автомата почти напрямую влияет на боевые возможности танка:
— во-первых, снижается скорострельность пушки, поскольку заряжающему приходится совершать множество однотипных повторяющихся движений;
— во-вторых, накапливающаяся усталость заряжающего может приводить и к ошибкам во время стрельбы или при выполнении каких-либо действий, от которых зависит успешность работы танка на поле боя;
— в-третьих, при отсутствии автомата заряжания пушки часть боекомплекта находится в непосредственной близости от заряжающего. А это чревато трагичными последствиями в случае детонации или пожара.
Постараемся повнимательнее исследовать защищенность танка. Казалось бы, немецкие конструкторы, вооружившись значительным опытом создания предыдущих модификаций танка и его испытаний как в полигонных, так и в боевых условиях, должны были сделать малоуязвимую машину. К тому же с расходами на разработку и серийное производство они особо не считались. В результате «Леопард-2» продается как на внутреннем германском рынке, так и на внешнем за 6,5 млн. долларов. Примерно те же стоимостные характеристики и у основных боевых танков первой пятерки - британского, израильского, американского, французского…
Что же касается российского , то он стоит всего 2,5 млн. И при этом оставляет позади по целому ряду характеристик танки иностранного производства. Это одна из причин того, что на мировом рынке танков безусловными лидерами являются российские производители.
Казалось бы, бронезащита «Леопарда-2А4» сконструирована на самом высоком инженерно-техническом уровне. На долю брони приходится 52% от общей массы танка, что составляет 29 тонн. К тому же используется современная многослойная броня, способная существенно ослаблять действие боеприпасов противника.
Для уменьшения угла столкновения снаряда с броней верхний лобовой лист корпуса имеет большой угол наклона. Толщину лобовой брони башни довели до 700 мм. Поскольку прежние модификации имели слабую противоминную защиту, толщину брони днища танка довели до 30−70 мм. Позаботились о том, чтобы пробивший броню неприятельский снаряд причинял экипажу и танку минимально возможный вред. Для этого внутренние поверхности боевого отделения танка покрыли синтетическими матами из высокопрочного армидного волокна. При взаимодействии с матами осколки, пробившие броню, уменьшают свою энергию и конусный угол разлета.
По идее, такой танк должен иметь высокую живучесть. Но это справедливо лишь в отношении времени его создания, т.е. 80-х годов. С тех пор изменилось и противотанковое оружие, и тактика танковых боев. На этом уже обожглись американцы, когда в Ираке в середине «нулевых» «Абрамсы» в больших количествах уничтожались иракскими партизанами. Причем они использовали не подкалиберные снаряды с сердечником из обедненного урана, а примитивные самодельные мины и старинные гранатометы РПГ-7. Всего за год с небольшим было уничтожено 80 «Абрамсов». Американские конструкторы, проанализировав причины потерь, провели модернизацию танка, максимально приспособив его к городским боям. Одним из важнейших конструкторских решений стало усиление динамической защиты брони на различных направлениях.
Конструкторов «Леопарда-2» жареный петух до недавнего времени не клевал. Эти танки в начале века принимали участие в военной операции в Афганистане. К их качеству были нарекания, но нарекания «мирного характера», поскольку «Леопарды» тогда в сражениях практически не участвовали. И их уязвимость при обстреле не самыми современными боеприпасами определить не удалось. И вот теперь, когда наконец-то танк был опробован в реальном деле - скандал. Игиловцы настаивают на том, что уничтожили 10 «Леопардов», принадлежащих Турции.
По немецким данным, потери составили 5 танков. 2 подбитых танка турецкие экипажи просто напросто бросили, и они достались боевикам ИГИЛ в качестве трофеев. Один танк был серьезно поврежден ракетой американского противотанкового комплекса TOW-2, экипаж спасся. 2 танка были уничтожены советской противотанковой ракетой «Фагот», экипажи погибли.
Что можно сказать навскидку? Все-таки бронезащита «Леопарда-2А4» не вполне соответствует требованиям современности. У танка отсутствует динамическая защита брони, которая представляет собой навешанные на броню ячейки, играющие роль этаких взрывпакетов. При соприкосновении снаряда с ячейкой она подрывается, что приводит к нейтрализации вражеского боеприпаса. 700 мм лобовой брони - это по нынешним временам мало. Сейчас многие танки нарастили лобовую броню до метра.
По-прежнему у «Леопарда» плохая бронированность днища, в связи с чем танк может стать жертвой мин кустарного производства.
Танк, подбитый американской противотанковой ракетой TOW-2, был перед ней абсолютно бессилен. Потому что ракета, обладающая тандемной кумулятивной боеголовкой, способна пробивать 800 мм брони. У «Леопарда» же, как мы помним, толщина лобовой брони 700 мм.
Уничтожение двух «Леопардов-2» советской противотанковой ракетой «Фагот» образца 70-х годов, управляемой по проводам, это более серьезный удар по репутации танка. Дело в том, что боезаряд у «Фагота» меньше (2,5 кг против 6 кг у TOW-2), а бронепробиваемость равна 600 мм.
Несколько иная ситуация была в момент, когда такой же американской ракетой TOW-2 был подбит танк сирийской армии Т-90А. Данные о бронировании этого танка до сих пор засекречены. Но известно, что в нем широко применяется композиционная броня, включающая слои с материалами, обладающими уникальными свойствами. Также известно, что Т-90А имеет динамическую защиту брони, что существенно повышает живучесть танка. Кроме того, имеется комплекс активной защиты «Штора», который противодействует обстрелу высокоточным вооружением.
При нормальных условиях эксплуатации российского танка с ним в Сирии ничего не происходит. Известны случаи, когда до 4-х попаданий бронебойных боеприпасов на работоспособности танка практически не сказывались. Но в одном случае танк был потерян - то есть, захвачен боевиками. И это было предопределено тем, что танк использовался абсолютно безграмотно тактически. Без поддержки пехотой. Танк использовался в одиночку, а не в составе взвода. Никто не зафиксировал момента выстрела ПТРК. Танк стоял на месте, а не маневрировал. Был выключен комплекс «Штора». Открыты люки на башне. Именно через люк и вошла в танк ударная волна, образовавшаяся при подрыве 6-килограммовой боеголовки противотанковой ракеты. В связи с чем контуженный наводчик-оператор в стрессовом состоянии выскочил из танка. В результате танк перешел в руки террористов.
————————————————————
*Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.
Закончившаяся на днях очередная крупномасштабная атака турецкими войсками Эль-Баба — крайне укреплённого оплота боевиков радикальной исламистской группировки «Исламское государство»* (ИГ, ИГИЛ — примечание редактора), расположенного на севере Сирии, закончилась уже очередным, закономерным провалом. В ходе вчерашней попытки занять городские предместья вооружённые силы Турции потеряли около 50-ти человек, несколько лёгких бронеавтомобилей и в очередной раз уязвили гордость собственных бронетанковых частей — основные боевые танки «Леопард-2».
Сегодня боевики Халифата отрапортовали об ещё двух уничтоженных 20 января 2017 года новейших танках. Свои слова они подтвердили целым рядом фотографий, в очередной раз развеивающих пресловутый миф о неуязвимости немецких бронемашин.
Одна из фотографий недавно уничтоженных под Эль-Бабом турецких «Леопардов». Источник фото: bmpd.livejournal.com
Причиной уничтожения подбитых танков, попавших в кадр, оказалась банальная детонация боекомплекта. Из-за неё «Леопардов» буквально выпотрошило изнутри, взрывной волной оторвав бронемашинам башни, массивную лобовую деталь и часть борта. Всё это произошло несмотря на то, что по заявлением конструкторов немецкие танки прекрасно защищены от подобной, критической для экипажа, детонации снарядов выносом боекомплекта в забортовое пространство, расположенное в кормовой нише башни.
В теории при возгорании уложенных в него снарядов отстреливается закрывающая снарядную нишу вышибная панель, и экипаж танка спокойно пережидает выгорание боеприпасов за специальной броневой шторкой, отделяющей внутренне пространство бронемашины от боекомплекта. Но на практике всё обстоит совершенно иным образом. Турецкие «Леопарды» под огнём боевиков в Сирии получают чудовищные повреждения и буквально разлетаются на куски. Но по какой же причине?
Главный недостаток немецких «Леопардов», стоящих на вооружении турецкой армии, заключается в том, что в забортовое отделение вынесен далеко не весь боекомплект, а всего 15 унитарных выстрелов. Оставшиеся же 27 снарядов как раз находятся в корпусе танка, слева от механика-водителя. То есть, при удачном попадании противотанковой ракеты в дополнительную укладку боекомплекта «Леопард» имеет все шанс моментально стать братской могилой для своего экипажа. Что прекрасно и подтверждают недавние кадры, сделанные под Эль-Бабом.
Компоновка немецкого танка «Леопард-2», на которой явно обозначено размещение части боекомплекта в боевом отделении танка. Источник фото: foto-transporta.ru
Как заметно из опубликованной фотографии, к уничтожению одного из «Леопардов» как раз привело повреждение боеприпасов, расположенных в левой части корпуса. Возгорание снарядов в боевом отделении само собой закончилось их детонацией, которая вырвала не только башню, но и, как уже говорилось выше, переднюю лобовую деталь, а также часть борта. И, если сорванная при взрыве боекомплекта башня выглядит, как бы это странно не звучало, вполне естественно, то отлетевший лоб «Леопарда» заставляет задуматься о многом.
Танковая башня, как один из самых тяжёлых элементов бронемашины, в основном держится на корпусе за счёт своей массы. А потому, ничего удивительного в том, что при детонации снарядов внутри танка, именно башню срывает со своего места, нет. Аналогичные повреждения, к примеру, во время войн в Югославии, Ираке и Сирии получали танки Т-64, и Т-72, в которых значительная часть боекомплекта также расположена внутри боевого отделения. Однако советские машин при детонации боеприпасов не разрывало на части. Да, Т-64 и Т-72 лишались башен, но их массивную лобовую бронедеталь, которая, согласно конструкции любого современного танка, обязана крайне жёстко крепиться к корпусу, не отрывало взрывом. В отличие от турецких танков, уничтоженных под Эль-Бабом.
«Леопард» с оторванной передней лобовой деталью в результате взрыва боекомплекта. Источник фото: bmpd.livejournal.com
Говоря своими словами, прочность корпуса танка не выдерживает внутреннего взрыва пары-другой килограмм взрывчатки. Всё это может говорить только об одном — немецкие «Леопарды» оказались спроектированы с серьёзными ошибками. А, значит, бронемашины, которые позиционируются некоторыми военными экспертами, как лучшие в мире, далеко не так безупречны, по крайней мере, в плане боевой живучести. Что, впрочем, уже было подтверждено предыдущим боевым примененным «Леопардов» под Эль-Бабом. Немецкие танки умудрялись полностью выгореть из-за возгорания боекомплекта в забортовой нише даже при штатном срабатывании вышибной панели.
Один из сгоревших под Эль-Бабом турецких «Леопардов», с сработавшей вышибной панелью кормовой ниши башни. Источник фото: bmpd.livejournal.com
* — Деятельность организации запрещена на территории РФ по решению Верховного суда.
Источник фото: ru.wikipedia.org/böhringer friedrich...
На прошедшей неделе одно из самых известных немецких еженедельных изданий Stern (желтая пресса, но тем не менее) опубликовало статью известного в Германии журналиста и военного обозревателя Гернота Крампера, посвящённую боевому дебюту танков «Леопард-2». В своей статье итоги первого серьёзного боя лучшего европейского танка Крампер называет не иначе, как катастрофой….
Причиной для столь резкой критики стало уничтожение сразу трёх танков «Леопард-2А4» турецкой армии на подступах к сирийскому городу Аль-Баб. Крампер отмечает, что три танка боевики ИГИЛ (запрещена в России) вывели всего за двое суток. При этом два танка, по сведениям обозревателя, были полностью уничтожены вместе с экипажами, третий же не подлежит восстановлению, но экипаж отделался тяжёлыми ранами и ожогами.
По словам журналиста, ранее «Леопард-2» уже попадал в зону боевых действий. Так, в составе канадских войск более современная модель немецкой машины побывала в Афганистане, но дальше нескольких мелких стычек с талибами дело не зашло.
Под Аль-Бабом же всё случилось куда трагичнее. Крампер считает, что уничтожение «Леопарда» модели 2А4 противотанковой ракетной системой TOW2 вполне предсказуемо, так как данная модель не обладает какими-либо эффективными средствами защиты от подобного оружия. Однако это был только первый случай нападения на танк, и именно тогда экипажу удалось выжить. В двух же других случаях гордость немецкого танкостроения была атакована советскими ПТУРами «Фагот»….
Германский журналист с ужасом отмечает, что модификация 2А4 начала выпускаться в середине 80-х годов прошлого века, однако уничтожается она ракетами минимум на 15 лет старше. То есть, уже тогда Германия, страна, обладающая лучшим ВПК в Европе, уступала более старому советскому оружию. «Сейчас «Леопарды» этой модификации, закупленные многими странам мира, в том числе и европейскими, уничтожаются примитивными ракетами, управляемыми по проволоке!», – сокрушается Крампер.
В конце статьи военные обозреватель уточняет, что данная модификация в германской армии считается устаревшей и не используется, а значит, в случае возможного конфликта с Россией можно надеется, что немецкие танки не будут беспомощными ягнятами. В то же время, в соседней Сирии российский танк Т-90 правительственной армии с лёгкостью выдержал попадание из ПТРС.
В качестве главной причины поражения танков стран НАТО Крампер называет низкую подготовку танкистов из ближневосточных стран. Он прямо заявляет, что уровень подготовки турецких танкистов куда ниже, чем у бронебойщиков боевков. Однако это не отменяет того факта, что в схожих ситуациях российская техника позволяет экипажам совершать ошибки без критического риска для жизни.
Дальше — хуже. Помимо уничтоженных танков и БМП, Халифат отчитался о том, что под Аль-Бабом в ходе контратаки с применением смертников уничтожено около 70 боевиков ССА и турецких солдат, а также взяты в виде трофеев еще 2 танка «Леопард-2», 1 турецкая БМП и 1 бульдозер. Один из захваченных Халифатом «Леопардов» уже был уничтожен ударом с воздуха, второй халифатчики куда-то тащат.
Это, так сказать, дальнейшее развитие ответа на вопрос «Как Леопарды себя покажут в Сирии?» Пока не очень.
PS. Проблема Леопарда-2 в том, что он заточен под оборонительные бои в Европе. У него сильная лобовая броня, но весьма слабая бортовая — соответственно в боковую проекцию он старый «Фагот» и не держит. Пичалька.
