Toimenpiteet vesistöjen rehevöitymisen torjumiseksi. Kuinka käsitellä vesistöjen rehevöitymistä Vesistöjen rehevöityminen johtuu korkeasta vesipitoisuudesta

100 r ensimmäisen tilauksen bonus

Valitse työtyyppi Opinnäytetyö Opinnäytetyö Tiivistelmä Pro gradu -tutkielma Harjoitteluraportti Artikkeli Katsaus Tutkimusmonografia Ongelmanratkaisu Liiketoimintasuunnitelma Vastaukset kysymyksiin Luova työ Esseet Piirustus Piirrokset Käännökset Esitykset Kirjoittaminen Muu Tekstin yksilöllisyyden parantaminen Ehdokkaan väitöskirja Laboratoriotyö Online-apu

Hanki hinta

Koska pilaantuneet päästöt ovat huomattavan paljon, alueiden veden laatu ei täytä lainsäädännöllisiä vaatimuksia. Venäjällä pintavesimuodostumiin johdetun jäteveden kokonaismäärä on yli 60 km3, mukaan lukien käsittelemättömät ja voimakkaasti saastuneet 22,4 km3. Suurimman osan Venäjän federaation vesistöjen pintavesien laadusta, huolimatta tuotannon jatkuvasta laskusta ja epäpuhtauspäästöjen vähenemisestä, ei edelleenkään noudateta lainsäädännöllisiä vaatimuksia. Venäjän suurimmat joet, joilla on johtava asema väestön, teollisuuden ja maatalouden vesihuollossa - Volga, Don, Kuban, Ob, Jenisei, Lena ja Pechora - arvioidaan ”saastuneiksi” ja niiden sivujoet - “voimakkaasti saastuneiksi”.

Irrationaalinen viljely sekä kotitalous- ja teollisuusjätteiden määrän kasvu johtavat vesistöihin kulkevien ravinteiden ja orgaanisten aineiden määrien huomattavaan lisääntymiseen. Tämä johtaa vesistöjen troofisen tilan paranemiseen, niiden biologisen monimuotoisuuden vähenemiseen ja veden laadun heikkenemiseen. Lisäsyy rehevöitymiseen on ravinteiden pääsy vesistöihin ilmakehän kuljetuksen mukana. Rehevöitymisprosessi, joka alkoi Länsi-Euroopassa vuosina 1950–1960, tuli meille viivästymään 10–15 vuotta, ja 1970–1980-luvulla se kattoi melkein kaikki Venäjän Eurooppa-alueen vesistöt.

Rehevöitymisprosessissa ekosysteemin troofisessa rakenteessa tapahtuu perustavanlaatuisia muutoksia, alkaen bakteeri-, fyto- ja zooplanktonista ja päättyen kaloihin. Vesiekosysteemit reagoivat ravinteiden ja orgaanisten aineiden rikastukseen, lähinnä levien ja syanobakteerien intensiiviseen kehitykseen, jotka siirtävät ylimääräiset ravintoaineet biomassaan. Niiden nopea lisääntyminen aiheuttaa veden "kukinnan". "Kukinnan" pääasialliset aineet ovat useimmissa tapauksissa sinilevät (aphanitsomenoni, mikrosysteti, anobaena, oscillatoria). Sinilevien ja levien liiallisella kehityksellä on syviä negatiivisia vaikutuksia makean veden ekosysteemeihin. Sinilevät vapauttavat veteen metaboliitteja, jotka ovat myrkyllisiä selkärangattomille, kaloille, lämminverisille eläimille ja ihmisille. Kukkiva vesi johtaa happivajeeseen ja vesistöjen maaperän suostumiseen. Patogeenisen mikroflooran ja patogeenien, mukaan lukien koleravibrio, kehittymiseen luodaan suotuisat olosuhteet. Eläinplanktonin ja kalakannan rakenteessa suuret ja pitkäikäiset muodot korvataan pienillä ja kypsyvillä. Arvokkaat kaupalliset kalat, joilla on pitkä elinkaari, korvataan rikkakasveilla, joilla on korkea lisääntymisaste ja suuri tuotannon kasvu. Yhteisön kalaosan muutos tapahtuu pääsääntöisesti seuraavaan järjestykseen: lohi → siika → suola → ahven → karppi. Syvää rakennemuutosta tapahtuu myös ekosysteemien kasviosissa. Kokonaistuotanto ja biomassa kasvavat, troofinen rakenne yksinkertaistuu, lajien monimuotoisuus vähenee.

Näiden prosessien erityinen vaara on se, että ne ilmeisesti ovat peruuttamattomia.

Nykyään on tapahtunut käänteinen prosessi vesistöjen rehevöitymiselle - niiden uudelleen oligotrofoitumiselle. Venäjän säiliöissä se liittyy teollisuustuotannon laskuun 1990-luvulla ja lannoitteiden käytön vähentymiseen maataloudessa. Ensinnäkin tätä prosessia havaitaan pienillä joilla Venäjän Euroopan osassa. Kalapopulaation rakenne ei kuitenkaan palaudu alkuperäiseen tilaan oligotrofioinnin uudelleenprosessin aikana.

Vesiohenteinen myrkyllisyys. Erityisen vaarallista on myrkyllisten aineiden pääsy vesiekosysteemeihin. Viime vuosina säiliöiden pilaantuminen on lisääntynyt raskasmetalleilla, fenoleilla, öljytuotteilla ja muilla myrkyllisillä aineilla. Kemialliset indikaattorit eivät voi antaa täydellistä kuvaa ympäristön myrkyllisyydestä, ne eivät ota huomioon monien pilaavien aineiden samanaikaisen esiintymisen synergistisiä, kumulatiivisia tai antagonistisia vaikutuksia, joten niitä ei voida käyttää luotettavana perustana pilaantumisen ympäristövaikutusten ennustamisessa. Kemiallinen analyysi antaa kuvan veden tai organismien aineiden pitoisuuksista vain näytteenottohetkellä, mutta kertoo vähän saasteiden vaikutuksesta vesieliöihin. Samanaikaisesti on tunnettua, että vesieliöiden tila ja ekosysteemin "terveyden" kokonaisvaltainen biologinen arviointi voivat toimia yleisenä indikaattorina säiliön ekologisesta tilasta.

Myrkyllisyysongelmasta tulee merkitystä silloinkin, kun myrkyllisten aineiden pitoisuus vedessä ei ylitä vahvistettua MPC: tä, koska suurimmalla osalla vesieliöistä on selvästi kertyvä kyky. Tämän vuoksi heistä itsestään tulee myrkyllisiä vaarallisia. Monien vesieliöiden kertymisaste on erittäin korkea.

Vesistöjen myrkyllisyyden haitalliset vaikutukset ilmenevät organismin, väestön ja biokenoottisilla tasoilla. Kehotasolla monet fysiologiset toiminnot ovat häiriintyneet, yksilöiden käyttäytyminen muuttuu, kasvuvauhti heikkenee, vastustuskyky ympäristön erilaisille stressiolosuhteille heikkenee, geneettisessä laitteistossa tapahtuu vahinkoja, alkuperäisen geenivarannon muutos tapahtuu. Väestötasolla, pilaantumisen vaikutuksen alaisena, tapahtuu muutoksia määrissä ja biomassassa, kuolleisuudessa ja hedelmällisyydessä, koosta, iästä ja sukupuolen rakenteesta. Biokenoottisella tasolla tapahtuu muutos lajien monimuotoisuudessa, muutos hallitsevissa lajeissa, muutos lajien koostumuksessa ja muutos biokenoosin metabolian voimakkuudessa.

Jokaisella myrkyllisellä aineella on erityinen vaikutusmekanismi. Esimerkiksi raskasmetallit ja niiden yhdisteet sekä välittömät myrkylliset vaikutukset kehoon voivat aiheuttaa mutageenisia, gonadotoksisia, alkionmyrkyllisiä ja muita vaikutuksia. Raskasmetalleilla on selvä kyky vahingoittaa organismien entsymaattisia järjestelmiä. Elohopea, hopea ja kupari estävät siis monia entsymaattisia reaktioita. Sinkki jo pitoisuutena 0,065 mg / L estää fosforyloivaa hengitystä. Raskasmetallien suolat voivat kertyä veteen ja pohjasedimentteihin pitäen samalla aktiivisen muodon pitkään. Raskasmetallit poistuvat kehosta erittäin hitaasti, mikä toimii ennakkoedellytyksenä elintarvikekohteen ns. Vaikutukselle - organismien myöhempien troofisten pitoisuuksien lisääntymiselle. Esimerkiksi eniten elohopeapitoisuuksia makean veden ekosysteemeissä on kaloissa.

Makean veden ekosysteemien myrkyttäminen liittyy myös torjunta-aineiden nauttimiseen. Pysyvät torjunta-aineet, joita käytettiin intensiivisesti Neuvostoliitossa 50-60-luvulla, siirtyivät tiukasti aineiden kiertoon. Koska ne pestään maaperästä ja kerääntyvät vesistöihin, niillä on yhä enemmän haitallisia vaikutuksia vesiekosysteemeihin. Tämä vaikutus on usein piilotettu, ja se ilmenee odottamatta kalojen ja vedessä elävien selkärangattomien massan kuoleman muodossa. Troofisissa ketjuissa torjunta-ainepitoisuudet kasvavat keskimäärin 10 kertaa kullakin siirtymisellä alemmalta tasolle korkeammalle. Mitä pidempi troofinen ketju, sitä korkeampi pitoisuus viimeisessä lenkissä on. Torjunta-aineiden biologinen pitoisuus vedessä ja silteissä on enintään milligrammaa ja kymmeniä milligrammia / 1 orjapaino. Siksi pienimmätkin pysyvien torjunta-aineiden pitoisuudet vedessä ja pohjasedimenteissä uhkaavat korkeampia troofisia linkkejä.

Vesistöjen ja purojen saastuminen muilla myrkyllisillä aineilla, esimerkiksi antiseptisillä aineilla, kuten arseeniyhdisteillä, fluorivetyhapon suoloilla jne., On merkittäviä kielteisiä vaikutuksia makean veden ekosysteemeihin.

Sekalainen pilaantuminen myrkyllisten ja orgaanisten aineiden kanssa. Eläinten estäminen tai täydellinen kuolema voi tapahtua ekosysteemissä rehevöitymisen taustalla, jopa orgaanisissa vai myrkyllisissä komponenteissa, jopa rehevöitymisen taustalla. Tällaisissa olosuhteissa - biomassan lisääntymistä tai eläinten lukumäärän kasvua havaitaan vain "likaisten" vesiluokkien luokkaan saakka. Likaisten vesien luokassa eläinten lukumäärä ja biomassa vähenevät merkittävästi ja siten myös säiliön itsepuhdistuva kyky.

Vesistöjen happamoituminen. Viime vuosina vesistöjen myrkyllisyysongelma on monimutkainen monimutkainen järveveden happamoitumisella happosateiden seurauksena, joiden muodostumismekanismi liittyy fossiilisten polttoaineiden palamisen aikana muodostuneiden typpi- ja rikkioksidien huuhtoutumiseen ilmakehään ja muuhun ihmisen toimintaan. Järviveden happamoitumiseen liittyy myrkyllisten metallien, kuten alumiinin, mangaanin, kadmiumin, lyijyn ja elohopean, pitoisuuden nousu, koska ne vapautuvat maaperästä ja pohjasedimenteistä. Järvivedessä, jolla on lisääntynyt bikarbonaatin alkalisuus, muodostuu ylimääräisiä määriä vapaata hiilihappoa, jolla on myrkyllinen vaikutus vesieliöihin. Venäjällä järvivesien happamoitumisongelma rajat ylittävän ilmavirran kuljetuksen ja happamien saostumisten, pääasiassa rikkioksidien saostumisen vuoksi, havaittiin selkeimmin Karjalassa ja Kuolan niemimaalla. Kiteisillä kivillä sijaitsevilla Karjalan ja Kuolan järvissä vesi on vähiten mineralisoitunut, sisältää vähäisiä määriä emäksiä, joten veden antropogeeninen happamoituminen tapahtuu tässä hyvin nopeasti. Karjalan ja Kuolan niemimaan vesillä asuvista kaloista veden happamoitumiselle herkimmät olivat jalo lohi, hiili, hiili, siika ja harjus.

Järviveden happamuuden lisääntyessä hydrobionttien kokonaisbiomassa ja säiliön alkutuotannon arvo alenevat jyrkästi, ja biokenoosien lajien monimuotoisuus vähenee. Ensinnäkin, monet lajit, jotka ovat tärkeitä osatekijöitä arvokkaiden kaupallisten kalojen ravinnoissa, katoavat. PH 5,0 tai matalampi on haitallista kaikille vesieliöille.

Hapan sade vaikuttaa myös kalan lisääntymiseen. Erityisen vaikea tilanne kehittyy keväällä, kun sulfaattien massa putoaa sulaveteen. Havaitaan niin kutsuttu ”pH-sokki”. Tänä aikana syntyy siian ja lohen kalan toukkia, ja harjuksen, hauen ja ahvenen kutua tapahtuu. Happamuudella on erityisen kielteinen vaikutus nuorten kaloihin. Veden pH: n jyrkkä lasku yhdistettynä korkeisiin metallipitoisuuksiin on haitallinen kaloille ja koko yhteisölle. Joissakin järvissä kalojen lisääntyminen lopettaa happamoitumisen seurauksena ja ne kuolevat. Monet Venäjän järvet ovat melkein menettäneet kalakannan.

Yksi kalojen kuoleman tärkeimmistä syistä happamilla vesillä on Na- ja Ca-ionien aktiivisen kuljetuksen rikkomus epiteelin läpi. Joissakin tapauksissa kalojen kuolema alkaa kuitenkin kauan ennen pH: n laskua tappaviin arvoihin, ja se johtuu epäsuorista syistä, esimerkiksi alumiinimyrkytyksestä, jonka veden happamuus lisää. Alumiini vaikuttaa ensisijaisesti kiduksiin ja kalat alkavat kokea happea nälkään. Yksi "happopaine" voi johtaa alumiinin pitoisuuden voimakkaaseen nousuun tappavaksi usean päivän ajan. Siksi kalojen massakuolema voi tapahtua säiliössä, jonka keskimääräiset pH-arvot eivät aiheuta vakavaa huolta.

Säiliöiden lämmittäminen. Joissakin säiliöissä rehevöitymisen lisäedellytys on niiden luonnollisen lämpötilajärjestelmän muutos, joka johtuu lämmitetyn veden saapumisesta yrityksistä ja ennen kaikkea lämpö- ja ydinvoimalaitoksista. Veden lämpötilan nousu myötävaikuttaa biokenoosien metabolian voimakkuuden lisääntymiseen, etenkin alkutuotantoon, joka on merkittävä tekijä makean veden ekosysteemien rehevöitymisessä.

Vesistöjen ja -virtojen lämpökäsittely aiheuttaa muutoksia niiden kasvi- ja eläimistössä, aiheuttaen usein syviä muutoksia lähdeekosysteemien rakenteessa ja toiminnoissa ei-toivottuihin suuntiin. Lämpötilan nousu 35 ° C: seen suosii kuumenetuimmin kestävien myrkyllisten sinileväbakteerien kehitystä, estäen samalla toista kasviplanktonia.

Muukalaisten organismien uudelleensijoittaminen. Viime vuosikymmeninä vieraiden organismien tunkeutumisnopeus (biologinen hyökkäys) vesiekosysteemeihin on noussut voimakkaasti. Tärkeimmät syyt tähän ovat merenkulun tehostuminen ja alusten sääntelemätön painolastiveden päästö. Vieraiden lajien lisääntyminen vaikuttaa negatiivisesti vesiekosysteemien biologiseen monimuotoisuuteen, rakenteeseen ja toimintaan, ja patogeeniset organismit ja myrkylliset levälajit ovat suora uhka ihmisten terveydelle.

Tämän ongelman merkitys Venäjällä johtuu lukuisista hydraulisista rakenteista, laajasta vesiviestinnän verkosta ja laajoista sisävesistöistä. Kaikki tämä myötävaikuttaa eläimistön ja kasviston vapaampaan vaihtoon eri aikaisemmin eristettyjen vesijärjestelmien välillä.

Vieraiden lajien tarkoituksellinen tuominen ekosysteemeihin liittyy myös suuriin ympäristö- ja taloudellisiin riskeihin, koska uuden lajin asettaminen johtaa aina ravintoketjujen radikaaliin uudelleenjärjestelyyn.

Joidenkin organismien tunkeutuminen niiden uusiin vesijärjestelmiin aiheuttaa usein suurta haittaa kalastukselle, kaupunkien vesivarannoille, vesirakenteille, vesiliikenteelle jne.

Joten esimerkiksi kanavien ansiosta seepra-simpukka simpukka levisi laajasti. Tämä nilviäinen saavuttaa nopeasti suuren määrän äskettäin asettuneita makean veden virtauksia ja säiliöitä, mikä häiritsee erilaisten hydraulisten rakenteiden normaalia toimintaa, tunkeutuu lukemattomiin määrään vesiputkia, tukkii ne ja kuolee, vahingoittaa juomavettä. Näiden kotoperäisten vesieläinlajien syrjäyttäminen näiden nilviäisten avulla voi aiheuttaa vakavia muutoksia ekosysteemitasolla.

Vaikuttava esimerkki makeanveden ekosysteemeihin kohdistuvista kielteisistä vaikutuksista on pienten rotanpään (percottus glenii) leviäminen monissa Venäjän Euroopan osan matalissa säiliöissä, joka käytännössä korvasi kaikki muut kalalajit niistä.

Toinen esimerkki tällaisesta hyökkäyksestä on sulan (osmerus eperlanus) esiintyminen Syamozerossa ja sen runsauden puhkeaminen 1970–1980-luvulla yhdessä rehevöitymisprosessien alkamisen kanssa, mikä johti järven kalakannan ja ruokaketjujen rakenteen rakenneuudistukseen. Haju on aktiivinen plankofagi elämänsä ensimmäisinä vuosina ja yhtä aktiivinen saalistaja aikuisina. Siksi hasta on tullut toisaalta voimakas kilpailija ruokkimalla muita planktophageja (muikku, siika ja uklee), ja toisaalta se on kilpailija saalistajille, erityisesti hauki ja iso ahven. Aiemmin 1950-luvulla Syamozeroa pidettiin muikku-ahven-säiliönä, ja 1990-luvulla se muutettiin suola-järveksi. Haju levisi nopeasti koko järvelle hallittuaan kaikki mahdolliset biotoopit ja miehittäen tärkeimmän planktophagen - muhan - ruokaravin.

rehevöityminen

Rehevöityminen metsässä Lillen linnoitus, Ranska

Rehevöityville vesisäiliöille on ominaista rikas rannikko- ja sublitoriaalinen kasvillisuus, runsas planktoni. Keinotekoisesti epätasapainoinen rehevöityminen voi johtaa levien nopeaan kehitykseen (veden "kukkivaan"), hapenpuutteeseen sekä kalojen ja eläinten kuolemaan. Tämä prosessi voidaan selittää pienellä auringonvalon tunkeutumisella lampiin (lampilapinnan pinnalla olevan kasviplanktonin takia) ja seurauksena nadonikasvien fotosynteesin ja siten hapen puuttumisella.

Rehevöitymisen vaikutusmekanismi vesistöjen ekosysteemeihin on seuraava.

1. Ravintosisällön lisääntyminen ylemmissä vesialueissa aiheuttaa kasvien nopeaa kehittymistä tällä vyöhykkeellä (pääasiassa kasviplanktonia sekä likaantuneita leviä) ja kasviplanktoniin syövien eläinplanktonien määrän kasvua. Seurauksena on, että veden läpinäkyvyys heikkenee voimakkaasti, auringonvalon tunkeutumissyvyys pienenee, ja tämä johtaa pohjakasvien kuolemaan valon puutteesta. Pohjavesikasvien kuoleman jälkeen tapahtuu muiden organismien kuolemanvaihe, johon nämä kasvit luovat elinympäristöjä tai joille ne ovat yläketju ravintoketjussa.

2. Kasveilla, jotka kasvavat voimakkaasti ylemmissä vesialueissa (erityisesti levässä), on paljon suurempi kokonaispinta-ala ja biomassa. Yöllä näissä kasveissa ei tapahtu fotosynteesiä, kun taas hengitysprosessi jatkuu. Seurauksena on, että lämpimien päivien varhaisina aikoina happi veden ylähorisontilla on käytännössä tyhjennetty, ja näillä horisonteilla elävien ja happipitoisuutta vaativien organismien kuolemaa havaitaan (tapahtuu ns. Kesäjäätyminen).

3. Kuolleet organismit ennemmin tai myöhemmin uppoavat säiliön pohjalle, missä ne hajoavat. Kuten 1 kohdassa todettiin, pohjakasvillisuus kuolee rehevöitymisen vuoksi, ja happea ei muodostu käytännössä täällä. Jos otamme huomioon, että säiliön kokonaistuotanto kasvaa rehevöitymisen aikana (ks. Kohta 2), happeatuotannon ja -kulutuksen välillä on epätasapaino pohjahorisontilla, happi kuluu nopeasti, ja kaikki tämä johtaa vaativan happipohjan pohja- ja pohjaeläimistön kuolemaan. Samankaltaista ilmiötä, jota havaittiin talven jälkipuoliskolla suljetuissa matalissa vesistöissä, kutsutaan ”talvitappamiseksi”.

4. Kuolleiden organismien anaerobinen hajoaminen tapahtuu pohjamaassa, josta puuttuu happea, jolloin muodostuu niin voimakkaita myrkkyjä kuin fenolit ja rikkivety ja niin voimakas "kasvihuonekaasu" (vaikutuksestaan \u200b\u200bhiilidioksidiin 120 kertaa parempi) kuin metaani. Seurauksena on rehevöitymisprosessi, joka tuhoaa suurimman osan vesisäiliön kasvisto- ja eläinlajeista, tuhoaa tai muuttaa kokonaan sen ekosysteemejä melkein kokonaan, ja vaikuttaa huomattavasti veden terveys- ja hygieniaominaisuuksiin siihen asti, kun se ei ole täysin sopivaa uima- ja juomaveteen.

Antropogeeninen rehevöityminen

Tärkeimmät antropogeeniset fosforin ja typen lähteet: käsittelemätön jätevesi (etenkin karjatiloilta) ja lannoitteiden huuhtelu pelloilta. Monissa maissa natriumortofosfaatin käyttö pesujauheissa on kielletty vesistöjen rehevöitymisen vähentämiseksi.

Katso myös

Wikimedia-säätiö. 2010.

synonyymit:

vesistöjen ja vesistöjen antropogeeninen rehevöityminen, mikä tarkoittaa ihmisten toimintaan liittyvän vesimuodostumien määrän lisääntymistä, joka johtuu biogeenien (typen, fosforin) ylimääräisestä saannista niihin ja johon liittyy tyypillinen ekosysteemimuutoksia.

Vesistöjen rehevöitymisasteen arvioimiseksi käytetään biologisia, kemiallisia ja fysikaalisia indikaattoreita, jotka ovat erilaisia \u200b\u200bpinta- ja syvävesillä. Rehevöitymisen päätekijät voivat olla typpi- ja fosforiyhdisteet, pääasiassa nitraattien ja fosfaattien muodossa. Rehevöitymisen aikana vesiekosysteemi kulkee useita vaiheita peräkkäin. Ensinnäkin veteen kertyy typen ja / tai fosforin mineraalisuoloja. Tämä vaihe on yleensä lyhytaikainen, koska saapuva rajoittava elementti liittyy välittömästi piiriin ja levien intensiivisen kehityksen vaihe alkaa. Kasviplanktonin biomassa kasvaa, veden sameus kasvaa ja hapen pitoisuus veden ylemmissä kerroksissa kasvaa. Sitten tulee levien kuoleman vaihe, detrituksen aerobinen hajoaminen tapahtuu. Lietteet, joissa on runsaasti orgaanista ainetta, laskeutuvat intensiivisesti. Eläinlääketaudin muutokset havaitaan (lohenkalojen korvaaminen syprinideillä) .Happi lopulta katoaa syvemmästä kerroksesta ja anaerobinen käyminen alkaa. Rikkivedyn, orgaanisten rikkiyhdisteiden ja ammoniakin muodostuminen on ominaista.

Vesisäiliöiden luomisen ekologiset seuraukset

Vesisäiliöiden luomisen ympäristövaikutukset Negatiiviset: Hedelmällisen maan merkittävien alueiden tulvat, viereisen alueen tulvat; Pohjaveden tilan muutos (suolapitoisuus, vesipitoisuus jne.); Rannikon jalostus; Seismisen toiminnan aktivointi. Positiivinen: Lisääntynyt kestävä jokivirta; Tulvien tuhoisten vaikutusten vähentäminen; Säiliön vesivirtauksen kertyminen; Lahden järvien umpeenkasvuprosessien väheneminen joen suussa

Hydrosfäärin suojaus

Pintavesi suojaa tukkeutumiselta (suurten roskien aiheuttamalta pilaantumiselta), saastumiselta ja ehtymiseltä.

Tukkeutumisen estämiseksi ryhdytään estämään rakennusjätteet, kiinteät jätteet, koskenlaskujäämät ja muut veden laatuun, kalojen elinolosuhteisiin jne. Vaikuttavat esineet, jotka pääsevät pintavesimuodostumiin ja jokiin .Tärkein ja vaikein ongelma on pintavesien suojeleminen pilaantumiselta. Tavoitteena on seuraavat ympäristönsuojelutoimenpiteet: siivottoman ja vedetön tekniikan kehittäminen; vedenkierrätysjärjestelmien käyttöönotto; jätevesien käsittely (teollisuus-, kunnallis-, jne.); jäteveden injektio syviin pohjavesiin; vedenjakeluun ja muihin tarkoituksiin käytettävän pintaveden puhdistaminen ja desinfiointi. Jätevesikoostumuksen monimuotoisuuden takia niiden käsittelemiseksi on monia tapoja: mekaanisia, fysikaalis-kemiallisia, kemiallisia, biologisia jne. Mekaanisen käsittelyn aikana jopa 90% liukenemattomista mekaanisista epäpuhtauksista, joilla on erilainen hajontaaste, poistetaan teollisuusjätevesistä suodattamalla, laskeutumalla ja suodattamalla (hiekka, savihiukkaset, vaa'at jne.) ja kotitalousjätevesistä - jopa 60%. Tärkeimpiin kemiallisiin menetelmiin kuuluvat neutralointi ja hapetus. Ensimmäisessä tapauksessa jäteveteen johdetaan erityisiä reagensseja (kalkki, sooda, ammoniakki) happojen ja emästen neutraloimiseksi, ja toisessa erilaisia \u200b\u200bhapettavia aineita. Niiden avulla jätevedet vapautuvat myrkyllisistä ja muista komponenteista. Fysikaalis-kemiallisen käsittelyn aikana käytetään seuraavia: hyytyminen - koagulanttien (ammoniumsuolat, rauta, kupari, lietejätteet jne.) Johtaminen jäteveteen flokkuloituneiden kerrostumien muodostamiseksi, jotka sitten poistetaan helposti; sorptio - tiettyjen aineiden (bentoniittisavet, aktiivihiili, zeoliitit, silikageeli, turve jne.) kyky imeä pilaantumista. Sorptioimalla on mahdollista erottaa arvokkaat liukoiset aineet jätevesistä ja niiden myöhemmästä hävittämisestä; vaahdotus - ilman kulkeminen jäteveden läpi. Kaasukuplat vangitsevat pinta-aktiiviset aineet, öljyn, öljyt ja muut epäpuhtaudet liikkuessaan ylöspäin ja muodostaen helposti irrotettavan vaahtokerroksen veden pinnalle. biologinen (biokemiallinen) menetelmä. Menetelmä perustuu mikro-organismien kykyyn käyttää jätevedessä olevia orgaanisia ja joitain epäorgaanisia yhdisteitä (rikkivetyä, ammoniakkia, nitriittejä, sulfideja jne.) Kehittämiseen. Puhdistus tehdään luonnollisissa olosuhteissa (kastelukentät, suodatuskentät, biologiset lampit jne.) Ja keinotekoisissa rakenteissa (ilmastussäiliöt, biofilterit, kiertävät hapettavat kanavat). Juomavedenjakeluun soveltuvien makean pohjavesivarojen ehtymisen torjumiseksi suunnitellaan erilaisia \u200b\u200btoimenpiteitä, mukaan lukien: pohjaveden poistojärjestelmän sääntely; vedenottojen järkevämpi jakautuminen alueittain; operatiivisten varausten arvon määrittäminen niiden rationaalisen käytön rajana; nosturin käyttöjärjestelmän käyttöönotto itsestään virtaaville arteesisille kaivoille Pohjaveden pilaantumisen torjuntatoimenpiteet: jaettu: 1) ennaltaehkäisevään ja 2) erityiseen, jonka tehtävänä on paikallistaa tai poistaa pilaantumisen lähde.

Aral-katastrofi. Vaihtoehdot Aral-ongelman ratkaisemiseen.

Aralmeren pilaantuminen oli seurausta ”suunnitellusta” teknogeenisesta maatalouden kehityksestä 30 vuodeksi. Ja puhuakseen sattumasta Aral-merin äkillinen kuolema ei ole välttämätöntä. Aral-kriisiä voidaan kutsua systemaattiseksi katastrofiksi, jonka aiheuttaa epäpätevä ja ympäristölle tuhoisa talouden kehityssuunnittelu Aralin alueella, jonka ilmeinen ilmentymä oli "puuvillamonopoli", pitkäaikaisten kielteisten ympäristövaikutusten aliarviointi ja jättäminen huomiotta. Suurin osa alueen kulutetusta vedestä kuluu kasteltavaan maatalouteen. Kuivien ilmasto-olosuhteiden, veden niukkuuden ja kasteluinfrastruktuurin epätäydellisyyden olosuhteissa tämä johtaa vesivarojen käytön melkein loppumiseen. Viime vuosina vain 4–8 km3 vettä on tullut mereen, kun taas tason ylläpitämiseksi tarvitaan vain 33–35 km3. Aral-merikriisin kielteisten ympäristövaikutusten joukossa ovat merenpinnan lasku vuosittain 80–100 cm, tilavuuden pieneneminen lähes neljä kertaa, veden suolapitoisuuden lisääntyminen 2,5 kertaa. Aral-merta syöttää kaksi jokea - Syr Darya ja Amu Darya, ja jälkimmäinen ei ole jo vuosina saavuttanut merta ollenkaan. Erittäin vaarallisiin seurauksiin kuuluu hiekan ja suolan valtava poisto entisen meren paljaalta pohjalta. Tuulen nousee vuosittain noin 75 miljoonaa tonnia hiekkaa ja suolaa ja kuljetetaan satoja kilometrejä. Villieläinlajien monimuotoisuus on vähentynyt katastrofaalisesti. Jos aiemmin meren alueella asui 178 eläinlajia, nyt tämä määrä on vähentynyt 38: een! Torjunta-ainejäämät ja mineraalilannoitteet ovat Aral-merien vettä erittäin saastuttamia. Tämä on seurausta maatalouden liiallisesta kemiallisesta kemiallisesta kehityksestä. Aral-merialueen ekologinen kriisi on myös muuttanut alueen taloudellisia rakenteita ja tuhonnut monia perinteisiä toimintoja. Myös kalanjalostuslaitokset ovat sulkeneet. Samaa surullista kohtaloa kärsi meriliikenne. Aral -meren ekologisen katastrofin muistomerkkinä kymmeniä kilometrejä meren nykyaikaisesta rannikosta seisoo kymmeniä merenkulkualuksia keskellä autiomaa. Aral-merialueen ekologinen ja taloudellinen kriisi on myös luonut niin negatiivisen sosiaalisen ilmiön kuin joukkotyöttömyys. Tässä tunnetuin projekti on osan Siperian jokien virtauksen siirtäminen Keski-Aasiaan. Projektin loisto ja syklinen luonne osoittavat seuraavat luvut: Siperian kanavan pituuden olisi pitänyt olla noin 2400 km, leveyden - jopa 200 m, kustannukset 80-luvun hinnoissa. - 90 miljardia ruplaa. Tähän kanavaan verrattuna Kiinan muuri ja Egyptin pyramidit ovat lasten leluja. Siirtohanke oli käytännössä perusteeton joko ympäristöllisesti, taloudellisesti tai teknisesti.

Kaksi aikaa sitten ilmestynyt kaksoisversio vaikuttaa todellisemmalta: kanavan rakennushanke Kaspianmerestä. Sillä on samat haitat kuin Siperian versiolla. Hankkeen toteuttamiseksi on tarpeen kaivaa kanava autiomaaseen 500 km pitkä. Maapallon pinnan kaltevuuden vuoksi Aral-merestä Kaspianmereen veden virtaamiseksi se on ensin nostettava 80 m: n korkeudelle. Tämä vaatii valtavia energiakustannuksia.

Suodattimilla varustettujen pumppujen avulla voimme nauttia alueemme kauniista sinisestä pinnasta. Lisäksi siihen on tarkoitettu erilaisia \u200b\u200bkemiallisia ja biologisia lisäaineita, jotka tuhoavat haitallisen mikroflooran ja normalisoivat veden koostumuksen.

Alueella olevaan säiliöön kohdistuu usein tällainen epämiellyttävä ja haitallinen ilmiö, jota kutsutaan rehevöitymiseksi. Kreikan kielestä tämä sana voidaan kääntää "runsas ravitsemus". Sen tarkoitus on, että ravinteet (typpi ja fosfori) aiheuttavat veden "kukinnan" ja anaerobisten mikro-organismien hyperaktiivisen kehityksen.

Jokaisesta lampista, järvestä, jokijuoksusta ja keinotekoisesta vesisäiliöstä voi tulla sopimaton jatkokäyttö johtuen siitä, että sen vesi “kukkii”. Ektrofisoinnin happipitoisuus estää kalojen ja kasvien normaalia toimintaa. Auringonvalo ei voi murtautua lisääntyvien levien paksuuden läpi, mikä merkitsee myös säiliön kasviston ja eläimistön monimuotoisuuden vähentymistä.

Syyt ja seuraukset

Syyt epämiellyttävään ilmiöön ovat erilaisia. Joissakin tapauksissa tämä johtuu luonnollisista tekijöistä. Esimerkiksi hidastamalla veden virtausta, jonka seurauksena pohja-alueiden normaali happea saanti pysähtyy. Tai tietyntyyppisten levien liian kehittynyt.

Rehevöityminen on hyvin usein ihmisen toiminnan seurausta. Lannoitteet pestään pelloilta, ortofosfaattijauheet putoavat jätevesiin, ja läheiset karjatilat ja siipikarjatilat rikkovat säiliön typpipitoisuutta.

Lammen (säiliön) pilaantumisen ulkoiset merkit

• Epämiellyttävä "raskas" haju
• Samea kalvo pinnalla
• Massiivinen orgaanisen sedimentin sedimentti pohjassa
• Levien, tinan, dubleweedin ja muiden mikro-organismien hallitsematon leviäminen, jonka johdosta neste saa tasaisen vihreän värin.

Lue kuinka tehdä kalalammikko.

Rehevöitymisellä on haitallinen vaikutus seisovalla vedellä varustetun lammen biogeocenoosiin:

• Säiliön yläkerros levien likaantumisen ja kasviplanktonia syövän eläinplanktonin ravintoaineiden lisääntymisen johdosta muuttuu vihreäksi mattoksi. Epämiellyttävä raskas aromi on todennäköisesti tuttu kaikille, jotka ovat koskaan olleet tällaisen säiliön rannalla.
• Pohjakerros ei ota oikean määrän happea. Tämän vuoksi aerobiset mikro-organismit, kasvit ja kalat kuolevat. Alakerroksen anaerobisten elävien organismien kokonaismassa kasvaa nopeasti.
• Koska happea syövät bakteerit eivät pysty käsittelemään levien ja eläinten kuolleita osia ajoissa, myrkyt kerääntyvät alapuolelle. Näitä ovat fenoli, rikkivety ja metaani. Kasvihuoneilmiö ilmenee kasvillisuudessa ja happea vaativissa elävissä soluissa. Lue myös lampi-ilmastimista.

Veden pilaantuminen yhdistetään myös. Toisin sanoen rehevöityminen sekä jätevedet, pudonneet lehdet ja oksat, kaatuneet puut, käytettyjen mekanismien rauta- ja muoviosat, ihmisen jäte jne.

Löydät kaikki tiedot kalanviljelystä keinotekoisissa säiliöissä.

Tapoja puhdistaa vesi

Kerran esivanhempamme vain kaatoivat suuren määrän puuhiiltä likaiseen lampiin. Se oli eräänlainen suodatuksen prototyyppi. Nyt on olemassa edistyneempiä ja helpompia tapoja puhdistaa teollisuus-, luonnon- ja maalammikot. Hoitolaitoksia on neljä tyyppiä:

Ultraviolettisäteily on edelleen melko eksoottinen tapa puhdistaa lampi kukinnalta ja mudalta. Mutta suodattimet, joita käytetään samanaikaisesti kemiallisten ja biologisesti aktiivisten aineiden lisäämisen kanssa veteen, ovat yleinen menetelmä. On tärkeää määrittää vihreän massan taso ja tilata siitä lähtien tarvittavan kapasiteetin pumppu.

Kuinka ruokkia risteileviä kotialueella, kerrotaan.

Pumppu suodattimella asetetaan halutulle syvyydelle. Rehevöitymisen estämiseksi riittää, että se sisällytetään vain kerran viikossa. Jos lampi on tarpeeksi likainen, sinun on päästävä eroon kaikista levistä, kuolleista talletuksista, mikroskooppisista hiukkasista ja muista biogeenisestä alkuperästä.

On tärkeää laskea pumpun ja suodattimen suorituskyky oikein. Tehokkaita yksiköitä, jotka puhdistavat tonnia vettä tunnissa, tuotetaan teollisuuden tarpeisiin.. Maatila ei vaadi korkeita pumpun parametreja, siksi vakaa toiminta ja korkealaatuinen puhdistus ovat tässä tärkeämpiä.

Sisäuima-altaiden ja lampien puhdistamiseen käytetään yleensä biologisia ja kemiallisia menetelmiä. Duckweed-, tina- ja alkueläinlevien kuoletusprosessi alkaa heti lääkkeen suositusannoksen ihottuman jälkeen. Se kestää yleensä yhdestä kolmeen kuukautta. Tämän jälkeen likaantuneiden levien ja anaerobisten pohja-mikro-organismien lukumäärä alkaa vähentyä.

Miksi käyttää butyylikumikalvoa lampiin, saat selville.

Vain suhteellisen pieni uima-allas voidaan puhdistaa nopeasti suodattimella. Suuren lampipesän puhdistaminen voi viedä useita viikkoja useisiin kuukausiin saastumisasteesta ja käytetyistä valmisteista riippuen.

Jos sen alueen säiliö toimitetaan juoksevalla vedellä putkista, on myös syytä puhdistaa ne. Tosiasia, että mikro-organismien ja alkuelävien levien pesäkkeet asettuvat välttämättä putkilinjojen sisäseinämien pinnalle. Seurauksena on, että vesi pääsee jo saastuneeseen lampiin, jota tulisi välttää kaikin tavoin.

On mahdollista, että löydät hyödyllistä tietoa.

Anaerobisista mikro-organismeista ja bakteereista päästä eroon on pitkä ja kallis prosessi. Siksi sinun ei pitäisi viedä vesistöäsi suon tilaan. On tarpeen seurata jatkuvasti typen ja fosforin tasoa, estää ravinteiden pääsy sisään, seurata mitä lampiisi virtaa. Vesistöjen rikastamiseksi hapolla on tapana käyttää.

Voit tehdä lampun veden suodatusjärjestelmän itse, kuten tässä videossa näytetään:

Suodattimilla varustetut pumput ovat olennainen osa kaikkia säiliöitä, joiden omistaja hallitsee tiukasti kaikkia suoliston ja pinnan prosesseja. Kemiallisten ja biologisten aineiden lisääminen täydentää ei-toivottujen levien ja eläinplanktonin poistoprosessia.

Huomautuksia

Rehevöitymisväylä

Kuten partiolainen kertoi, ylittäessään Wienin sillan, marssivat vahvistetulla marssilla Znaimiin, makaaen Kutuzovin perääntymispolulla, yli sata mailia edessään. Päästä Znaimiin ennen ranskalaisten oli saatava suurta toivoa armeijan pelastuksesta; antaa ranskalaisten varoittaa itseään Znaimissa, mikä todennäköisesti paljasti koko armeijan häpeään, Ulmin kaltaiseen, tai täydelliseen tuhoon. Mutta ranskalaisten varoittaminen koko armeijan kanssa oli mahdotonta. Ranskan reitti Wienistä Znaimiin oli lyhyempi ja parempi kuin Venäjän reitti Kremsistä Znaimiin.
Uutisten vastaanottamispäivänä Kutuzov lähetti neljätuhannentoista Bagration-eturintaman oikealle vuorille Kremsky Znaymsky-tieltä Wienin Znaymskyyn. Bagrationin oli täytynyt käydä läpi tämä muutos ilman lepoa, pysähtyä kohti Wieniä ja takaisin Znaimiin, ja jos hän olisi voinut varoittaa ranskalaisia, hänen olisi pitänyt pidättää heidät mahdollisimman paljon. Kutuzov itse, kaikki rasitteet, lähti Znaimille.
Kuljettuaan nälkäisten, paisuneiden sotilaiden kanssa, ilman tietä, vuorilla myrskyisellä yllä neljäkymmentäviisi mailia, menettäen kolmanneksen taaksepäin, Bagrationi meni Gollabruniin Wien-Znaim-tielle useita tunteja ennen ranskalaisia, jotka lähestyivät Gollabrunia Wienistä. Kutuzovin piti käydä koko päivän saattueidensa kanssa päästäkseen Znaimiin, ja siksi armeijan pelastamiseksi Bagrationin oli pidettävä koko vihollisarmeija, joka oli tavannut hänet Gollabrunissa, neljän tuhannen nälkäisen, uupuneen sotilaan kanssa, mikä oli selvästi mahdottomaksi. Mutta outo kohtalo teki mahdottomaksi. Vilpillisen menestys, joka ilman taistelua antoi Wienin sillan ranskalaisten käsiin, sai Muratin yrittämään pettää Kutuzovia samalla tavalla. Tavattuaan Bagrationin heikon irron Znaymsky-tiellä, Murat ajatteli, että tämä oli koko Kutuzovin armeija. Epäilemättä murskataksesi tämän armeijan, hän odotti joukkoja, jotka viipyvät tien varrella Wienistä, ja ehdotti tätä tarkoitusta varten aselepoksi kolmeksi päiväksi sillä ehdolla, että molemmat joukot eivät vaihtaisi asemaansa eivätkä budjetoineet. Murat vakuutti, että rauhanneuvottelut olivat jo käynnissä ja koska välttääkseen turhaa verenvuotoa, hän ehdotti aselepoa. Itävallan kenraali Nostitz, seisoessaan etupaikoilla, uskoi parlamentin pääministerin Muratin sanoihin ja vetäytyi vetäen auki Bagration-yksikön. Toinen parlamentin jäsen meni venäläiseen ketjuun ilmoittamaan samat uutiset rauhanneuvotteluista ja tarjoamaan aselevän Venäjän joukkoille kolmeksi päiväksi. Bagration vastasi, että hän ei voinut hyväksyä tai olla hyväksymättä aselepoa, ja lähetti raporttinsa hänelle tehdystä ehdotuksesta lähetti adjutanttinsa Kutuzoviin.
Kutuzovin aseleiri oli ainoa tapa saada aikaa, antaa lepoa uupuneelle Bagration-ryhmälle ja kaivaa vaunuja ja taakkoja (joiden liike oli piilotettu ranskalaisilta), vaikka Znaimiin oli yksi ylimääräinen siirtyminen. Aseenvaihto tarjosi ainutlaatuisen ja odottamattoman tilaisuuden pelastaa armeija. Saatuaan tämän uutisen, Kutuzov lähetti välittömästi hänen kanssaan olleen kenraali-adjutantin Winsengeroden vihollisleirille. Wincenzheroden piti paitsi hyväksyä aselepo, myös tarjota antautumisen ehdot, mutta sillä välin Kutuzov lähetti adjutanttinsa takaisin kiirehtimään niin pitkälle kuin mahdollista koko armeijan kärryjen liikkumista Kremsky Znaimsky-tietä pitkin. Pelkästään Bagrationin uupuneen, nälkäisen irtautumisen oli tarkoitus peittää kahdeksan kertaa vahvin vihollisen edessä, peittäen tämän kärryjen ja koko armeijan liikkeen.
Kutuzovin odotukset toteutuivat niin, että luovutustarjoukset, jotka eivät sido mitään, voisivat antaa aikaa käydä läpi tietyn osan kärryjä, ja että Muratin virhe oli avata pian. Heti, kun Bonaparte, joka oli Schönbrunnissa, 25 Gollabrun-kirjallisuutta, sai Muratin raportin ja luonnoksen aselepoksi ja antautumiseen, hän näki petoksen ja kirjoitti seuraavan kirjeen Muratille:
Au prinssi Murat. Schoenbrunn, 25 brumaire en 1805 a huit heures du matin.
"II m" on mahdotonta, kun ajatellaan, että terästä voidaan päästä eroon. Monipuolinen avomerkki ja väliaika "väliaikainen sans mons". Vous me faites perdre le fruit d "une campagne . Rompez l "armistice sur le champ ja Mariechez a l" ennemi. Vous lui ferez -julkaisija, que le general qui a signe cette capitulation, n "avait pas le droit de le faire, qu" il n "y a que l" Empereur de Russie qui ait ce droit.
"Toutes les fois cependant que l" Empereur de Russie ratificait la dite yleissopimus, je ratifiointi; mais ce n "est qu" une ruse. Mariechez, detruisez l "armee russe ... vous etes en asema ennakkoon poika pussin ja pojan artiler.
"L" on leirintäalue, "Empereur de Russie est un ... Viralliset virkamiehet eivät ole" "ont pas de pouvoirs: celui ci n" en avait point ... Les Autrichiens - se on laisse jouer pour the passage du pont de Vienne , vous vous laissez jouer par "Empereur. Napoleon" -leirille.