Koti › Kipu käsissä, jaloissa › Kylmän sodan alku. Sodanjälkeinen maailman rakenne

Kylmän sodan alku. Sodanjälkeinen maailman rakenne

Sodanjälkeinen maailma ei ole tullut kestävämmäksi. Lyhyessä ajassa Neuvostoliiton ja sen liittolaisten väliset suhteet Hitlerin vastaisessa koalitiossa heikkenivät merkittävästi. Metaforia käytettiin yhä enemmän niiden karakterisointiin. "kylmänaya War ", joka ilmestyi ensimmäisen kerran englantilaisen Tribune-lehden sivuille syksyllä 1945 kuuluisan kirjailijan J. Orwellin kansainvälisissä kommenteissa. Myöhemmin tätä termiä käytettiin keväällä 1946 yhdessä hänen julkisissa puheissaan kuuluisan amerikkalaisen pankkiirin ja poliitikon B. Baruchin toimesta. Vuoden 1946 lopulla vaikutusvaltainen amerikkalainen publicisti W. Lippmann julkaisi kirjan, jonka otsikko oli nämä kaksi sanaa.

Kahta historiallista tosiasiaa pidetään kuitenkin perinteisesti "kylmän sodan julistamisena" tai julistamisena: W. Churchillin puhe (maaliskuu 1946) Fultonissa (Missouri) Yhdysvaltain presidentin H. Trumanin läsnä ollessa "rautaesiripusta" ja Neuvostoliiton uhasta, ja "Truman-opin" (maaliskuu 1947) julistaminen, amerikkalainen ulkopolitiikkakonsepti, joka julisti Yhdysvaltojen päätehtävän olevan kommunismin vastustaminen ja "hillitseminen". Sodanjälkeinen maailma jakautui kahteen antagonistiseen ryhmään, ja kylmä sota aloitti aktiivisen vaiheensa kesällä 1947, mikä lopulta johti vastakkaisten sotilaspoliittisten ryhmien muodostumiseen.

Kumpikin osapuoli antoi oman erityisen panoksensa sodanjälkeiseen vastakkainasetteluun. Länsi pelotti Neuvostoliiton lisääntyneen sotilaallisen voiman, Stalinin toiminnan ennakoimattomuuden ja kommunistisen vaikutusvallan yhä jatkuvaan edistämiseen Itä-Euroopan ja Aasian maissa. Kautta 1945-1948. joukko Itä-Euroopan maita (Albania, Bulgaria, Unkari, Puola, Romania, Tšekkoslovakia, Jugoslavia, hajotetun Saksan itäosa) vedettiin Neuvostoliiton vaikutusalueelle, jossa Neuvostoliiton painostuksella muodostettiin koalitiopuolueita, joilla oli ratkaiseva vaikutus kommunistisiin puolueisiin, ja sitten puhtaasti kommunisti hallituksen kokoonpanossa.

Syyskuun lopussa 1947 Itä-Euroopan kuuden kommunistisen puolueen ja kahden suurimman Länsi-Euroopan kommunistisen puolueen (Ranska ja Italia) edustajien stalinistisen johdon painostuksella perustettiin Belgradissa sijaitseva kommunististen ja työväenpuolueiden tiedotustoimisto (Cominformburo). Tämä elin myötävaikutti lisäämään Neuvostoliiton painostusta ns. "Kansan demokratian" maihin samoin kuin Neuvostoliiton joukkojen läsnäolo joidenkin näiden maiden alueella sekä heidän kanssaan tehtyjä ystävyys-, yhteistyö- ja keskinäistä avunantoa koskevia sopimuksia. Vuonna 1949 perustettu keskinäisen taloudellisen avun neuvosto (CMEA), jonka pääkonttori oli Moskovassa, sitoi "kansandemokratioiden" maat entistä taloudellisemmin Neuvostoliittoon, koska jälkimmäiset pakotettiin Neuvostoliiton skenaarion mukaan suorittamaan kaikki tarvittavat muutokset kulttuurissa, maataloudessa ja teollisuudessa tukeutuen yksinomaan Neuvostoliiton kokemukseen, joka ei ollut täysin myönteistä.

Aasiassa, Pohjois-Vietnamissa, Pohjois-Koreassa ja Kiinassa vedettiin Neuvostoliiton vaikutusalueelle tarkastelujaksolla sen jälkeen, kun näiden maiden kansat pystyivät voittamaan kommunistien johtamat kansalliset vapautussotit.

Neuvostoliiton vaikutus Itä-Euroopan maiden sisä- ja ulkopolitiikkaan oli kaikista Stalinin ponnisteluista huolimatta ehdoton. Kaikista täällä olevista kommunistijohtajista ei ole tullut tottelevia nukkeja. Jugoslavian kommunistien johtajan I. Titon itsenäisyys ja tietty kunnianhimoisuus, halu perustaa Balkanin liitto, jolla olisi Jugoslavian hallitseva rooli, herätti tyytymättömyyttä ja epäilyjä J. V. Staliniin. Vuonna 1948 syntyi Neuvostoliiton ja Jugoslavian kriisi, joka kärjistyi nopeasti ja johti kommunistisen tiedotustoimiston tuomitsemaan Jugoslavian johtajien toimet. Siitä huolimatta Jugoslavian kommunistit säilyttivät joukkonsa yhtenäisyyden ja seurasivat I. Titoa. Taloudelliset suhteet Neuvostoliiton ja Itä-Euroopan maiden kanssa katkesivat. Jugoslavia joutui taloudelliseen saartoon ja pakotettiin kääntymään kapitalististen maiden puoleen saadakseen apua. Neuvostoliiton ja Jugoslavian vastakkainasettelun huippu oli kahden maan välisten diplomaattisuhteiden murtuminen 25. lokakuuta 1949. Tämän repeämän ja halun saavuttaa yhtenäisyys kommunistisessa liikkeessä seurauksena oli kaksi kommunistien puhdistuksen aaltoa, joita syytettiin tapahtuneesta Neuvostoliiton valvonnassa ja aktiivisessa osallistumisessa. "titolaisuus". Vuosina 1948-1949. sorrettiin Puolassa - V. Gomulka, M. Spychalskiy, 3. Klish-ko; Unkarissa L. Raik ja J. Kadar (ensimmäinen teloitettiin, toinen tuomittiin elinkautiseen vankeuteen), Bulgariassa teloitettiin T. Kostov, Albaniassa - K. Dzodze ja monet muut. Vuosina 1950 - 1951. käytännöllisesti katsoen kaikissa Itä-Euroopan maissa on käyty oikeudenkäyntejä "Jugoslavian vakoojia" vastaan. Yksi viimeisimmistä oli Prahassa marraskuussa 1952 järjestetty oikeudenkäynti Tšekkoslovakian kommunistisen puolueen pääsihteeriä R. Slanskya ja kolmetoista merkittävää Tšekkoslovakian kommunistia vastaan, joista suurin osa teloitettiin oikeudenkäynnin päättymisen jälkeen. Demonstratiiviset poliittiset prosessit, samaan aikaan kuin samanlaiset "tapahtumat", jotka tapahtuivat 1930-luvun lopulla. Neuvostoliitossa olisi pitänyt pelottaa kaikkia niitä, jotka olivat tyytymättömiä Neuvostoliiton harjoittamaan politiikkaan "kansan demokratian" maiden suhteen, ja vahvistaa ainoa Neuvostoliiton jo päällystetty tie ns. "Sosialismi".

Huolimatta kommunistien melko vakavasta vaikutuksesta useissa Länsi-Euroopan maissa (sodan ensimmäisinä vuosina heidän edustajansa olivat osa Ranskan, Italian jne. Hallituksia), Länsi-Euroopan kommunististen puolueiden auktoriteetti heikentyi Euroopassa USA: n ulkoministeriksi nimetyn Marshall-suunnitelman hyväksymisen jälkeen. J. Marshall - yksi "isistä" ajatukselle amerikkalaisesta taloudellisesta avusta sodanjälkeisessä Euroopassa. Neuvostoliiton hallitus ei vain itse kieltäytynyt osallistumasta tähän suunnitelmaan, vaan vaikutti myös Itä-Euroopan maiden, myös Tšekkoslovakian ja Puolan, vastaaviin päätöksiin, jotka aluksi pystyivät ilmaisemaan olevansa valmiita osallistumaan suunnitelmaan.

1940-luvun lopulla - 1950-luvun alkupuolella olivat kylmän sodan huipentuma. Syyskuussa 1949 Neuvostoliitto testasi ensimmäistä Neuvostoliiton atomipommia, jonka luomiseen liittyy huomattavan Neuvostoliiton tutkijan IV Kurchatovin nimi. Pohjois-Korean sodasta Etelä-Korean yhdysvaltalaista hallitusta vastaan \u200b\u200b(1950–1953), joka vapautettiin Stalinin suoralla suostumuksella, tuli vakava kansainvälinen ongelma Neuvostoliitolle. Se on maksanut useiden miljoonien korealaisten, kiinalaisten ja muiden kansojen hengen suurimmassa konfliktissa toisen maailmansodan jälkeen. Kysymys FRG: n integroitumisesta länsimaiseen poliittiseen järjestelmään ja sen yhteistyöstä Naton kanssa oli suurissa vaikeuksissa.

Kylmän sodan huipulla tapahtunut JV Stalinin kuolema myötävaikutti jännitteiden vähentymiseen kansainvälisissä suhteissa, vaikka se ei poistanut kysymystä toisaalta Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten ja entisen Neuvostoliiton, ns. Euroopan ja Aasian "sosialistiset" valtiot - toisaalta maailman hallitsemiseksi.

Tarkista itse

Saksa jaettiin kahteen osavaltioon: 1) vuonna 1945; 2) vuonna 1948; 3) vuonna 1949; 4) vuonna 1953?

Mikä nimetyistä kirjoittajista oli erityisen ankaraa viranomaisten kritiikkiä vuosina 1946-1953: 1) A. Akhmatova; 2) M. Sholokhov; 3) M. Zoshchenko; 4) K. Simonov?

Mitkä mainituista tapahtumista, ilmiöistä kuuluvat "kylmän sodan" käsitteeseen: 1) Kominternin vastaisen sopimuksen allekirjoittaminen; 2) Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välinen poliittinen vastakkainasettelu; 3) Neuvostoliiton ja Jugoslavian konflikti vuosina 1948-1953; 4) Korean sota 1950-1953?

Nimeä sodanjälkeisen ajan tärkeimmät poliittiset sortotoimet: 1) "teollisuuspuolueen tapaus"; 2) "Leningradin tapaus"; 3) "Tukhachevsky-prosessi"; 4) "lääkäreiden tapaus".

Sodanjälkeinen maailma ei ole tullut kestävämmäksi. Lyhyessä ajassa Neuvostoliiton ja sen liittolaisten väliset suhteet Hitlerin vastaisessa koalitiossa heikkenivät merkittävästi. Niiden karakterisoimiseksi metaforaa käytettiin yhä enemmän. Kylmä sota, joka ilmestyi ensimmäisen kerran englantilaisen Tribune-lehden sivuille syksyllä 1945 kuuluisan kirjailijan J. Orwellin kansainvälisissä kommenteissa. Myöhemmin tätä termiä käytettiin keväällä 1946 yhdessä hänen julkisissa puheissaan kuuluisan amerikkalaisen pankkiirin ja poliitikon B. Baruchin toimesta. Vuoden 1946 lopulla vaikutusvaltainen amerikkalainen publicisti W. Lippmann julkaisi kirjan, jonka otsikko oli nämä kaksi sanaa.

Kahta historiallista tosiasiaa pidetään kuitenkin perinteisesti "kylmän sodan" julistamisena tai julistamisena: W. Churchillin puhe (maaliskuu 1946) Fultonissa (Missouri) Yhdysvaltain presidentin H. Trumanin läsnä ollessa "rautaesiripusta" ja Neuvostoliiton uhasta, samoin kuin Yhdysvaltain ulkopolitiikkakonseptin "Truman Doctrine" (maaliskuu 1947) julistaminen, joka julisti Yhdysvaltojen päätehtävän olevan kommunismin vastustaminen ja "hillitseminen". Sodanjälkeinen maailma jakautui kahteen antagonistiseen ryhmään, ja ”kylmä sota” aloitti aktiivisen vaiheensa kesällä 1947, mikä lopulta johti vastakkaisten sotilaspoliittisten ryhmien muodostumiseen.

Syyskuun lopussa 1947 Itä-Euroopan kuuden kommunistisen puolueen ja kahden suurimman Länsi-Euroopan kommunistisen puolueen (Ranska ja Italia) edustajien stalinistisen johdon painostuksella perustettiin Belgradissa sijaitseva kommunististen ja työväenpuolueiden tiedotustoimisto (Cominformburo). Tämä elin auttoi vahvistamaan Neuvostoliiton painostusta ns. "Kansan demokratian" maihin yhdessä Neuvostoliiton joukkojen läsnäolon kanssa joidenkin näiden maiden alueella sekä niiden kanssa solmittujen ystävyys-, yhteistyö- ja keskinäisen avunannon sopimusten kanssa. Vuonna 1949 perustettu keskinäisen taloudellisen avun neuvosto (CMEA), jonka pääkonttori oli Moskovassa, sitoi "kansandemokratioiden" maat entistä taloudellisemmin Neuvostoliittoon, koska viimeksi mainitut pakotettiin Neuvostoliiton skenaarion mukaan toteuttamaan kaikki tarvittavat muutokset kulttuurissa, maataloudessa ja teollisuudessa luottaen yksinomaan Neuvostoliiton perusteella, ei kaikessa positiivisessa kokemuksessa.

Neuvostoliiton vaikutus Itä-Euroopan maiden sisä- ja ulkopolitiikkaan oli kaikista Stalinin ponnisteluista huolimatta ehdoton. Kaikista täällä olevista kommunistijohtajista ei ole tullut tottelevia nukkeja. Jugoslavian kommunistien johtajan I. Titon itsenäisyys ja tietyt kunnianhimo, halu luoda Balkanin liitto, jolla olisi Jugoslavian hallitseva rooli, herätti tyytymättömyyttä ja epäilyjä I.V. Stalin. Vuonna 1948 syntyi Neuvostoliiton ja Jugoslavian kriisi, joka kärjistyi nopeasti ja johti Cominformburon tuomitsemiseen Jugoslavian johtajien toimet. Siitä huolimatta Jugoslavian kommunistit säilyttivät joukkonsa yhtenäisyyden ja seurasivat I. Titoa. Taloudelliset suhteet Neuvostoliiton ja Itä-Euroopan maiden kanssa katkesivat. Jugoslavia joutui taloudelliseen saartoon ja pakotettiin kääntymään kapitalististen maiden puoleen saadakseen apua. Neuvostoliiton ja Jugoslavian vastakkainasettelun huipulla oli kahden maan välisten diplomaattisuhteiden murtuminen 25. lokakuuta 1949. Tämän repeämän ja halun saavuttaa yhtenäisyys kommunistisessa liikkeessä seurauksena oli "titoismiin" syytettyjen kommunistien kaksi puhdistusaalloa "kansan demokratioiden" maissa, jotka olivat Neuvostoliiton erityishallintojen valvonnassa ja aktiivisessa osallistumisessa. ". Vuosina 1948-1949. V. Gomulka, M. Spychalsky, 3. Klishko sorrettiin Puolassa; Unkarissa L. Raik ja J. Kadar (ensimmäinen teloitettiin, toinen tuomittiin elinkautiseen vankeuteen), Bulgariassa teloitettiin T. Kostov, Albaniassa K. Dzodze ja monet muut. Vuosina 1950 - 1951. käytännöllisesti katsoen kaikissa Itä-Euroopan maissa on käyty oikeudenkäyntejä "Jugoslavian vakoojia" vastaan. Yksi tuoreimmista oli Prahassa marraskuussa 1952 järjestetty oikeudenkäynti Tšekkoslovakian kommunistisen puolueen pääsihteeriä R. Slanskya ja kolmetoista merkittävää Tšekkoslovakian kommunistia vastaan, joista suurin osa teloitettiin oikeudenkäynnin päätyttyä. Demonstratiiviset poliittiset prosessit, koska samanaikaisesti samanlaiset "tapahtumat" tapahtuivat 1930-luvun lopulla. Neuvostoliitossa heidän piti pelottaa kaikkia niitä, jotka olivat tyytymättömiä Neuvostoliiton harjoittamaan politiikkaan "kansan demokratian" maihin, ja vakiinnuttaa ainoa Neuvostoliiton jo päällystetty tie niin sanottuun "sosialismiin".

Huolimatta kommunistien melko vakavasta vaikutuksesta useissa Länsi-Euroopan maissa (sodan ensimmäisinä vuosina heidän edustajansa olivat osa Ranskan, Italian jne. Hallituksia), Länsi-Euroopan kommunististen puolueiden auktoriteetti heikentyi Euroopassa USA: n ulkoministeriksi nimetyn Marshall-suunnitelman hyväksymisen jälkeen. J. Marshall, yksi "isistä" ajatukselle amerikkalaisesta taloudellisesta avusta sodanjälkeisessä Euroopassa. Neuvostoliiton hallitus ei vain itse kieltäytynyt osallistumasta tähän suunnitelmaan, vaan vaikutti myös Itä-Euroopan maiden, kuten Tšekkoslovakian ja Puolan, vastaaviin päätöksiin, jotka aluksi pystyivät ilmaisemaan olevansa valmiita osallistumaan suunnitelmaan.

Sen jälkeen 16 länsieurooppalaista maata liittyi Marshall-suunnitelmaan. Euroopan jakaminen kahteen vihamielisiin leireihin saattoi päätökseen Pohjois-Atlantin sopimuksen (Nato) perustamisen huhtikuussa 1949, joka yhdisti vuoteen 1953 mennessä 14 Euroopan valtiota Yhdysvaltojen tuella. Tämän sotilaspoliittisen ryhmän perustamista helpottivat suuresti tapahtumat, jotka liittyivät Länsi-Berliinin neuvostoliittoihin kesällä 1948. OPTA pakotettiin järjestämään "ilmasilta", joka toimitti kaupunkia noin vuoden ajan. Vasta toukokuussa 1949 Neuvostoliiton saarto lopetettiin. Lännen toiminta ja Neuvostoliiton epäluottamus kuitenkin johtivat lopulta kahden maan perustamiseen Saksan maaperään vuonna 1949: 23. toukokuuta Saksan liittotasavallan ja 7. lokakuuta Saksan demokraattisen tasavallan. Vuoden 1940 lopulla, 1950-luvun alkupuolella olivat kylmän sodan huipentuma. Syyskuussa 1949 Neuvostoliitto testasi ensimmäistä Neuvostoliiton atomipommia, jonka luomiseen liittyy huomattavan Neuvostoliiton tutkijan nimi I.V. Kurchatov. Pohjois-Korean sodasta Etelä-Korean yhdysvaltalaista hallitusta vastaan \u200b\u200b(1950–1953), joka vapautettiin Stalinin suoralla suostumuksella, tuli Neuvostoliiton vakavin kansainvälinen ongelma. Se on maksanut useiden miljoonien korealaisten, kiinalaisten ja muiden kansojen hengen tässä suurimmassa konfliktissa toisen maailmansodan jälkeen. Kysymys FRG: n integroitumisesta länsimaiseen poliittiseen järjestelmään ja sen yhteistyöstä Naton kanssa oli suurissa vaikeuksissa.

I.V. kuolema Stalin, joka tapahtui kylmän sodan huipulla, auttoi vähentämään jännitteitä kansainvälisissä suhteissa, vaikka se ei poistanut kysymystä toisaalta Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten ja entisen Neuvostoliiton, Euroopan ja Aasian ns. "Sosialististen" valtioiden kärjessä olevan taistelun jatkamisesta. toisaalta maailman hallitsemiseksi.

Kansainvälisistä suhteista toisen maailmansodan jälkeen tuli kahden yhteiskuntapoliittisen järjestelmän: kapitalismin ja sosialismin vastakkaisuuden aikakausi. Tätä vastakkainasettelua kutsuttiin kylmäksi sotaksi. Sen ensimmäinen vaihe on vuodelta 1949-1953.

Kylmän sodan tausta

Teheran (1943) ja Jalta (1945) -konferensseissa Stalin, Roosevelt ja Churchill onnistuivat löytämään yhteisen kielen. Samanaikaisesti nousi kiistanalaisia \u200b\u200bkysymyksiä sodanjälkeisen maailmanjärjestyksen suhteen:

menettely rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseen tähtäävän kansainvälisen järjestön (tuleva YK) perustamiseksi;
siirtomaaomistuksen kohtalo;
sodanjälkeinen tilanne Saksassa ja Ranskassa
neuvostoliiton länsirajat jne.

Liittoutuneiden valtion- ja hallitusten päämiehet tapasivat viimeisen kerran Potsdamin konferenssissa (heinä-elokuussa 1945).

Kuva. 1. Churchill, Truman ja Stalin Potsdamin konferenssissa. 1945 vuosi

Tämän seurauksena tehtiin päätöksiä sodanjälkeisestä Euroopan rakenteesta:

saksan poliittisen elämän uudelleenjärjestely demokraattisella pohjalla
miehitysalueiden turvaaminen liittolaisille;
neuvostoliiton vaikutuksen tunnustaminen Keski- ja Itä-Euroopassa.

Liittolaisten yhtenäisyys Potsdamin konferenssissa säilyi vain käynnissä olevan sodan vuoksi Japanin kanssa.

Ydinase

30-luvun lopusta lähtien. Yhdysvallat, Saksa, Iso-Britannia ja Neuvostoliitto kehittävät aktiivisesti ydinaseita. Yhdysvalloissa näitä teoksia kutsutaan "Manhattan-projektiksi".

TOP-5 artikkelitjotka lukevat tämän kanssa

Heinäkuussa 1945 ensimmäinen atomipommi testattiin onnistuneesti testipaikassa New Mexico. Elokuun alussa Yhdysvallat käytti ensin ydinaseita Japania vastaan. Valtava tuhoisa voima osui koko maailmaan ja siitä tuli perusta amerikkalaiselle ajatukselle maailmanvallasta.

Kuva. 2. Malli pommista "Kid" putosi Hiroshimaan.

4. syyskuuta 1945 Yhdysvallat laati ensimmäisen Neuvostoliittoa vastaan \u200b\u200btapahtuvan ydinsotaohjelman, jonka mukaan 20 isoa kaupunkia pommitettiin.

Yhdysvaltojen ylivoima jatkui vuoteen 1949 saakka, jolloin atomipommia ei keksitty Neuvostoliitossa. Siitä lähtien asekilpailu alkoi - yksi kylmän sodan päätekijöistä.

Kohtaamisen kärjistymisen vaiheet

Milloin kylmä sota alkoi? W. Churchill piti 5. maaliskuuta 1946 Fultonissa Yhdysvaltojen presidentin H. Trumanin läsnä ollessa puheen tarpeesta tuhota Neuvostoliitto "Pahan imperiumina".

Tätä puhetta ja sen pitämispäivämäärää pidetään kylmän sodan alkuajana.

taloudellinen, taloudellinen ja sotilaallinen apu kaikille ei-kommunistisille hallituksille;
yhdysvaltojen oikeus puuttua tapahtumiin kaikkialla maailmassa.

Huhtikuussa 1949 muodostettiin Alliance (Nato), jota johtaa Yhdysvallat. Vastauksena Neuvostoliitto ja Itä-Euroopan maat perustivat vuonna 1955 sotilaallisesti puolustavan liiton, nimeltään Varsovan pakti.

Korean sota

Kylmän sodan ensimmäinen "kuuma paikka" oli Korean sota. Toisen maailmansodan tuloksena syntynyt rauhanomainen ratkaisu jakoi maan pohjoiseen (neuvostoa puolustava) ja eteläiseen (amerikkalaismielisiin) puolikkaisiin.

Kuva. 3. YK: n joukkojen säiliöt Soulissa. 1950 vuosi

Sotaa aloittaneista on edelleen kiista. Luokassa 9 sinun on muistettava seuraava:

sota alkoi kesäkuussa 1950;
15 YK-maata lähetti joukkonsa Etelä-Koreaan;
kiina oli suhteessa Pohjois-Koreaan;
Neuvostoliitto tarjosi pohjoiselle apua välineillä ja armeijan asiantuntijoilla.

Kesällä 1953 allekirjoitettiin rauhansopimus, joka turvasi maan jaon Pohjois-ja Etelä-Koreaan 38. rinnalla.

Lyhyesti kylmän sodan alkamisesta 1945-1953 voidaan sanoa, että molemmat leirit olivat yhtä syyllisiä. Yhdysvallat ja Neuvostoliitto ovat tehneet kaikkensa kaksinapaisen maailman luomiseksi.

Mitä olemme oppineet?

Koko ajan 1945-1949. kertyneet ristiriidat entisten liittolaisten suhteissa. Naton perustaminen vahvisti maailman jakautumista kahteen erilliseen järjestelmään. Ensimmäinen kapitalistisen ja sosialismin maiden välinen aseellinen yhteenotto oli Korean sota (1950-1953).

Testi aiheittain

Arviointi raportista

Keskiarvoluokitus: 4.8. Saadut arvosanat yhteensä: 223.

KURSKIN ALUEEN KOULUTUS - JA TIETEEN KOMITEA

alueellinen budjettiammatillinen oppilaitos

"Kurskin valtion ammattikorkeakoulu"

(OBPOU "KGPK")

järjestelmällinenoppitunnin kehittäminen

« Kylmän sodan alku»

Aihe "Historia"

keskitason asiantuntijakoulutusohjelma

erikoisuudessa 08.02.01

Rakennusten ja rakenteiden rakentaminen ja käyttö

OBPOU "KGPK"

Kursk

Helmikuuta 2016

KATSAUS JA HYVÄKSYTTY PIDETÄÄN HYVÄKSYTTY

kollegion varajäsenen (syklisen) metodisen neuvoston kokouksessa. Akateemisten asioiden johtaja

opettajien toimikunta Metodologian puheenjohtaja

neuvoston humanitaarinen kierros _________ Tarasova N.Yu. __________ N.Y. Tarasova

erikoisuudet20.02.04 "___" _____________ 2015 "___" ____________ 2015

Paloturvallisuus

Pöytäkirja nro ___, päivätty ________ 2015

PCC: n puheenjohtaja _____ Deryugina S.L.

PERUSTELUT

Metodinen kehittäminenoppitunti tarinoita« Sodanjälkeinen maailman rakenne.Kylmän sodan alku» erikoisuuden mukaan08.02.01 Rakennusten ja rakenteiden rakentaminen ja käyttö (peruskoulutus)sisältää jatkuvan rakennustyön oppimismalli, joka eroaa yhdistelmästä pedagogista johtamista opiskelijoiden oma-aloitteisuuden ja aktiivisuuden kanssa. Tämä malli tarjoaa kaikki tarvittavat olosuhteet opiskelijoiden sosiaaliseen sopeutumiseen edelleen, sillä on tärkeä rooli asiantuntijoiden yleisen ja henkilökohtaisen pätevyyden muodostamisessa ja se täyttää SVE: n liittovaltion koulutusstandardin vaatimukset.

opiskelijat hanki taidot osallistua keskusteluun, vuoropuheluun muiden kanssa, joka johtaa keskinäiseen ymmärtämiseen, vuorovaikutukseen, yhteiseen ratkaisuun yhteisistä, mutta jokaiselle osallistujalle tärkeistä tehtävistä... Yhteinen toiminta edistää kriittisen ajattelun kehittämistä, kykyä puhua, puolustaa mielipidettään,ratkaisemaan monimutkaisia \u200b\u200bongelmia olosuhteiden ja asiaankuuluvan tiedon perusteella, punnitsemaan vaihtoehtoisia mielipiteitä, tekemään harkittuja päätöksiä. Interaktiivinen tekniikka ei edistä vain tiedon laadun parantamista, vaan myös tehokkuuden lisäämistä, opiskelija tuntee menestyksensä, henkisen itsenäisyytensä, mikä tekee oppimisprosessista tuottavaa.

Metodinen tavoite: vuorovaikutteisen tekniikan käyttöönotto keinona yksilön älylliseen kehitykseen ja kriittisen ajattelun muodostumiseen.

Ammatin tyyppi: uuden materiaalin oppiminen.

Oppitunnin tyyppi: vuoropuhelutunti.

Oppimistekniikat: vuorovaikutteiset tekniikat, yrityspeli.

Koulutuksen järjestämisen muoto : työskentely pienissä ryhmissä, aivoriihi, itsenäinen työskentely.

Harjoittelumenetelmät ja tekniikat:

työskennellä historiallisten lähteiden kanssa;

keskustelu keskusteluelementtien kanssa.

Oppitunnin tavoitteet.

Koulutuksellinen:

opiskelijoiden omaksimaatiot "kylmän sodan" käsitteen olemuksesta,- kylmän sodan syyt, sen vaikutukset kansainvälisiin suhteisiin ja -

vaikutukset maailmanpolitiikan kehitykseen;

Developing:

Opiskelijoiden ajattelutaitojen kehittäminen;

Pätevyyden kehittäminen työskentelemään historiallisten lähteiden kanssa;

Näkemysten muotoilun ja kohtuullisen ilmaisemisen taitojen kehittäminen;

Koulutuksellinen:

koulutus suvaitsemattomuuden, vihamielisyyden, epäluottamuksen, ideologisen vastakkainasettelun, aggressiivisuuden torjumiseksi.

Muodostuneet kompetenssit ja arvoorientaatiot

OK 3. Tehkää päätöksiä tavanomaisissa ja epätyypillisissä tilanteissa ja ole vastuussa niistä

OK 4: Etsi ja käytä ammatillisten tehtävien tehokkaaseen suorittamiseen, ammatilliseen ja henkilökohtaiseen kehitykseen tarvittavia tietoja

OK 6: työskentele ryhmässä ja ryhmässä, kommunikoi tehokkaasti kollegoiden, johdon ja kuluttajien kanssa

OK 7: Otetaan vastuu ryhmän jäsenten (alaisten) työstä, tehtävien suorittamisen tuloksesta

1. Henkilökohtaisesti merkittävä ja kommunikatiivinen:

positiivinen asenne, suuntautuminen menestykseen;

kyky ottaa vastuu päätöksestä.

2. Kasvatus- ja kognitiiviset taidot:

kyky ja taidot ratkaista tilanneongelmia;

kyvyt ja taidot korostaa keskeisiä säännöksiä, ilmaista perustellut tuomiot ja päätelmät;

kyky analysoida saatuja tuloksia; muotoilla päätelmät.

3. Kommunikatiiviset puhetaidot:

taidot ja kyvyt valmistella suullisia viestejä tutkittujen tietolähteiden perusteella;

monologin ja vuoropuhelun kyvyt ja taidot;

taidot ja kyvyt käyttää historiallisia termejä puheessa.

Kurssien järjestäminen:

Seinäkartta "Maailman valtiot",

Multimediaprojektori; PC,

Multimediaesitys« Sodanjälkeinen maailman rakenne.Kylmän sodan alku»;

Moniste.

Pääkirjallisuus:

Artemov V. SISÄÄN., Lubchenkov Yu. H... Teknisen, luonnontieteellisen, sosioekonomisen profiilin ammattien ja erikoisuuksien historia: 2 tuntia: oppikirja opiskelijoille. ympäristölaitokset. prof. koulutus. - M., 2015.

LUOKKIEN AIKA.

1. Temaattinen kartoitus. Tavoitteiden asettaminen. (5 minuuttia.)

Motivaation luominen: Opiskelijat perustuvat aikakauslehtien (sanomalehdet Rossiyskaya Gazeta, Argumenty i Fakty, Kurskaya Pravda) materiaaliin ja esittävät nykyajan kansainvälisiä suhteita ja esittävät kysymyksiä: Miksi tänään on niin paljon kysymyksiä, joista Venäjä ja Yhdysvallat eivät pääse yhteiseen lausunto? Kuka on vastuussa suurvaltojen välisestä vastakkainasettelusta? Mihin, mitä Venäjän ja Yhdysvaltojen välinen vastakkainasettelu johtaa?

Opettaja:

Kiitos, istu alas. Nykyinen kansainvälinen tilanne pakottaa meidät todellakin miettimään, mitä tapahtuu, miksi valtioiden väliset suhteet kehittyvät tällä tavalla ja mitä tapahtuu seuraavaksi. Tämän aiheen tutkimus on erityisen merkityksellinen. Tänään puhumme myös kansainvälisistä suhteista, kahden vallan välisistä suhteista. Meidän on aloitettava alusta, joten palataan takaisin 1900-luvun 40-luvun puoliväliin. Oppitunnimme aihe: ”Sodanjälkeinen maailmanjärjestys. Kylmän sodan alku. Avaa muistikirjat, kirjoita oppitunnin aihe.

Kuinka monta kysymystä on nyt esitetty, ja yritämme löytää vastauksia näihin kysymyksiin oppitunnissa. Määritä oppitunnin tavoitteet.

Arvioidut vastaukset:

Oppitunnin tavoitteet:

Harkitse sodanjälkeistä maailmanjärjestystä; selvittää mikä on "kylmä sota", mitkä ovat sen syyt, kuka on syyllinen "kylmän sodan" puhkeamiseen ja mitkä ovat sen seuraukset.

Opettaja:

Haluan muistuttaa teitä muinaisesta viisaudesta: Löydä kaiken alku, ja ymmärrät paljon, joten puhumme ehdottomasti kylmän sodan opetuksista.

Kiinnitä huomiota luetteloon kuuluisten maailman ihmisten lausunnoista (liite # 1). Ehdotan, että luet ne huolellisesti ja valitset oppitunnille tarkennuksen mukaisen kuvauksen, joka oikeuttaa valintasi.

Opiskelijat tarjoavat vaihtoehtoja epigraafille, väittäen valintansa. Sanat valitaan epigraafiksi E. Jevtušenko “Honeymoon liittolaisten kanssa päättyi nopeasti. Sota yhdisti meidät, ja voitto jakoi meidät ”, koska ne kuvaavat sodanjälkeistä maailman tilaa.

2. Uuden materiaalin oppiminen (30 min)

Opettaja:

Joten olemme valinneet piirustuskuvion, päättäneet oppitunnin tavoitteet ja aloitamme työskentelyn seuraavan suunnitelman mukaisesti

Kylmä sota: käsite, syyt, merkit.

"Kaksisuuntainen maailma".

Kylmän sodan seuraukset. Paikalliset konfliktit.

Katso kuvaa (liite # 2). Kuka täällä on kuvassa?

Arvioidut vastaukset:

Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian hallitusten päämiehet - I. Stalin, G. Truman, W. Churchill.

Mitä oppia ihmiskunta on oppinut toisesta maailmansodasta?

Arvioidut vastaukset:

Tärkein sodan seurauksena opittu oppia on, että mikä tahansa sota vaatii inhimillisten ja aineellisten voimavarojen mobilisointia ja tuo kärsimystä ihmisille. Siksi on välttämätöntä kaikin tavoin pidättäytyä ratkaisemasta ongelmia sotilaallisen voiman avulla.

Opettaja:

Toinen maailmansota, vaikein ja verisin, päättyi 2. syyskuuta 1945. Hänen jälkeensä ajatus uudesta sodasta vaikutti jumalanpilkulta. Paljon on tehty sen estämiseksi, että se toistuu: valtiot, jotka ovat menneet kansainvälisen oikeuden räikeän rikkomisen ja suoran aggression tielle, on voitettu. Tämä tarkoitti raa'an voiman politiikan tappamista, yrityksiä rakentaa "uusi järjestys" militantin nationalismin ja rasismin periaatteille.

Tärkein opetus, jonka ihmiskunta oppi - rauhan ylläpitäminen - heijastui YK: n perustamisessa, joka on kansainvälinen järjestö rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseksi planeetalla.
Tilanteen objektiivinen kehitys johti kylmään sotaan.

Kylmä sota ei ole vain termi, ei vain metafora, se on koko aikakausi ihmiskunnan elämässä, täynnä tosiasioita, tapahtumia ja henkilöitä. Ehdotan tänään selvittää, kuinka tämän aikakauden kuva luotiin, täydentääkseen hänen muotokuvansa muilla iskuilla, ilman joita se ei olisi tarpeeksi ilmeikäs. Tätä varten sinun on tutkittava historiallisia lähteitä.

Nykyään meillä on edustajia Yhdysvalloista, Neuvostoliitosta ja ulkopuolisista tarkkailijoista selvittää mikä on "kylmä sota", mitkä ovat sen syyt, kuka on syyllinen "kylmän sodan" puhkeamiseen ja mitkä ovat sen seuraukset.

Kaikilla on pöydällä tehtävä, jonka kanssa työskentelet mikroryhmässä. Työaika - 5 minuuttia.

Opettaja pyytää Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton edustajia nousemaan, kysyy heiltä asiakirjoihin liittyviä kysymyksiä, opiskelijat vastaavat kysymyksiin.

Asiakirja "Alkaen W. Churchillin puheesta 5. maaliskuuta 1946 Fultonin kaupungissa (USA) " (Liite 3)

Miksi Churchillin puhetta historioitsijoiden mukaan pidetään kylmän sodan puhujana?

Arvioidut vastaukset:

W. Churchill syytti Neuvostoliittoa laajentumisesta "rautaesiripun" luomisesta, joka erotti lännen Neuvostoliiton vaikutusmaista. W. Churchill puhui tarpeesta luoda "valtarengas" Neuvostoliiton hallussa oleviin maihin, jotta se pakotettaisiin luopumaan sosialismin rakentamisesta ja sosialististen ideoiden leviämisestä.

- Asiakirja "Neuvostoliiton johdon reaktio Churchillin puheeseen " (Liite 4, 2 arkkia)

Mikä oli Neuvostoliiton johdon reaktio W. Churchillin puheeseen? Määrittele J. V. Stalinin suhtautuminen W. Churchillin puheeseen.

Arvioidut vastaukset:

J. V. Stalin julisti sen « herra Churchill on nyt sotilasmiehen asemassa "," asetti hänet tasavertaiseksi Hitlerin kanssa ja arvioi puhetta lännen kutsuksi sotaan Neuvostoliiton kanssa.

Historialliset tosiasiat(Appendix5)

Mitä tavoitteita Neuvostoliitto saavutti kansainvälisellä areenalla toisen maailmansodan päättymisen jälkeen? Anna esimerkkejä Neuvostoliiton aseman vahvistamisesta sodanjälkeisessä maailmassa.

Arvioidut vastaukset:

JV Stalin pyrki vahvistamaan Neuvostoliiton vaikutusvaltaa kaikilla maailman alueilla. Vuosina 1946 - 1948. Neuvostoliiton armeijan vapauttamissa tai sen mukana olleissa Itä-Euroopan ja Aasian valtioissa kommunistiset hallitukset tulivat valtaan ja asettivat radan rakentaa sosialismia Neuvostoliiton mallille. Esiin nousi useita sosialistisia maita, jotka olivat liittolaisia \u200b\u200bNeuvostoliiton kanssa.

asiakirjat(Liite 6, 2 arkkia)

Arvioidut vastaukset:

Yhdysvallat ei halunnut sietää muutoksia, jotka tapahtuivat kansainvälisellä areenalla. Siksi he alkoivat harjoittaa voimapolitiikkaa Neuvostoliittoon nähden. Yksi Neuvostoliiton hillitsemiskeinoista pidettiin atomiaseina, joiden monopolia Yhdysvallat käytti. Yhdysvaltojen suunnitelmien tavoitteet suhteessa Neuvostoliittoon olivat luonteeltaan aggressiivisia.

- Asiakirja « Trumanin oppi. Marshallin suunnitelma " (Liite 7)

Mikä on Trumanin puheen tärkein viesti? Mikä rooli sillä oli kylmän sodan kehityksessä? Mikä on Marshall-suunnitelman ydin?

Arvioidut vastaukset:

Opissa Truman puhui Neuvostoliiton "sisältämisestä", jatkuvan painostuksen painostamiseen, Yhdysvaltojen mahdollisesta puuttumisesta muiden maiden sisäisiin asioihin. Oppi loi perustan Yhdysvaltain armeijan tukikohtien verkoston luomiselle ulkomaisille alueille. Samanaikaisesti Yhdysvaltojen ulkoministeri Marshall esitti taloudellisen avun ohjelman sodanjälkeiseen Eurooppaan. Itse asiassa siitä tuli jatkoa Truman-opille.

- Asiakirja "Marshallin suunnitelma ". (Liite 8, 2 arkkia)

Kuinka Neuvostoliiton johto reagoi

Arvioidut vastaukset:

LV Stalin ja hänen seurakuntansa veivät« Marshallin suunnitelma ”pyrkimyksenä saattaa USA: n valvontaan sen hyväksyneiden maiden taloudellinen ja poliittinen elämä. Neuvostoliiton johto pelkäsi heikentävän Neuvostoliiton vaikutusta Itä-Euroopan valtioissa, ja vaati Neuvostoliiton kieltäytymistä osallistumasta amerikkalaiseen projektiin.

Opettaja:

Haluan kysyä Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen edustajilta, jotka kohtaavat vastakkain, mitkä olivat tunteesi? Mitä olet kokenut? Kuinka ulkopuoliset tarkkailijat arvioivat tapahtuvaa?

Arvioidut vastaukset:

Toisaalta tunne taistelusta, vastakkainasetteluista, konflikteista - halu päästä lähemmäksi, tavata toisiaan puolivälissä.

Opettaja:

Nyt tehdään johtopäätöksiä keskusteltuista aiheista.

Mikä on kylmä sota? Mitkä olivat kylmän sodan syyt? Kuka oli mielestäsi syyllinen? Oliko mahdollista välttääKylmä sota?

Arvioidut vastaukset:

Kylmä sota - Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen sekä heidän toisensa maailmansodan jälkeisten liittolaistensa välisen sotilaallis-poliittisen vastakkainasettelun tilanne.

Kylmän sodan syyt: Ydinaseiden tultua Yhdysvaltoihin sotilaallisella voimalla alkoi olla kasvava rooli kansainvälisissä suhteissa. Poliitikot sekä Neuvostoliitossa että Yhdysvalloissa kiinnostuivat luomaan kuvan vihollisesta. Niissä olosuhteissa, joissa fasismista vapautuneiden maiden kohtalo pysyi epävarmana, välilläNeuvostoliitto ja Yhdysvallat kehittivät yhteenottoa oikeudesta päättää niiden jatkokehitysmenetelmistä.

Kylmän sodan pääasiallinen syy oli maailman sosiaalipoliittisten järjestelmien - kapitalismin ja sosialismin - väliset globaalit, geopoliittiset, keskenään ristiriidassa olevat ristiriidat, joita rasittivat suurvaltojen johtajien ideologia ja subjektiiviset ominaisuudet.

Sekä Neuvostoliiton että Yhdysvaltojen johtajat osoittivat rakentamattomuutta, haluttomuutta kompromisseihin ja luottaa toistensa etuihin.

Opettaja:

Ei vain suurvallat olivat mukana "kylmässä sodassa", bipolaarinen maailma on muodostumassa. Mikroryhmäsi tarvitsi selvittää seurauksetKylmä sota. (Liite 9, 3 arkkia)

Mikä on "kaksisuuntainen maailma"? Kuinka se kehittyi? Mitkä ovat tulokset kahden sotilasblokkijärjestelmän syntymisestä? Paljasta karttaa käyttämällä geopoliittisen tilanteen muutoksen merkitys Euroopassa vuoden 1949 loppuun mennessä. Mitkä olivat Berliinin kriisin syyt ja seuraukset?

Arvioidut vastaukset:

Kaksisuuntainen maailma on maailma, joka on jaettu kahteen vastakkaiseen osaan: itään ja länteen. KilpailuNeuvostoliitto ja Yhdysvallat johtivat asekilpailuun, taisteluun maailman tärkeimpien alueiden hallitsemisesta, paikallisten konfliktien määrän lisääntymisestä ja sotilaallisten liittojen järjestelmän luomisesta.

Säännellä Itä-Euroopan taloussuhteita tammikuussa 1949. perustettiin keskinäisen taloudellisen avun neuvosto (CMEA) (työskentele kartan kanssa). CMEA: sta tuli ensimmäinen sosialististen maiden kansainvälinen järjestö. Länsimaat puolestaan \u200b\u200b4. huhtikuuta 1949. muodosti Pohjois-Atlantin sopimuksen (Naton) sotilaspoliittisen organisaation (työskentelee kartan kanssa). Vastaus Saksan liittymiseen Natoon vuonna 1955. oli Varsovan paktijärjestön, Neuvostoliiton sotilaspoliittisen liiton, perustaminen ystävällisten Itä-Euroopan maiden kanssa (työskentele kartalla). Allianssijärjestelmän muodostumista Euroopassa vauhditti Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välinen konflikti, joka toi nämä maat sotilaallisen ristiriidan reunalle. Konflikti liittyi ratkaisematta olevaan saksalaiseen kysymykseen (työskentele kartan kanssa).

Länsimaat eivät halunneet sietää Saksan itään muodostettua Neuvostoliiton vaikutusta. Berliinin kriisi teki Saksan jaon väistämättömäksi.

Kahden sotilaallisen ryhmän perustaminen johti kansainvälisen tilanteen huomattavaan pahenemiseen ja vaikutti monien maiden poliittiseen kehitykseen.

Opettaja:

Myös Aasian maat osallistuivat vastakkainasetteluun.

Asiakirja "Korean sota" (liite 10, 3 arkkia)

Arvioidut vastaukset:

Korean sisällissota kärjistyi kansainväliseksi. Neuvostoliiton ja amerikkalaisten lentäjien oli taisteltava keskenään. Kahden armeijan ryhmän välinen Korean sotilaallinen yhteenotto asetti maat sodan partaalle.

Opettaja:

Tehdään yhteenveto vuoropuhelustamme (5 min.)

Siirrytään oppitunnin alussa muotoiltuihin kysymyksiin. Olemmeko saaneet vastauksia niihin?

Mitä voidaan oppia Neuvostoliiton ja lännen välisestä sotilaallisesta vastakkainasettelusta vuosina 1945 - 1953? g.

Mitkä näistä oppitunneista ovat merkityksellisiä nykymaailmassa?

Miksi kylmä sota on vaarallinen?

Arvioidut vastaukset:

Molemmat maat väittivät johtavan roolin maailmassa. He käyttivät muun muassa taloudellista saartoa, poliittista propagandaa, asekilpailua ja paikallisia konflikteja heikentäen toisiaan. Paikallisista konflikteista on tullut sodanjälkeisten vuosien muuttumaton piirre. Kylmä sota on toiminut monissa maailman osissa räjähtävänä verisillä ”kuumilla konflikteilla”.

Opettaja:

Kuvittele, että osallistut valtionpäämiesten kokoukseen millä sanoilla, toiveilla tai kysymyksillä vastaatte Venäjän ja Yhdysvaltojen johtajille.

Opiskelijat ilmaisevat toiveensa.

Arvioidut vastaukset:

Luo vastakkainasettelu.

Luopu seuraamuksista.

Suojaa maailmaa.

Ravistamme käsiä ja ohjaamme pyrkimyksiämme atomin rauhanomaiseen käyttöön.

Opettaja:

Kyllä, todellakin, vain yhteistyö, vuorovaikutus ja halu tehdä kompromisseja tuovat valtiot lähemmäksi toisiaan ja auttavat ratkaisemaan olemassa olevia ongelmia. Kaikkien on oltava yhtenäisiä estääkseen "kylmän sodan" ja sen lisääntymisen "kuumana" sotaksi.

Tulevaisuus on seurausta menneisyydestä ja nykyisyydestä, mutta nykyinen on nykyhetki, ainoa aika, jolloin voidaan tehdä jotain, joka lisää jotain mihin tahansa menneisyyteen, joka herättää elämään halutun tulevaisuuden. Jos emme tee mitään nykyisessä muodossa, otamme riskin löytää itsemme tulevaisuuteen, joka lähestyy "itsestään" - automaattisesti tai jonkun toisen tahdon mukaisesti, joka on meille vieras.

3. Päätelmät. (5 minuuttia.)

Opettaja:

Oppitunnimme on päättymässä, kehotan teitä jatkamaan ilmausta: "Oppitunnimme jälkeen voin ... ..."

Arvioidut vastaukset:

Etsi tarvittavat tiedot historiallisista lähteistä;

Formuloi käsitteitä, korosta tärkeitä piirteitä;

Analysoi historiallisia tapahtumia;

Ilmaista arvionsa historiallisten tosiasioiden syy-suhteista;

Määrittele asenteesi ja selitä historian merkittävimpien persoonallisuuksien ja tapahtumien arviointia;

- selittää tutkittujen historiallisten tapahtumien ja ilmiöiden merkitys ja merkitys;

Työskennellä ryhmässä;

Kohtele vastustajaa kunnioituksella.

Kotitehtävät: Kirjoita essee, jonka aiheena on T. Carlylen lausunto "Mikä tahansa sota on väärinkäsitys".

Merkintöjen asettaminen ja kommentointi.

Kiitos, oppitunti on ohi!

Liite nro 1.

Honeymoon liittolaisten kanssa oli nopeasti ohi. Sota yhdisti meidät, ja voitto jakoi meidät.

E. Evtushenko.

Työn tulokset eivät jätä ihmiskuntaa

muu valinta kuin luoda yhtenäinen maailma, oikeusvaltioon ja humanismiin perustuva maailma.

R. Oppenheimer

Millaista aseita taistellaan III Maailmansota? En tiedä, mutta ainoa ase IV tulee olemaan kivikirves.

A. Einstein

Menneisyyden on tiedettävä ei siksi, että se on ohitettu, vaan siksi, että lähtiessä se ei tiennyt kuinka "poistaa sen seuraukset".
SISÄÄN. Klyuchevsky

Menemme tulevaisuuteen taaksepäin menneisyyteen.

P. Valeria

Liite # 2

Liite nro 3

Kysymys asiakirjalle: Miksi historioitsijoiden mielestä Churchillin puhetta pidetään kylmän sodan puhujana?

W. Churchillin puheesta 5. maaliskuuta 1946 Fultonin kaupungissa (USA)
"Stettinistä Baltiassa Triesteeseen Adrianmerellä" "rautaesirippu" laskeutui mantereelle. Kaikki muinaisten Keski- ja Itä-Euroopan valtioiden aarteet pidetään tämän linjan takana. Varsova, Berliini, Praha, Wien, Budapest, Belgrad, Bukarest, Sofia - kaikki nämä kuuluisat kaupungit ja alueidensa väestö ovat Neuvostoliiton alueella, ja kaikki ovat muodossa tai muodossa paitsi Neuvostoliiton vaikutuksia, mutta myös suurelta osin kasvavan Moskovan hallinnon alaisia. ... Vain Ateena, jolla on kuolematon kunnia, voi vapaasti päättää tulevaisuudestaan \u200b\u200bvaaleissa, joita ovat britit, amerikkalaiset ja ranskalaiset. Venäjän valvonnassa olevaa Puolan hallitusta kannustettiin tekemään valtavia ja epäoikeudenmukaisia \u200b\u200bhyökkäyksiä Saksaan ...

Kommunistiset puolueet, jotka olivat erittäin merkityksettömiä kaikissa Euroopan itäosissa, ovat saavuttaneet poikkeuksellisen vahvuuden, ylittäen huomattavasti lukumääränsä ja pyrkivät perustamaan totalitaarisen valvonnan kaikkialle. Poliisihallitukset ovat melkein yleisesti vallitsevia, ja tähän päivään mennessä ... heissä ei ole aitoa demokratiaa.

Turkki ja Persia ovat syvästi huolestuneita ja huolestuneita Moskovan hallituksen vaatimuksista. Venäläiset yrittivät Berliinissä perustaa kommunistisen puolueen Saksan miehitysvyöhykkeelle (...) Jos Neuvostoliiton hallitus yrittää nyt erikseen luoda kommunistisen mielenkiinnon Saksaan vyöhykkeelle, se aiheuttaa vakavia uusia vaikeuksia Ison-Britannian ja Amerikan vyöhykkeillä ja jakaa tappiotut saksalaiset neuvostoliittojen ja länsimaiden demokratioiden välillä.

Lukuun ottamatta Yhdistyneen kuningaskunnan kansakuntia ja Yhdysvaltoja, joissa kommunismi on vasta alkutekijöissään, kommunistinen puolue tai viides sarake edustavat kasvavaa uhkaa ja vaaraa kristilliselle sivilisaatiolle. Venäläiset ihailevat eniten voimaa, eikä mikään he vaalitse vähemmän kunnioitus kuin sotilaallinen heikkous. Tästä syystä vanhamme voimatasapainon oppiamme ei ole kestävä. Meillä ei ole varaa luottaa pieneen vahvuusvoittoon, mikä luo houkutusta vahvuuskokeeseen ...
Jos englanninkielisen kansakunnan väestö lisätään Yhdysvaltoihin ja mitä tällainen yhteistyö merellä, ilmassa, tieteessä ja teollisuudessa tarkoittaisi, niin ei ole järkyttävää ja vaarallista voimatasapainoa. Ajaan pois itseltäni ajatuksen, että uusi sota on väistämätöntä tai lisäksi, että uusi sota on tulossa. En usko, että Neuvostoliitto haluaa sotaa. Hän haluaa sodan hedelmiä ja vallansa ja oppien rajoittamatonta leviämistä. Mutta mitä meidän on tässä yhteydessä otettava huomioon tänään, on järjestelmä sodan uhan estämiseksi, joka tarjoaa edellytykset vapauden ja demokratian kehitykselle mahdollisimman nopeasti kaikissa maissa ... ”.

Liite nro 4.

Kysymykset asiakirjaan: Mikä oli Neuvostoliiton johdon reaktio W. Churchillin puheeseen? Määrittele J. V. Stalinin suhtautuminen W. Churchillin puheeseen?

Neuvostoliiton johdon reaktio churchillin puheeseen:

"Eilen Amerikassa toveri Churchill piti provokatiivisen puheen. Luet siitä yksityiskohtaisemmin Pravdassa. Tämä herrasmies kehottaa imperialistisia veljiä olemaan asettamatta juhlallisuuteen kanssamme. Toveri Churchillia ärsyttää kommunistisen ideologian voitto Itä-Euroopassa. Hän haluaisi palauttaa sodan edeltävän rauhan. Kiitämme toveri Churchilliä, pitkäaikaista sotilasta. On todettu, että Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian johtajat, Truman ja Attlee, ovat hylänneet Churchillin kehotukset. Liian myöhässä, herrat. Mekin voimme teeskennellä, että mitään ei tapahtunut, mutta tämä ei ole meidän etujemme mukaista. tulkita toveri Churchillin puhetta suorana sodan kutsumuksena Neuvostoliiton kanssa ja sosialismin leiriin. Meille erittäin hyvä ja oikea-aikainen puhe ... Sodan jälkeen meidän yhteiskunnassamme oli väärä mieliala. Jotkut älymystön edustajat sallivat itsensä avoimesti ihailla länsimaista elämäntapaa, unohtaen rikollisesti, että maailmassa on käynnissä luokkataistelu. Kiitos, toveri Churchill, että palautitte meidät todellisuuteen. muistutti päätehtävästämme. Nyt viiveestämme, jonka tämä paskiainen mainitsi ... Se ei ole niin, ja se on niin! Me kaikki muistamme, kuinka Churchill ja imperialistit eivät avanneet toista rintausta pitkään, halutessaan vuotaa meitä ulos mahdollisimman paljon. Mutta tapahtui päinvastoin. Verenvuotoa, menetettäessä satoja tuhansia taisteluissa, olemme luoneet maailman tehokkaimman armeijan ... Imperialistisilla herroilla on nyt vain yksi etu - atomipommi. Tämä on erittäin vakava etu. Tehtävämme on selvittää se mahdollisimman lyhyessä ajassa. Ja kaksi: tänään jatkamme taisteluamme. Meidän on tukahdutettava itsetyytyväisyys ja ideologinen heikkous. "

LV Stalin puolestaan \u200b\u200bkommentoi W. Churchillin Fulton-puhetta Pravda-sanomalehden haastattelussa:

"... Tosiasiassa herra Churchill on nyt sotilasmiehen asemassa. Ja herra Churchill ei ole täällä yksin - hänellä on ystäviä paitsi Englannissa, myös Yhdysvalloissa ... Hitler aloitti sodan vapauttamisen julistamalla roduteorian, julistaen, että vain saksaa puhuvat ihmiset, edustaa kokonaista kansakuntaa. Herra Churchill aloittaa myös sodan vapauttamisen rodun teorialla väittäen, että vain englantia puhuvat maat ovat täysivaltaisia \u200b\u200bkansakuntia, joita kehotetaan päättämään koko maailman kohtaloista ... Itse asiassa herra Churchill ja hänen ystävänsä Englannissa ja Yhdysvalloissa he esittävät kansakuntia, jotka eivät puhu englantia, jotain kuin ultimaatiota: tunnustamme hallitsemuksemme vapaaehtoisesti, ja sitten kaikki on hyvin - muuten sota on väistämätöntä. Epäilemättä Mr. Churchillin asenne on asenne sotaan, kehotus Neuvostoliitto. En tiedä onnistuiko herra Churchill ja hänen ystävänsä järjestämään uuden kampanjan "Itä-Eurooppaa" vastaan \u200b\u200btoisen maailmansodan jälkeen. Mutta jos he onnistuvat - mikä on epätodennäköistä, koska miljoonat "tavalliset ihmiset" ovat vartioissa rauhan syyn vuoksi -, voimme varmasti sanoa, että heidät lyödään. "

Liite nro 5.

Kysymykset asiakirjalle: Mitä tavoitteita Neuvostoliitto saavutti kansainvälisellä areenalla toisen maailmansodan päättymisen jälkeen? Anna esimerkkejä Neuvostoliiton aseman vahvistamisesta sodanjälkeisessä maailmassa.

Tosiasioita.

Akuutti konflikti johtui Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisen ajoista Pohjois-Iranista, mihin he tulivat takaisin vuonna 1941. sopimuksella Englannin kanssa. Joulukuussa 1945. Iranin Azerbaidžaniin ja Kurdistaniin (Pohjois-Iran) perustettiin paikallisviranomaiset. He julistivat autonomian. Länsimaat pitivät tätä Teheranin liittolaisten vuonna 1943 sitoutuneiden velvoitteiden rikkomisena. kunnioittaen maan alueellista koskemattomuutta, vaati, että Neuvostoliitto vetäisi joukkonsa välittömästi Iranin alueelta. Yhdysvallat julkaisi ensimmäisen uhan Neuvostoliiton ja Amerikan suhteiden historiassa käyttää ydinaseita konfliktin sotilaallisen ratkaisun sattuessa. Tällainen tuskallinen reaktio johtui peloista, että Neuvostoliitto saattaisi Iranin öljyvarat hallintaan. Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisen jälkeen Iranin hallitus ei brittien neuvojen mukaan peruuttanut autonomioita, vaan myös irtisanonut useiden öljykenttien vuokrasopimuksen Neuvostoliiton kanssa 50 vuodeksi.

Vuosina 1945-1946. useimmissa Itä-Euroopan maissa koalitiohallitukset olivat vallassa. Muita poliittisia voimia oli edustettuna yhdessä kommunistien kanssa.

Vuonna 1945 Jugoslaviaan ja Pohjois-Vietnamiin perustettiin kommunistinen hallinto.

Vuonna 1946. - Albaniassa, Bulgariassa.

1947 - kommunistit voittivat vaalit Puolassa ja Unkarissa.

Joulukuu 1947 - Neuvostoliiton armeijan komennuksen alaisena Romanian kuningas Mihai luopui valtaistuimesta ja antoi vallan kommunisteille.

1948 - kommunistinen hallitus perustettiin Tšekkoslovakiaan, neuvostoa edistävä hallinto perustettiin Pohjois-Koreaan.

1949 - kommunistit tulivat valtaan Kiinassa.

Kommunististen hallitusten johtajat toimittivat Stalinin täysin.

Liite nro 6.

Kysymykset asiakirjoihin:Kuvailkaa lyhyesti Yhdysvaltojen päätavoite suhteessa Neuvostoliittoon toisen maailmansodan jälkeen? Voidaanko Yhdysvaltain taistelua vihattua, epäoikeudenmukaista Neuvostoliiton hallintoa vastaan \u200b\u200bkäydä oikeudenmukaisina toimina, jotka heijastavat maailmanyhteisön etuja? Mitkä ovat Yhdysvaltojen suunnitelmien tavoitteet Neuvostoliittoon nähden? Suorittaako Yhdysvallat tällä hetkellä samanlaisia \u200b\u200btoimia suhteessa muihin valtioihin?

Otteita Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusneuvoston direktiivistä: 18/1/1948 20/1, "Tavoitteemme suhteessa Venäjään" ja SNB-68, 09/30/1950

”Päätavoitteemme suhteessa Venäjään ovat pohjimmiltaan vain kaksi:

a) vähentää Moskovan valtaa ja vaikutusvaltaa rajoihin, joissa se ei vaaranna kansainvälisten suhteiden rauhaa ja vakautta;

b) Suorita perusteelliset muutokset ulkopolitiikan teoriassa ja käytännössä, joita Venäjän vallassa oleva hallitus noudattaa.

…Kyse on ensisijaisesti Neuvostoliiton tekemisestä ja pitämisestä poliittisesti, sotilaallisesti ja psykologisesti heikkona verrattuna ulkoisiin voimiin, jotka eivät kuulu sen valvontaan.

…Toisin sanoen meidän on luotava automaattiset takeet sen varmistamiseksi, että myös ei-kommunistinen ja nimellisesti ystävällinen järjestelmä:

a) jolla ei ollut suurta sotilaallista voimaa;

b) ovat taloudellisesti erittäin riippuvaisia \u200b\u200bulkomaailmasta;

c) jolla ei ollut vakavaa valtaa tärkeimpiin kansallisiin vähemmistöihin;

d) ei asentanut mitään kuten rautaesirippu.

Jos tällainen järjestelmä ilmaisee vihamielisyyttä kommunisteille ja ystävyyttä meitä kohtaan, meidän on varmistettava, että näitä ehtoja ei aseteta loukkaavalla tai halventavalla tavalla. Mutta meillä ei ole velvollisuutta olla pestävä, vaan pakottaa heidät rullaamalla etujemme suojelemiseksi. "

Direktiivistä SNB-68, annettu 09/30/1950

”… Tuhoamisen siementen kylvö Neuvostoliiton järjestelmässä pakottaa Kremli ainakin muuttamaan politiikkaansa… Mutta ilman ylivoimaista rahaa ja helposti mobilisoitavaa sotilaallista voimaa,” hillitsemispolitiikka ”, joka on pohjimmiltaan lasketun ja asteittaisen pakottamisen politiikkaa, ei ole muuta kuin bluffaa ...

…Meidän on käytävä avointa psykologista sotaa, jotta voimme johtaa massiiviseen pettämiseen neuvostoja vastaan \u200b\u200bja tuhota Kremlin muut suunnitelmat ...

…Arvojamme vahvistamisen lisäksi politiikkojemme ja toimiemme on oltava sellaisia, että ne aiheuttavat radikaaleja muutoksia Neuvostoliiton luonteeseen. Kremlin suunnitelmien turhauttaminen on ensimmäinen ja tärkeä askel kohti näitä muutoksia. "

4. syyskuuta 1945 Yhdysvalloissa laadittiin asiakirja (tiedustelupalvelun yhteisen komitean muistio nro 329), jossa todettiin: "Valitse noin 20 tärkeimmistä kohteista, jotka sopivat strategiselle atomipommitukselle Neuvostoliitossa ja sen valvomalla alueella."

”Venäläiset”, kirjoitti Yhdysvaltain presidentti H. Truman ulkoministeri J. Byrnesille 5. tammikuuta 1946, hänen on osoitettava rautainen nyrkki ja puhuttava vahvalla kielellä. Mielestäni meidän ei pitäisi tehdä kompromisseja heidän kanssaan nyt. "

Senaatin atomienergiakomitean puheenjohtaja McMahon sanoi avoimesti: ”Sota venäläisten kanssa on väistämätöntä. Meidän täytyy lakaista ne pois maan pinnalta ja nopeammin. "

"Arvio Yhdysvaltojen ilmavoimien päälliköiden laatimista ja yhteisille esikuntapäälliköille esitetyistä Neuvostoliittoa vastaan \u200b\u200btoteutettavan strategisen ilmahyökkäyksen suunnitelmista", 21. joulukuuta 1948

”Sota alkaa ennen 1. huhtikuuta 1949. Atomipommeja käytetään mahdollisessa ja toivotussa mittakaavassa ... on erittäin tärkeää kartoittaa alueet, joilla sijaitsevat Neuvostoliiton merkittävimmät teollisuuskeskukset ... Kartat, joihin on merkitty kohteita ja lentoreitit operaatioihin, jotka vaikuttavat ensimmäiset 70 kaupunkia ovat valmiita 1. helmikuuta 1949 mennessä "

Länsisaksalaisen historioitsijan B. Greinerin artikkelista
Washingtonissa oli ryhmä, joka oli täysin välinpitämätön siihen mitä Neuvostoliitto tai Stalin ajatteli ja teki. Nämä ovat sotilassuunnitelmien kehittäjät. Viimeistään kesästä 1945 lähtien he tunsivat vihollisensa tiukasti ja joukkotuotantotarjonnan. Esimerkiksi vuosina 1948-1949 pidettiin mahdollista lopettaa Neuvostoliitto tuhoamalla 70 kaupunkia ja teollisuuskeskusta atomipommeilla. Maniallisella tarkkuudella kaikki yksityiskohdat maalattiin: 1947 esinettä hyökkäsivät, 2,7 miljoonaa ihmistä suunniteltiin tappamaan ja 4 miljoonaa loukkaantumaan 30 päivän kuluessa. Maaliskuussa 1954 strategisen ilmavoimien komento näki olevansa voimansa huipulla. Tarvittaessa se sitoutui tuomaan 750 pommia maailman kaikista suunnista Neuvostoliittoon ja muuttamaan se kahden (!) Tunnin sisällä "radioaktiivisten tupakoivien tupakoitsemiseksi". Huomaa, että tämän skenaarion mukaan Yhdysvallat ei olisi millään tavoin kärsinyt.

Liite nro 7.

Kysymykset asiakirjoihin: Mikä on Trumanin puheen tärkein viesti? Mikä rooli sillä oli kylmän sodan kehityksessä? Mikä on Marshall-suunnitelman ydin?

Trumanin oppi.

Länsimaiden johtajat pelkäsivät Neuvostoliiton jatkuvanlaajenna kiinnostuksen kohteitasi, mukaan lukien kaikki uudetmaat, joissa kommunistien asemaa vahvistetaan. SISÄÄNmaaliskuu1947 yhdysvaltain kongressi pyynnöstäG. Trumanhyväksytty erityskreikan ja Turkin raha ja pakettisiellä armeijan henkilöstösuojausnämä maatalkaen "Kommunistinen aggressio". Yhdysvaltojen presidentin viesti kongressille nimettiintrumanin oppi. Tehtävänä oli "hillitä" Neuvostoliitto ja sen liittolaisetalkaen "Kaappaa" uusia alueita.Myöhemmin hylkäysoppi julistettiin, ts. vapautuminen Neuvostoliiton vaikutuksesta maissa, jotka olivat sen valvonnassa.Tämä politiikka otti yhteyttävarmistaa itse Yhdysvaltojen turvallisuus ja elintärkeät edut.

Marshallin suunnitelma.

Erottamaton osa Yhdysvaltain uutta ulkopolitiikkaa oli sotavaurioisen Euroopan talouden elvyttämisohjelma. Sen on kehittänyt uusi Yhdysvaltain ulkoministeri Marshall. Hänen nimensä mukainen suunnitelma hyväksyttiin Pariisissa pidetyssä kansainvälisessä konferenssissa (12.7.-22.9.1947). Neuvostoliitto ei osallistunut konferenssiin, koska se piti tätä suunnitelmaa tavoitteena Yhdysvaltojen taloudellisen orjuuttamisen Amerikassa ja painosti Itä-Euroopan maita siten, että ne kieltäytyivät osallistumasta Marshall-suunnitelman täytäntöönpanoon. Kaikkiaan 16 länsimaata allekirjoitti Marshall-suunnitelman.

Marshall totesi puheessaan Harvardin yliopistossa: Hän sanoi, että Euroopan valtioiden, jotka haluavat käyttää hänen suunnitelmaansa, tulisi itse tehdä aloite ja laatia suunnitelman yksityiskohdat laskemalla tarvittavat varat, toimittaa tietoja talouden tilasta, tarpeista ja tulevien varojen käyttöä koskevista suunnitelmista.

Marshall-suunnitelma alettiin panna täytäntöön huhtikuussa 1948, kun Yhdysvaltojen kongressi hyväksyi lain taloudellisesta yhteistyöstä, jossa säädettiin 4-vuotisesta taloudellisen avun ohjelmasta Euroopalle. Marshall-suunnitelman määrärahojen kokonaismäärä (huhtikuusta 1948 joulukuuhun 1951) oli noin 12,4 miljardia dollaria, suurimman osan Englannissa (2,8 miljardia), Ranskassa (2,5 miljardia), Espanjassa. (1,3 miljardia), Länsi-Saksa (1,3 miljardia), Hollanti (1 miljardi). Samaan aikaan amerikkalaiset vaativat avun tarjoamisen ennakkoehtona kommunistien vetäytymistä sopimuksen allekirjoittaneiden maiden hallituksista. Vuoteen 1948 mennessä missään Länsi-Euroopan hallituksessa ei ollut kommunisteja.

Liite nro 8.

Kysymykset asiakirjaan: Kuinka Neuvostoliiton johto reagoimarshall-suunnitelmaan? Miksi? Yritä selittää, miksi I.V. Stalin ei hyväksynyt Yhdysvaltain ulkoministerin D. Marshallin tarjousta? Miksi Stalin vaati Itä-Euroopan maita kieltäytymään osallistumasta amerikkalaiseen projektiin?

Marshallin suunnitelma.

Moskovan Marshall-suunnitelma oli alun perin kiinnostunut. Toiveet Yhdysvaltain lainoista maan jälleenrakentamiseksi eivät ole vielä kadonneet. Siksi Neuvostoliiton johto epäröi. MGB: n yhden johtajan P. Sudoplatovin muistelmien mukaan Neuvostoliiton johto harkitsi alun perin vakavasti Neuvostoliiton osallistumista Marshall-suunnitelmaan. V. Molotovin avustaja Vetrov kertoi P. Sudoplatoville ennen lähtöään Pariisiin Euroopan tulevaisuutta koskeviin neuvotteluihin, että ”politiikkamme perustuu yhteistyöhön länsimaiden liittolaisten kanssa Marshall-suunnitelman toteuttamisessa, mikä tarkoittaa ensinnäkin Ukrainan sodan tuhoaman teollisuuden elvyttämistä, Valkovenäjällä ja Leningradissa ".

Neuvostoliitto kutsuttiin Pariisissa pidettävään ulkoministerikokoukseen, jossa käsiteltiin Yhdysvaltain avustusongelmia, mihin All-Unionin kommunistisen puolueen (bolseviksit) keskuskomitean 21. kesäkuuta 1947 pitämä poliittinen virka antoi myönteisen vastauksen. Näin ulkoministeri VM Molotov muistuttaa tällä kertaa: ”Aluksi suostuin, muuten, tein ehdotuksen keskuskomitealle: meidän on osallistuttava. Ja sitten hän tuli mieliin ja lähetti samana päivänä toisen huomautuksen: kieltäytykäämme. ... Mutta sinne (Pariisiin) oli koonnut sellainen jengi, ettei tunnollista asennetta voinut luottaa ... Siellä oli paljon epämääräisiä asioita. Mutta jos he uskovat, että se oli meidän virheemme, hylätä Marshall-suunnitelma, teimme oikein ... Ja aluksi me ulkoministeriössä halusimme kutsua kaikki sosialistiset maat osallistumaan, mutta tajusimme nopeasti, että se oli väärin. He vetivät meidät omaan yritykseensä, mutta alaiseen yritykseen. Olisimme olleet riippuvaisia \u200b\u200bheistä, mutta mikään ei olisi toiminut todella hyvin, mutta olisi tietysti riippuvainen. "

Vielä negatiivisempi arvio kuulostaa akateemikon E. Vargan muistiossa, joka on kirjoitettu V. Molotovin ohjeiden mukaan. Akatemikko uskoi, että Yhdysvaltojen johdon taloudelliset edut olivat Marshall-suunnitelman ytimessä: ”Yhdysvaltojen taloudellinen asema oli ratkaiseva Marshall-suunnitelman etenemiselle. Marshall-suunnitelman piti olla ensinnäkin ase seuraavan talouskriisin lieventämiseksi, jota kukaan Yhdysvalloissa ei kiistä. Amerikkalainen rahoitusligaria ja amerikkalainen politiikka etsivät keinoja lieventää tulevaa talouskriisiä. Tämä tarkoittaa ylijäämätuotteiden (kapitalismin alla) myyntiä ulkomaille. " Yhdysvaltojen taloudellisen tilanteen arvioinnin perusteella E. Varga päättelee: ”Marshallin suunnitelman merkitys tätä taustaa vasten on seuraava. Jos on Yhdysvaltojen edun mukaista, että merentakaisille amerikkalaisille tavaroille on annettava luottoja luotettamattomille velallisille, joiden arvo on useita miljardeja dollareita, niin on yritettävä saada siitä suurin mahdollinen poliittinen hyöty. Akateemikko E. Vargan mukaan tällaisia \u200b\u200betuja ovat "Yhdysvaltojen paremmuuden osoittaminen", "koko Euroopassa" pelastajien "rooli.

2. heinäkuuta 1947 Stalin määräsi Molotovin poistumaan Ranskan pääkaupungista.

JV Stalin ja hänen joukkonsa pitivät Marshall-suunnitelmaa yrittävänä saattaa USA: n valvontaan sen hyväksyneiden maiden taloudellinen ja poliittinen elämä. JV Stalin määräsi Itä-Euroopan "kansandemokratioiden" maat luopumaan "Marshallin suunnitelmasta". VM Molotov ilmoitti, että Yhdysvaltojen apu "johtaa väistämättä joidenkin valtioiden puuttumiseen toisten asioihin", "jakaa Euroopan kahteen maaryhmään". JV Stalin kielsi "kansainvälisen demokratian" maat liittyä Kansainväliseen valuuttarahastoon.

Vuonna 1947 Itä-Euroopan maiden kommunistit tuomitsivat jyrkästi "Marshall-suunnitelman" kommunististen puolueiden tiedotustoimiston johdolla ja esittivät ajatuksen maidensa nopeutetusta kehityksestä luottaen omiin voimiinsa Neuvostoliiton tuella.

Liite nro 9.

Kysymyksiä asiakirjoihin: Mikä on "kaksisuuntainen maailma"? Kuinka se kehittyi? Mitkä ovat tulokset kahden sotilasblokkijärjestelmän syntymisestä? Paljasta karttaa käyttämällä geopoliittisen tilanteen muutoksen merkitys Euroopassa vuoden 1949 loppuun mennessä. Mitkä olivat Berliinin kriisin syyt ja seuraukset?

Keskinäisen taloudellisen avun neuvoston perustamisesta

Tämän vuoden tammikuussa Moskovassa pidettiin Bulgarian, Unkarin, Puolan, Romanian, Neuvostoliiton, Tšekkoslovakian edustajien talouskokous ...

Laajemman taloudellisen yhteistyön toteuttamiseksi kansandemokratian maiden ja Neuvostoliiton välillä kokouksessa todettiin tarpeelliseksi perustaa kokoukseen osallistuvien maiden edustajista keskinäisen taloudellisen avun neuvosto, joka edustaa tasavertaista edustusta ja jonka tehtävänä on vaihtaa taloudellisia kokemuksia, tarjota toisilleen teknistä apua, tarjota keskinäistä apua raaka-aineista, ruoasta, koneista, laitteista. jne.

Kokouksessa tunnustettiin, että keskinäisen taloudellisen avun neuvosto on avoin organisaatio, johon voivat liittyä muut Euroopan maat, jotka jakavat keskinäisen taloudellisen avun neuvoston periaatteita ja haluavat osallistua laajaan taloudelliseen yhteistyöhön edellä mainittujen maiden kanssa.<...>

Liite nro 10.

Kysymykset asiakirjoihin:Mitkä ovat paikalliset konfliktit? Miksi ne olivat vaarallisia kansainväliselle turvallisuudelle? Miksi Korean sota alkoi? Mitkä olivat Korean sodan tulokset? Mitä johtopäätöksiä konfliktin osapuolet tekivät Korean sodan tuloksista?

Korean sota

Paikalliset konfliktit - sotilaalliset yhteenotot rajoitetulla alueella Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välittömään tai välilliseen osallistumiseen. Kylmän sodan aikana niistä tuli suurin uhka kansainväliselle turvallisuudelle.

Suurin konflikti Aasian mantereella tapahtuimeni Koreaan. Jälkeenneuvostoliiton ja Yhdysvaltojen sodat jakoivat Korean japanilaisen siirtokunnan.Tämän maan eteläosassa tämä maa miehitettiin sodan aikana alkaenYhdysvaltain joukkojen Japanissa, parlamenttivaalit pidettiin toukokuussa 1948poliisi. Korean tasavallan perustaminen julistettiinpääkaupungissa Soulissa.

Neuvostoliiton joukkojen vapauttamassa Korean pohjoisosassa,elokuussa 1948 siellä oliKorean demokraattinen kansantasavalta (KTK) pääkaupungin kanssa Pjongjangissa. Sekä Pohjois-Korean hallitus että Etelä-Korean hallitus uskoivat olevansa koko Korean kansan ainoa laillinen edustaja.

Korean demokraattinen kansantasavalta sai merkittävää apua Neuvostoliitolta ja Kiinalta heidän puolustuskykynsä vahvistaminen. Varsinkin pohjoisessa Yli 4 tuhatta ulkomaista armeijan asiantuntijaa työskenteli Koreassa. Pohjois-Korean johtajaKim Il Sung (1912-1994) oli vakuuttunut siitä, että etelän hallitus oli Yhdysvaltojen avulla valmistautumassa kaapaamaan koko Korea.

N. S. Hruštšov muistutti:"Kim Il Sung, keskustelussakanssa Stalinlaittaakysymys mitä halusinolisikokoetin eteläinen Korea bajonetillaja sanoi sen ensin työntö Pohjois-Koreasta aiheuttaa sisäisen räjähdyksen kansan valta vakiinnutetaan, samoin kuin pohjoisessa Korea. Stalin ei vastustanut tätä. Loppujen lopuksi tämävaikuttunutstalinistinen näkökulma, hänen vakaumuksensa, teematlisäksi tässä nostettiin esiin Korean sisäinen kysymys:pohjoinen Korea haluaa ulottaa ystävällisen kätensäveljetjotka ovat Etelä-Koreassa peukalon allasuojanpuoli Poika Mana ... Stalin ilmaisi joitain epäilyjähänen huolensaliete, osallistuuko Yhdysvallat vaiohittaa korvat?molemmattaipuvainen uskomaan, että jos kaikki tehdäännopeasti, jaKim Il Sung luottaa siihen, että kaikki tapahtuu nopeasti ja Yhdysvaltojen väliintulo on poissuljettu.Stalin samoinpäätti pyytää silti Mao Zedongin mielipide Kimin ehdotuksesta IR Cena. ... Mao vastasi hyväksyvästi. On selvästi todettava, että tätä promootiota ei tarjottuStalin ja Kim Il Sung. Tuo oli aloittaja, mutta Stalin ei estänyt häntä. Kyllä, uskon, ettei yhdestäkään kommunistista tullutolisiko se pidä etelän vapautus Korea alkaenLee Seung Man ja amerikkalainenreaktioita. Tämä oli ristiriidassa olisikokommunistinen maailmankuva. olen täällä Älä syytäStalin. Päinvastoin, olen täysin hänen puolellaan. MINÄ OLENja minä itse olisikoluultavasti teki myös saman päätöksenjos vain minun piti päättää. "

25. kesäkuuta 1950 korealainen kansanarmeija aloitti hyökkäyksen maan eteläosassa.

Molemmat pohjoiset ovat käynnistäneet rajat törmäykset ja eteläisiä on tapahtunut aiemmin. Kuitenkin laajamittainen sota,vaikkaneuvostoliiton historiallinen tiede on jo kauan kiistänyt tämän, Pohjois-Korea alkoi. Yhdysvallat käytti hyväkseen sitä, että Neuvostoliiton edustaja ei ollut tilapäisesti mukana YK: n turvallisuusneuvoston työssä, ja pääsi päätökseen, jolla julistettiin Pohjois-Korea hyökkääjäksi.

Korean sisällissota kärjistyi kansainväliseksi. H. Truman totesi4 lokakuu1952 g .: ”Taistelemme Koreassa, jotta meidän ei tarvitse taistella wichita, Chicago, New Orleans tai San Francisco Bay. " Korean tapahtumat ovat osoittaneet länsille vahvistuksen "kommunistisen uhan" olemassaolosta.
Syyskuu 1950g.yhdysvaltojen ja sen liittolaisten maiden asevoimat yK: n joukkojen lippu laskeutui Pohjois-Korean joukkojen takaosaan ja miehitti lähes koko Korean alueen, eteenpäin Kiinalle rajalla. Kiinan hallitus teki päätöksen 25. lokakuuta 1950 lähettää vapaaehtoisia Koreaan. Marraskuussa Neuvostoliittokohtiheitti ilmajoukon (26 tuhat lentokoneita) Kiinaan ja Pohjois-Koreaan. ihmisiä, 321 lentokonetta) peittämään liittolaisten joukot ilmasta. Ensimmäistä kertaa ilmataisteluissa tapahtui Neuvostoliiton ja Amerikan ilmailun joukkojen testi. Yhdysvaltojen puolella vihollisuuksiin osallistui jopa 2400 lentokoneita. Yhdysvaltain komento harkitsi ydinaseiden käyttöä. Lehdistötilaisuudessa 30. marraskuuta 1950. Yhdysvaltain presidentti vaati koko maailmanlaajuista mobilisointia kommunismia vastaan.

Helmikuuhun 1951 mennessä etulinja leikattiin Korean yli 38. rinnan. Sotilasoperaatiot ennen aselehden päättämistä vuonna 1953 saivat asema-aseman.

Yleisesti ottaen Korean tasavalta menetti sodan aikana 2,5 miljoonaa ihmistä, Kiina - noin miljoona ihmistä, Etelä-Korea - 1,5 miljoonaa ihmistä, Yhdysvallat - 140 tuhatta (34 tuhatta tapettua ja 103 tuhatta haavoittunutta). Neuvostoliitto menetti 335 lentokoneta ilmataisteluissa, Kiina - noin 600 ilma-alus, Yhdysvallat - 1 182 lentokoneta.

Sota Koreassa paljasti uuden Neuvostoliiton suihkukoneen MIG-17 selvän paremmuuden amerikkalaisiin nähden. SISÄÄNsittensamaan aikaantakanasotavuosina Yhdysvallat yhdisti ilma-aluksensa uudelleen, minkä jälkeen niiden ja Neuvostoliiton tappioiden suhde muuttui suunnilleenalkaen8: 1 - 2: 1.

Kahden armeijan ryhmän välinen Korean sotilaallinen yhteenotto asetti maat sodan partaalle. Tšukotkassa aloitettiin joukkojen lähettäminen, jotka Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisen vihollisuuden sattuessa olivat laskeutumassa Alaskaan. Neuvostoliitto hyväksyi ohjelman voimakkaan sukellusvenelaivaston rakentamiseksi, jonka tarkoituksena oli viedä Yhdysvalloilta merivalta.

Kuten vuodesta 2008 näkyy Viime vuosina julkaistut asiakirjat, Neuvostoliiton johto pyrki rajoittamaan Neuvostoliiton osallistumista Korean konfliktiin ja estämään sen laajentumisen sotaksi kahden liittolaisen järjestelmän välillä. Samanlaisia \u200b\u200btunteita esiintyi Yhdysvalloissa, joissa hallitsevissa piireissä vallitsi laajalti, että Korean sota etenee ”väärässä paikassa ja väärään aikaan”, jotta se voi laukaista kahden ryhmän maailmanlaajuisen törmäyksen.

Korean sodan osanottajan muistelmista, lentäjä B.S.Abakumov:

Yhdelle Moskovan lähellä sijaitsevalle lentokentälle, marraskuussa pidetyn Punaisen torin ylittävän paraatin jälkeen, hallituksen määräyksellä vuonna 1950 valittiin joukko hävittäjälentäjiä auttamaan Korean demokraattista kansantasavaltaa Korean sodan aikana. Ryhmää johti kolme kertaa Neuvostoliiton sankari I. N. Kozhedub. Lentäjien tehtävänä oli peittää Pohjois-Korean taivas amerikkalaisilta ilmahyökkäyksiltä ja suojata siten Neuvostoliiton rajoja kaukaisten lähestymistapojen suhteen ... Suihkutaistelijoiden hyökkäysteoriaa ovat vaalineet teoreetikot jo pitkään. Nyt se väitti löytäneen vahvistuksen juuri Korean rintamalta, kun amerikkalaisten ei tarvinnut käydä joukkotaisteluja ilma-paremmuudesta ... Ei vain vanginnut brittiläisiä ja australialaisia \u200b\u200blentäjiä, vaan myös amerikkalainen lehdistö ja Yhdysvaltain korkea komento puhuivat lentäjien taitoista ...

Marshallin suunnitelma toimi todellakin aggressiivisen sotilaallisen liiton taloudellisena ja poliittisena perustana. Lähes 20 vuotta myöhemmin Yhdysvaltain senaatti myönsi avoimesti: "Marshallin suunnitelma loi perustan liittoutumiselle." Siten "Marshall-suunnitelmalla", yhdessä joidenkin taloudellisten tehtävien kanssa, oli "Truman-opin" tavoin sotilaspoliittinen tarkoitus. Mutta he päättivät virallisesti esittää tämän suunnitelman puhtaasti taloudellisena toimenpiteenä. Marshall totesi puheessaan Harvardin yliopistossa: "Marshall-suunnitelmalla", kuten "Truman-opilla", oli yleisesti ottaen sotilaallis-strategisia ja poliittisia tehtäviä, mutta vain verrattain suurempia. Se myös suunnitteli peitellysti Yhdysvaltojen puuttumista Länsi-Euroopan maiden sisäisiin asioihin, vaikkakin varovaisemmin. Mutta muodollisesti Marshall yritti antaa suunnitelmalle demokraattisen värin. Hän sanoi, että Euroopan valtioiden, jotka haluavat käyttää hänen suunnitelmaansa, tulisi itse tehdä aloite ja laatia suunnitelman yksityiskohdat laskemalla tarvittavat varat jne.

kysymykset:

1. Yritä selittää, miksi JV Stalin ei hyväksynyt Yhdysvaltain ulkoministerin D. Marshallin tarjousta.

2. Kuinka mielestänne pitäisi vastata tähän ehdotukseen?

3. Miksi JV Stalin vaati, että Itä-Euroopan maat kieltäytyvät osallistumasta amerikkalaiseen projektiin?

4. Selitä stalinistisen johdon ekspansionististen tunteiden kasvu sodan jälkeen.

Lähetä hyvät työt tietokantaan on yksinkertaista. Käytä alla olevaa lomaketta

Opiskelijat, jatko-opiskelijat, nuoret tutkijat, jotka käyttävät tietopohjaa opinnoissaan ja työssään, ovat sinulle erittäin kiitollisia.

Lähetetty http://www.allbest.ru/

Sodanjälkeinen maailmanjärjestys ja kansainvälinen turvallisuus

Toisen maailmansodan päättäneiden henkilöiden erityisen syyllisyyden selvittämiseksi liittoutuneiden valtioiden - Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen, Ison-Britannian ja Ranskan - kanssa perustettiin kansainvälinen sotilastuomioistuin. Hän aloitti työt Nürnbergissä 20. marraskuuta 1945 ja päättyi 1. lokakuuta 1946 kahdentoista suuren sotarikollisen kuolemantuomiosta. Syynnön mukaan seuraavat henkilöt tuomittiin kuolemaan ripustamalla: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Suckel, Jodl, Seyss-Inquart ja Bormann (poissaolevat); elinkautiseen vankeuteen: Hess, Funk, Raeder; 20 vuodeksi vankeuteen: Speer ja Schirach; 15 - Neurath, Doenitz.

Konferenssissa tehtyjen sopimusten mukaisesti luotu ns. Ulkoministerineuvosto (CFM) kehitti luonnokset Neuvostoliiton ja Hitlerin Saksan liittolaisten valtioiden, Italian, Romanian, Bulgarian, Unkarin ja Suomen, välisille rauhansopimuksille. Kun Pariisin rauhankonferenssi (1946) oli tarkastellut niitä, nämä sopimukset hyväksyttiin ja allekirjoitettiin 10. helmikuuta 1947. Niiden tarkoituksena oli varmistaa näiden maiden kansojen vapaa ja itsenäinen kehitys, he auttoivat vahvistamaan heidän kansainvälisiä asemiaan ja heistä tuli vakava panos toisen maailmansodan seurausten poistamiseen, rauhan lujittamiseen Euroopassa.

Ehkä tällainen yhteistyö oli Hitlerin vastaisen koalition liittolaisten viimeistä yhteistä toimintaa. Seuraavina vuosina kehitys tapahtui valitettavasti täysin eri tiellä. Entiset liittolaisemme alkoivat pian katkaista siteet tärkeimpien sodan osallistujien välillä Berliini-Rooma-Tokio-akselilla. Tässä tapauksessa pääasiallinen panos oli ydinaseisiin.

Näin ollen neuvottelut valtiosopimuksen tekemisestä Itävallan kanssa olivat jo käynnissä suurissa vaikeuksissa. Se kesti 33 ulkoministerineuvoston kokousta, 260 varaulkoministerikokousta ja 35 Wienin erityiskomission kokousta. Syy näihin vaikeuksiin on yksinkertainen - Yhdysvallat kiinnosti Itävaltaa ensisijaisesti "alppilinnoituksena", ponnahduslautana mahdolliselle myöhemmälle taistelulle Neuvostoliittoa ja kansandemokratioiden maita vastaan.

Mutta saksalainen kysymys pysyi tärkeimpänä. Arvioidessaan Potsdamin konferenssin tuloksia, Pravda-sanomalehti kirjoitti 3. elokuuta 1945: "Euroopan kansojen perustavanlaatuiset intressit ovat pysyvästi eliminoida Saksan aggression uhka, estää Saksan imperialismin herättäminen ja varmistaa kestävä rauha kansojen keskuudessa ja yleinen turvallisuus."

Poliittiset periaatteet Saksan kohtelussa

Neuvostoliiton puolen kehittämät poliittiset periaatteet Saksan suhteiden käsittelemiseksi esitettiin heinäkuussa 1945 laaditussa julistusluonnoksessa "Saksan poliittisesta hallinnosta". Sen tärkeimmät säännökset koostuivat kahdesta tärkeästä kohdasta:

1) ei voida tunnistaa saksalaisia \u200b\u200bihmisiä Hitlerin klikkilla ja harjoittaa kostoa, kansallista nöyryyttämistä ja heitä vastaan \u200b\u200bkohdistuvaa sortoa;

2) on tarpeen luoda edellytykset Saksan kehittymiselle yhtenäiseksi, rauhaa rakastavaksi valtioksi.

Tämä tarkoitti, että Neuvostoliitto puolusti saksalaisten kansalaisten itsemääräämisoikeuden tunnustamista ja omaa valintaaan yhteiskunnallis-taloudellisen ja valtion rakenteen tielle.

Mikä oli toisen puolen asema? Yhdysvallat ja Englanti, jotka olivat laatineet ehdotuksensa - ja ne koskivat Saksan hajoamista, sen alueen jakautumista muiden Euroopan valtioiden välillä - eivät jostain syystä jättäneet niitä keskusteluun konferenssissa. Esimerkiksi amerikkalainen amiraali Leagy, yksi Trumanin läheisimmistä neuvonantajista, sanoo muistelmissaan, että Yhdysvaltain presidentti on menossa Potsdamin konferenssiin suunnitelmalla jakaa Saksa "erillisiin suvereeniin valtioihin". Legy kirjoittaa, että Truman halusi ehdottaa, että "ulkoministerineuvosto toimittaisi hallituksille suosituksia Saksan hajoamisesta" ja että jo Potsdamin konferenssissa ilmoitettiin "aikomuksesta myöntää Rheinland tulevaisuudessa itsenäisyydeksi ja suvereenisuudeksi erillisenä valtiona". Lisäksi Truman kannatti "Etelä-Saksan valtion perustamista Wienin pääkaupungillaan". Tarve organisoida uudelleen saksalaisten kansan elämä demokraattisin ja rauhanomaisin perustein, ja he olivat ilmeisesti vähiten huolissaan länsimaista. Yhdysvaltain presidentin direktiivissä amerikkalaiselle komennolle Saksassa sanottiin: "Saksaa miehitetään ei hänen vapautumisensa vuoksi, vaan koska hän on voitettu vihollismaa."

Potsdamin konferenssin osallistujat vahvistivat saksalaisessa kysymyksessä Hitlerin vastaisen koalition valtioiden yhteisen politiikan periaatteet sopimuksessa "Poliittiset ja taloudelliset periaatteet, joita on noudatettava käsitellessään Saksaa alkuperäisellä valvontakaudella".

Mikä oli näiden periaatteiden ydin?

Viime kädessä kohti Saksan demilitarisointia ja demokratisointia. Krimin konferenssin päätösten mukaisesti niissä määrättiin Saksan aseriisunnasta ja kaiken sen teollisuuden poistamisesta, jota voitaisiin käyttää sotilaalliseen tuotantoon.

Konferenssin osanottajat olivat yhtä mieltä tarpeesta "tuhota kansallissosialistinen puolue ja sen haarat ja hallitut organisaatiot, hajottaa kaikki natsien instituutiot, varmistaa, ettei niitä elvytetä missään muodossa, ja estää kaikki natsien ja militaristiset toimet tai propaganda". Kolme valtaa sitoutuivat myös ryhtymään muihin tarvittaviin toimenpiteisiin sen varmistamiseksi, että Saksa ei enää koskaan uhata naapureitaan tai ylläpitää maailmanrauhaa.

Korvauskysymystä koskevan sopimuksen allekirjoittaminen

Konferenssin osanottajat allekirjoittivat myös erityisen sopimuksen palautuksista. He jatkoivat lähtökohdasta, jonka mukaan Saksan oli korvattava niin paljon kuin mahdollista vahingot, jotka hän oli aiheuttanut muille kansoille. Neuvostoliiton korvausvaatimukset täytettiin vetämällä ne Neuvostoliiton miehittämältä alueelta, vastaavat saksalaiset sijoitukset (varat) ulkomaille. Lisäksi määrättiin, että Neuvostoliitto vastaanottaa lisäksi miehitysalueiden länsiosista: 1) 15 prosenttia kokonaisesta teollisuuslaitteesta, joka on vedetty korvausten korvaamiseksi vastineeksi ruokia ja muita tuotteita Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeeltä; 2) 10% takavarikoidusta teollisuuslaitteesta - ilman maksua tai korvausta.

Mitä enemmän aikaa kului Potsdamissa pidetyn kokouksen jälkeen, sitä enemmän länsimaiset valtiot siirtyivät sen päätöksistä. Jos demilitarisointia ja denatsifikaatiota tehtiin jatkuvasti Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeellä, länsivyöhykkeillä nämä päätökset todella torjutaan.

Katsomalla taaksepäin, voimme todeta luottavaisesti: Potsdamin länsivaltojen täysimääräinen ja tunnollista täytäntöönpano Potsdamin sopimuksille Saksalle, viimein lujittamalla Hitleri-vastaisen koalition voitolla luotua uutta tilannetta Euroopassa, estäisi paitsi myöhemmän Saksan jakamisen, myös mantereen muuttumisen kylmän sodan pääalustaan. Sopimukset loivat tarvittavan perustan rauhanomaisen, demokraattisen, yhtenäisen Saksan syntymiselle. "Jos saksalaisten kansallinen pyrkimys suuntautuu lakkaamatta tämän tavoitteen saavuttamiseen", sanotaan Berliinin konferenssin raportissa, "heillä on ajan myötä mahdollisuus sijaita maailman vapaissa ja rauhanomaisissa kansoissa."

Valitettavasti tappio-Saksa muuttui yhä enemmän Washingtonin ja Lontoon epävarmojen poliittisten machinaatioiden kohteeksi. Rauhansopimuksen hajoamisesta yhtenäisen Saksan kanssa, jonka tekemistä oli tarkoitus tehdä Potsdamin sopimuksissa, tuli yksi Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian sekä niiden kanssa liittyneen Ranskan päävaiheista, mikä johti Euroopan jakautumiseen vastakkaisiin liittoutumiin ja sen seurauksena herättämiseen nyt uudessa. " Länsisaksalainen "saksalaisen tekijän" muoto maailmanpolitiikassa.

Eurooppa oli edelleen raunioina, ja Washington työskenteli jo aktiivisesti suunnitelmiaan atomisotaksi liittolaistaan \u200b\u200bvastaan \u200b\u200btaistelussa saksalaista fasismia ja japanilaista militarismia vastaan \u200b\u200b- Neuvostoliittoa. Pentagonin suolistossa, kuten myöhemmin tiedettiin, syntyi Neuvostoliiton tuhoamishankkeita, yksi fantastisempi kuin toinen90.

Yleensä ensimmäiset sodanjälkeiset vuosikymmenet menivät historiaan kylmän sodan ajanjaksona, akuutin Neuvostoliiton ja Amerikan vastakkainasettelun ajanjaksona, joka toi maailman monta kertaa "kuuman" sodan reunalle.

Mikä on kylmä sota?

Ilmeisesti paitsi tietyn tason poliittinen jännitys valtioiden ja asekilpailun välillä, myös ennen kaikkea Neuvostoliiton ja Amerikan vastakkainasettelun globaali luonne. Lisäksi on otettava huomioon "ydinvoiman umpikujan" tilanne, jossa Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton keräämiä valtavia tuhovoimavarantoja ei voitu käyttää. "Kylmä sota" korvasi "kuuman sodan" ja tuli sen korvikkeeksi. On yleisesti hyväksyttyä, että kylmän sodan alkaminen annettiin W. Churchillin puheessa 5. maaliskuuta 1946 Westminster Collegessa amerikkalaisessa Fultonin kaupungissa, jossa hän tosiasiallisesti vaati sotilaallis-poliittisen liiton muodostamista Neuvostoliittoa vastaan. Hallissa läsnä ollut Yhdysvaltain presidentti H. Truman suostui puhujalle äänekkäästi.

Tähän ongelmaan on myös toinen näkemys: kylmän sodan alkuun päästi niin kutsuttu "pitkä viesti", jonka silloinen nuori amerikkalainen diplomaatti J. Kennan lähetti Washingtoniin Yhdysvaltain Moskovan suurlähetystöstä. Myöhemmin se esiteltiin artikkelissa "Neuvostoliiton käyttäytymisen lähteet", joka ilmestyi yhdessä amerikkalaisissa lehdissä ja jonka allekirjoitti salanimi "Mr. X". Kyse oli jatkuvasta painostuksesta Neuvostoliittoon niin, että se pakotettiin luopumaan sosialistisesta valinnasta.

Toisen maailmansodan jälkeen Yhdysvallat tarttui kirjaimellisesti monenvälisten sopimusten ja sopimusten järjestelmään - NATO, SEATO, CENTO, ANZUS perustettiin, sotilastukikohtien verkosto otettiin käyttöön, amerikkalaisten joukot juurtuivat tiukasti Eurooppaan ja muille alueille. Ja vaikka Amerikassa kuultiin toisinaan ääniä isolaationismin tueksi ja yritettiin rajoittaa Yhdysvaltojen sitoumuksia maailmalle, entiseen ei palautettu.

Mitkä ovat syyt kylmän sodan syntymiseen?

Tieteellisessä kirjallisuudessa tässä asiassa on kaksi pääasiallista näkökulmaa:

1. Sitä voidaan pitää perinteisenä: amerikkalaiset ovat syyllisiä kaikkeen, toimintamme olivat vain reaktio Yhdysvaltojen provokaatioon. Stalin ymmärsi täydellisesti todellisen voimatasapainon ja siksi käyttäytyi erittäin varovaisesti.

2. Toisen näkökulman mukaan kylmän sodan suurin syy on Stalinilla. Se viittaa esimerkiksi joihinkin Neuvostoliiton toimiin Itä-Euroopassa, jotka "provosoivat" Korean sotaa, ankaraa ideologista retoriikkaa jne.

Mutta molemmat näistä näkökulmista ovat yksipuolisuuden syntisiä. Stalinilla eikä Trumanilla ei ollut halua tai edes valmiutta käydä suurta sotaa. Mutta oli myös toinen - halu yhdistää ne vaikutusvallan alueet maailmassa, josta tuli toisen maailmansodan tulos. Tässä mielessä vuosi 1947 on käännekohta. Eikä edes sen vuoksi, että Trumanin oppi ja Marshall-suunnitelma hyväksyttiin tuolloin, vaan koska tämä oli linja, jonka jälkeen oli mahdotonta palata takaisin Yhdistyneiden Kansakuntien ihanteisiin, jotka muodostettiin toisen maailmansodan viimeisessä vaiheessa.

Kuinka geopoliittinen tilanne kehittyi tuolloin?

Amerikan yhdysvalloista ja Neuvostoliitosta tuli valtoja, jotka laajentaneet "vaikutusalueitaan" sodan seurauksena. Neuvostoliitto hallitsi Itä-Euroopassa, Yhdysvallat Länsi-Euroopassa. Mutta vähitellen kävi selväksi, että nämä "yrityskaupat" ovat melko harhaisia.

Itä-Euroopan suhteen Neuvostoliitolle oli todellakin erittäin voimakkaita sympatiaa, kommunisteilla oli laaja sosiaalinen perusta, ja vanhat ulkomaalaishallitukset, missä he olivat, eivät voineet vakavasti haastaa vasemmistolaisia \u200b\u200bjoukkoja. Mutta vuoteen 1946 mennessä Stalinille olisi pitänyt olla itsestään selvää, että Itä-Eurooppa pääsee helposti ulos suorasta poliittisesta valvonnastaan. Itä-Euroopan maiden kehitys liittyi omien, kansallisten polkujen etsimiseen sosialismiin.

Vastaavia prosesseja tapahtui Länsi-Euroopassa, vaikkakin eri merkin alla. Yhdysvaltojen vaikutus tällä mantereen alueella alkoi vähitellen hävitä. Kommunistit Ranskassa, Italiassa ja muualla voittivat vaaleissa voitot; amerikkalaiset sotilaat ärsyttivät eurooppalaisia.

Tällaista Länsi-Euroopan tapahtumien kehitystä ei Trumanille voitu hyväksyä, ja Itä-Euroopassa tapahtuva ei voinut sopia Stalinille. He eivät olleet vain vastustajia, vaan myös kumppaneita rakentamassa uutta kansainvälisten suhteiden järjestelmää - jäykien ryhmäsuhteiden järjestelmää, joka kurinaisi liittolaisia \u200b\u200bja vakiinnuttaisi "suurvaltojen" aseman Neuvostoliitossa ja Yhdysvalloissa.

Fašististen valtioiden tappion seuraukset

Fašististen valtioiden tappion seurauksena alkaneiden syvällisten yhteiskunnallisten muutosten ketjureaktio johti viime kädessä yleiseen siirtymiseen vasemmalle koko maailman sosiaalisesta elämästä, maailmansosialistisen järjestelmän muodostumiseen, siirtomaa-imperiumien tuhoamiseen ja kymmenien itsenäisten kehitysmaiden syntymiseen Euroopassa ja Aasiassa. Kansainvälinen työväenluokka antoi suuren panoksen saksalaisen fasismin voittoon. Huolimatta sodan aikana tapahtuneista suurista ihmishenkistä, sen lukumäärä 50-luvulla oli yli 400 miljoonaa ihmistä. Sodanjälkeisenä aikana luokkatietoisuus, poliittinen aktiivisuus ja työväenluokan organisaatio ovat kasvaneet huomattavasti. Hän vahvisti yhteenkuuluvuutta paitsi kansallisesti myös kansainvälisesti. Siksi syys-lokakuussa 1945 Pariisissa 67 miljoonan työntekijän edustajat, jotka järjestivät 56 maan ammattiliittoissa ja osallistuivat aktiivisesti Neuvostoliiton ammattiliittoihin, perustivat Maailman ammattiliittojen liiton (WFTU).

Demokraattisen liikkeen voimakas nousu näiden vuosien aikana laajensi merkittävästi työväestön sosiaalisia, taloudellisia ja poliittisia hyötyjä. Uusi vaihe sosiaalisen lainsäädännön kehittämisessä alkoi monissa porvarillisissa maissa. Useissa Länsi-Euroopan valtioissa (esimerkiksi Italiassa, Ranskassa), joissa iso porvaristo kompromissi itsensä tekemällä yhteistyötä natsien miehittäjien kanssa, yhteistyökumppanien viha yhdisti työväen kansalaiset taistelemaan pääomaa yleensä. Tässä tilanteessa hallitsevat piirit tekivät poliittista ja sosiaalista liikkumavaraa ja tekivät joitain myönnytyksiä työväestölle. Lainsäädäntöön sisältyi säännöksiä oikeudesta työskennellä ja yhtä suuresta palkasta samasta työstä, työntekijöiden etujen suojelemiseksi ammattiliittojen avulla, miesten ja naisten yhtäläisistä oikeuksista, oikeudesta levätä, koulutukseen ja vanhuuden materiaaliturvaan.

Äänioikeutettujen määrä kasvoi huomattavasti. Naiset saivat äänioikeuden Ranskassa (1945), Italiassa (1946) ja Belgiassa (1948). Ikärajaa alennettiin 21–23 vuoteen Ruotsissa ja Alankomaissa (1945), Tanskassa (1952).

Yritysten kansallistaminen ja työmarkkinasuhteiden demokratisointi

tuomioistuimen fasismi un

Ensimmäisen kerran useiden Länsi-Euroopan maiden historiassa vasemmistolaiset joukot onnistuivat saavuttamaan laajan yritysten kansallistamisen ja työmarkkinasuhteiden demokratisoitumisen. Näin ollen Ranskassa kaikki suuret kaasun ja sähkön tuotantoa harjoittavat yritykset, suurimmat vakuutusyhtiöt, ovat siirtyneet valtion omistukseen. Komitealaki annettiin, ja ranskalaisille työntekijöille annettiin pääsy ensimmäistä kertaa hallitukseen.

Teollisuus ja pankit kansallistettiin laajasti Itävallassa. Uusi yritysneuvostoja koskeva laki antoi itävaltalaiselle työväenluokalle mahdollisuuden osallistua yritysten johtamiseen. Saksan liittotasavallassa työntekijöiden edustuksen periaate yrityksissä on annettu. Tästä määräyksestä on tullut myös osa työehtosopimusten tekemistä Italiassa. Useat Ison-Britannian johtavat toimialat kansallistettiin, ja oikeus osallistua valtionyritysten johtoelimiin annettiin Ison-Britannian ammattiliitoille.

Työsuojelun ja työntekijöiden terveyden alalla toteutettiin useita toimenpiteitä. Siksi teollisuusonnettomuuksien vakuutus otettiin käyttöön Ranskassa ja Isossa-Britanniassa (1946), sairaus- ja työkyvyttömyysvakuutukset - Belgiassa (1944), vanhuuseläkkeet - Sveitsissä (1946), työttömyysetuudet - Belgiassa (1944). ), Alankomaat (1949). Työviikko väheni edelleen: Yhdysvalloissa 48 tunnista vuonna 1939 40 tuntiin vuonna 1950, Länsi-Euroopassa 56 tunnista 48 tuntiin. Länsi-Euroopan ammattiyhdistyskomiteat ovat saavuttaneet palkallisen loman nousun kahdesta neljään viikkoon.

Järjestynyt työväenluokka, joka kävi läpi antifašistisen taistelun koulun, tuki voimakkaasti vasemmistolaista politiikkaa työntekijöiden ja demokraattisessa liikkeessä. Tämä johti kommunististen puolueiden poliittisen roolin yleiseen vahvistumiseen. Jos vuonna 1939 kapitalististen maiden kommunistisissa puolueissa oli miljoona 750 tuhatta ihmistä, niin vuonna 1945 - 4 miljoonaa 800 tuhatta. Länsi-Euroopan parlamenttivaalit vuosina 1945–1946 todistivat kommunististen puolueiden merkittävästä vaikutuksesta. Heidän edustajistaan \u200b\u200btuli Ranskan, Italian, Belgian, Tanskan, Islannin, Luxemburgin, Norjan, Suomen hallitusten jäseniä. Ruotsin kommunistien vaikutusvalta lisääntyi, Ison-Britannian kommunistinen puolue vahvisti asemaansa, Yhdysvaltain kommunistinen puolue palautettiin (heinäkuu 1945) ja Japanin kommunistinen puolue tuli ulos metroista. Seurauksena monissa kapitalistisissa maissa käynnistettiin antikommunistinen kampanja. Yhdysvaltojen kommunisteja, työntekijöiden ja demokraattisen liikkeen johtajia vastaan \u200b\u200baloitettiin sortotoimet. Englannin kommunisteja vainottiin. Ranskassa ja Italiassa porvarilliset piirit karkotettiin hallituksista. FRG: ssä kommunistisen puolueen jäsenet kiellettiin lailla vuodesta 1950 lähtien julkishallinnossa. Myöhemmin nostettiin oikeusjuttu Saksan kommunistiseen puolueeseen. Amerikan miehitysviranomaiset vainosivat Japanin kommunistista puoluetta.

Sodanjälkeisenä aikana sosialistiset ja sosiaalidemokraattiset organisaatiot jatkoivat toimintaansa tai muodostuivat uudelleen. Heidän joukonsa kasvoivat huomattavasti: 50-luvun alussa heillä oli noin 10 miljoonaa jäsentä (ennen sotaa - 6,5 miljoonaa). Marras-joulukuussa 1947 Antwerpenissä pidettiin sosiaalidemokraattisten puolueiden edustajakonferenssi, joka perusti kansainvälisten sosialististen konferenssien komitean (Comisco), joka yhdisti 33 valtion sosiaalidemokraattiset puolueet.

Vuonna 1951 sosialistinen kansainvälinen organisaatio perustettiin perustamiskongressissa Frankfurt am Mainissa. Siihen kuuluu 34 sosialistista ja sosiaalidemokraattista puoluetta, pääasiassa eurooppalaisia, joiden jäsenmäärä on noin 10 miljoonaa.

Sosialistisen kansainvälisen ryhmän laajentuminen, Aasian, Afrikan ja Latinalaisen Amerikan sosialististen puolueiden asettaminen sen joukkoon johti siihen, että siinä edistyttiin asteittain.

Ja kuinka sosialistisen liikkeen kahden pääyksikön - kommunistisen ja sosiaalidemokraattisen - suhteet rakennettiin sodanjälkeisinä vuosikymmeninä?

Ensinnäkin keskinäisen ymmärryksen, suvaitsemattomuuden ja joskus vastakkainasettelun perusteella. Nykypäivän uusi ajattelu luo edellytykset siirtymiselle pysyvään poliittiseen vuoropuheluun.

Useiden kansainvälisten demokraattisten organisaatioiden perustaminen oli suora seuraus työväestön kasvavasta poliittisesta kypsyydestä ja massojen kasvavasta roolista. Heidän joukossaan ovat demokraattisen nuorten maailmanliitto (marraskuu 1945), naisten kansainvälinen demokraattinen liitto (joulukuu 1945) jne.

Toisen maailmansodan jälkeen imperialismin siirtomaajärjestelmä romahti. Iso-Britannia, Ranska, Hollanti, Belgia, Portugali eivät pystyneet sotilashallinnon avulla säilyttämään hallitsemaansa hallussaan aiempia menetelmiä käyttämällä. Vuonna 1949 perustettiin Kiinan kansantasavalta, jolla oli voimakas vaikutus kansalliseen vapautusliikkeeseen Koreassa, Kaakkois-Aasiassa ja Indonesiassa. Intia voitti valtion itsenäisyyden. Burma, Indonesia, Egypti, Syyria, Libanon, Sudan ja monet muut entiset siirtomaamaat saivat poliittisen itsenäisyyden. Kymmenen vuoden kuluessa melkein puolet maailmasta vapautettiin siirtomaa- ja puolikoloniaalisesta riippuvuudesta. Ei-kohdistettu liike tulee näkyviin.

Käsitteelle "kansainvälinen turvallisuus" on useita määritelmiä.

Turvallisuus on joukko toimenpiteitä, joilla luodaan tehokkaimmat takuut yleismaailmalliselle rauhalle sekä tietylle valtiolle että maailmanlaajuisella ja alueellisella tasolla valtioiden ja kansojen suojelemiseksi sotien, etenkin ydinsotajen, uhkilta.

Turvallisuus politiikkana ei ole staattista, vaan dynaamista. Ei ole olemassa turvallisuutta, jopa suhteessa maailman yksittäisiin alueisiin, joka perustettaisiin ikuisesti. Sen saavuttaminen vaatii poliittista tahtoa ja jatkuvia ponnisteluja. Luonnollisesti eri aikoina ja olosuhteissa erilaiset turvallisuusmenetelmät ovat tärkeitä. Ne ovat peräisin yhteiskunnan luokkarakenteesta, sen hallitsevista taloudellisista ja sosiaalisista suhteista. Nämä menetelmät ovat olleet historiallisen kehityksen aikana luonteeltaan monimuotoisimpia ja ne ovat saaneet erilaisia \u200b\u200bmuotoja.

Nykyään turvallisuuspolitiikan ymmärryksen ymmärtämisen rajat sijaitsevat niiden välillä, jotka näkevät siinä melkein minkään armeijan, sotilas-teknisen luokan yläpuolella ja ovat taipuvaisia \u200b\u200btekemään sen ongelmien ratkaisusta riippuvaisia \u200b\u200bvain yksiköiden lukumäärästä ja aseiden laadusta, ja niiden välillä, jotka näkevät tässä ensisijaisesti joustavan ja poliittisen suhteen monimutkainen muoto.

Mitkä ovat katsauskauden pääsuunnat rauhan ja kansainvälisen turvallisuuden varmistamiseksi?

YK: sta (YK) on tullut tunnustettu keskus kansainvälisten suhteiden järjestelmässä. Se luotiin huhti-kesäkuussa 1945 San Franciscossa pidetyssä konferenssissa 50 valtion edustajien, joita pidetään perustajavaltioina, edustajina.

YK: n tehtävänä tunnustettiin rauhan ylläpitäminen ja huoltajuus taaksepäin jääneissä maissa niiden johtamiseksi "itsehallintoon tai itsenäisyyteen".

Tämän järjestön peruskirja sisälsi Neuvostoliiton vaatimuksen yksimielisestä päätöksenteosta erityisen tärkeissä asioissa, mikä ei antanut Yhdysvalloille ja muille valtuuksille mahdollisuutta asettaa päätöslauselmia, joista he pitivät enemmistöllä.

Lähetetty Allbest.ru

Samankaltaiset asiakirjat

Saksan hyökkäys Neuvostoliittoa vastaan. Syyt puna-armeijan tappioon sodan alkukaudella. Hitlerinvastaisen koalition luominen, sen tehtävä fasistivaltioiden ryhmän tappion järjestämisessä. Maan joukkojen mobilisointi ja keinot vihollisen torjumiseksi. Sodan tulokset ja opetukset.

testi, lisätty 30.10.2011

Hitlerinvastaisen koalition taittamisen alku. Moskovan konferenssi ja vuokrasopimus. Neuvostoliiton diplomatia taistelussa toisesta rintamasta vuonna 1942. Teheranin, Jaltan ja Potsdamin konferenssit. Sotilasoperaatiot ja liittolaisten suhteet vuonna 1943

lukupaperi, lisätty 12.12.2008

Ison-Britannian tuesta Persian edistymisen ja hyvinvoinnin edistämiselle vuonna 1919 tehdyn sopimuksen tekemisen historialliset edellytykset ja seuraukset: demokraattisen vallankaappauksen alkaminen, uuden hallituksen perustaminen, anglo-iranilaisen sopimuksen kumoaminen.

abstrakti, lisätty 29.6.2010

Hitlerinvastaisen koalition joukkojen kohdentamisen ominaispiirteet - Toisessa maailmansodassa 1939-1945 taistelleiden valtioiden yhdistäminen. vastaan \u200b\u200bHitlerin Saksan, Italian, Japanin aggressiivista ryhmää ja niiden satelliitteja. Sodanjälkeisen maailmanjärjestyksen ongelma.

huijausarkki lisätty 16.5.2010

Kansainvälisen tilanteen tila ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Fašistisen hallinnon syntyminen Saksassa. Syyt anti-Hitler-koalition perustamiseen ja muodostumisen vaiheisiin. Neuvostoliiton, Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen väliset yhteistyömuodot. Kolmen liittolaisten konferenssin tulokset.

lukupaperi, lisätty 14.4.2014

Kysymys anti-Hitler-koalition suhteista yhtenä avaimena toisen maailmansodan kirjallisuuteen. Liittolaisten välisten suhteiden historiografia. Liittolaisten imago Neuvostoliiton kansalaisten mielessä heidän epäsuoran tutun olosuhteissa.

abstrakti lisätty 02.12.2015

Edellytykset, syyt, valmistelu ja ensimmäisen ristiretken alku. Laitteen ominaisuudet ja ristiretkeläisten tilan hallinta. Valloitettujen maiden jakaminen ja Latinalaisten valtioiden luominen. Ristiretkien merkitys maailman ja Euroopan historialle.

väitöskirja, lisätty 6.9.2013

Natsien joukkojen tappio Moskovan lähellä. Neuvostoliiton tärkein panos kansojen taisteluun fasismia vastaan. Partisanien osallistuminen fasistien armeijoiden tappioon Moskovan lähellä. Neuvostoliiton rooli militaristisen Japanin tappiossa. Venäjän sodan aloittamisen merkitys.

abstrakti, lisätty 15.2.2010

Nürnbergin kansainvälisen sotilastuomioistuimen organisointi: tausta ja valmisteluprosessi, syyteluokat, tuomio ja tulos. Lyhyt elämäkerta tietoa Rudolf Hessin elämästä, hänen mysteereistään. Martin Bormann ja tarina hänen katoamisestaan.

opinnäytetyö, lisätty 15.7.2013

Vuoden 1955 Varsovan sopimus on asiakirja, jolla virallistettiin Euroopan sosialististen valtioiden sotilaallisen liiton perustaminen, jolla on Neuvostoliiton johtava rooli, ja vahvistettiin maailman kaksinapaisuus 34 vuodeksi. Sopimuksen tekeminen vastauksena FRG: n liittymiseen Natoon.

Suosittu kategoriassa: