Baltian maiden ja Bessarabian liittymisestä Neuvostoliittoon. Musta myytti Baltian "neuvostomiehityksestä" Miksi Baltia liittyi Neuvostoliittoon

Hei! Fight Myths -blogissa analysoimme historiamme tapahtumia myyttien ja väärennösten ympäröimänä. Nämä ovat pieniä arvioita, jotka on omistettu tietyn historiallisen päivämäärän vuosipäivälle. Tietysti on mahdotonta suorittaa yksityiskohtaista tutkimusta tapahtumista yhden artikkelin puitteissa, mutta yritämme hahmotella tärkeimmät ongelmat, näyttää esimerkkejä vääristä lausunnoista ja niiden kumoamisesta.

Kuvassa: Rautatietyöntekijät rokkaavat Viron duuman täysivaltaisen komission jäsen Weissiä palattuaan Moskovasta, jossa Viro hyväksyttiin Neuvostoliittoon. heinäkuuta 1940

71 vuotta sitten, 21.-22.7.1940, Viron, Latvian ja Liettuan parlamentit muuttivat osavaltionsa sosialistisiksi neuvostotasavallaksi ja hyväksyivät julistukset liittymisestä Neuvostoliittoon. Pian Neuvostoliiton korkein neuvosto hyväksyi lait, jotka hyväksyivät Baltian parlamenttien päätökset. Näin alkoi uusi sivu kolmen Itä-Euroopan valtion historiassa. Mitä tapahtui muutaman kuukauden aikana 1939-1940? Kuinka arvioida näitä tapahtumia?

Tarkastellaan pääteesejä, joita vastustajamme käyttivät keskusteluissa tästä aiheesta. Korostamme, että nämä opinnäytetyöt eivät aina ole suoraa valhetta ja tahallista väärentämistä - joskus se on vain ongelman virheellistä muotoilua, painopisteen muutosta, tahatonta termien ja päivämäärien sekaannusta. Näiden teesien käytön seurauksena muodostuu kuitenkin kuva, joka on kaukana tapahtumien todellisesta merkityksestä. Ennen kuin totuus voidaan löytää, valhe on paljastettava.

1. Päätös Baltian maiden liittämisestä Neuvostoliittoon kirjattiin Molotov-Ribbentrop-sopimukseen ja/tai sen salaisiin pöytäkirjoihin. Lisäksi Stalin suunnitteli liittävänsä Baltian maat itseensä jo kauan ennen näitä tapahtumia. Sanalla sanoen, nämä kaksi tapahtumaa liittyvät toisiinsa, toinen on seurausta toisesta.

Esimerkkejä.

"Itse asiassa, jos emme jätä huomiotta ilmeisiä tosiasioita, niin tietysti Molotov-Ribbentrop-sopimus hyväksyi Baltian maiden ja Puolan itäisten alueiden miehityksen Neuvostoliiton joukkojen toimesta. Ja on yllättävää, että tämän sopimuksen salaiset pöytäkirjat mainitaan täällä niin usein, koska itse asiassa ilman niitäkin tämän sopimuksen rooli on selvä.
Linkki.

"Ammattilaisena aloin tutkia enemmän tai vähemmän syvällisesti toisen maailmansodan historiaa 80-luvun puolivälissä käsitellen nyt surullisen kuuluisaa, mutta silloin vielä lähes tutkimatonta ja luokiteltua Molotov-Ribbentrop-sopimus ja siihen liittyneet salaiset pöytäkirjat, jotka päättivät Latvian, Liettuan ja Viron kohtalon vuonna 1939".
Afanasiev Yu.N. Toinen sota: historia ja muisti. // Venäjä, XX vuosisata. Yhteensä alle toim. Yu.N. Afanasjev. M., 1996. Kirja. 3. Linkki.

"Neuvostoliitto sai Saksalta mahdollisuuden toimintavapauteen jatkaa "alueellisia ja poliittisia muutoksia" Neuvostoliiton vaikutusalueella. Molemmat aggressiiviset vallat olivat 23. elokuuta samaa mieltä siitä, että "etualue" merkitsi vapautta miehittää ja liittää osavaltioiden alueet. Neuvostoliitto ja Saksa jakoivat etupiirinsä paperilla "tehdäkseen jakautumisesta myös todellisuutta".<...>
"Neuvostoliiton hallitus, joka tarvitsi keskinäisiä avustussopimuksia Baltian maiden kanssa tuhotakseen nämä valtiot, ei uskonut olevansa tyytyväinen vallitsevaan status quoon. Se käytti hyväkseen suotuisaa kansainvälistä tilannetta, joka syntyi Saksan hyökkäyksen yhteydessä Ranskaan, Hollantiin ja Belgiaan miehittääkseen Baltian maat kokonaan kesäkuussa 1940.
Linkki.

Kommentti.

Molotov-Ribbentrop-sopimuksen solmiminen ja sen merkitys kansainvälisessä politiikassa 1930-luvulla. 20. vuosisata - erittäin monimutkainen aihe, joka vaatii erillisen analyysin. Huomaamme kuitenkin, että tämän tapahtuman arvio on useimmiten epäammattimaista, se ei tule historioitsijoilta ja lakimiehiltä, ​​vaan joskus ihmisiltä, ​​jotka eivät lukeneet tätä historiallista asiakirjaa eivätkä tienneet tuon ajan kansainvälisten suhteiden todellisuutta.

Sen ajan realiteetit ovat, että hyökkäämättömyyssopimusten solmiminen oli noiden vuosien yleinen käytäntö, johon ei liittynyt liittoutuneita suhteita (ja usein tätä sopimusta kutsutaan "liittoumaksi" Neuvostoliiton ja Saksan välillä). Salaisten pöytäkirjojen tekeminen ei myöskään ollut poikkeavaa tavallisesta diplomaattisesta liikkeestä: esimerkiksi Britannian takuut Puolalle vuonna 1939 sisälsivät salaisen pöytäkirjan, jonka mukaan Iso-Britannia antoi Puolalle sotilaallista apua vain Saksan hyökkäyksen sattuessa. mutta ei missään muussa maassa. Periaate tietyn alueen jakamisesta kahden tai useamman valtion välisiin vaikutusalueisiin oli jälleen hyvin yleinen: riittää, kun muistetaan vaikutuspiirien rajaaminen Anti-Hitler-koalition maiden välillä toisen maailmansodan loppuvaiheessa. . Joten olisi väärin kutsua sopimuksen tekemistä 23. elokuuta 1939 rikolliseksi, moraalittomaksi ja vielä enemmän laittomaksi.

Toinen kysymys on, mitä vaikutuspiirillä tarkoitetaan sopimuksen tekstissä. Jos tarkastellaan Saksan toimia Itä-Euroopassa, voit nähdä, että sen poliittinen laajentuminen ei aina sisältänyt miehitystä tai liittämistä (esimerkiksi kuten Romanian tapauksessa). On vaikea sanoa, että prosessit samalla alueella 40-luvun puolivälissä, kun sama Romania joutui Neuvostoliiton vaikutuspiiriin ja Kreikka - Ison-Britannian vaikutuspiiriin, johtivat heidän miehitykseensä. alueelle tai pakkoliittämiseen.

Sanalla sanoen, vaikutuspiiri merkitsi aluetta, jolla vastapuolen ei velvoitteidensa mukaisesti pitänyt harjoittaa aktiivista ulkopolitiikkaa, taloudellista laajentumista tai tukea tiettyjä sille hyödyllisiä poliittisia voimia. (Katso: Makarchuk V.S. Länsi-Ukrainan maiden suvereeni-alueellinen asema toisen maailmansodan aikana (1939 - 1945): historiallinen ja oikeudellinen asia. Kiova, 2007. s. 101.) Tämä tapahtui esimerkiksi toisen maailmansodan jälkeen maailmansota, jolloin Stalin ei Churchillin kanssa tehtyjen sopimusten mukaisesti tukenut kreikkalaisia ​​kommunisteja, joilla oli suuri mahdollisuus voittaa poliittinen taistelu.

Neuvosto-Venäjän ja itsenäisen Viron, Latvian ja Liettuan väliset suhteet alkoivat muotoutua vuonna 1918, kun nämä valtiot itsenäistyivät. Bolshevikkien toiveet voitosta näissä kommunististen voimien maissa, myös puna-armeijan avulla, eivät kuitenkaan toteutuneet. Neuvostohallitus solmi vuonna 1920 rauhansopimukset kolmen tasavallan kanssa ja tunnusti ne itsenäisiksi valtioiksi.

Seuraavien kahdenkymmenen vuoden aikana Moskova rakensi vähitellen ulkopolitiikkansa "Baltian suuntaa", jonka päätavoitteina oli varmistaa Leningradin turvallisuus ja estää mahdollista sotilaallista vastustajaa tukkimasta Itämeren laivastoa. Tämä selittää 1930-luvun puolivälissä tapahtuneen käänteen suhteissa Baltian maihin. Jos 20-luvulla Neuvostoliitto oli vakuuttunut siitä, että kolmen valtion yhden blokin (ns. Baltian ententen) luominen ei ollut sille hyödyllistä, koska. Koska Länsi-Euroopan maat voivat käyttää tätä sotilaspoliittista liittoumaa uuteen hyökkäykseen Venäjälle, Neuvostoliitto vaatii natsien valtaantulon jälkeen Itä-Eurooppaan luomaan kollektiivisen turvallisuusjärjestelmän. Yksi Moskovan esittämistä hankkeista oli Neuvostoliiton ja Puolan julistus Baltiasta, jossa molemmat valtiot takaavat kolmen Baltian maan itsenäisyyden. Puola kuitenkin hylkäsi nämä ehdotukset. (Katso Zubkova E.Yu. Baltian maat ja Kreml. 1940-1953. M., 2008. S. 18-28.)

Kreml yritti myös saada takeita Baltian maiden itsenäisyydestä Saksasta. Berliiniä kehotettiin allekirjoittamaan pöytäkirja, jossa Saksan ja Neuvostoliiton hallitukset lupasivat "ottaa ulkopolitiikassaan poikkeuksetta huomioon velvollisuuden säilyttää Baltian maiden itsenäisyys ja loukkaamattomuus". Saksa ei kuitenkaan suostunut menemään kohti Neuvostoliittoa. Seuraava yritys varmistaa luotettavasti Baltian maiden turvallisuus oli Neuvostoliiton ja Ranskan välinen itäisen sopimuksen hanke, mutta senkään ei ollut tarkoitus toteutua. Nämä yritykset jatkuivat kevääseen 1939 asti, jolloin kävi selväksi, että Iso-Britannia ja Ranska eivät halunneet muuttaa Hitlerin tyynnytystaktiikkaansa, joka ilmeni siihen aikaan Münchenin sopimusten muodossa.

Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean kansainvälisen tiedotustoimiston päällikkö Karl Radek kuvasi erittäin hyvin Neuvostoliiton asenteen muutosta Baltian maihin. Hän totesi vuonna 1934 seuraavaa: "Ententen luomat Baltian maat, jotka toimivat piirinä tai sillanpäänä meitä vastaan, ovat nykyään meille tärkein suojamuuri länneltä." Joten suuntautumisesta "alueiden palauttamiseen", "Venäjän imperiumin oikeuksien palauttamiseen" voidaan puhua vain spekuloimalla - Neuvostoliitto on pitkään pyrkinyt Baltian maiden puolueettomuuteen ja itsenäisyyteen. sen turvallisuuden vuoksi. Argumentteina vedetyt väitteet 1930-luvun puolivälissä tapahtuneesta stalinistisen ideologian "keisarillisesta", "voimakkaasta" käänteestä tuskin siirretään ulkopolitiikan piiriin, siitä ei ole dokumentoitua näyttöä.

Tämä ei muuten ole ensimmäinen kerta Venäjän historiassa, kun turvallisuusongelmaa ei ratkaistu liittymällä naapureihin. "Haja ja hallitse" -resepti voi ilmeisestä yksinkertaisuudestaan ​​huolimatta joskus olla erittäin hankala ja kannattamaton. Esimerkiksi XVIII vuosisadan puolivälissä. Ossetialaisten heimojen edustajat vaativat Pietarin päätöstä sisällyttämisensä valtakuntaan, koska. Ossetiat ovat jo pitkään olleet Kabardialaisten ruhtinaiden painostuksen ja hyökkäyksen kohteena. Venäjän viranomaiset eivät kuitenkaan halunneet mahdollista konfliktia Turkin kanssa, eivätkä siksi hyväksyneet niin houkuttelevaa tarjousta. (Katso lisätietoja Degoev V.V. Lähentyminen monimutkaista reittiä pitkin: Venäjä ja Ossetia 1700-luvun puolivälissä. // Venäjä XXI. 2011. Nos. 1-2.)

Palataan vielä Molotov-Ribbentrop-sopimukseen, tai pikemminkin salaisen pöytäkirjan kappaleen 1 tekstiin: "Baltian maihin kuuluvilla alueilla (Suomi, Viro, Latvia, Liettua) tapahtuu alueellisia ja poliittisia muutoksia, Liettuan pohjoisraja tulee olemaan linja, joka erottaa Saksan ja Neuvostoliiton vaikutusalueet. Tässä suhteessa Liettuan kiinnostus Vilnan aluetta kohtaan on molemmin puolin tunnustettu." (Linkki.) Syyskuun 28. päivänä 1939 Saksa ja Neuvostoliitto mukauttavat lisäsopimuksella vaikutuspiirien rajaa, ja vastineeksi Lublinista ja osasta Puolan Varsovan voivodikuntaa Saksa ei vaadi Liettuaa. Ei siis puhuta mistään liittymisestä, vaan puhutaan vaikutuspiireistä.

Muuten, samoina päivinä (eli 27. syyskuuta) Saksan ulkoministeriön päällikkö Ribbentrop kysyi keskustelussa Stalinin kanssa: "Tarkoittaako Viron kanssa tehdyn sopimuksen tekeminen sitä, että Neuvostoliitto aikoo hitaasti tunkeutua Viroon ja sitten Latviaan?" Stalin vastasi: "Kyllä, se tarkoittaa. Mutta olemassa oleva valtiojärjestelmä säilytetään väliaikaisesti siellä jne." (Linkki.)

Tämä on yksi harvoista todisteista, jotka osoittavat, että Neuvostoliiton johdolla on aikomuksia "sovistisoida" Baltia. Yleensä Stalin tai diplomaattikunnan edustajat ilmaisivat nämä aikomukset tietyillä lauseilla, mutta aikeet eivät ole suunnitelmia, varsinkaan kun on kyse diplomaattisten neuvottelujen aikana heitetyistä sanoista. Arkistoasiakirjoissa ei ole vahvistusta Molotov-Ribbentrop-sopimuksen ja Baltian tasavaltojen poliittisen aseman muutossuunnitelmien tai "sovietisoinnin" välisestä yhteydestä. Lisäksi Moskova kieltää Baltian täysivaltaisia ​​edustajia käyttämästä sanaa "sovietisaatio", vaan myös kommunikoimasta vasemmistovoimien kanssa yleensä.

2. Baltian maat harjoittivat puolueettomuuspolitiikkaa, ne eivät taistelleet Saksan puolella.

Esimerkkejä.

"Leonid Mlechin, kirjoittaja: Kerro minulle, ole kiltti, todistaja, on tunne, että maasi, kuten myös Viron ja Latvian kohtalo sinetöitiin vuosina 1939-40. Joko sinusta tulee osa Neuvostoliittoa tai osa Saksaa. Ei ollut edes kolmatta vaihtoehtoa. Oletko samaa mieltä tästä näkökulmasta?
Algimantas Kasparavičius, historioitsija, politologi, Liettuan historian instituutin tutkija: En tietenkään, koska ennen neuvostomiehitystä vuoteen 1940 asti kaikki kolme Baltian maata, mukaan lukien Liettua, harjoittivat puolueettomuutta. Ja he yrittivät puolustaa etujaan ja valtiollisuutensa tällä neutraalilla tavalla alkaneessa sodassa.
Ajan tuomio: Baltian maiden liittyminen Neuvostoliittoon - tappio vai voitto? Osa 1. // Kanava viisi. 8.9.2010. Linkki.

Kommentti.

Keväällä 1939 Saksa miehitti lopulta Tšekkoslovakian. Münchenin sopimusten ilmeisestä ristiriidasta huolimatta Iso-Britannia ja Ranska rajoittuivat diplomaattisiin protesteihin. Nämä maat yhdessä Neuvostoliiton, Puolan, Romanian ja muiden Itä-Euroopan valtioiden kanssa kuitenkin jatkoivat keskustelua mahdollisuudesta luoda tälle alueelle kollektiivinen turvallisuusjärjestelmä. Kiinnostavin osapuoli oli tietysti Neuvostoliitto. Sen pääehto oli Puolan ja Baltian maiden puolueettomuus. Nämä maat vastustivat kuitenkin Neuvostoliiton takuita.

Näin Winston Churchill kirjoitti tästä teoksessaan "Toinen maailmansota": "Neuvottelut näyttivät tulleen toivottomaan umpikujaan. Englannin takuun hyväksyminen Huomautus.), Puolan ja Romanian hallitukset eivät halunneet hyväksyä samanlaista velvoitetta samassa muodossa Venäjän hallitukselta. Sama asema oli toisella tärkeällä strategisella alueella - Baltian maissa. Neuvostohallitus teki selväksi, että se liittyy keskinäiseen takuusopimukseen vain, jos Suomi ja Baltian maat sisällytetään yleistakuun.

Kaikki nämä neljä maata ovat nyt kieltäytyneet tällaisesta ehdosta ja olisivat kauhuissaan todennäköisesti kieltäytyneet hyväksymästä sitä vielä pitkään. Suomi ja Viro ilmoittivat jopa pitävänsä hyökkäysteona takuuta, joka on annettu heille ilman heidän suostumustaan. Samana päivänä, 31. toukokuuta, Viro ja Latvia allekirjoittivat hyökkäämättömyyssopimuksen Saksan kanssa. Tällä tavalla Hitler pystyi tunkeutumaan vaikeuksitta häntä vastaan ​​suunnatun myöhästyneen ja päättämättömän liittouman heikkoon puolustukseen." (Viite .)

Siten yksi viimeisistä mahdollisuuksista kollektiiviselle vastustukselle Hitlerin itään suuntautuvalle laajentumiselle tuhoutui. Samaan aikaan Baltian maiden hallitukset olivat valmiita yhteistyöhön Saksan kanssa lakkaamatta puhumasta puolueettomuudestaan. Mutta eikö tämä ole ilmeinen osoitus kaksoisstandardien politiikasta? Tarkastellaanpa vielä kerran Viron, Latvian ja Liettuan yhteistyön tosiasioita Saksan kanssa vuonna 1939.

Tämän vuoden maaliskuun lopussa Saksa vaati Liettuaa siirtämään Klaipedan alueen sille. Vain kaksi tai kolme päivää myöhemmin allekirjoitettiin Saksan ja Liettuan välinen sopimus Klaipedan luovuttamisesta, jonka mukaan osapuolet sitoutuivat olemaan käyttämättä voimaa toisiaan vastaan. Samaan aikaan oli huhuja Saksan ja Viron välisen sopimuksen tekemisestä, jonka mukaan saksalaiset joukot saivat oikeuden kulkea Viron alueen läpi. Näiden huhujen paikkansapitävyyttä ei tiedetty, mutta myöhemmät tapahtumat lisäsivät Kremlin epäilyjä.

20. huhtikuuta 1939 Latvian armeijan esikuntapäällikkö M. Hartmanis ja Kurzemen-divisioonan komentaja O. Dankers saapuivat Berliiniin osallistumaan Hitlerin 50-vuotisjuhlapäiville omistettuihin juhliin, ja Fuhrer otti heidät henkilökohtaisesti vastaan. , joka jakoi heille palkinnot. Hitlerin vuosipäivää juhlimaan saapui myös Viron kenraalin päällikkö kenraaliluutnantti Nikolai Reek. Tämän jälkeen Virossa vieraili Saksan maajoukkojen esikunnan päällikkö kenraaliluutnantti Franz Halder ja Abwehrin päällikkö amiraali Wilhelm Canaris. Tämä oli selvä askel kohti maiden välistä sotilaallista yhteistyötä.

Ja 19. kesäkuuta Viron Moskovan-suurlähettiläs August Rei sanoi kokouksessaan brittiläisten diplomaattien kanssa, että Neuvostoliiton apu pakottaisi Viron asettumaan Saksan puolelle. Mikä tämä on? Sokea usko Saksan kanssa tehtyjen sopimusten vilpittömyyteen Itävallan ja Tšekkoslovakian liittämisen jälkeen ja vielä enemmän pienen osan Baltian maista (eli Klaipedan alueen) liittämisen jälkeen? Haluttomuus yhteistyöhön (ja tuolloin vain yhteistyöstä) Neuvostoliiton kanssa oli ilmeisesti paljon vahvempi kuin pelko oman suvereniteettinsa menettämisestä. Tai ehkä haluttomuus yhteistyöhön oli niin voimakasta, ettei heidän oma suvereniteetinsa ollut arvo osalle poliittista eliittiä.

Neuvostoliiton ulkoasioiden kansankomissaari Litvinov luovutti 28. maaliskuuta julistukset Viron ja Latvian lähettiläille Moskovassa. Niissä Moskova varoitti Tallinnaa ja Riikaa, että "kolmannen valtion poliittisen, taloudellisen tai muun herruuden ottamista, yksinoikeuksien tai etuoikeuksien myöntämistä" Moskova voi pitää Neuvostoliiton ja Viron välillä tehtyjen sopimusten rikkomisena. ja Latvia. (Linkki.) Joskus jotkut tutkijat pitävät näitä lausuntoja esimerkkinä Moskovan ekspansiopyrkimyksistä. Jos kuitenkin kiinnittää huomiota Baltian maiden ulkopolitiikkaan, tämä lausunto oli täysin luonnollista turvallisuudestaan ​​huolestuneen valtion toimintaa.

Samanaikaisesti Hitler hyväksyi Berliinissä 11. huhtikuuta "direktiivin asevoimien yhtenäisestä valmistautumisesta sotaan vuosina 1939-1940". Siinä todettiin, että Puolan tappion jälkeen Saksan tulisi ottaa Latvian ja Liettuan hallintaansa: "Limitrofivaltioiden asema määräytyy yksinomaan Saksan sotilaallisten tarpeiden mukaan. Tapahtumien kehittyessä voi tulla tarpeelliseksi miehittää limitrofi osavaltioita vanhan Kurinmaan rajalle ja sisällyttää nämä alueet valtakuntaan." (Linkki.)

Yllä olevien tosiasioiden lisäksi nykyajan historioitsijat tekevät olettamuksia Saksan ja Baltian maiden välisten salaisten sopimusten olemassaolosta. Se ei ole pelkkää arvailua. Esimerkiksi saksalainen tutkija Rolf Amann löysi Saksan arkistoista Saksan ulkoasiainministeriön päällikön Dertingerin sisäisen muistion, joka on päivätty 8. kesäkuuta 1939 ja jossa todetaan, että Viro ja Latvia sopivat salaisesta artikkelista, jossa vaaditaan molempia maita. koordinoimaan Saksan kanssa kaikki puolustustoimet Neuvostoliittoa vastaan. Muistiossa todettiin myös, että Viroa ja Latviaa oli varoitettu tarpeesta soveltaa viisaasti puolueettomuuspolitiikkaansa, mikä edellytti kaikkien puolustusvoimien sijoittamista "neuvostouhkaa vastaan". (Katso Ilmjärv M. Hääletu alistumine. Eesti, Latvia ja Liettua välispoliitilise orientatsioni kujunemine ja iseseisvuse kaotus 1920. aastate keskpaigast anneksioonini. Tallinn, 2004. lk. 558.)

Kaikki tämä viittaa siihen, että Baltian maiden "neutraalius" oli vain peite yhteistyölle Saksan kanssa. Ja nämä maat tekivät tietoisesti yhteistyötä, toivoen voimakkaan liittolaisen avulla suojautua "kommunistiuhkalta". On tuskin tarpeen sanoa, että tämän liittolaisen uhka oli paljon kauheampi, koska. uhkasi todellisella kansanmurhalla Baltian maiden kansoja vastaan ​​ja kaiken suvereniteetin menetyksellä.

3. Baltian maiden liittyminen oli väkivaltaista, siihen liittyi joukkotuhotoimia (kansanmurha) ja Neuvostoliiton sotilaallista väliintuloa. Näitä tapahtumia voidaan pitää "liitoksina", "pakotettuna liittämisenä", "laittomina liittämisenä".

Esimerkkejä.

"Koska - kyllä, todellakin, oli muodollinen kutsu, tai oikeammin, virallisia kutsuja oli kolme, jos puhumme Baltiasta. Mutta tosiasia on, että nämä kutsut tehtiin jo silloin, kun Neuvostoliiton joukot sijoitettiin näihin maihin, kun kaikki kolme Baltian maata tulvivat NKVD:n agenteista, kun itse asiassa paikallista väestöä vastaan ​​harjoitettiin jo tukahduttamista ... Ja tietysti on sanottava, että Neuvostoliiton johto valmisteli tämän toimenpiteen hyvin, koska itse asiassa kaikki saatiin päätökseen neljänteenkymmenenteen vuoteen mennessä, ja jo heinäkuussa 1940 hallitukset perustettiin.
Molotov-Ribbentrop-sopimus. Haastattelu historioitsija Aleksei Pimenovin kanssa. // Venäläinen palvelu "Amerikan ääni". 05/08/2005. Linkki.

"Emme tukeneet Baltian maiden pakkoliittäminen Neuvostoliittoon Yhdysvaltain ulkoministeri Condoleezza Rice kertoi eilen kolmelle Baltian ulkoministerille.
Eldarov E. Eikö Yhdysvallat tunnusta miehitystä?! // Uutisia tänään. 16.06.2007. Linkki.

"Neuvostopuoli vahvisti myös aggressiivisen kantansa ja päätöksensä olla noudattamatta kansainvälisen oikeuden normeja ja käyttää voimaa Moskovan neuvotteluissa Latvian edustajien kanssa keskinäistä apua koskevan sopimuksen solmimisen yhteydessä, joka alkoi 2.10.1939. Seuraavana päivänä Latvian ulkoministeri V. Munters ilmoitti hallitukselle: I. Stalin sanoi hänelle, että "saksalaisten takia voimme miehittää sinut", ja uhkaavasti huomautti myös Neuvostoliiton mahdollisuudesta ottaa "alue venäläisen kansallisen vähemmistön kanssa". Latvian hallitus päätti antautua ja hyväksyä Neuvostoliiton vaatimukset ja päästää joukkonsa alueelleen."<...>
"Kansainvälisen oikeuden näkökohdat huomioiden on vaikea arvioida vahvuudeltaan niin eriarvoisten osapuolten (valta sekä pienet ja heikot valtiot) keskinäisestä avunannosta tehtyjä sopimuksia legitiimiksi. Historiallisessa ja juridisessa kirjallisuudessa on esitetty useita mielipiteitä miten voitaisiin luonnehtia Neuvostoliiton ja Baltian maiden välisiä allekirjoitettuja perussopimuksia Jotkut kirjoittajat uskovat, että nämä sopimukset eivät kansainvälisen oikeuden mukaisesti ole voimassa allekirjoitushetkestä lähtien, koska Baltian maat pakotettiin yksinkertaisesti väkisin".
Feldmanis I. Latvian miehitys - historialliset ja kansainväliset oikeudelliset näkökohdat. // Latvian tasavallan ulkoasiainministeriön verkkosivusto. Linkki.

Kommentti.

"Liittäminen on toisen valtion alueen väkivaltaista liittämistä (kokonaan tai osittain) valtioon. Ennen toista maailmansotaa jokaista liittämistä ei pidetty laittomana ja pätemättömänä. Tämä johtuu siitä, että käytön kieltävä periaate voimankäyttö tai sen käytön uhka, josta on tullut yksi modernin kansainvälisen oikeuden pääperiaatteista, kirjattiin ensimmäisen kerran vuonna 1945 YK:n peruskirjaan", kirjoittaa oikeustieteen tohtori S.V. Chernichenko.

Baltian maiden "annektiosta" puhuttaessa olemme siis taas tilanteessa, jossa moderni kansainvälinen oikeus ei toimi historiallisten tapahtumien suhteen. Loppujen lopuksi Brittiläisen imperiumin, Yhdysvaltojen, Espanjan ja monien muiden aikoinaan liittäneiden valtioiden laajentumista, joka kuului muille maille, voidaan yhtä hyvin kutsua liittämiseksi. Joten vaikka kutsuisit Baltian maiden liittymisprosessia liittämiseksi, on oikeudellisesti virheellistä pitää sitä laittomana ja pätemättömänä (jonka monet tutkijat, toimittajat ja poliitikot haluavat saavuttaa), koska asiaankuuluvia lakeja ei yksinkertaisesti ollut olemassa. .

Samaa voidaan sanoa erityisistä keskinäisistä avun sopimuksista, jotka Neuvostoliiton ja Baltian maiden välillä solmittiin syys-lokakuussa 1939: 28. syyskuuta Viron kanssa, 5. lokakuuta Latvian kanssa, 10. lokakuuta Liettuan kanssa. Ne tehtiin tietysti Neuvostoliiton voimakkaan diplomaattisen painostuksen alaisena, mutta vahva diplomaattinen painostus, jota käytetään hyvin usein jatkuvan sotilaallisen uhan olosuhteissa, ei tee näistä sopimuksista laittomia. Niiden sisältö oli käytännössä sama: Neuvostoliitolla oli oikeus vuokrata osavaltioiden kanssa sovittuja sotilastukikohtia, satamia ja lentokenttiä sekä tuoda alueelleen rajoitettu joukko joukkoja (20-25 tuhatta henkilöä per maa).

Voimmeko olettaa, että Naton joukkojen läsnäolo Euroopan maiden alueilla rajoittaa niiden suvereniteettia? Voit tietysti. Voidaan myös sanoa, että Yhdysvallat Naton johtajana aikoo käyttää näitä joukkoja painostaakseen näiden maiden poliittisia voimia ja muuttaakseen poliittista kurssia siellä. Olet kuitenkin samaa mieltä siitä, että tämä on hyvin kyseenalainen oletus. Väite, jonka mukaan Neuvostoliiton ja Baltian maiden väliset sopimukset olivat ensimmäinen askel kohti Baltian maiden "sovietisaatiota", vaikuttaa meistä samalta kyseenalaiselta olettamukselta.

Baltiaan sijoitetuille neuvostojoukoille annettiin tiukimmat ohjeet käyttäytymisestään paikallista väestöä ja viranomaisia ​​kohtaan. Puna-armeijan sotilaiden yhteydenotot paikallisiin asukkaisiin olivat rajalliset. Ja Stalin sanoi luottamuksellisessa keskustelussa Kominternin toimeenpanevan komitean pääsihteerin G. Dimitrovin kanssa, että Neuvostoliiton on "noudatettava niitä tarkasti (Viro, Latvia ja Liettua - Huomautus.) sisäinen järjestelmä ja riippumattomuus. Emme tavoittele heidän neuvostoliittoaan." (Katso Neuvostoliitto ja Liettua toisen maailmansodan aikana. Vilna, 2006. Vol. 1. S. 305.) Tämä viittaa siihen, että sotilaallinen läsnäolotekijä ei ollut ratkaiseva valtioiden välisissä suhteissa, ja näin ollen prosessi ei ollut liittäminen ja sotilaallinen valtaus, vaan nimenomaan sovittu rajoitetun määrän joukkojen käyttöönotto.

Muuten, joukkojen tuomista vieraan valtion alueelle sen siirtymisen estämiseksi vihollisen puolelle käytettiin useammin kuin kerran toisen maailmansodan aikana. Neuvostoliiton ja Britannian yhteinen Iranin miehitys alkoi elokuussa 1941. Ja toukokuussa 1942 Iso-Britannia miehitti Madagaskarin estääkseen japanilaisten valtauksen saaren, vaikka Madagaskar kuului Vichy Francelle, joka oli neutraali. Samoin marraskuussa 1942 amerikkalaiset miehittivät Ranskan (eli Vichyn) Marokon ja Algerian. (Linkki.)

Kaikki eivät kuitenkaan olleet tyytyväisiä tilanteeseen. Baltian vasemmistolaiset joukot luottivat selvästi Neuvostoliiton apuun. Esimerkiksi Liettuassa lokakuussa 1939 keskinäistä avunantosopimusta tukeneet mielenosoitukset muuttuivat yhteenotoksiksi poliisin kanssa. Molotov kuitenkin lennätti täysivaltaiselle edustajalle ja sotilasavustajalle: "Kiellän kategorisesti puuttumasta puolueiden välisiin asioihin Liettuassa, tukemasta oppositiovirtoja jne." (Katso Zubkova E.Yu. Baltian maat ja Kreml. S. 60-61.) Väitöskirja maailman yleisen mielipiteen pelosta on hyvin kyseenalainen: toisaalta Saksa, toisaalta Ranska ja Iso-Britannia, tuli tuolloin toiseen maailmansotaan, ja tuskin kukaan heistä halusi Neuvostoliiton liittyvän rintaman toiselle puolelle. Neuvostoliiton johto uskoi joukkoja tuomalla turvanneensa luoteisrajan, ja vain sopimusehtojen tiukka noudattaminen takaa sen, että Baltian naapurit noudattavat näitä sopimuksia. Oli yksinkertaisesti kannattamatonta horjuttaa tilannetta sotilaallisella vallankäytöllä.

Lisäämme myös, että Liettua on keskinäisen avun sopimuksen seurauksena laajentanut merkittävästi aluettaan, mukaan lukien Vilna ja Vilnan alue. Mutta huolimatta Baltian viranomaisten toteamasta neuvostojoukkojen moitteettomasta käytöksestä, he jatkoivat sillä välin yhteistyötä Saksan ja (talvisodan aikana) Suomen kanssa. Erityisesti Latvian armeijan radiotiedustelupalvelu tarjosi käytännön apua Suomen puolelle välittämällä edelleen Neuvostoliiton sotilasyksiköiltä siepattuja radioviestejä. (Katso Latvijas arhivi. 1999. Nr. 1. 121., 122. lpp.)

Myös väitteet vuosina 1939-1941 toteutetuista joukkotuoroista näyttävät kestämättömiltä. Baltian maissa ja alkoi useiden tutkijoiden mukaan syksyllä 1939, ts. ennen Baltian maiden liittymistä Neuvostoliittoon. Tosiasiat ovat, että kesäkuussa 1941 Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston toukokuussa antaman asetuksen "Toimenpiteistä Liettuan, Latvian ja Viron SSR:n puhdistamiseksi neuvostovastaisesta, rikollisesta ja yhteiskunnallisesti vaarallisesta elementistä" mukaisesti. karkotus n. 30 tuhatta ihmistä kolmesta Baltian tasavallasta. Usein unohdetaan, että vain osa heistä karkotettiin "neuvostonvastaisina elementteinä", kun taas osa heistä oli banaalisia rikollisia. On myös otettava huomioon, että tämä toimenpide toteutettiin sodan aattona.

Kuitenkin julkaisusta toiseen vaeltava NKVD:n myyttinen määräys nro 001223 "Neuvostovastaisia ​​ja sosiaalisesti vihamielisiä elementtejä vastaan ​​toimivista operatiivisista toimista" mainitaan useammin todisteena. Se mainittiin ensimmäisen kerran kirjassa "Die Sowjetunion und die baltische Staaten" ("Neuvostoliitto ja Baltian maat"), joka julkaistiin vuonna 1941 Kaunasissa. On helppo arvata, että sitä eivät kirjoittaneet huolelliset tutkijat, vaan Goebbelsin osaston työntekijät. Tätä NKVD:n määräystä ei tietenkään löytynyt arkistosta, mutta sen maininta löytyy Tukholmassa julkaistuista kirjoista "These Names Accuse" (1951) ja "Baltian maat, 1940-1972" (1972). sekä lukuisissa moderneissa kirjallisuuksissa E.Yun tutkimukseen asti. Zubkova "Baltian maat ja Kreml" (ks. tämä painos, s. 126).

Muuten, tässä tutkimuksessa kirjoittaja, ottaen huomioon Moskovan politiikkaa liitetyissä Baltian maissa yhtenä sotaa edeltävänä vuonna (kesästä 1940 kesäkuuhun 1941), kirjoittaa vain kaksi kappaletta (!) sorroista (!), joista yksi on edellä mainitun myytin uudelleenkertomus. Tämä osoittaa, kuinka merkittävää uuden hallituksen sortopolitiikka oli. Tietenkin se toi kardinaalisia muutoksia poliittiseen ja taloudelliseen elämään, teollisuuden ja suuren omaisuuden kansallistamisen, kapitalistisen vaihdon poistamisen ja niin edelleen. Osa näistä muutoksista järkyttyneistä väestöstä kääntyi vastarintaan: tämä ilmeni protestitoimina, hyökkäyksiä poliisia vastaan ​​ja jopa sabotaaseihin (varastojen tuhopolttoon jne.). Mitä uuden hallituksen piti tehdä, jotta tästä alueesta, jos ei ylivoimaisen, mutta silti olemassa olevan yhteiskunnallisen vastarinnan huomioon ottaen, ei tulisi helppoa "saalista" saksalaisille miehittäjille, jotka aikoivat aloittaa pian sodan? Tietenkin taistellakseen "neuvostovastaisia" tunteita vastaan. Siksi sodan aattona ilmestyi Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston asetus epäluotettavien elementtien karkottamisesta.

4. Ennen Baltian maiden liittämistä Neuvostoliittoon niissä nousivat valtaan kommunistit ja vaaleja vääristeltiin.

Esimerkkejä.

"Laiton ja laiton hallituksen vaihto tapahtui 20. kesäkuuta 1940. K. Ulmanisin kabinetin tilalle tuli A. Kirchensteinin johtama neuvostonukkehallitus, jota kutsuttiin virallisesti Latvian kansan hallitukseksi.<...>
"14. ja 15. heinäkuuta 1940 pidetyissä vaaleissa sallittiin vain yksi "Työväen ryhmän" asettama ehdokaslista. Kaikki muut vaihtoehtoiset listat hylättiin. Virallisesti kerrottiin, että 97,5 % äänistä annettiin mainitulle listalle. Vaalituloksia vääristeltiin, eivätkä ne vastanneet kansan tahtoa. Moskovassa Neuvostoliiton uutistoimisto TASS ilmoitti mainituista vaalituloksista jo kaksitoista tuntia ennen ääntenlaskennan alkamista Latviassa.
Feldmanis I. Latvian miehitys - historialliset ja kansainväliset oikeudelliset näkökohdat. // Latvian tasavallan ulkoasiainministeriön verkkosivusto. Linkki.

"Heinäkuu 1940 Baltian maiden vaaleissa kommunistit saivat: Liettua - 99,2%, Latvia - 97,8%, Viro - 92,8%.
Surov V. Jäänmurtaja-2. Mn., 2004. Ch. 6.

Baltian maiden (Viro, Liettua, Latvia) liittyminen Neuvostoliittoon tapahtui elokuun alussa 1940 sen jälkeen, kun kansalliset ruokavaliot vetosivat Neuvostoliiton korkeimpaan neuvostoon. Baltian kysymys on aina akuutti venäläisessä historiografiassa, ja viime vuosina vuosien 1939-1940 tapahtumien ympärillä on ollut paljon myyttejä ja olettamuksia. Siksi on tärkeää ymmärtää noiden vuosien tapahtumat tosiasioiden ja asiakirjojen avulla.

Lyhyt taustaa aiheesta

Baltia oli yli vuosisadan ajan osa Venäjän valtakuntaa kansallisen identiteettinsä säilyttäen. Lokakuun vallankumous johti maan jakautumiseen, ja sen seurauksena Euroopan poliittiselle kartalle ilmestyi useita pieniä valtioita kerralla, muun muassa Latvia, Liettua ja Viro. Heidän oikeudellisen asemansa turvattiin kansainvälisillä sopimuksilla ja kahdella sopimuksella Neuvostoliiton kanssa, joilla oli vuoden 1939 aikana vielä lainvoimaa:

• Tietoja maailmasta (elokuu 1920).
• Kaikkien asioiden rauhanomaisesta ratkaisusta (helmikuu 1932).

Noiden vuosien tapahtumat tulivat mahdollisiksi Saksan ja Neuvostoliiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen ansiosta (23. elokuuta 1939). Tällä asiakirjalla oli salainen sopimus, joka rajasi vaikutusalueet. Neuvostoliitto sai Suomen ja Baltian maat. Moskova tarvitsi näitä alueita, koska ne olivat viime aikoihin asti osa yhtä maata, mutta mikä vielä tärkeämpää, ne mahdollistivat maan rajan siirtämisen, tarjoten lisäpuolustuslinjan ja suojelemalla Leningradia.

Baltian maiden liittyminen voidaan jakaa ehdollisesti kolmeen vaiheeseen:

1. Keskinäistä apua koskevien sopimusten allekirjoittaminen (syyskuu-lokakuu 1939).
2. Sosialististen hallitusten perustaminen Baltian maihin (heinäkuu 1940).
3. Vetoomus kansallisiin ruokavalioihin ja pyyntö hyväksyä ne liittotasavaltojen keskuudessa (elokuu 1940).

Keskinäiset avunantosopimukset

1. syyskuuta 1939 Saksa hyökkäsi Puolaan ja sota alkoi. Tärkeimmät tapahtumat tapahtuivat Puolassa, joka ei ole kaukana Baltian maista. Kolmannen valtakunnan mahdollisesta hyökkäyksestä huolestuneena Baltian maat kiirehtivät hakemaan Neuvostoliiton tukea Saksan hyökkäyksen varalta. Nämä asiakirjat hyväksyttiin vuonna 1939:

• Viro - 29. syyskuuta.
• Latvia - 5. lokakuuta.
• Liettua - 10. lokakuuta.

Erityisesti on huomattava, että Liettuan tasavalta ei vain saanut sotilaallisen avun takeita, joiden mukaan Neuvostoliitto oli velvollinen puolustamaan rajojaan armeijansa kanssa, vaan se sai myös Vilnan kaupungin ja Vilnan alueen. Nämä olivat alueita, joilla oli pääasiassa liettualaisia. Tällä eleellä Neuvostoliitto osoitti haluavansa tehdä sopimuksia molempia osapuolia hyödyttävin ehdoin. Tämän seurauksena allekirjoitettiin sopimukset, joita kutsuttiin "keskinäisestä avunannosta". Niiden pääkohdat ovat:

1. Osapuolet takaavat keskinäisen sotilaallisen, taloudellisen ja muun avun, jos jonkin "suuren eurooppalaisen vallan" maan alueelle hyökätään.
2. Neuvostoliitto takasi kullekin maalle aseiden ja varusteiden toimituksen etuuskohteluehdoin.
3. Latvia, Liettua ja Viro antoivat Neuvostoliitolle luvan muodostaa sotilastukikohtia länsirajoille.
4. Maat sitoutuvat olemaan allekirjoittamatta diplomaattisia asiakirjoja ja olemaan solmimatta liittoutumia sopimusten toista maata vastaan.

Viimeisellä pisteellä oli lopulta ratkaiseva rooli 1940-luvun tapahtumissa, mutta ensinnäkin. Tärkein asia, joka sinun on tiedettävä sopimuksista, on se, että Baltian maat antoivat vapaaehtoisesti ja tietoisesti Neuvostoliiton perustaa laivastotukikohtia ja lentokenttiä alueelleen.

Neuvostoliitto maksoi sotilastukikohtien alueiden vuokrauksen, ja Baltian maiden hallitukset lupasivat kohdella Neuvostoliiton armeijaa liittolaisena.

Baltian entente

Suhteiden paheneminen alkoi huhti-toukokuussa 1940. Syy 2:

• Baltian ententen (Liettuan, Latvian ja Viron sotilasliitto) aktiivinen työ Neuvostoliittoa vastaan.
• Neuvostoliiton sotilaiden sieppaustapaukset lisääntyvät Liettuassa.

Aluksi Latvian ja Viron välillä oli puolustusliitto, mutta marraskuun 1939 jälkeen Liettua aktivoitui neuvotteluissa. Neuvottelut käytiin salassa, vaikka millään maista ei ollut oikeutta käydä neuvotteluja ilmoittamatta siitä Neuvostoliitolle. Pian "Baltic Entente" muodostettiin. Liiton aktiivinen toiminta alkoi tammi-helmikuussa 1940, jolloin Liettuan, Latvian ja Viron armeijan esikunta vahvisti suhteita. Samaan aikaan alkoi "Review Baltic" -sanomalehden julkaiseminen. On huomionarvoista millä kielillä se julkaistiin: saksaksi, englanniksi ja ranskaksi.

Huhtikuusta 1940 lähtien Liettuan sotilastukikohdan neuvostosotilaita alkoi ajoittain kadota. Molotov lähetti 25. toukokuuta Liettuan suurlähettiläälle Natkevichiukselle lausunnon, jossa hän korosti kahden sotilaan (Nosov ja Shmavgonets) äskettäistä katoamista ja totesi, että oli olemassa tosiasioita, jotka viittaavat joidenkin liettualaisten suojeluksessa olevien henkilöiden osallisuuteen. hallitus. Tätä seurasivat "vastaukset" 26. ja 28. toukokuuta, joissa Liettuan puoli tulkitsi sotilaiden sieppauksen "yksikön luvattomaksi hylkäämiseksi". Vakavin tapaus sattui kesäkuun alussa. Puna-armeijan nuorempi komentaja Butaev siepattiin Liettuassa. Neuvostoliitto vaati jälleen diplomaattitasolla upseerin palauttamista. Butaev tapettiin 2 päivää myöhemmin. Virallinen versio Liettuan puolelta - upseeri pakeni yksiköstä, Liettuan poliisi yritti pidättää hänet ja luovuttaa hänet Neuvostoliiton puolelle, mutta Butaev teki itsemurhan ampumalla häntä päähän. Myöhemmin, kun upseerin ruumis luovutettiin Neuvostoliiton puolelle, kävi ilmi, että Butaev tapettiin laukauksella sydämeen, eikä sisäänkäynnin luodinreiässä ollut palovammoja, mikä viittaa laukaukseen väliaineesta tai pitkä välimatka. Siten Neuvostoliiton puoli tulkitsi Butajevin kuoleman murhaksi, johon Liettuan poliisi oli osallisena. Liettua itse kieltäytyi tutkimasta tätä tapausta vedoten siihen, että kyseessä oli itsemurha.

Neuvostoliiton reaktiota sen sotilaiden sieppauksiin ja murhiin sekä sotilaallisen blokin luomiseen unionia vastaan ​​ei tarvinnut odottaa kauan. Neuvostoliitto lähetti asiaankuuluvat lausunnot kunkin maan hallitukselle:

• Liettua - 14. kesäkuuta 1940.
• Latvia - 16. kesäkuuta 1940.
• Viro - 16. kesäkuuta 1940.

Jokainen maa sai asiakirjan, jossa syytettiin ennen kaikkea sotilaallisen liittouman luomisesta Neuvostoliittoa vastaan. Erikseen korostettiin, että kaikki tämä tapahtui salassa ja liittoutuneiden sopimusten vastaisesti. Yksityiskohtaisempi oli lausunto Liettuan hallitukselle, jota syytetään osallisuudesta ja suorasta osallisuudesta tunnollisten sotilaiden ja upseerien sieppaamiseen ja murhaan. Moskovan tärkein vaatimus on, että nykyisen hallinnon maiden, jotka sallivat tällaisen suhteiden jännityksen, tulisi erota. Heidän tilalleen pitäisi ilmaantua uusi hallitus, joka toimii ottaen huomioon Baltian maiden ja Neuvostoliiton väliset sopimukset sekä hyvien naapuruussuhteiden vahvistamisen hengessä. Provokaatioiden ja vaikean maailmantilanteen yhteydessä Neuvostoliitto vaati mahdollisuutta lisätä joukkoja suuriin kaupunkeihin järjestyksen varmistamiseksi. Viimeinen kysyntä johtui monella tapaa lisääntyneistä ilmoituksista, että Baltian maihin ilmestyi yhä enemmän saksankielisiä ihmisiä. Neuvostoliiton johto pelkäsi, että maat voisivat asettua Kolmannen valtakunnan puolelle tai että Saksa voisi käyttää näitä alueita etenemiseen itään tulevaisuudessa.

Neuvostoliiton vaatimukset täyttyivät tiukasti. Uudet vaalit oli määrä pitää heinäkuun puolivälissä 1940. Sosialistiset puolueet voittivat ja Baltiassa muodostettiin sosialistiset hallitukset. Näiden hallitusten ensimmäiset askeleet ovat joukkokansalisointi.

On tärkeää huomata, että Neuvostoliiton spekulaatiot sosialismin istuttamisesta Baltiaan on vailla historiallisia tosiasioita. Kyllä, Neuvostoliitto vaati hallituksen kokoonpanon muuttamista varmistaakseen ystävälliset suhteet maiden välillä, mutta sen jälkeen seurasivat kansainvälisellä tasolla tunnustetut vapaat vaalit.

Baltian maiden liittyminen unioniin

Tapahtumat kehittyivät nopeasti. Jo Neuvostoliiton korkeimman neuvoston 7. kongressissa Baltian maiden edustajat hakivat pääsyä Neuvostoliittoon. Samanlaisia ​​lausuntoja esitettiin:

• Liettuasta - Paleckis (kansaseimasin valtuuskunnan puheenjohtaja) - 3. elokuuta.
• Latvian puolelta - Kirchenstein (kansaseimasin komission johtaja) - 5. elokuuta.
• Viron puolelta - Lauristina (duuman valtuuskunnan johtaja) - 6. elokuuta

Liettua hyötyi tästä kehityksestä erityisesti. Edellä on jo todettu, että neuvostopuoli luovutti vapaaehtoisesti Vilnan kaupungin vierekkäisine alueineen, ja liiton jälkeen Liettua sai lisäksi Valko-Venäjän alueet, joissa liettualaiset pääasiassa asuivat.

Näin Liettuasta tuli osa Neuvostoliittoa 3.8.1940, Latviasta 5.8.1940 ja Virosta 6.8.1940. Näin tapahtui Baltian maiden liittyminen Neuvostoliittoon.

Oliko siellä ammatti

Nykyään usein nostetaan esille, että Neuvostoliitto miehitti Baltian maiden alueen toisen maailmansodan aikana osoittaen vihamielisyyttään ja imperialistisia pyrkimyksiään "pieniä" kansoja kohtaan. Oliko siellä ammatti? Ei tietenkään. Tästä on useita faktoja:

1. Latvia, Liettua ja Viro liittyivät vapaaehtoisesti Neuvostoliittoon vuonna 1940. Päätöksen tekivät näiden maiden lailliset hallitukset. Muutaman kuukauden kuluessa kaikki näiden alueiden asukkaat saivat Neuvostoliiton kansalaisuuden. Kaikki tapahtuva oli kansainvälisen oikeuden hengessä.
2. Ammattikysymyksen sanamuoto on vailla logiikkaa. Loppujen lopuksi, kuinka Neuvostoliitto vuonna 1941 saattoi miehittää ja hyökätä Baltian maihin, jos niiden väitetyt hyökkäykset olivat jo osa yhtä unionia? Jo tämä oletus on absurdi. No, on mielenkiintoista, että tällainen kysymyksen muotoilu herättää toisen kysymyksen - jos Neuvostoliitto miehitti Baltian maat vuonna 1941, toisen maailmansodan aikana, niin kaikki 3 Baltian maata joko taistelivat Saksan puolesta tai tukivat sitä?

Tätä kysymystä täydentää se tosiasia, että viime vuosisadan puolivälissä käytiin iso peli Euroopan ja maailman kohtalosta. Neuvostoliiton laajentuminen, myös Baltian maiden, Suomen ja Bessarabian kustannuksella, oli osa peliä, mutta neuvostoyhteiskunnan haluttomuus. Tämän todistaa SND:n 24. joulukuuta 1989 tekemä päätös nro 979-1, jossa todetaan, että hyökkäämättömyyssopimus Saksan kanssa oli Stalinin aloitteesta henkilökohtaisesti eikä se vastannut Neuvostoliiton etuja.

21.-22. heinäkuuta tulee kuluneeksi 72 vuotta Latvian, Liettuan ja Viron SSR:n muodostamisesta. Ja tällaisen koulutuksen tosiasia, kuten tiedätte, aiheuttaa valtavan määrän kiistaa. Siitä hetkestä lähtien, kun Vilnasta, Riikasta ja Tallinnasta tuli itsenäisten valtioiden pääkaupungit 1990-luvun alussa, kiistat siitä, mitä Baltian maissa todella tapahtui vuosina 1939-1940, eivät pysähtyneet näiden valtioiden alueelle: rauhanomainen ja vapaaehtoinen maahantulo on osa valtioiden rajaa. Neuvostoliitto, vai oliko se vielä Neuvostoliiton hyökkäys, joka johti 50 vuoden miehitykseen.

Riika. Neuvostoarmeija saapuu Latviaan

Sanat, joista neuvostoviranomaiset sopivat vuonna 1939 fasistisen Saksan viranomaisten kanssa (Molotov-Ribbentrop-sopimus), että Baltian maista tulee Neuvostoliiton alue, ovat kiertäneet Baltian maissa jo yli vuoden ja antavat usein tiettyjen joukkojen juhlia voittoa vaalit. Neuvostoliiton "miehitys"-teema näyttää olevan rei'iin kulunut, mutta historiallisiin asiakirjoihin viitaten voi ymmärtää, että miehitysteema on iso saippuakupla, jonka tietyt voimat saattavat valtavaan mittaan. Mutta kuten tiedät, mikä tahansa, jopa kaunein saippuakupla, puhkeaa ennemmin tai myöhemmin ja suihkuttaa sen täyttävää henkilöä pienillä kylmäpisaroilla.

Joten Baltian valtiotieteilijät, joiden näkemys Liettuan, Latvian ja Viron liittymisestä Neuvostoliittoon vuonna 1940 katsotaan miehitykseksi, julistavat, että jos neuvostojoukot eivät olisi tulleet Baltian maihin, näillä valtioilla olisi eivät pysyneet vain itsenäisinä, vaan myös julistivat puolueettomuutensa. Tällaista mielipidettä on vaikea kutsua muuten kuin syväksi harhaan. Liettualla, Latvialla tai Virolla ei yksinkertaisesti ollut varaa julistaa puolueettomuutta toisen maailmansodan aikana, kuten esimerkiksi Sveitsi teki, koska Baltian mailla ei selvästikään ollut sellaisia ​​rahoitusvälineitä kuin sveitsiläisillä pankeilla. Lisäksi Baltian maiden talousindikaattorit vuosina 1938-1939 osoittavat, että niiden viranomaisilla ei ollut mahdollisuutta käyttää suvereniteettiaan haluamallaan tavalla. Annetaan muutamia esimerkkejä.

Neuvostoliiton laivat toivotetaan tervetulleeksi Riikaan

Latvian teollisuustuotannon määrä vuonna 1938 oli enintään 56,5 % tuotantovolyymistä vuonna 1913, jolloin Latvia oli osa Venäjän valtakuntaa. Baltian maiden lukutaidottoman väestön prosenttiosuus vuoteen 1940 mennessä on järkyttävä. Tämä prosenttiosuus oli noin 31 prosenttia väestöstä. Yli 30 % 6-11-vuotiaista lapsista ei käynyt koulua, vaan heidät pakotettiin maataloustöihin osallistuakseen vaikkapa perheen taloudelliseen tukemiseen. Vuosina 1930-1940 pelkästään Latviassa suljettiin yli 4700 talonpoikatilaa niiden "itsenäisten" omistajien valtavien velkojen vuoksi. Toinen kaunopuheinen hahmo Baltian maiden "kehityksestä" itsenäisyyskaudella (1918-1940) on tehtaiden rakentamisessa työllisten määrä ja, kuten nyt sanotaan, asuntokanta. Vuoteen 1930 mennessä tämä määrä Latviassa oli 815 ihmistä ... Kymmeniä monikerroksisia rakennuksia ja tehtaita, jotka nämä väsymättömät 815 rakentajaa pystyttivät, seisovat silmieni edessä ...

Ja juuri sellaisilla ja sellaisilla Baltian maiden taloudellisilla indikaattoreilla vuoteen 1940 mennessä joku uskoo vilpittömästi, että nämä maat voisivat sanella ehdot Hitlerin Saksalle ja julistaa, että tämän pitäisi jättää ne rauhaan julistetun puolueettomuutensa vuoksi.
Jos tarkastellaan sitä näkökohtaa, että Liettua, Latvia ja Viro aikoivat pysyä itsenäisinä heinäkuun 1940 jälkeen, niin voidaan mainita "neuvostomiehityksen" kannattajia kiinnostavan asiakirjan tiedot. 16. heinäkuuta 1941 Adolf Hitler pitää kokouksen kolmen Baltian tasavallan tulevaisuudesta. Tuloksena tehtiin päätös: 3 itsenäisen valtion (joista Baltian kansallismieliset yrittävät tänään trumpetoida) sijasta luoda natsi-Saksaan kuuluva alueellinen kokonaisuus nimeltä Ostland. Tämän muodostelman hallinnolliseksi keskukseksi valittiin Riika. Samaan aikaan hyväksyttiin asiakirja Ostlannin virallisesta kielestä - saksasta (tämä on kysymys siitä, että saksalaiset "vapauttajat" antaisivat kolmen tasavallan kehittyä itsenäisyyden ja autenttisuuden tiellä). Liettuan, Latvian ja Viron alueella korkeakoulut suljettiin ja vain ammatilliset oppilaitokset saivat jäädä. Saksan politiikkaa Ostlannin väestöä kohtaan kuvataan kolmannen valtakunnan itäisten alueiden ministerin kaunopuheisessa muistiossa. Tämä muistio, joka on huomionarvoinen, hyväksyttiin 2. huhtikuuta 1941 - ennen itse Ostlandin luomista. Muistiossa sanotaan, että suurin osa Liettuan, Latvian ja Viron väestöstä ei kelpaa saksanistumiseen ja siksi se on uudelleensijoitettava Itä-Siperiaan. Kesäkuussa 1943, kun Hitlerillä oli vielä illuusioita Neuvostoliittoa vastaan ​​käydyn sodan onnistuneesta päättymisestä, annettiin käsky, jonka mukaan Ostlannin maista tulee itärintamalla erityisen ansioituneita sotilaita. Samalla näiden maiden omistajat liettualaisten, latvialaisten ja virolaisten joukosta tulisi joko siirtää muille alueille tai käyttää halvana työvoimana uusille isäntilleen. Periaate, jota käytettiin keskiajalla, kun ritarit saivat maata valloitetuille alueille yhdessä näiden maiden entisten omistajien kanssa.

Tällaisia ​​asiakirjoja luettuaan voi vain arvailla, mistä nykyiset Baltian äärioikeistolaiset saivat käsityksen, että Hitlerin Saksa olisi antanut mailleen itsenäisyyden.

Baltian maiden "neuvostomiehityksen" kannattajien seuraava argumentti on, että oletettavasti Liettuan, Latvian ja Viron liittyminen Neuvostoliittoon syrjäytti nämä maat useita vuosikymmeniä taaksepäin niiden sosioekonomisesti. kehitystä. Ja näitä sanoja on vaikea kutsua muuten kuin harhaluuloksi. Vuosina 1940-1960 pelkästään Latviaan rakennettiin yli kaksi tusinaa suurta teollisuusyritystä, joka ei ole ollut täällä kokonaisuudessaan. Vuoteen 1965 mennessä Baltian tasavaltojen teollisuustuotannon keskimääräinen volyymi oli kasvanut yli 15-kertaiseksi vuoden 1939 tasoon verrattuna. Länsimaiden taloustutkimusten mukaan Neuvostoliiton investointien taso Latviaan oli 1980-luvun alussa noin 35 miljardia dollaria. Jos tämä kaikki käännetään kiinnostuksen kielelle, käy ilmi, että suorat sijoitukset Moskovasta olivat lähes 900 % Latvian itsensä tuottamasta tavaramäärästä sekä kotimaan taloutensa että unionin talouden tarpeisiin. Tällaista se miehitys on, kun "miehittäjät" itse jakavat valtavia summia "miehitetyille". Ehkä jopa tänä päivänä monet maat saattoivat vain haaveilla tällaisesta miehityksestä. Kreikka haluaisi nähdä rouva Merkelin miljardeine sijoituksineen "miehittävän" hänet, kuten sanotaan, Vapahtajan toiseen tulemiseen asti maan päälle.

Latvian Saeima toivottaa mielenosoittajat tervetulleiksi

Toinen "miehityksen" argumentti: kansanäänestykset Baltian maiden liittymisestä Neuvostoliittoon pidettiin laittomasti. He sanovat, että kommunistit esittivät nimenomaan vain listansa, joten Baltian maiden ihmiset äänestivät heitä lähes yksimielisesti painostuksen alaisena. Mutta jos näin on, tulee täysin käsittämättömäksi, miksi Baltian kaupunkien kaduilla kymmenet tuhannet ihmiset olivat iloisia kuullessaan uutisen, että heidän tasavaltaan kuuluivat Neuvostoliitto. Viron parlamentaarikkojen myrskyinen ilo on täysin käsittämätöntä, kun he heinäkuussa 1940 saivat tietää, että Virosta oli tullut uusi Neuvostotasavalta. Ja jos balttilaiset olivat niin haluttomia astumaan Moskovan protektoraatin alle, niin on myös epäselvää, miksi kolmen maan viranomaiset eivät seuranneet Suomen esimerkkiä eivätkä näyttäneet Moskovassa todellista balttilaista hahmoa.

Yleisesti ottaen Baltian maiden "neuvostomiehitystä" käsittelevä eepos, jonka kiinnostuneet osapuolet jatkavat kirjoittamista, on hyvin samanlainen kuin yksi kirjan osa "Maailman kansojen epätodellisista tarinoista".

Viro, Liettua ja Latvia itsenäistyivät Venäjän valtakunnan jakautumisen jälkeen vuosina 1918-1920. Mielipiteet Baltian maiden liittämisestä Neuvostoliittoon ovat erilaisia. Jotkut kutsuvat vuoden 1940 tapahtumia väkivaltaiseksi vallankumoukseksi, toiset - toimiksi kansainvälisen oikeuden rajojen sisällä.

tausta

Ymmärtääksesi asian, sinun on tutkittava 30-luvun Euroopan tilannetta. Kun Hitler tuli valtaan Saksassa vuonna 1933, Baltia joutui natsien vaikutusvallan alle. Neuvostoliitto, jolla on yhteinen raja Viron ja Latvian kanssa, pelkäsi oikeutetusti natsien hyökkäystä näiden maiden läpi.

Neuvostoliitto ehdotti Euroopan hallituksille, että ne tekisivät yleisen turvallisuussopimuksen välittömästi natsien valtaantulon jälkeen. Neuvostoliiton diplomaatteja ei kuultu; sopimusta ei syntynyt.

Seuraavan kerran diplomaatit tekivät työehtosopimuksen solmimisyrityksen vuonna 1939. Koko vuoden ensimmäisen puoliskon ajan käytiin neuvotteluja Euroopan valtioiden hallitusten kanssa. Sopimusta ei jälleen tehty intressien yhteensopimattomuuden vuoksi. Ranskalaiset ja britit, joilla oli jo rauhansopimus natsien kanssa, eivät olleet kiinnostuneita Neuvostoliiton säilyttämisestä, he eivät aikoneet häiritä natsien etenemistä itään. Baltian maat, joilla oli taloudellisia siteitä Saksaan, pitivät parempana Hitlerin takuita.

Neuvostoliiton hallitus pakotettiin ottamaan yhteyttä natseihin. 23. elokuuta 1939 Moskovassa allekirjoitettiin Saksan ja Neuvostoliiton välillä hyökkäämättömyyssopimus, joka tunnetaan Molotov-Ribbentrop-sopimuksena.

Syyskuun 17. päivänä Neuvostoliiton hallitus otti kostoaskeleen ja lähetti joukkoja Puolan alueelle. Neuvostoliiton ulkoministeriön päällikkö V. Molotov selitti joukkojen käyttöönottoa tarpeella suojella Itä-Puolan (alias Länsi-Ukraina ja Länsi-Valko-Venäjä) ukrainalaista ja valkovenäläistä väestöä.

Puolan edellinen neuvosto-saksalainen jako siirsi unionin rajat länteen, kolmannesta Baltian maasta Liettuasta tuli Neuvostoliiton naapuri. Unionin hallitus aloitti neuvottelut osan Puolan maista vaihtamisesta Liettuaan, jonka Saksa näki protektoraattikseen (riippuvainen valtio).

Perusteettomat arvaukset Baltian maiden uhkaavasta jakautumisesta Neuvostoliiton ja Saksan välillä jakoivat Baltian maiden hallitukset kahteen leiriin. Sosialismin kannattajat panivat toiveensa Neuvostoliiton itsenäisyyden säilyttämiseen, hallitseva porvaristo kannatti lähentymistä Saksaan.

Sopimusten allekirjoittaminen

Tästä paikasta voisi tulla Hitlerin ponnahduslauta Neuvostoliiton hyökkäykselle. Tärkeä tehtävä, jonka toteuttamiseksi toteutettiin useita toimenpiteitä, oli Baltian maiden liittäminen Neuvostoliittoon.

Neuvostoliiton ja Viron välinen keskinäinen avunantosopimus allekirjoitettiin 28. syyskuuta 1939. Se määräsi Neuvostoliitolle oikeuden laivastoon ja lentokentille Viron saarilla sekä Neuvostoliiton joukkojen tuomisesta Viron alueelle. Vastineeksi Neuvostoliitto sitoutui antamaan apua maalle sotilaallisen hyökkäyksen sattuessa. 5. lokakuuta Neuvostoliiton ja Latvian välisen sopimuksen allekirjoittaminen tapahtui samoin ehdoin. Lokakuun 10. päivänä allekirjoitettiin sopimus Liettuan kanssa, joka sai Vilnan, jonka Puola valtasi takaisin vuonna 1920 ja jonka Neuvostoliitto sai Puolan jakamisen jälkeen Saksalle.

On huomattava, että Baltian väestö toivotti Neuvostoliiton armeijan lämpimästi tervetulleeksi ja toivoi sille suojaa natseja vastaan. Armeijaa tervehtivät paikalliset joukot orkesterin kera ja asukkaat kukkasin reunustivat katuja.

Britannian luetuin sanomalehti The Times kirjoitti Neuvosto-Venäjän painostuksen puutteesta ja Baltian väestön yksimielisestä päätöksestä. Artikkelissa todettiin, että tällainen vaihtoehto on parempi vaihtoehto kuin sisällyttäminen natsi-Eurooppaan.

Britannian hallituksen päämies Winston Churchill kutsui Puolan ja Baltian maiden miehitystä Neuvostoliiton joukkojen toimesta tarpeeksi suojella Neuvostoliittoa natseilta.

Neuvostojoukot miehittivät Baltian maiden alueen Baltian maiden presidenttien ja parlamenttien luvalla loka-, marras- ja joulukuussa 1939.

Hallitusten vaihto

Vuoden 1940 puoliväliin mennessä kävi selväksi, että Baltian maiden hallituspiireissä vallitsi neuvostovastaiset tunteet ja Saksan kanssa käytiin neuvotteluja.

Kesäkuun alussa kolmen lähimmän sotilaspiirin joukot koottiin puolustusvoimien kansankomissaarin alaisina valtioiden rajoille. Maalliset diplomaatit asettivat hallituksille uhkavaatimuksen. Neuvostoliitto syytti heitä sopimusten määräysten rikkomisesta ja vaati suuremman joukkojen perustamista ja uusien hallitusten muodostamista. Parlamentit katsoivat vastarintaa turhaksi ja hyväksyivät ehdot, ja 15.-17. kesäkuuta saapui Itämerelle lisäjoukkoja. Baltian maiden ainoa päämies, Liettuan presidentti, kehotti hallitustaan ​​vastustamaan.

Baltian maiden liittyminen Neuvostoliittoon

Liettuassa, Latviassa ja Virossa kommunistiset puolueet sallittiin ja poliittisille vangeille julistettiin armahdus. Ylimääräisissä hallitusvaaleissa enemmistö väestöstä äänesti kommunisteja. Lännessä vuoden 1940 vaaleja kutsutaan ei vapaiksi, mikä loukkaa perustuslaillisia oikeuksia. Tuloksia pidetään väärennetyinä. Muodostuneet hallitukset päättivät liittyä osaksi Neuvostoliittoa ja julistivat kolmen liittotasavallan perustamisen. Neuvostoliiton korkein neuvosto hyväksyi Baltian maiden liittymisen Neuvostoliittoon. Nyt balttilaiset ovat kuitenkin varmoja, että heidät vangittiin kirjaimellisesti.

Baltia Neuvostoliiton sisällä

Kun Baltian maat liittyivät Neuvostoliittoon, seurasi talouden rakennemuutos. Yksityinen omaisuus takavarikoitiin valtion hyväksi. Seuraava vaihe oli sorto ja joukkokarkotukset, joiden motiivina oli suuri joukko epäluotettavaa väestöä. Poliitikot, armeija, papit, porvaristo ja vauras talonpoika kärsivät.

Häirintä vaikutti aseellisen vastarinnan syntymiseen, joka lopulta muotoutui Saksan miehittämän Baltian maat. Neuvostoliiton vastaiset muodostelmat tekivät yhteistyötä natsien kanssa, osallistuivat siviilien tuhoamiseen.

Suurin osa maiden ulkomailla olevista taloudellisista varoista jäädytettiin, kun Baltia liitettiin Neuvostoliittoon. Ison-Britannian hallitus palautti Neuvostoliitolle ennen liittymistään kultarahoista osan Neuvostoliiton valtionpankin kultarahoista vasta vuonna 1968. Loput rahasta Britannia suostui palauttamaan vuonna 1993 Viron, Latvian ja Liettuan jälkeen. sai itsenäisyyden.

Kansainvälinen tulos

Baltian maiden liittyessä Neuvostoliittoon seurasi ristiriitainen reaktio. Jotkut myönsivät kuulumisen; Jotkut, kuten Yhdysvallat, eivät tunnustaneet.

W. Churchill kirjoitti vuonna 1942, että Iso-Britannia tunnustaa Neuvostoliiton todelliset, mutta ei lailliset rajat, ja arvioi vuoden 1940 tapahtumat Neuvostoliiton hyökkäykseksi ja Saksan kanssa tehdyn sopimuksen tulokseksi.

Vuonna 1945 Hitlerin vastaiseen koalitioon kuuluvien liittoutuneiden valtioiden päämiehet tunnustivat Neuvostoliiton rajat kesäkuusta 1941 Jaltan ja Potsdamin konferensseissa.

Helsingin turvallisuuskonferenssi, jonka 35 valtion päämiehet allekirjoittivat vuonna 1975, vahvisti Neuvostoliiton rajojen loukkaamattomuuden.

Poliitikkojen näkökulma

Liettua, Latvia ja Viro julistautuivat itsenäisiksi vuonna 1991 ja ilmoittivat ensimmäisenä halustaan ​​erota unionista.

Länsimaiset poliitikot kutsuvat Baltian maiden liittämistä Neuvostoliittoon puoli vuosisataa kestäneeksi miehitykseksi. Tai ammatteja, joita seuraa liittäminen (pakollinen liittäminen).

Venäjän federaatio väittää, että silloin, kun Baltian maat liittyivät Neuvostoliittoon, menettely oli kansainvälisen oikeuden mukainen.

Kansallisuuskysymys

Kun Baltian maat liittyivät Neuvostoliittoon, nousi esiin kysymys kansalaisuudesta. Liettua tunnusti välittömästi kaikkien asukkaiden kansalaisuuden. Viro ja Latvia tunnustivat vain sotaa edeltäneiden valtioiden alueella asuneiden tai heidän jälkeläistensä kansalaisuuden. Venäjänkieliset siirtolaiset, heidän lapsensa ja lastenlapsensa joutuivat käymään läpi oikeusprosessin kansalaisuuden saamiseksi.

Näkemysten ero

Ottaen huomioon lausunnon Baltian maiden miehityksestä on tarpeen muistaa sanan "miehitys" merkitys. Kaikissa sanakirjoissa tämä termi tarkoittaa alueen väkivaltaista miehitystä. Baltian versiossa alueiden liittämisestä ei ollut väkivaltaisia ​​toimia. Muista, että paikallinen väestö tervehti Neuvostoliiton joukkoja innostuneesti toivoen suojaa natsi-Saksalta.

Väite väärennetyistä eduskuntavaalien tuloksista ja sitä seuranneesta alueiden liittämisestä (pakollinen liittäminen) perustuu virallisiin tietoihin. Ne osoittavat, että äänestysprosentti äänestyspaikoilla oli 85-95% äänestäjistä, 93-98% äänestäjistä äänesti kommunisteja. On pidettävä mielessä, että heti joukkojen käyttöönoton jälkeen neuvosto- ja kommunistiset tunteet olivat melko yleisiä, mutta tulokset olivat silti epätavallisen korkeita.

Toisaalta ei voida sivuuttaa Neuvostoliiton uhkaa käyttää sotilaallista voimaa. Baltian maiden hallitukset päättivät perustellusti luopua ylivoimaisen sotilaallisen voiman vastustamisesta. Neuvostoliiton joukkojen juhlallinen vastaanotto annettiin etukäteen.

Natsien puolelle asettuneiden ja 1950-luvun alkuun asti toimineiden aseellisten jengien muodostuminen vahvistaa sen tosiasian, että Baltian väestö jakautui kahteen leiriin: neuvostovastaiseen ja kommunistiseen. Näin ollen osa ihmisistä koki liittymisen Neuvostoliittoon vapautumisena kapitalisteista, osa - miehitykseksi.

1. elokuuta 1940 Neuvostoliiton ulkoasioiden kansankomissaari Vjatšeslav Molotov sanoi Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa, että "Latvian, Liettuan ja Viron työväki otti ilolla vastaan ​​uutisen nämä tasavallat Neuvostoliittoon." Missä olosuhteissa Baltian maiden liittyminen tapahtui ja miten paikalliset asukkaat todella suhtautuivat liittymiseen.

Neuvostoliiton historioitsijat luonnehtivat vuoden 1940 tapahtumia sosialistisiksi vallankumouksiksi ja vaativat Baltian maiden liittymisen vapaaehtoisuutta Neuvostoliittoon väittäen, että se saatiin päätökseen kesällä 1940 näiden maiden korkeimpien lainsäädäntöelinten päätösten perusteella. , joka sai kaikkien aikojen laajimman äänestäjien kannatuksen vaaleissa itsenäisten Baltian maiden olemassaolo. Jotkut venäläiset tutkijat ovat myös samaa mieltä tästä näkemyksestä, he eivät myöskään luokittele tapahtumia miehitykseksi, vaikka he eivät pidä maahantuloa vapaaehtoisena.
Useimmat ulkomaiset historioitsijat ja valtiotieteilijät sekä eräät nykyaikaiset venäläiset tutkijat luonnehtivat tätä prosessia itsenäisten valtioiden miehittämiseksi ja liittämiseksi Neuvostoliiton toimesta, joka toteutetaan vähitellen useiden sotilas-diplomaattisten ja taloudellisten toimien seurauksena ja niitä vastaan. Taustalla toinen maailmansota Euroopassa. Nykyaikaiset poliitikot puhuvat myös yhdistymisestä pehmeämpänä vaihtoehtona liittymiselle. Latvian entisen ulkoministerin Janis Jurkansin mukaan "yhdysvaltalais-baltialaisessa peruskirjassa esiintyy sana inkorporaatio".

Useimmat ulkomaiset historioitsijat pitävät sitä ammattina

Miehityksen kieltävät tutkijat viittaavat siihen, että Neuvostoliiton ja Baltian maiden välillä ei ollut vihollisuuksia vuonna 1940. Heidän vastustajansa vastustavat sitä, että miehityksen määritelmä ei välttämättä tarkoita sotaa, esimerkiksi Saksan vuonna 1939 Tšekkoslovakian ja Tanskan vuonna 1940 miehittämistä tarkastellaan.
Baltian historioitsijat korostavat tosiasioita demokraattisten normien rikkomisesta vuoden 1940 ylimääräisissä parlamenttivaaleissa kaikissa kolmessa valtiossa Neuvostoliiton merkittävän sotilaallisen läsnäolon olosuhteissa sekä sitä, että 14. heinäkuuta pidetyissä vaaleissa ja 15, 1940, vain yksi Työväen blokin asettama ehdokaslista sallittiin, ja kaikki muut vaihtoehtoiset listat hylättiin.
Baltian lähteet uskovat, että vaalitulokset olivat vääriä eivätkä heijastaneet kansan tahtoa. Esimerkiksi Latvian ulkoministeriön verkkosivuilla julkaistussa artikkelissa historioitsija I. Feldmanis lainaa tietoa, jonka mukaan "Moskovassa Neuvostoliiton uutistoimisto TASS toimitti tiedot mainituista vaalituloksista jo kaksitoista tuntia ennen ääntenlaskentaa Latviassa alkoi." Hän lainaa myös Dietrich A. Loeberin (Dietrich André Loeber) - juristin ja yhden Abwehrin sabotaasi- ja tiedusteluyksikön "Brandenburg 800" entisistä sotilaista vuosina 1941-1945 - mielipiteen, jonka mukaan Viron, Latvian ja Liettuan liittäminen oli pohjimmiltaan laitonta, koska se perustuu väliintuloon ja miehitykseen. Tästä voidaan päätellä, että Baltian parlamenttien päätökset liittyä Neuvostoliittoon olivat ennalta määrättyjä.

Saksan ja Neuvostoliiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittaminen
Näin Vjatšeslav Molotov itse puhui tästä(lainaus F. Chuevin kirjasta "140 keskustelua Molotovin kanssa"):
”Kysymyksen Baltiasta, Länsi-Ukrainasta, Länsi-Valko-Venäjästä ja Bessarabiasta päätimme Ribbentropin kanssa vuonna 1939. Saksalaiset suostuivat vastahakoisesti, että liitämme Latvian, Liettuan, Viron ja Bessarabian. Kun vuotta myöhemmin, marraskuussa 1940, olin Berliinissä, Hitler kysyi minulta: "No, te yhdistätte ukrainalaiset, valkovenäläiset yhteen, no, okei, moldavialaiset, tämä voidaan vielä selittää, mutta kuinka selität Baltian kaikille maailman?"
Sanoin hänelle: "Me selitämme."
Kommunistit ja Baltian maiden kansat puhuivat Neuvostoliittoon liittymisen puolesta. Heidän porvarilliset johtajansa tulivat Moskovaan neuvotteluihin, mutta he kieltäytyivät allekirjoittamasta liittymistä Neuvostoliittoon. Mitä meidän piti tehdä? Minun on kerrottava sinulle salaisuus, että seurasin erittäin kovaa kurssia. Latvian ulkoministeri tuli luoksemme vuonna 1939, sanoin hänelle: "Et palaa ennen kuin allekirjoitat liittymissopimuksen."
Sotaministeri tuli meille Virosta, unohdin jo hänen sukunimensä, hän oli suosittu, kerroimme hänelle saman. Meidän piti mennä tähän äärimmäisyyteen. Ja he tekivät sen mielestäni aika hyvin. Sanoin: "Et palaa ennen kuin allekirjoitat liiton."
Esitin sen sinulle erittäin töykeällä tavalla. Niin se oli, mutta kaikki tehtiin hienovaraisemmin.
"Mutta ensimmäinen saapuva henkilö olisi saattanut varoittaa muita", sanon.
Eikä heillä ollut minne mennä. Sinun on suojeltava itseäsi jotenkin. Kun esitimme vaatimuksia… Toimenpiteisiin on ryhdyttävä ajoissa, muuten on liian myöhäistä. He käpertyivät edestakaisin, porvarilliset hallitukset eivät tietenkään voineet suurella mielenkiinnolla päästä sosialistiseen valtioon. Toisaalta kansainvälinen tilanne oli sellainen, että heidän piti päättää. Ne sijaitsivat kahden suuren valtion - natsi-Saksan ja Neuvosto-Venäjän - välissä. Tilanne on monimutkainen. Niinpä he epäröivät, mutta tekivät päätöksensä. Ja me tarvitsimme Baltian maita...
Puolan kanssa emme voineet tehdä sitä. Puolalaiset käyttäytyivät sopimattomasti. Neuvotelimme brittien ja ranskalaisten kanssa ennen kuin puhuimme saksalaisten kanssa: jos he eivät häiritse joukkojamme Tšekkoslovakiassa ja Puolassa, niin tietysti asiat menevät meille paremmin. He kieltäytyivät, joten meidän oli ryhdyttävä toimenpiteisiin, ainakin osittain, meidän täytyi siirtää saksalaiset joukot pois.
Jos emme olisi tulleet tapaamaan saksalaisia ​​vuonna 1939, he olisivat miehittäneet koko Puolan rajaan saakka. Siksi olimme heidän kanssaan samaa mieltä. Heidän olisi pitänyt sopia. Tämä on heidän aloitteensa - hyökkäämättömyyssopimus. Emme voineet puolustaa Puolaa, koska hän ei halunnut olla tekemisissä kanssamme. No, koska Puola ei halua, ja sota on nenässä, antakaa meille ainakin se osa Puolasta, jonka uskomme kuuluvan ehdoitta Neuvostoliitolle.
Ja Leningradia oli puolustettava. Emme esittäneet kysymystä suomalaisille samalla tavalla kuin baltilaisille. Puhuimme vain siitä, että annamme meille osan Leningradin lähellä olevasta alueesta. Viipurista. He käyttäytyivät hyvin itsepäisesti. Keskustelin paljon suurlähettiläs Paasikiven kanssa - sitten hänestä tuli presidentti. Hän puhui jonkin verran venäjää, mutta sinä ymmärrät. Hänellä oli hyvä kirjasto kotona, hän luki Leniniä. Ymmärsin, että ilman sopimusta Venäjän kanssa he eivät menestyisi. Tunsin, että hän halusi tavata meidät puolivälissä, mutta vastustajia oli paljon.
- Suomi säästyi miten! Taitavasti toimineet, etteivät he kiintyneet itseensä. Olisi pysyvä haava. Ei Suomesta itsestään - tämä haava antaisi syyn olla jotain neuvostohallitusta vastaan...
Siellä ihmiset ovat hyvin itsepäisiä, hyvin itsepäisiä. Siellä vähemmistö olisi erittäin vaarallinen.
Ja nyt, pikkuhiljaa, voit vahvistaa suhdetta. Siitä ei ollut mahdollista tehdä demokraattista, kuten Itävallasta.
Hruštšov antoi Porkkala Udd suomalaisille. Tuskin antaisimme.
Tietenkään ei kannattanut pilata suhteita kiinalaisten kanssa Port Arthurin takia. Ja kiinalaiset pysyivät rajoissa, eivät nostaneet esille raja-aluekysymyksiä. Mutta Hruštšov painoi ... "


Delegaatio Tallinnan rautatieasemalla: Tikhonova, Luristin, Keedro, Vares, Sare ja Ruus.