Как понять что твой друг убийца. Можно ли распознать убийцу по лицу? Почти детективная история из жизни

Томаса Харгроува можно назвать «архивариусом убийств». В течение последних семи лет он собирает статистику преступлений, и сейчас в его распоряжении самая полная база данных по стране – 751 785 убийств, совершенных с 1976 года (это примерно на 27000 больше, чем числится в архивах ФБР). По закону каждый штат обязан передавать полицейские отчеты об убийствах в Министерство юстиции, но в реальности эти отчеты иногда приходят с неточностями или не приходят вовсе, так что некоторые данные Харгроуву пришлось получать через суд. Используя самописную компьютерную программу, Харгроув анализирует данные отчетов в поисках статистических аномалий среди «рядовых» убийств - совершенных во время драк, ограблений, криминальных разборок или семейных ссор. Ежегодно не менее пяти тысяч человек, совершивших убийство, остаются на свободе - очевидно, что кое-кто из этих людей убивал не раз. Именно таких преступников Харгроув намерен вычислить с помощью своей программы, которую он называет детектором серийных убийц.

Ежегодно не менее пяти тысяч убийц остаются на свободе.

Харгроув создал свою программу в 2010-м, когда работал в ныне несуществующем информационном агентстве Scripps Howard news service. Алгоритм стал основой Проекта ответственности за убийства (Murder Accountability Project, сокращенно MAP) – некоммерческой организации, состоящей из него самого и еще девяти человек: бывших детективов, криминалистов и судебных психиатров. Придуманный им алгоритм позволяет отыскать преступления, схожие по способу, месту и времени совершения и по выбору жертв. Программа также учитывает процент нераскрытых убийств в каждом городе: каждый непойманный серийный убийца заметно влияет на полицейскую статистику.

Так, в августе 2010 Харгроув обнаружил общую схему в нескольких преступлениях, совершенных в округе Лейк штата Индиана – в частности, в городе Гэри. В период между 1980 и 2008 там были задушены пятнадцать женщин, причем большинство тел были найдены в пустующих домах. Активист отправил запрос в полицейский департамент Гэри, описав обстоятельства этих преступлений и обратив внимание на их сходство. «Не свидетельствуют ли эти случаи о том, что в вашем регионе действуют один или несколько серийных убийц?» - спрашивал он.

Департамент полиции отмахнулся от Харгроува, ответив, что никаких нераскрытых серийных убийств в Гэри нет и не было. (Министерство юстиции рекомендует полицейским информировать граждан о разгуливающих на свободе серийных убийцах, но в некоторых регионах предпочитают держать эту информацию в секрете). «Я пытался связаться с ними в течение нескольких месяцев, - возмущенно рассказывает Харгроув. – Писал официальные запросы мэру и начальнику полиции». В конце концов с ним связалась помощница следователя, которая тоже начала подозревать, что в Гэри орудует серийный убийца, и безуспешно пыталась привлечь внимание полиции. Ознакомившись с документами Харгроува, она добавила в его список еще трех жертв.

А четыре года спустя полиция Хаммонда, города неподалеку от Гэри, обнаружила в ванне одного из мотелей труп 19-летней девушки. «После этого они арестовали парня по имени Даррен Ванн, и он признался, - вспоминает Харгроув. – В следующие несколько дней он показал полиции заброшенные здания, где были обнаружены тела еще шести женщин, каждая из которых была задушена – точь-в-точь по той схеме, что обнаружил алгоритм». Первое убийство Ванн совершил в начале девяностых. В 2009 он отправился в тюрьму за изнасилование, и убийства прекратились. Выйдя на свободу в 2013, преступник принялся за старое.

Конечно, Харгроув не первый, кто ведет статистику серийных убийств. Рэдфордскую базу данных – один из самых полных на сегодняшний день каталогов, содержащий более пяти тысяч дел по всему мира – четверть века назад начал составлять Майкл Аамодт, заслуженный профессор Рэдфордского университета в Вирджинии. Согласно этой базе данных, среди американских серийных убийц - мужчин в десять раз больше, чем женщин. Самый старый человек в базе, Рэй Коупленд (на момент ареста ему было 75), убил как минимум пятерых бродяг на своей ферме в Миссури. Самый молодой преступник – Роберт Дейл Седжи из Портленда - предположительно совершил первое убийство в восемь лет, в 1938. Отец Седжи часто наказывал мальчика, держа его ладонь над пламенем свечи, и Роберт стал поджигателем (причем во время поджогов его иногда преследовали видения). В июне 1944, когда Седжи было четырнадцать, он устроился в цирк братьев Ринглинг, и уже в следующем месяце шатер цирка загорелся, похоронив под собой 178 человек. Седжи признался в этом преступлении в 1950, после того как его арестовали за другой поджог, но позже отказался от своих показаний, объяснив, что дал их в приступе безумия.

Серийные убийцы далеко не всегда так уж умны: согласно Рэдфордской базе данных, в среднем их IQ составляет 94.5. Есть несколько типажей преступников. «Миссионеры» считают, что их призвание – избавить мир от безнравственных и «недостойных» людей - наркоманов, иммигрантов, распутниц. «Черные вдовы» убивают мужчин, чтобы унаследовать их деньги или получить страховку. «Синие бороды» убивают женщин: тоже ради денег или просто чтобы ощутить свою власть. «Ангелы смерти» - медсестры, убивающие пациентов. «Рыбаки» находят жертв случайно, тогда как «охотники» выслеживают их или работают в таких местах, куда они приходят сами (например, в больницах).

Есть несколько типажей преступников: «Черные вдовы» убивают мужчин, «Синие бороды» - женщин, «Ангелы смерти» - пациентов.

ФБР считает, что на долю серийных преступников приходится меньше 1% от общего количества убийств. Харгроув убежден, что этот процент гораздо выше, и что только в США на сегодняшний день около 2000 серийных убийц разгуливают на свободе. «Несколько лет назад я запрашивал у ФБР информацию о том, сколько нераскрытых убийств связаны между собой образцами ДНК. Оказалось - 1400, то есть около 2%. А ведь это только случаи, когда удалось получить образцы ДНК убийцы, что бывает нечасто. Так что 2% - это минимум».

…Харгроуву 61 год. Это высокий худощавый мужчина с белой бородой и скептическим взглядом. Он живет с женой и сыном в Александрии, штат Вирджиния. Еще во время учебы в университете Миссури, где он изучал компьютерную журналистику и PR, его вдохновила книга Филипа Мейера «Точная журналистика», автор которой призывал журналистов применять в работе социологические методики исследования. Окончив университет в 1977, Харгроув устроился в криминальный отдел газеты Birmingham Post-Herald. Однажды, когда он прибыл на место преступления, засевший на водонапорной башне пьяница обстрелял его из винтовки: он до сих пор помнит, как одна из пуль ударила по брусчатке прямо рядом с его ногой. Еще одно яркое воспоминание из тех времен – казнь Джона Льюиса Эванса, первого заключенного, приговоренного к смерти в Алабаме после моратория на высшую меру, действовавшего в 60-х – 70-х. «В Алабаме людей казнили на электрическом стуле под названием Желтая Мама – он действительно был ярко-желтым, - вспоминает Харгроув. – А так как с последней казни прошло много лет, никто уже не помнил, как приводить его в действие. В результате по ошибке пустили настолько сильный ток, что произошло возгорание. Я после этого зрелища еще долго не мог нормально засыпать».

В 1990 Харгроув переехал в Вашингтон и устроился в газету Scripps Howard, где, по его словам, «его основной задачей было шокировать читателей с помощью статистики». К примеру, изучая данные по смертности Администрации социального обеспечения, он обратил внимание на имена, которые появлялись в списках, а несколько лет спустя исчезали: это были люди, которых ошибочно записали в умерших. Проинтервьюировав этих «мертвых душ», он обнаружил, что они зачастую не имели возможности получить кредитные карты или ипотечные кредиты, лишались доступа к своим банковским счетам и получали отказы от работодателей. Еще одна из вскрытых им проблем – неравномерное распределение федеральных грантов между учащимися муниципальных школ в неблагополучных районах и более респектабельными учебными заведениями. «Все это получалось у него благодаря по-настоящему нестандартному мышлению и использованию инновационных подходов к сбору и анализу информации», - вспоминает бывший коллега Харгроува.

В 2004 году журналисту поручили написать о проституции. Чтобы выяснить, в каких городах применялись законы против занятий проституцией, а в каких нет, он запросил копию ежегодно публикуемого ФБР Единого отчета о преступности. На диске, помимо нужного отчета, был документ с аббревиатурой S.H.R.2002: в нем оказались данные по всем убийствам, включавшие возраст, расу, пол и этническую принадлежность жертв, а также способы и обстоятельства каждого преступления. «Первой же моей мыслью было: интересно, можно ли научить компьютер выявлять серийных убийц?» - вспоминает он. На протяжении следующих шести лет он рассказывал об этой идее всем своим редакторам, но всегда слышал в ответ: «Ты же шутишь, да?».

Шесть лет он рассказывал об своей идее всем редакторам, но всегда слышал в ответ: «Ты же шутишь, да?»

В 2007 Харгроув начал расследование синдрома внезапной детской смерти. Его интересовало, почему, согласно отчетам Центра по контролю и профилактике заболеваний, во Флориде от этого синдрома умирает гораздо больше детей, чем в Калифорнии, при том что общее количество новорожденных в Калифорнии выше. В течение года он интервьюировал следователей и патологоанатомов по всей стране. «И очень многие из них говорили: «У меня могут быть неприятности из-за того, что я это скажу, но СВДС в нынешнем понимании вообще не существует». Харгроув пришел к выводу, что СДВС – не диагноз и не таинственный недуг, а результат того, что люди укладывали младенцев в колыбельки таким образом, что те задыхались во сне. Только в одних штатах такие случаи регистрировали как случайное удушение, а в других – как СДВС. В результате этого расследования Центр по контролю заболеваний создал специальное ведомство, призванное изучать обстоятельства каждого случая СВДС. Фрэнк Лаутенберг, сенатор из Нью-Джерси, после общения с Харгроувом разработал законопроект об изучении и распространении информации об СДВС (президент Обама подписал его в 2014). После этой истории авторитет Харгроува в редакции вырос как никогда. Так что когда он снова сказал руководству, что хочет научить компьютер распознавать серийных убийц, ему ответили: «Даем тебе год».

Для начала Харгроув запросил отчеты об убийствах с 1980 по 2008 год – более 500 тысяч дел – и попытался написать алгоритм, который определил бы жертв уже осужденного убийцы. В качестве примера он выбрал Гэри Риджуэя, знаменитого «Убийцу с Грин-Ривер», жертвами которого стали как минимум 48 женщин из Сиэтла.

Задача оказалась нелегкой. «Он писал код и пропускал через него эти бесконечные потоки информации, - вспоминает коллега Харгроува Айзек Вольф. – У нас не было дорогих современных компьютеров – тот, что мы использовали, держался на скотче и честном слове, его постоянно приходилось чинить. Так что обработка данных занимала очень много времени».

Риджуэя в конце концов идентифицировали по ДНК и арестовали в 2011 году. Он признался полиции, что именно убийства были его настоящим призванием. Больше всего была шокирована жена маньяка (третья по счету): они прожили в браке семнадцать лет, и все эти годы, по ее словам, были похожи на медовый месяц. Риджуэй позже рассказывал, что задумывался об убийстве первых двух жен, но это показалось ему слишком опасным. Поэтому обычно он убивал проституток (если при жертве оказывались деньги, он забирал их, считая «платой за убийство»).

Каждый день Харгроув анализировал свои ошибки и улучшал алгоритм. Он старался научить программу классифицировать преступления с учетом заданных групп факторов – пол и возраст жертв, место, оружие – и обращать внимание на регионы, где нераскрытых убийств особенно много. Опираясь на заданные условия, алгоритм рассортировал убийства по десяти тысячам групп (к примеру, «Бостон, женщины от 15 до 19 лет, пистолет» или «Новый Орлеан, женщины от 20 до 50, удушение») и наконец смог распознать жертв Риджуэя.

Алгоритм рассортировал убийства по десяти тысячам групп - к примеру, «Бостон, женщины от 15 до 19 лет, пистолет».

Анализируя географию убийств, Харгроув, сам того не подозревая, применил метод географического профилирования. В 1991 году полицейский Ким Россмо (ныне – профессор Школы уголовного права в техасском университете), находясь в Японии, изобрел формулу, позволяющую предсказать местожительство серийного убийцы на основе данных о местах преступлений. «Чаще всего серийные убийцы орудуют в определенном ареале, который можно определить и проверить, - рассказал один из моих собеседников, следователь из Нью-Йорка. – Обычно их “охотничьи угодья” находятся достаточно далеко от их дома, чтобы не вызывать подозрений – но не настолько далеко, чтобы окружающая среда была им незнакома. Чем дальше уезжает преступник, тем меньше вероятность, что он решится действовать».

«Расследование убийства, если мы говорим не о голливудских триллерах, целиком строится на информации, - объяснил мне Россмо. – В любом деле о серийных убийствах полиции предстоит столкнуться с тысячами, если не десятками тысяч, подозреваемых (в деле Убийцы с Грин-Ривер их было 18 000). С чего же начать? Обращая внимание, где произошло убийство и где были найдены тела жертв, можно многое узнать о «пути преступника». В своей книге, посвященной географическому профилированию, Россмо приводит исследование о том, что преступники-правши склонны поворачивать налево, скрываясь от преследования, а вот вещественные доказательства оставляют по правую руку. А прячась внутри здания, большинство преступников предпочитают внешние стены.

Идея использовать компьютеры для поиска убийц тоже не нова. Еще один активист MAP, Эрик Витциг, следователь и аналитик ФБР в отставке, в свое время работал над программой ФБР по задержанию особо опасных преступников, основоположником которой был лос-анджелесский детектив Питер Брукс. Витциг рассказал, что в пятидесятых Брукс занимался делом Харви Глатмана, более известного как Убийца одиноких сердец. Фотограф-любитель, Глатман приглашал жертв попозировать связанными – якобы для детективных журналов.

Брукс стал анализировать повторяющиеся преступления, записывая данные о каждом на одинаковые карточки. Заинтересовавшись возможностями новых технологий, в конце пятидесятых он попросил лос-анджелесское полицейское управление купить компьютер, но ему ответили, что это слишком дорого. В 1983 он представил идею создания компьютерной базы данных для отслеживания убийств Конгрессу, и только после этого ФБР пригласили его на работу и купили необходимое оборудование. Программа, разработанная Бруксом с привлечением виднейших криминалистов, должна была стать помощником в расследованиях, но на практике детективы не спешили ею пользоваться. «Главным образом им не нравилась форма отчета, - объясняет Витциг. – Брукс хотел зафиксировать каждую деталь преступления, поэтому форма содержала более 150 вопросов. Конечно, детективы не хотели взваливать на себя столько бумажной работы!».

«Форма отчетов содержала более 150 вопросов. Конечно, детективы не хотели взваливать на себя столько бумажной работы!»

Алгоритм MAP тоже далек от совершенства. Основанный на географии, он бессилен против «кочующих» преступников, совершающих убийства в разных округах. Существует и проблема «ложноположительных» результатов: в некоторых регионах полиция раскрывает преступления настолько плохо, что создается иллюзия эпидемии серийных убийств. Тем не менее, аналогов этому алгоритму на сегодняшний день нет, по крайней мере, в открытых источниках. Он доступен на официальном сайте MAP , так что воспользоваться им может любой разбирающийся в статистике человек. А те, кому любопытно узнать, сколько убийств не раскрыто в их регионе, могут воспользоваться опцией «поиск дел».

У команды MAP пока нет уверенности, что делать с выводами, которые они получают с помощью программы – этот вопрос связан с рядом трудностей и морального, и практического характера. «Нужно четко определить правила, по которым мы будем взаимодействовать с властями, - говорит Харгроув. – К примеру, при каких условиях мы должны обращаться в полицию?» Несколько месяцев назад он проинформировал полицию Кливленда о шестидесяти убийствах женщин, к которым может иметь отношение серийный убийца или даже трое убийц. Сам Харгроув не вправе раскрывать детали своего общения с полицией, но глава отдела специальных расследований Джеймс МакПайк обмолвился кливлендским СМИ, что действительно рассматривает перспективы сотрудничества с MAP; а в ответ на мой запрос в полиции ответили, что проверят данные Харгроува.

Самого Харгроува это и радует, и тревожит: «Что если они арестуют не того, и он подаст в суд? – беспокоится он. – В 2010 я связывался с полицейскими департаментами, потому что хотел проверить, работает ли алгоритм. Сейчас я точно знаю, что он работает. В некоторых случаях мы можем сказать: «Велика вероятность того, что этих жертв убил один и тот же человек». Но в 2010 за мной стояла огромная медиакомпания с собственным юридическим отделом. А сейчас – только НКО, у которой 1400 долларов на счету, совет из девяти человек и никакой страховки».

Тем не менее, общественная польза MAP несомненна: они как минимум информируют людей о том, как много в Америке нераскрытых преступлений. В 1965 году убийство в 92% случаев приводило к аресту. В 2016 эта цифра не дотягивает и до 60%. Лучшие показатели (73%) у Лос-Анджелеса, худшие (14%) – у Детройта. И все эти непойманные убийцы находятся где-то рядом.

В 1965 году убийство в 92% случаев приводило к аресту. В 2016 эта цифра не дотягивает и до 60%.

Другой активист MAP, Майкл Арнтфилд – профессор университета Западного Онтарио, где он руководит обществом по расследованию нераскрытых дел. Сейчас Общество сфокусировалось на крупнейшей находке алгоритма MAP – подборке из ста нераскрытых убийств женщин в Атланте, совершенных за последние сорок лет. Большинство жертв – афроамериканки; каждая была задушена. Полиция Атланты предоставила Арнтфилду имена 44 женщин, и теперь он с коллегами пытается узнать о них побольше (изучение образа жизни жертв в попытке узнать, где и при каких обстоятельствах они могли встретить убийцу – одна из областей виктимологии). Арнтфилд разделил жертв на две группы: женщины постарше, убитые у себя дома, и молодые девушки, многие из которых могли быть проститутками (вторая гораздо обширнее). Исследуя газетные отчеты, он обнаружил данные о двух мужчинах, которые в свое время совершили преступления при поразительно похожих обстоятельствах – оба они сейчас в тюрьме. Глава отдела по особо тяжким преступлениям полиции Атланты Адам Ли в разговоре со мной упомянул, что полиция еще не связала все эти убийства с конкретными людьми, но что он заинтересован в сотрудничестве с Арнтфилдом, а MAP считает очень полезным инструментом.

Харгроув надеется, что рано или поздно детективы начнут использовать алгоритм для поиска связи между преступления, и MAP станет помощником в расследованиях. Тем временем он планирует создать еще один сайт – на этот раз отслеживающий поджоги. Он уже начал собирать базу данных, хотя выложить ее в интернет еще не успел. «Существует связь между серийными поджогами и серийными убийствами, - убежден он. – Многие преступники начинают именно с поджогов».

«Наша главная цель – собрать как можно больше данных обо всех преступлениях, - сказал Харгроув на прощание. – Сама по себе эта информация имеет громадную силу. Просто внимательно изучая ее, можно действительно обнаруживать серийных убийц и раскрывать преступления, совершенные в разное время и в разных местах».

Иллюстрация: Jennifer Beinhacker / Flickr

Упоминалась «цветовая кодировка уровней опасности «. Так, внимание человека может быть внутри, в себе — и тогда он лёгкая добыча. Внимание человека может быть вовне — и тогда он вовремя может заметить признаки опасности и соответственно среагировать. Единственное что, не упоминалось, КАК ИМЕННО выглядят эти самые признаки опасности .

Когда пора реагировать? Когда пора бежать от маньяка?

КАК он ВЫГЛЯДИТ, этот МАНЬЯК? Как определить опасность? На картинке, например, как-то уже поздновато, вроде:

Соответственно, в данной статье мы постараемся разобраться с этими вопросами. Данная статья сложна, и если что-то описано не совсем полно, уточняйте в комментариях. Ведь определить опасность — это базовый навык, настолько базовый, что он должен быть на уровне инстинкта самосохранения.

Итак, наша тема «как выглядит маньяк «. Или же, что более верно, «как определить опасность «. Ведь маньяк (то есть, человек с психическими отклонениями) встречается намного реже, чем другие разновидности опасности. Но, тем не менее, попадает в определение опасности. Так что затронем и его.

Для начала, как вы понимаете, определимся с собственно, опасностью. Опасность — это возможность возникновения неприятностей.

Таких, как

• падающие балконы,
• выезжающие в неположенном месте машины (или пешеходы),
• те же маньяки,
• карманники,
• хамы в транспорте,
• бродячие собаки,
• гололёд, несвежие продукты,
• шатающиеся стулья…

То есть, неприятности — это то, чего вы не хотите. Как обычно определяется , что появляется возможность возникновения неприятностей, то есть, что возникает опасность?

Обычно — по мере возникновения. Заболел живот — значит, продукты были несвежими. Упали со стула — значит, стул шатался. Вас порубили на части — значит, тот милый мальчик был маньяком. Но как вы это делаете заранее? Бывали, наверное, у вас такие моменты, когда вы говорили себе: «Стоп, дальше нельзя. Опасность «?

Пара минут на размышления.

Отгадка: для того, чтобы определить опасность, вы сравниваете текущее положение дел с тем, какое оно должно быть в идеале . Сознательно или бессознательно, быстро или медленно — но сравниваете. И при появлении расхождений (то есть, то, что в действительности — это не то, что должно быть в идеале) — распознаёте опасность. Или не распознаёте.

Подробнее на текущем положении дел в сравнении с тем, что должно быть в идеале, мы говорили в статье «Идеальная картина при самообороне «. А сейчас давайте остановимся на более конкретной опасности — на людях.

Как вы определяете, что те или иные люди представляют собой опасность?

Вы можете развлечься и провести маленький опрос на эту тему среди своих знакомых. Обычно ответы находятся в диапазоне от «никак» и «нюхом чую» до «он как-то не так выглядел».

Ну и мы также начнём с «как-то не так выглядел». Если есть ощущение «как-то не так», значит должна быть идеальная картина «так» выглядящего человека. Сравнивая с которой теукщего человека, чувствуется разница.

Итак, как должен выглядеть БЕЗопасный человек ?

Ну, наверное, он не должен стоять ссутулясь, смотреть на вас изподлобья, плевать вам под ноги. Внешний вид должен быть опрятный, одежда чистой и новой (отремонтированной). От безопасного человека не должно вонять. Он не должен идти напререз вам. Часть показателей мы уже затрагивали в статье «Безопасное расстояние. Собственное безопасное пространство «. Так, безопасный человек не будет чрезмерно захватывать окружающее пространство (в частности, он не должен размахивать руками в вашем направлении, плевать вам на ботинок, сбивать вашу шапку на пол и т.д.). Его речь не должна быть слишком громкой, не должно быть матов, запаха перегара.

То есть, если коротко, идеальная картина безопасного человека: опрятный, чистый, не захватывает ваше пространство, не пытается шокировать или подавить вас теми или иными способами.

Само собой, ваша собственная идеальная картина безопасного человека может отличаться от описанной. Но чем чётче и полнее вы её определите, тем надёжнее будет ваш эталон для дальнейшего сравнения.

Соответственно, когда на улице вы отследите несоответствие хотя бы по одному из параметров, ТО ВЫ ОПРЕДЕЛИЛИ ОПАСНОСТЬ! Естественно, это может быть просто добрый человек с похмелья. Но тем не менее, вы ОБЯЗАНЫ отреагировать повышением уровня внимания — или же вы сильно рискуете, игнорируя признаки опасности. Как вы понимаете, очень много людей пострадало, просто игнорируя признаки опасности — несоответствие идеальной картины и реальной.

Для тренировки рекомендую воспользоваться приведёнными в статье картинками и посчитать количество несоответствий этих образов с вашей личной идеальной картиной безопасного человека. А потом перейти к непосредственной практике на людях. Просто наблюдать за людьми на улицах, в помещениях — совершенствуя свою идеальную картину и скорость реагирования на несоответствия .

Итак, надеюсь, с идеальной картиной и сравнением с реальностью всё в общих чертах ясно. Углубляемся в детали. Обратите внимание, что практическое задание из предыдущего абзаца направлено на обнаружение чётких и явных, хорошо различимых отличий.

Однако же, бандиты вообще, и маньяки в частности, ОЧЕНЬ РЕДКО ВЫГЛЯДЯТ КАК МАНЬЯКИ. И бандиты соответственно.

Например, большая часть серийных убийц — обычные, неприметные, ничем не выделяющиеся люди. Точно так же интеллигентный молодой человек, подошедший к вам узнать время, может достать нож — и вы сильно удивитесь, когда поднимите голову, чтобы сказать, который час.

Поэтому вопрос усложняется: какие признаки более точно могут вам подсказать, опасен ли человек перед вами?

Признаки-подсказки, по которым вы можете определить опасность и вычислить маньяка, можно разделить на 2 категории:

1. первая категория — это ритуал нападения.
2. вторая категория — это внешние признаки человека, эмоциональные проявления его намерений.

Ритуалы нападения очень продробно описаны в книге «Курс выживания в большом городе» Джеффри Томпсона. Отличная книга, рекомендую. Так, ритуал нападения состоит из нескольких шагов.

Первый шаг ритуала нападения — это выбор жертвы . Как уже упоминалось в ряде статей (например, Наблюдение, внимание, настоящее время), жертва — это человек в белом коде = человек, внимание которого направлено внутрь. Естественно, выбирается наиболее «жертвенная» жертва — из потенциально денежных жертв (или из потенциально привлекательных для маньяка). Как показывает практика, бандиты — меньше, маньяки — дольше, но все категории нападающих так или иначе оценивают жертву на адекватность и сопротивляемость. Естественно, чем меньше внимания вовне, тем более лёгкая добыча.

Второй шаг нападения — отвлечение внимания . Просто на всякий случай нападающие (будь то маньяки или цыганки) отвлекают внимание. Самый простой вариант — спросить, который час. Или как пройти в библиотеку. Или ещё что-нибудь. Человек отвлёкся — и нападение началось.

Следующие шаги ритуала нападения вы сможете прочесть в книге «Курс выживания в большом городе». Здесь их перечислять не будем, потому что если вы проворонили первые два шага — то вы точно будете знать, что вы в опасности. Но будет слишком поздно 🙂

Итак, если вы заметили, что за вами наблюдал какой-нибудь тип (тем более несколько дней подряд), а потом он к вам подходит и что-нибудь спрашивает — первые два шага ритуала нападения произошли. И, вполне вероятно, примерно сейчас нужно очень быстро отступать. Или что там позволяет ситуация.

С первым способом определения маньяка и опасности по шагам ритуала нападения есть одна сложность : трудно сказать в точности, ритуал это или просто попытка ухаживания. Я бы не рисковал и определял любые совпадения с шагами как потенциально враждебные — просто на всякий случай.

Второй способ определения опасности сложнее . Но намного точнее первого . Так, он состоит в наблюдении за внешним видом человека, его поведением, манерой речи, одеждой. По-сути, он является очень хорошо усовершенствованным приёмом с упомянутой выше идеальной картиной безопасного человека.

Усовершенствование идеальной картины заключается в том, что вы определяете не только грубые отличия типа огромного ножа за пазухой. Но и мельчайшие детали.

Так, одно из ключевых проявлений — это бегающие глаза . У человека, который собирается напасть, выделяется адреналин. Отчего периферийное зрение ухудшается. И он просто вынужден водить глазами туда-сюда, чтобы охватить всё поле зрения и отследить опасность.

Ещё одно проявление — нервозность . Нервозность может быть очень хорошо проявлена у начинающих бандитов — и очень хорошо скрыта у опытных. Но тем не менее её признаки — избыточное потение, потирание рук, те же бегающие глаза, движения головы «нет ли вокруг угрозы», некая сутулость — являются ключевыми.

Следующий признак — голос . Из-за волнения, адреналина голос будет или слишком тихим, или слишком громким. Голос может звучать угрожающе. Голос может дрожать, срываться — в шёпот или крик. Не самый надёжный показатель, но в сумме с первыми двумя — это о чём-то говорит.

Далее, сумма признаков по внешности . Бандитизмом и маньячеством занимаются обычно не от хорошей жизни. И во внешнем виде — даже на первый взгляд с иголочки — чаще всего есть «дырка». Это или грязь на чистых лакированных ботинках, или грязный воротничок у красивой рубашки, или оторванная пуговица на модном пальто, или пятно на хороших брюках, или синяки, царапины на видимых частях тела, обгрызенные грязные ногти и так далее и тому подобное. Любое несоответствие общего вида и деталей.

Очень хороший признак — задержка общения . Это, так сказать, онлайн-тест. Задержка общения — это время между тем, как вы задали свой вопрос, и тем, когда вы получили полный ответ на тот вопрос, который вы задали. Так, вы подозреваете, что человек напротив вас может что-то замышлять. То есть, у него наблюдаются перечисленные выше признаки плюс он идёт по шагам ритуала нападения. Если человек нападает, то внимание его направлено на поиск опасности (см. признаки выше) и на само нападение. Соответственно, внимания отвечать на ваши вопросы у него не будет. То есть, для ответа на ваш вопрос ему нужно будет вынуть часть внимания, подумать. Отсюда — задержка общения.

Для того, чтобы определить, не ошиблись ли вы, задайте подозрительному собеседнику необычный вопрос типа «А как давно вы покупали просроченное молоко?» Если человек сразу говорит «Ну, не помню. Наверное позавчера». То задержка общения небольшая, и это скорее всего просто молодой человек волнуется. Продолжайте наблюдать, но нож доставать ещё рано.

Но если ответа нет, или есть типа «Да я ваще молоко не пью», или «Чего?» — то это НЕ ответ на ваш вопрос, а задержка общения . Можно, конечно, остаться и выяснить окончательные намерения собеседника. Но я бы в этой ситуации быстро удалялся, не упуская из вида вероятного противника и подыскивая подручные предметы для самообороны .

Вопрос для проверки на задержку общения может быть любым . Главное, чтобы у собеседника не было автоматического заготовленного заранее ответа. Поэтому вопрос «Как тебя зовут» удачным не является.

Что с этим можно делать на практике? Тренироваться, естественно. Наблюдать за людьми. Замечать ритуалы нападения. Определять несоответствия во внешности, мимике, тоне голоса, смысле вопроса. Задавать странные вопросы как можно большему количеству людей — и определять задержку общения. Чем больше у вас тренировок — тем лучше вы сможете определить опасность!

Итак, какие выводы мы можем сделать.

Определить опасность вообще и маньяка в частности можно ТОЛЬО находясь в настоящем времени и наблюдая за своим окружением. Второй необходимый компонент обнаружения опасности — это сравнение полученных данных с идеальной картиной того, как всё должно быть.

В прессе сейчас модно писать о том, что Россия доросла до уровня Европы – вот и у нас свои брейвики появились. На самом деле это не совсем так, уверяют специалисты.

"Подобные случаи в России были всегда, просто раньше для совершения убийств психически больные использовали подручные средства – нож, топор, молоток, вилку. В итоге их жертвами становились один – два человека", – говорит психолог Марк Сандомирский. Сегодня изменилось орудие убийства, в остальном все осталось по-прежнему. Кстати, массовые расстрелы имели место еще в СССР, но тогда они случались в армии – единственном месте, где озверевший гражданин имел доступ к огнестрельному оружию.

Потенциальных массовых убийц в стране хватает: по приблизительным подсчетам, в столице их около тысячи, всего в России – около 10 тысяч. Как подсчитывали? Очень просто. Именно столько людей состоят в сообществах догхантеров в Интернете. Американская психиатрия учит, что каждый второй серийный убийца животных становится серийным либо массовым убийцей людей.

"Специалист по серийным убийцам в ФБР Джон Дуглас говорил, что поджоги и жестокость к животным – два из трех сигналов, указывающих на то, что человек может стать серийным убийцей, – отмечает психолог Сергей Шевцов-Ланг. – Догхантеры ведут борьбу за чистоту городских улиц. В первую очередь, это психически неполноценные личности, вымещающие на собаках свою ненависть к окружающему миру. Убийство животных для таких людей – один из способов реализовать свои маниакальные наклонности. Психологический портрет подобного человека складывается из таких качеств, как трусость, агрессия, цинизм, садизм, несформировавшиеся морально-этические нормы. Эти люди получают удовольствие от процесса убийства".

Зоосадистов в советские времена отправляли на принудительное лечение в психиатрические больницы вместе с любителями раскапывать могилы, мужчинами, желающими ходить в женских колготках, и прочими странноватыми гражданами.

Сегодня принудительная психиатрическая помощь запрещена по закону. А зря, считают некоторые врачи. "Нужно в корне менять отношение к современной психиатрической помощи. Возвращать психиатрам права, которые они имели в советское время: изымать больного человека из общества, освидетельствовать его и передавать документы в суд для решения о принудительном лечении... В Москве уже были случаи, когда человек стрелял из окна по людям, другой порезал нескольких ножом. Психиатрия сегодня не может защитить от больного ни его самого, ни общество", – переживает психиатр Михаил Виноградов.

Можно ли как-то распознать потенциального убийцу? Над этим вопросом психиатры ломают головы уже не одно столетие. Одним из первых исследователей серийных и массовых убийц был итальянец Чезаре Ломброзо. Отечественная психиатрия относится к его трудам скептически. А зря – именно Ломброзо составил типологию преступников, которая используется до сих пор. "Единственное, что не нашло подтверждения – это попытки Ломброзо вычислять прирожденных убийц по их внешности", – говорит Марк Сандомирский. Однако были у итальянца и психологические критерии. Именно они и вошли в современную американскую науку. Например, Ломброзо считал, что основными качествами прирожденных убийц женского пола являются отсутствие материнского инстинкта и половая распущенность.

Правда, эти критерии, по словам Сандомирского, сегодня применять трудно: "С одной стороны, это две заповеди – "не убий" и "не прелюбодействуй". Однако сексуальную распущенность сегодня огромное число людей уже не считают злом".

Первым признаком потенциального массового убийцы является депрессия – все они убивали, чтобы хотя бы на время убежать от душевной боли. "Плюс еще это расширенное самоубийство – человек больше не может терпеть страданий и хочет забрать на тот свет заодно еще кого-то", – говорит психолог. Вдвоем или втроем и умирать не страшно. Однако далеко не всегда массовые убийцы в итоге осмеливаются себя застрелить. Впрочем, вычислять маньяка по депрессии – дело не самое благодарное. "Представления обывателя о депрессии сильно отличаются от реальности, – констатирует Марк Сандомирский. – Иногда приходится слышать: у меня вчера была депрессия! Да не депрессия у тебя была, а перепады настроения. Настоящая депрессия протекает годами".

Следующий признак потенциального убийцы – застенчивость. Будущий маньяк еще в детстве не дружит со сверстниками, на работе сторонится коллектива, у него проблемы в отношениях с противоположным полом. "Но и это еще не достоверный критерий, – предупреждает Сандомирский. – В обществе немало тихих людей, а также просто индивидуалистов, которые от дружного коллектива любят держаться в стороне".

Зато психиатрами достоверно доказано: люди, склонные к насилию, чаще всего придерживаются ксенофобских и националистических убеждений.

Одним словом, вычислить маньяка сложно, но можно. Для достоверности нужен математический алгоритм, специальная компьютерная программа. Марк Сандомирский полагает, что подобную программу могут разработать в ближайшие нескольких лет. Тогда потенциальных убийц можно будет вычислять прямо в блогах. Вычислять – и отправлять на принудительное лечение, как предлагает психиатр Виноградов.

В целом же ситуация плачевная. Уровень агрессии в обществе растет, подрастает новое поколение "жесть", догхантеры множатся как грибы, полиция как не чесалась, так и не чешется.

Как говорят в таких ситуациях в России – куды бечь?

Маньяком является человек, одержимый манией. Она может иметь сексуальный характер, желание доминировать, издеваться, убивать… Люди с таким психическим расстройством должны находиться под наблюдением специалистов. Однако, не имея адекватной оценки своего поведения, маньяки часто живут в обществе, пока не будут пойманы. Чтобы не стать жертвой, необходимо знать, как распознать маньяка. Оказывается, психологами составлен четкий список признаков, которые помогут вывести одержимого на чистую воду.

Кто становится маньяком?

Прежде чем приступить к составлению психологического портрета маньяка, необходимо узнать, кто подвержен этому расстройству и что движет такими людьми. Как правило, подобным психическим расстройствам всегда сопутствуют генетические отклонения, детские травмы, связанные с или слишком жестким воспитанием. Иногда появляется на фоне комплексов или ранений в голову. Это актуально для сексуально одержимых людей. Жертвами их обычно становятся слабый пол или дети. Ситуация осложняется с появлением алкогольной или наркотической зависимости. О многом из этого можно узнать при знакомстве с человеком. Однако стоит правильно понимать неприятие морально-этических норм, которое, к сожалению, присуще сегодня многим людям, и психическое отклонение. Именно поэтому в ходе долгих исследований и научных экспериментов эксперты составили характеристику. Она призвана пояснить, как распознать маньяка и уберечь себя от нежелательных последствий.

По переписке

Век высоких технологий позволяет людям знакомиться на расстоянии с помощью социальных сетей и форумов. С одной стороны, это является безопасным способом узнать человека и после некоторых наблюдений решить, стоит ли продолжать общение или нет. С другой стороны, заставляет маньяков быть более изобретательными, аккуратно подкрадываясь к жертве. Как распознать маньяка по переписке?

Психологи советуют обращать внимание, насколько открыт и прост человек в общении, какие темы любит поднимать, а какие у него вызывают напряжение, и он старается быстрее «перепрыгнуть» на другие. В разговоре об увлечениях одержимые люди неосторожно делятся информацией, что что-то коллекционируют. Конечно, нормальный человек тоже может собирать марки или антикварные вещи, но когда к этому пункту присоединяется скрытность, любопытство и желание скорой встречи, стоит насторожиться.

Однако, как полагают психологи, виртуальная переписка дает мало информации о человеке. Маньяки - мастера маскировки, поэтому сложно точно угадать, кто сидит по ту сторону монитора.

По поведению

Выдать хищную натуру может поведение. Бывает, что безобидный и приветливый сосед днем выглядит как обычный человек, а ночью буквально превращается в монстра. Представить это иногда довольно сложно. Однако есть определенные сигналы. Итак, как распознать маньяка по поведению?

• Представим ситуацию. Вы согласились пойти с малознакомым человеком в кино. В фильме показывают сцены насилия, убийств, драки и т. п., а ваш спутник равнодушно наблюдает за этим. Не торопитесь восхищаться его выдержкой. Американские ученые в ходе исследований выяснили, что маньяки спокойно воспринимают такие картины из-за определенных отклонений в коре головного мозга. Конечно, такое хладнокровие может быть напускным, дабы показать свою мужественность. Но по выражению лица можно определить, с наслаждением или серьезностью смотрит человек на эти ужасы.
• Такие люди любят внимательно рассматривать свою жертву без улыбки или другой оценки. Пока вы будете нервничать и что-то быстро рассказывать, на его теле не дрогнет ни одна мускула.
• Маньяки не любят привлекать внимание. Говорят мало, одеваются скромно в темную одежду, стараются не выделяться из толпы, за внешностью следят умеренно. Нередко такие люди бывают педантичными, придерживаются определенных правил. Именно это и нравится женщинам, которые видят в таких домашних, немного скучноватых мужчинах идеального мужа, отца.

По речи

Даже если при встрече вы обнаружили какие-то характерные качества и засомневались, стоит все же поискать другие признаки маньяка. Как распознать их, подскажут речевые особенности и волнующие темы для разговора.

• Одержимые люди не отличаются эмоциональностью. Даже рассказывая о каких-то переломных моментах в своей жизни, они не испытывают сожаления, грусти, будто это происходило не с ними. Повышенное внимание маньяки уделяют причинно-следственным связям. Речь их лишена образности, шуток.
• Удовлетворение базовых потребностей - это основная цель жизни маньяков. Поэтому люди с психическими нарушениями любят говорить о том, что ели и как спали. Тревожным сигналом могут быть и частые, долгие разговоры о деньгах.
• Несмотря на распространенное мнение, не всегда открыто говорят о сексе, употребляют двусмысленные фразы, намеки, уменьшительно-ласкательные слова. Напротив, откровенные темы могут быть под запретом, вызывают явный протест. Поэтому в вопросе о том, как распознать маньяка, следует опираться на целостный портрет личности.

Маньяк или …

Нередко женщины поддаются на уловки пикаперов или манипуляторов. Нет, встреча с ними не грозит изнасилованием или чем-то еще хуже, но общение может быть неприятным. Такие люди настойчивы, не идут на компромиссы, любят разговоры о сексе, не желают тратить деньги на ухаживания. Они оригинальны в способах знакомств и идеях для свиданий. Их вполне можно перепутать с маньяком, но в сущности они не являются таковыми. Все манеры, действия и слова осознаны ими и обусловлены целью флирта, несерьезного увлечения для приобретения очередной «звездочки» или наживы. Так, например, манипуляторы являются часто охотниками за чужими кошельками.

В отличие от истинных маньяков, данные типы людей безупречно выглядят, остроумны и любят всеобщее внимание. Прекрасно зная, как распознать маньяка, раскусить таких «нарциссов» не составит никакого труда.

Что делать?

• Если вы познакомились с человеком на улице или в социальной сети, не спешите откровенничать и выкладывать всю личную информацию о том, где живете, учитесь, работаете, номер телефона и т. п. Это первое, что захочет узнать маньяк.
• Встречу лучше назначать в людном месте. И на всякий случай договориться с другом или подругой о контрольном звонке во время свидания. Если знакомый не вызывает подозрений, то можно спокойно продолжить общение. Если сомнения появились, то такой звонок станет поводом его прекратить.
• Если поклонник слишком навязчив и вспыльчив, не стоит ему грубить. Лучше отшутиться, приправить все это порцией лести и вежливо удалиться.
• Если вам известно, как распознать сексуального маньяка, то не забудьте о том, что они так просто не отпустят жертву и обязательно устроят слежку. Поэтому со свидания нужно не уходить, а уезжать. Желательно на такси, указав сначала другой адрес. А потом пересесть на общественный транспорт и благополучно ехать домой.

Резюме

Маниакальный синдром - это сложное расстройство. Люди, страдающие им, опасны и хитры. Они изобретательны в маскировке и создании образных ловушек для своих жертв. Познакомившись с таким человеком, не всегда просто определить, кто перед вами: застенчивый скромняга или расчетливый и коварный тип.

Если вы еще не знаете, как распознать маньяка, психология поможет в этом. Будьте наблюдательны и не спешите открывать свое сердце первому встречному.

Ввиду последних трагических событий, связанных с резней в российских школах и недавно случившимся жестоком убийстве студентки, общество задалось вопросом: как распознать убийцу и есть ли какие-то закономерности? С помощью сигналов, исходящих от потенциально опасного человека, вы сможете сделать выводы, предостеречь себя и своих близких.

«Колумбайн»

Одно из самых крупных массовых убийств. Инцидент произошел в школе «Колумбайн», расположенной в штате Колорадо. Погибло 13 человек, 23 ранено. Преступники - Эрик Дэвид Харрис и Дилан Беннет Клиболд . Парни покончили жизнь самоубийством меньше, чем через час после вооруженного нападения на школу. Какое поведение убийц было характерно незадолго до происшествия, и какие факторы послужили формированию настолько деструктивных личностей?

В первую очередь выделяется категорично-крайнее поведение. Если речь идет именно о не сформированных личностях (детях, подростках), то всегда важно отмечать, на сколько не сбалансировано поведение возможно нуждающегося в помощи человека. Например, характеры Эрика и Дэвида можно назвать явно категоричными. Идеология парней была радикальна во всем, начиная от социальной адаптации, заканчивая мировоззренческими суждениями. Помимо прочего, парни увлекались насилием, интересовались огнестрельным оружием, регулярно угрожали своим ровесникам расправой, за что ни раз попадали под наблюдение полиции и психологов.

Даже не имея образования психиатра, вы сможете заметить отклонения в психологическом портрете человека. На заметку можно взять все те сигналы, которые покажутся странными. Например, в ежегоднике своей знакомой по классу немецкого языка Дилан напишет «Ich bin Gott» - «Я Бог». Обязательно подмечайте радикальные идеи маниакального характера в окружающих.

В своем дневнике Эрик высказывал антисоциальные мысли о естественном отборе. По его мнению было бы здорово переместить всех людей в видеоигру, где можно увидеть, как умирают слабые и выживают сильнейшие. В принципе, подобное отклонение можно охарактеризовать, как бред величия . Такое поведение подразумевает крайнюю переоценку своей персоны. Вкупе с деструктивным поведением бред величия должен послужить четким «звоночком» о том, что следует обратить внимание на потенциально опасного человека.

Когда речь идет о маньяках, массовых и серийных убийцах, мы подмечаем в их историях болезни острую депрессию, прописанные впоследствии антидепрессанты и другие, влияющие на сознание медикаменты. Например, в недавней истории убийцы Артема Исхакова говорилось о том, что молодой человек принимал антидепрессанты вперемешку с алкоголем и наркотиками. Такая же история сложилась и у Эрика, которому были прописаны антидепрессанты «Золофт» и «Лювокс». Особенность таких препаратов заключается в том, что в случае резкого прерывания употребления или в результате увеличения прописанных норм сознание пациента может измениться не в лучшую сторону. Многие медики и психологи утверждают, что побочные свойства антидепрессантов могут вызывать агрессивное поведение и деперсонализацию личности.

Если бы полицейские и психологи, работающие с парнями до происшествия, провели бы правильный анализ поведения, то возможно Эрик и Дилан прожили бы счастливую жизнь и никогда бы не стали убийцами. Своевременная реакция ровесников тоже бы помогла не случиться трагедии.

Чтобы оградить себя от деструктивных личностей и потенциальных маньяков или предотвратить их формирование, мы выпишем некий перечень опасного поведения и характеризующие факторы:

1. Крайности в суждениях. Суждения человека не имеют баланса, он слишком радикален. Крайне выраженная агрессивная позиция, например националистические убеждения.

2. Низкая эмпатия и психопатия . Человек не способен сопереживать. Он жесток и склонен к вранью. Ваш «подозреваемый» не воспринимает чужого мнения.

3. Опасные увлечения. Как и чрезмерное увлечение огнестрельным и холодным оружием, так и желание просматривать шокирующий материал с расчлененкой и ультранасилием. Также привязанность к алкоголю и наркотикам.

4. Нарастающие психологические отклонения . Неадекватное и вызывающие поведение человека на людях. Признаки бреда величия. Грубые и асоциальные высказывания в сторону окружающих, близких и родственников.

5. Проблемы с социализацией . Человеку сложно контактировать с окружающими. В школах это могут быть, например, подростки, подвергающиеся буллингу. В контексте данного рассуждения угнетение подростка может послужить фактором формирования проблемной личности. Если вы замечаете, что в школе кто-то подвергается давлению, то это ни в коем случае нельзя оставлять без внимания.

6. Депрессия . Мы говорим о самой настоящей депрессии, а не о стрессе и черной полосе. Очень важно уметь различать эти понятия. Депрессия проявляется абсолютной отстраненностью, скачущим настроением и фактически физической болью. Такое состояние вполне может быть очагом опасных идей и желаний. Здесь же и заострим внимание на специальных лекарствах, которые могут повлиять на сознание человека.

Эти шесть базовых характеристик можно приписать потенциальному убийце.

Мы не хотим сказать, что, заметив один из факторов, вам срочно нужно звонить по номеру 02. Ваши подозрения должны начинаться лишь тогда, когда вы увидите совокупность этих показателей. Также многое зависит от контекста ситуации, уровня глубины каждого фактора.

Анализируйте поведение людей, которые вас окружают, следите за тем, как меняется их реакция. Не забывайте, что и бэкграунд личности также очень важен. На формирование нашего мировоззрение сильно влияет то, в каких мы росли условиях, как нас воспитывали, что разрешали, а что запрещали.