Советская финляндия. Советско-финская война
________________________________________ ______
В отечественной историографии советско-финляндская война 1939-1940 годов, или, как её называют на Западе, Зимняя война, долгие годы была фактически предана забвению. Этому способствовали и не слишком удачные её результаты, и практиковавшаяся в нашей стране своеобразная «политкорректность». Официозная советская пропаганда пуще огня боялась обидеть кого-либо из «друзей», а Финляндия после Великой Отечественной войны считалась союзницей СССР.
За последние 15 лет положение коренным образом изменилось. Вопреки известным словам А. Т. Твардовского о «незнаменитой войне» сегодня эта война очень даже «знаменита». Одна за другой выходят посвященные ей книги, не говоря уж о множестве статей в различных журналах и сборниках. Вот только «знаменитость» эта весьма своеобразная. Авторы, сделавшие обличение советской «империи зла» своей профессией, приводят в своих публикациях совершенно фантастическое соотношение наших и финских потерь. Какие-либо разумные причины действий СССР напрочь отрицаются…
К концу 1930-х возле северо-западных рубежей Советского Союза имелось явно недружественное нам государство. Весьма показательно, что ещё до начала советско-финляндской войны 1939-1940 гг. опознавательным знаком финских ВВС и танковых войск была синяя свастика. Те, кто заявляет, будто именно Сталин своими действиями толкнул Финляндию в гитлеровский лагерь, об этом предпочитают не вспоминать. Как и о том, зачем миролюбивой Суоми понадобилась построенная к началу 1939 года с помощью немецких специалистов сеть военных аэродромов, способная принять в 10 раз больше самолётов, чем их имелось в финских военно-воздушных силах. Впрочем, в Хельсинки были готовы воевать против нас как в альянсе с Германией и Японией, так и в союзе с Англией и Францией.
Видя приближение нового мирового конфликта, руководство СССР стремилось обезопасить границу возле второго по величине и значению города страны. Ещё в марте 1939 года советская дипломатия зондировала вопрос о передаче или сдаче в аренду ряда островов в Финском заливе, однако в Хельсинки ответили категорическим отказом.
Обличители «преступлений сталинского режима» любят разглагольствовать о том, что Финляндия — суверенная страна, которая сама распоряжается своей территорией, и поэтому, дескать, она вовсе не была обязана соглашаться на обмен. В этой связи можно вспомнить события, имевшие место два десятилетия спустя. Когда в 1962 году на Кубе начали размещаться советские ракеты, у американцев не было никакого законного основания вводить морскую блокаду Острова свободы и тем более наносить по нему военный удар. И Куба, и СССР — суверенные страны, размещение советского ядерного оружия касалось только их и вполне соответствовало нормам международного права. Тем не менее США были готовы начать 3-ю мировую войну, если ракеты не будут убраны. Существует такое понятие, как «сфера жизненных интересов». Для нашей страны в 1939 году в подобную сферу входили Финский залив и Карельский перешеек. Даже отнюдь не симпатизировавший советской власти бывший лидер партии кадетов П. Н. Милюков в письме И. П. Демидову высказал следующее отношение к начавшейся войне с Финляндией: «Мне жаль финнов, но я — за Выборгскую губернию» .
26 ноября произошёл известный инцидент у деревни Майнила. Согласно официальной советской версии в 15:45 финская артиллерия произвела обстрел нашей территории, в результате чего были убиты 4 и ранены 9 советских военнослужащих. Сегодня считается хорошим тоном трактовать это событие как дело рук НКВД. Утверждения финской стороны о том, будто их артиллерия дислоцировалась на таком расстоянии, что её огонь не мог достичь границы, воспринимаются как бесспорные. Между тем по данным советских документальных источников в районе Яаппинен (в 5 км от Майнилы) располагалась одна из финских батарей. Впрочем, кто бы ни организовал провокацию у Майнилы, она была использована советской стороной в качестве повода к войне. 28 ноября правительство СССР денонсировало советско-финляндский договор о ненападении и отозвало из Финляндии своих дипломатических представителей. 30 ноября начались боевые действия.
Не буду подробно описывать ход войны, поскольку на эту тему уже имеется достаточно публикаций. Первый её этап, длившийся до конца декабря 1939 года, в целом оказался для Красной Армии неудачным. На Карельском перешейке советские войска, преодолев предполье линии Маннергейма, 4-10 декабря вышли к её главной оборонительной полосе. Однако попытки её прорвать оказались безуспешными. После кровопролитных боёв стороны перешли к позиционной борьбе.
В чём причины неудач начального периода войны? В первую очередь в недооценке противника. Финляндия заблаговременно провела мобилизацию, увеличив численность своих Вооружённых сил с 37 до 337 тысяч{459}. Финские войска были развёрнуты в приграничной зоне, основные силы заняли оборонительные рубежи на Карельском перешейке и даже успели в конце октября 1939 года провести полномасштабные манёвры.
Не на высоте оказалась и советская разведка, которая не смогла выявить полные и достоверные сведения о финских укреплениях.
Наконец, советское руководство питало необоснованные надежды на «классовую солидарность финских трудящихся». Было распространено убеждение, что население стран, вступивших в войну против СССР, чуть ли не сразу же «восстанет и будет переходить на сторону Красной Армии», что рабочие и крестьяне выйдут встречать советских воинов с цветами.
В результате для боевых действий не было выделено должного количества войск и соответственно не обеспечено необходимое превосходство в силах. Так, на Карельском перешейке, являвшемся наиболее важным участком фронта, финская сторона располагала в декабре 1939 года 6 пехотными дивизиями, 4 пехотными бригадами, 1 кавалерийской бригадой и 10 отдельными батальонами — всего 80 расчётных батальонов. С советской стороны им противостояли 9 стрелковых дивизий, 1 стрелково-пулемётная бригада и 6 танковых бригад — итого 84 расчётных стрелковых батальона. Если сравнивать численность личного состава, то финские войска на Карельском перешейке насчитывали 130 тыс., советские — 169 тыс. человек. В целом же по всему фронту против 265 тыс. финских военнослужащих действовало 425 тыс. бойцов Красной Армии.
Поражение или победа?
Итак, подведём итоги советско-финского конфликта. Как правило, выигранной считается такая война, в результате которой победитель оказывается в лучшем положении, чем был до войны. Что же мы видим с этой точки зрения?
Как мы уже убедились, к концу 1930-х Финляндия представляла собой страну, настроенную к СССР явно недружественно и готовую вступить в альянс с любым из наших врагов. Так что в этом отношении ситуация отнюдь не ухудшилась. С другой стороны, известно, что распоясавшийся хулиган понимает лишь язык грубой силы и начинает уважать того, кто сумел его побить. Не стала исключением и Финляндия. 22 мая 1940 года там было создано Общество мира и дружбы с СССР. Несмотря на преследования финских властей, к моменту его запрещения в декабре того же года оно насчитывало 40 тысяч членов. Подобная массовость свидетельствует, что вступали в Общество не только сторонники коммунистов, но и просто здравомыслящие люди, полагавшие, что с великим соседом лучше поддерживать нормальные отношения.
Согласно Московскому договору СССР получил новые территории, а также военно-морскую базу на полуострове Ханко. Это явный плюс. После начала Великой Отечественной войны финские войска смогли выйти на линию старой государственной границы лишь к сентябрю 1941 года.
Необходимо отметить, что если на переговорах в октябре-ноябре 1939 года Советский Союз просил меньше 3 тысяч кв. км да ещё и в обмен на вдвое большую территорию, то в результате войны приобрёл около 40 тысяч кв. км, не отдавая ничего взамен.
Также следует учесть, что на предвоенных переговорах СССР помимо территориальной компенсации предлагал возместить стоимость оставляемой финнами собственности. По подсчётам финской стороны, даже в случае передачи маленького клочка земли, который она соглашалась нам уступить, речь шла о 800 млн марок. Если бы дело дошло до уступки всего Карельского перешейка, счёт пошёл бы уже на многие миллиарды.
Зато теперь, когда 10 марта 1940 года накануне подписания Московского мирного договора Паасикиви завёл речь насчёт компенсации за передаваемую территорию, вспомнив, что Пётр I заплатил Швеции по Ништадтскому миру 2 млн талеров, Молотов мог спокойно ответить: «Пишите письмо Петру Великому. Если он прикажет, то мы заплатим компенсацию» .
Более того, СССР потребовал сумму в 95 млн руб. в качестве возмещения за вывезенное с захваченной территории оборудование и порчу имущества. Финляндия также должна была передать СССР 350 морских и речных транспортных средств, 76 локомотивов, 2 тыс. вагонов, значительное число автомобилей.
Безусловно, в ходе боевых действий советские Вооружённые силы понесли существенно большие потери, нежели противник. Согласно именным спискам, в советско-финляндской войне 1939-1940 гг. погибло, умерло и пропало без вести 126 875 военнослужащих Красной Армии. Потери же финских войск составили, по официальным данным, 21 396 убитых и 1434 пропавших без вести. Впрочем, в отечественной литературе нередко встречается и другая цифра финских потерь — 48 243 убитых, 43 тыс. раненых.
Как бы то ни было, советские потери в несколько раз превосходят финские. Подобное соотношение не удивительно. Возьмём, например, Русско-японскую войну 1904-1905 гг. Если рассматривать боевые действия в Маньчжурии, потери обеих сторон оказываются примерно одинаковыми. Более того, зачастую русские теряли больше японцев. Однако при штурме крепости Порт-Артур потери японцев намного превысили русские потери. Казалось бы, и здесь, и там сражались те же самые русские и японские солдаты, почему же такая разница? Ответ очевиден: если в Маньчжурии стороны сражались в чистом поле, то в Порт-Артуре наши войска обороняли крепость, пусть даже и недостроенную. Вполне естественно, что штурмующие понесли гораздо более высокие потери. Такая же ситуация сложилась и во время советско-финляндской войны, когда нашим войскам пришлось штурмовать линию Маннергейма, да ещё в зимних условиях.
В результате советские войска приобрели бесценный боевой опыт, а командование Красной Армии получило повод задуматься о недостатках в подготовке войск и о неотложных мерах по повышению боеспособности армии и флота.
Выступая 19 марта 1940 года в парламенте, Даладье заявил, что для Франции «Московский мирный договор — это трагическое и позорное событие. Для России это великая победа» . Впрочем, не стоит впадать в крайность, как это делают некоторые авторы. Не очень-то великая. Но всё-таки победа.
_____________________________
1. Части Красной Армии переходят по мосту на территорию Финляндии. 1939 г.
2. Советский боец на охране минного поля в районе бывшей финляндской пограничной заставы. 1939 г.
3. Артиллерийский расчет у своего орудия на огневой позиции. 1939 г.
4. Майор Волин В.С. и боцман Капустин И.В., высадившиеся с десантом на остров Сейскаари, за осмотром побережья острова. Балтийский флот. 1939 г.
5. Бойцы стрелковой части ведут наступление из леса. Карельский перешеек. 1939 г.
6. Наряд пограничников в дозоре. Карельский перешеек. 1939 г.
7. Пограничник Золотухин на посту у заставы финнов Белоострова. 1939 г.
8. Саперы на строительстве моста в районе финляндской пограничной заставы Япинен. 1939 г.
9. Бойцы доставляют боеприпасы на передний край. Карельский перешеек. 1939 г.
10. Солдаты 7-й армии ведут огонь по врагу из винтовок. Карельский перешеек. 1939 г.
11. Разведывательная группа лыжников получает задание командира перед отправлением в разведку. 1939 г.
12. Конная артиллерия на марше. Выборгский р-н. 1939 г.
13. Бойцы-лыжники в походе. 1940 г.
14. Красноармейцы на боевых позициях в районе боевых действий с финнами. Выборгский р-н. 1940 г.
15. Бойцы за приготовлением пищи в лесу на костре в перерыве между боями. 1939 г.
16. Приготовление обеда в полевых условиях при температуре 40 градусов мороза. 1940 г.
17. Зенитные орудия на позиции. 1940 г.
18. Связисты за восстановлением телеграфной линии, разрушенной финнами при отступлении. Карельский перешеек. 1939 г.
19. Бойцы - связисты восстанавливают телеграфную линию, разрушенную финнами в Териоки. 1939 г.
20. Вид взорванного финнами железнодорожного моста на станции Териоки. 1939 г.
21. Бойцы и командиры беседуют с жителями г. Териоки. 1939 г.
22. Связисты на переговорной линии фронта в районе станции Кемяря. 1940 г.
23. Отдых красноармейцев после боя в районе Кемяря. 1940 г.
24. Группа командиров и бойцов Красной Армии слушает радиопередачу у радиорупора на одной из улиц Териоки. 1939 г.
25. Вид станции Суоярва, взятой бойцами Красной Армии. 1939 г.
26. Бойцы Красной Армии охраняют бензиновую колонку в местечке Райвола. Карельский перешеек. 1939 г.
27. Общий вид разрушенной «Линии укреплений Маннергейма». 1939 г.
28. Общий вид разрушенной «Линии укреплений Маннергейма». 1939 г.
29. Митинг в одной из воинских частей после прорыва «Линии Маннергейма» во время советско-финляндского конфликта. Февраль 1940 г.
30. Общий вид разрушенной «Линии укреплений Маннергейма». 1939 г.
31. Саперы за ремонтом моста в районе Бобошино. 1939 г.
32. Боец Красной Армии опускает письмо в ящик полевой почты. 1939 г.
33. Группа советских командиров и бойцов осматривает отбитое у финнов знамя Шюцкора. 1939 г.
34. Гаубица Б-4 на передовой линии. 1939 г.
35. Общий вид укреплений финнов на высоте 65,5. 1940 г.
36. Вид одной из улиц г. Койвисто, взятом частями Красной Армии. 1939 г.
37. Вид разрушенного моста близ г. Койвисто, взятого частями Красной Армии. 1939 г.
38. Группа пленных финнских бойцов. 1940 г.
39. Красноармейцы у трофейного орудия, оставленного после боев с финнами. Выборгский р-н. 1940 г.
40. Трофейный склад боеприпасов. 1940 г.
41. Телеуправляемый танк ТТ-26 (217-й отдельный танковый батальон 30-й химической танковой бригады), февраль 1940.
42. Советские бойцы на взятом доте на Карельском перешейке. 1940 г.
43. Части Красной Армии вступают в освобожденный г. Выборг. 1940 г.
44. Бойцы Красной Армии на укреплениях в г. Выборг. 1940 г.
45. Руины г. Выборг после боев. 1940 г.
46. Бойцы Красной Армии очищают от снега улицы освобожденного г. Выборга. 1940 г.
47. Ледокольный пароход «Дежнев» во время переброски войск их Архангельска в Кандалакшу. 1940 г.
48. Советские лыжники выдвигаются на передовые позиции. Зима 1939—1940 годов.
49. Советский штурмовик И-15бис выруливает на взлет перед боевым вылетом во время советско-финской войны.
50. Министр иностранных дел Финляндии Вайне Таннер выступает по радио с сообщением об окончании советско-финской войны. 13.03.1940 г.
51. Переход финской границы советскими частями в районе деревни Хаутаваара. 30.11.1939 г.
52. Финские пленные разговаривают с советским политработником. Снимок сделан в Грязовецком лагере НКВД. 1939-1940 г.
53. Советские бойцы разговаривают с одним из первых финских военнопленных. 30.11.1939 г.
54. Сбитый советскими истребителями на Карельском перешейке финский самолет Fokker C.X. Декабрь 1939 г.
55. Герой Советского Союза командир взвода 7-го понтонно-мостового батальона 7-й армии младший лейтенант Павел Васильевич Усов (справа) разряжает мину.
56. Расчет советской 203-мм гаубицы Б-4 обстреливает финские укрепления. 02.12.1939 г.
57. Командиры РККА рассматривают захваченный финский танк Виккерс Mk.E. Март 1940 г.
58. Герой Советского Союза старший лейтенант Владимир Михайлович Курочкин (1913—1941) у истребителя И-16. 1940 г.
Вооружённый конфликт между советским государством и Финляндией современники всё чаще оценивают как одну из составных частей Второй мировой войны. Попробуем вычленить истинные причины советско финской войны 1939 1940 годов.
Истоки этой войны находятся в самой системе международных отношений, сложившейся к 1939 году. В то время война, разрушения и насилие, приносимые ею, рассматривались как крайний, но вполне допустимый метод достижения геополитических целей и защиты интересов государства. Большие страны наращивали вооружения, малые государства искали союзников и заключали с ними соглашения о помощи в случае войны.
Советско-финские отношения с самого начала нельзя было назвать дружескими. Финские националисты желали вернуть под контроль своей страны советскую Карелию. А деятельность Коминтерна, напрямую финансируемого ВКП(б), была направлена на скорейшее установление власти пролетариата на всём земном шаре. Начинать очередную кампанию по свержению буржуазных правительств удобнее всего с сопредельных государств. Данный факт уже должен заставить правителей Финляндии волноваться.
Очередное обострение началось в 1938 году. Советский союз прогнозировал скорое начало войны с Германией. И для подготовки к этому событию необходимо было укрепить западные рубежи государства. Город Ленинград, являющийся колыбелью Октябрьской революции, представлял собой в те годы крупный промышленный центр. Потеря бывшей столицы в ходе первых дней военных действий была бы серьёзным ударом для СССР. Поэтому руководству Финляндии поступило предложение об аренде их полуострова Ханко для создания там военных баз.
Постоянная дислокация вооружённых сил СССР на территории сопредельного государства была чревата насильственной сменой власти на «рабоче-крестьянскую». Финны хорошо помнили события двадцатых годов, когда активисты большевиков пытались создать советскую республику и присоединить Финляндию к СССР. Деятельность компартии была запрещена в этой стране. Поэтому согласиться на подобное предложение финское правительство не могло.
Кроме того, на обозначенных под передачу финских территориях находилась известная оборонительная линия Маннергейма, считавшаяся непреодолимой. Если её добровольно передать вероятному противнику, то уже ничего не сможет сдержать советские войска от продвижения вперёд. Подобный трюк уже был проделан в Чехословакии немцами в 1939 году, поэтому финское руководство ясно представляло себе последствия такого шага.
С другой стороны, у Сталина не было веских причин полагать, что нейтралитет Финляндии останется незыблемым в ходе предстоящей большой войны. Политические элиты капиталистических стран вообще видели в СССР угрозу стабильности государств Европы.
Словом, стороны в 1939 году не могли и, возможно, не хотели договариваться. Советскому союзу требовались гарантии и буферная зона перед своей территорией. Финляндии необходимо было сохранить свой нейтралитет, чтобы иметь возможность быстро поменять внешнюю политику и склониться на сторону фаворита в приближающейся большой войне.
Ещё одной причиной военного решения сложившейся ситуацией представляется проба сил в условиях реальной войны. Финские укрепления были подвергнуты штурму в суровую зиму 1939 1940 годов, что было тяжёлым испытанием как для военнослужащих, так и для техники.
Часть сообщества историков называют в качестве одной из причин начала советско-финской войны стремление к «советизации» Финляндии. Однако такие предположения не находят подтверждения фактами. В марте 1940 года финские оборонительные укрепления пали, скорое поражение в конфликте стало очевидным. Не дождавшись помощи от западных союзников, правительство отправило делегацию в Москву для заключения мирного соглашения.
По каким-то причинам советское руководство оказалось на редкость сговорчивым. Вместо быстрого завершения войны полным разгромом противника и присоединения его территории к Советскому союзу, как это было сделано, например, с Белоруссией, был подписан мирный договор. В этом соглашении, кстати, были учтены и интересы финской стороны, например, демилитаризация Аландских островов. Вероятно, в 1940 году СССР сосредоточился на подготовке к войне с Германией.
Формальным поводом для начала войны 1939 1940 года был артиллерийский обстрел позиций советских войск у финской границы. В чем, естественно, были обвинены финны. По этой причине Финляндии было предложено отвести войска на 25 километров, чтобы избежать подобных инцидентов в дальнейшем. Когда же финны отказались, начало войны стало неизбежным.
Вслед за этим, последовала короткая, но кровавая война, завершившаяся в 1940 году победой советской стороны.
В канун Мировой войны как Европа, так и Азия уже пылали множеством локальных конфликтов. Международная напряженность была обусловлена большой вероятностью новой большой войны, и все мощнейшие политические игроки на карте мира до ее начала пытались обеспечить себе выгодные исходные позиции, при этом не пренебрегая никакими средствами. Не стал исключением и СССР. В 1939-1940 гг. началась советско-финская война. Причины неизбежного военного конфликта крылись все в той же надвигающейся угрозе большой европейской войны. СССР, все больше осознавая ее неизбежность, вынужден был искать возможность отодвинуть государственную границу как можно дальше от одного из самых стратегически важных городов - Ленинграда. Учитывая это, советское руководство вступило в переговоры с финнами, предложив своим соседям обмен территориями. При этом финнам предлагалась территория, практически в два раза большая, чем планировал получить взамен СССР. Одним из требований, которое финны не хотели принимать ни в коем случае, стала просьба СССР о размещении военных баз на территории Финляндии. Даже увещевания Германии (союзника Хельсинки), в том числе и Германа Геринга, который намекнул финнам, что на помощь Берлина можно не рассчитывать, не заставили Финляндию отойти от своих позиций. Таким образом, не пришедшие к компромиссу стороны пришли к началу конфликта.
Ход боевых действий
Советско-финская война началась 30 ноября 1939 г. Очевидно, советское командование рассчитывало на быструю и победоносную войну с минимальными потерями. Однако сами финны также не собирались сдаваться на милость большому соседу. Президент страны - военный Маннергейм, - который, к слову, образование получил в Российской империи, планировал задерживать советские войска массированной обороной как можно дольше, вплоть до начала оказания помощи со стороны Европы. Очевидным было полное количественное преимущество страны Советов как в человеческих ресурсах, так и в оснащении. Война для СССР началась с тяжелых боев. Первый ее этап в историографии принято датировать с 30.11.1939 до 10.02.1940 - время, которое стало самым кровопролитным для наступающих советских войск. Линия обороны, названная линией Маннергейма, стала непреодолимым препятствием для солдат Красной армии. Укрепленные доты и дзоты, бутылки с зажигательной смесью, позже получившие названия "коктейля Молотова", сильнейшие морозы, доходившие до 40 градусов - все это принято считать основными причинами неудач СССР в финской кампании.
Перелом в войне и ее конец
Второй этап войны начинается с 11 февраля, момента генерального наступления Красной армии. В это время на Карельском перешейке было сосредоточенно значительное количество живой силы и техники. На протяжении нескольких дней перед атакой Советская армия проводила артиллерийскую подготовку, подвергая тяжелой бомбардировке всю прилегающую территорию.
В результате успешной подготовки операции и дальнейшего штурма в течение трех дней была прорвана первая линия обороны, а к 17 февраля финны полностью перешли на вторую линию. В течение 21-28 февраля была прорвана и вторая линия. 13 марта советско-финская война завершилась. В этот день СССР провел штурм Выборга. Руководители же Суоми осознали, что шансов обороняться после прорыва обороны уже нет, а сама советско-финская война обречена оставаться локальным конфликтом, без поддержки извне, на что так рассчитывал Маннергейм. Учитывая это, запрос о переговорах был логичным финалом.
Итоги войны
В результате затяжных кровопролитных боев СССР добился удовлетворения всех своих претензий. В частности, страна стала единоличной хозяйкой акватории Ладожского озера. Всего же советско-финская война гарантировала СССР прирост территории на 40 тысяч кв. км. Что касается потерь, то стране Советов эта война обошлась дорого. По некоторым оценкам, около 150 тысяч человек оставили свои жизни в снегах Финляндии. Была ли необходимой эта компания? Учитывая тот момент, что Ленинград был целью немецких войск практически с самого начала нападения, стоит признать, что да. Тем не менее, большие потери всерьез поставили под сомнение боеспособность советской армии. К слову, завершение боевых действий не стало концом конфликта. Советско-финская война 1941-1944 гг. стала продолжением эпопеи, в ходе которой финны, пытаясь вернуть утраченное, вновь потерпели неудачу.
30 ноября 1939 г. СССР развязал военную операцию против Финляндии, но эта война стала пятном позора для страны. Итак, каковы же были основания для развязывания советско-финской войны.
Переговоры 1937-1939 гг.
Корень советско-финского конфликта заложился еще в 1936 году. С этого времени советские и финские стороны вели диалог об общем сотрудничестве и безопасности, но Финляндия была категорична в своих решениях и всячески отвергала попытки советского государства объединиться для совместного отпора врагу. 12 октября 1939 года И.В.Сталин предложил подписать Финскому государству договор о взаимной помощи. По его положениям СССР предъявил требования о передаче в аренду полуострова Ханко и острова на территории Финляндии, в обмен на часть земель в Карелии, намного превышавшие территории для обмена финской стороне. Также одним из условий СССР была расстановка боевых баз в зоне финских границах. Эти пункты финны категорически отказались исполнять.Главной же причиной военных столкновений стало желание СССР передвинуть границы от Ленинграда в финскую сторону и в дальнейшем укрепить их. Финляндия, в свою очередь, отказалась следовать просьбе СССР, поскольку на этой территории находилась так называемая «линия Маннергейма» - оборонительная черта, возводившаяся Финляндией еще в 1920-ые годы для возможного сдерживания удара СССР. То есть при передаче этих земель Финляндия теряла бы все свои укрепления для стратегической охраны границ. Финляндское руководство не могло заключить договор при таких требованиях.
В этой обстановке Сталин решил начать военную оккупацию финских территорий. 28 ноября 1939 г. было объявлено об одностороннем денонсировании (отказе) соглашений о ненападении с Финляндией, заключенный еще в 1932 году.
Цели участия СССР в войне
Для Советского руководства главная угроза была в том, что финские территории могли использоваться как площадка для агрессии Советскому Союзу со стороны европейских государств (скорее всего Германии). Вполне разумно было отодвинуть финские границы дальше от Ленинграда. Однако, Ю. М. Килин (автор книги «Сражения Зимней войны») считает, что перемещение границ вглубь финской стороны большей частью ничего бы не предотвратило, боевые действия были неминуемы. В свою очередь, получение военных баз на Карельском перешейке сделало бы положение Советского союза фактически неуязвимым, но это одновременно обозначило бы потерю самостоятельности Финляндии.Цели участия Финляндии в войне
Финское руководство не могло согласиться на такие условия, по которым они теряли свою независимость, поэтому их целью была защита суверенности своего государства. По мнению отдельных историков, западные государства добивались при помощи советско-финской войны конфронтацию двух суровых тоталитарных стран – фашистской Германии и социалистического СССР, дабы с их помощью ослабить напор на Францию и Англию.Майнильский инцидент
Предлогом для начала конфликта послужил так называемый эпизод у финского поселения Майнила. 26 ноября 1939 года финскими артиллерийскими орудиями были обстреляны советские солдаты. Руководство Финляндии полностью отвергало данный факт, для того чтобы полки СССР были откинуты от границы на несколько километров. Советская власть не могла этого допустить, и 29 ноября СССР прервало дипломатическое сотрудничество с Финляндией. В конце осени 1939 года участники конфликта приступили к широкомасштабным боевым маневрам.С самого начала войны преимущества были на стороне СССР, советская армия была хорошо оснащена военной техникой (наземной, морской) и людскими ресурсами. Но «линия Маннергейма» была неприступна целых 1,5 месяца, и лишь с 15 января Сталин приказал массированное контрнаступление армии. Хотя линия обороны и была прорвана, финская армия не была разбита. Финнам удалось сохранить свою независимость.
13 марта 1940 года в столице СССР принят договор о мире, в результате чего, значительный участок земли переходил к Советам, соответственно западный рубеж отодвигался в сторону Финляндии на несколько километров. Но была ли это победа? Почему огромная страна с многочисленной армией не смогла противостоять крохотному финскому войску?В итоге советско-финской войны СССР достиг первоначальных цели, но какой огромной ценой? Многочисленные людские жертвы, плохая боеспособность армии, низкий
уровень подготовки и руководства – все это выявило слабость и безнадежность вооруженных сил, и показало неумение ее воевать. Позор поражения в этой войне существенно подорвало международное положение Советского Союза, особенно перед Германией, итак пристально следившей за ним. Кроме этого, 14 декабря 1939 г. за развязку войны с Финляндией СССР был устранен из Лиги Наций.
(начало см. в предыдущих 3 публикациях)
73 года назад окончилась одна из наиболее неафишируемых войн, в которой принимало участие наше государство. Советско-финская война 1940 года, также называемая «Зимней» обошлась нашему государству очень дорого. Согласно поименным спискам, составленным кадровым аппаратом Красной Армии уже в 1949-1951 годах, общее число безвозвратных потерь составило 126875 человек. Финская сторона в этом конфликте потеряла 26662 человека. Таким образом, соотношение потерь составляет 1 к 5, что явно показывает на низкое качество управления, вооружения и навыков Красной Армии. Тем не менее, несмотря на такой высокий уровень потерь РККА выполнила все поставленные задачи, правда с определенной корректировкой.
Так на начальном этапе этой войны советское правительство было уверено в скорой победе и полном захвате Финляндии. Именно исходя из таких перспектив, советскими властями было сформировано «правительство Финской демократической республики» во главе с Отто Куусиненом, бывшим депутатом финского сейма, делегатомII Интернационала. Однако по мере развития военных действий аппетиты пришлось уменьшить, и вместо премьерства Финляндии Куусинен получил должность председателя президиума Верховного совета вновь образованной Карело-Финской ССР, просуществовавшей до 1956 года, и оставался главой верховного совета Карельской АССР.
Несмотря на то, что полностью территория Финляндии советскими войсками так и не была завоевана – СССР получил значительные территориальные приобретения. Из новых территорий и уже существовавшей Карельской автономной республики была образована шестнадцатая республика в составе СССР – Карело-Финская ССР.
Камень преткновения и повод для начала войны – советско-финская граница в районе Ленинграда была отодвинута на 150 километров. В состав Советского Союза вошло все северное побережье Ладожского озера, и этот водоем стал для СССР внутренним. Кроме того к СССР отошла часть Лапландии и острова в восточной части Финского залива. Полуостров Ханко, являвшийся своеобразным ключом к Финскому заливу, был на 30 лет передан в аренду СССР. Советская военно-морская база на этом полуострове просуществовала на начала декабря 1941 года. 25 июня 1941 года, через три дня после нападения нацистской Германии Финляндия объявила войну СССР и в этот же день финские войска начали боевые действия против советского гарнизона Ханко. Оборона этой территории продолжалась до 2 декабря 1941 года. В настоящее время полуостров Ханко принадлежит Финляндии. В ходе Зимней войны советскими войсками был занят район Печенги, до революции 1917 года входивший в состав Архангельского края. После передачи этого района Финляндии в 1920 году там были обнаружены большие запасы никеля. Разработка месторождений велась французскими, канадскими и британскими компаниями. Во многом именно из-за того, что никелевые рудники контролировались западным капиталом, для сохранения хороших отношений с Францией и Великобританией по итогам Финской войны этот участок был передан обратно Финляндии. В 1944 году после завершения Петсамо-Киркинесской операции Печенга была занята советскими войсками и впоследствии вошла в состав Мурманской области.
Финны сражались самоотверженно и результатом их сопротивления стали не только большие потери личного состава РККА, но и существенные потери военной техники. Красная Армия потеряла 640 самолетов, финны подбили 1800 танков – и все это при полном господстве советской авиации в воздухе и практическом отсутствии у финнов противотанковой артиллерии. Однако, какие бы экзотические методы борьбы с советскими танками не придумывали финские войска, удача была на стороне «больших батальонов».
Вся надежда финского руководства заключалась в формуле «Запад нам поможет». Однако, даже ближайшие соседи оказали Финляндии помощь скорее символическую. Из Швеции прибыло 8 тысяч необученных добровольцев, но в то же время Швеция отказалась пропускать через свою территорию 20 тысяч интернированных польских солдат, готовых воевать на стороне Финляндии. Норвегия была представлена 725 волонтерами, воевать против СССР намеревались и 800 датчан. Очередную подножку подставил Маннергейму и Гитлер: нацистский лидер запретил транзит оборудования и людей через территорию рейха. Пару тысяч добровольцев (правда, преклонного возраста) прибыло из Великобритании. В общей сложности на территорию Финляндии прибыло 11,5 тысяч добровольцев, что никак не могло серьезно повлиять на баланс сил.
Кроме того, моральное удовлетворение финской стороне должно было принести исключение СССР из Лиги Наций. Однако эта международная организация была лишь жалкой предтечей современной ООН. В общей сложности в нее входило 58 государств, и в разные годы из нее по разным причинам выходили такие страны, как Аргентина (выходила в период 1921-1933 годов), Бразилия (вышла с 1926 года), Румыния (вышла в 1940 году), Чехословакия (членство прекращено с 15 марта 1939 года), и так далее. Вообще создается такое впечатление, что страны – участницы Лиги Наций только тем и занимались, что входили или выходили из неё. За исключение Советского Союза как агрессора особенно активно ратовали такие «близкие» к Европе страны, как Аргентина, Уругвай и Колумбия, а вот ближайшие соседи Финляндии: Дания, Швеция и Норвегия, наоборот заявили, что не будут поддерживать никаких санкций против СССР. Не являясь сколько-нибудь серьезным международным институтом, Лига Наций была распущена в 1946 году и по иронии судьбы председатель шведского сторинга (парламента) Хамбро, тот самый, которому пришлось зачитывать решение об исключении СССР, на заключительной ассамблее Лиги Наций огласил приветствие странам-основателям ООН, среди которых были и возглавляемый по-прежнему Иосифом Сталиным Советский Союз.
Поставки же вооружения и боеприпасов в Филяндию из европейских стран оплачивались звонкой монетой, причем по завышенным ценам, что признавал и сам Маннергейм. На советско-финской войне прибыли получили концерны Франции (которая в тоже самое время умудрялась продавать оружие и перспективному гитлеровскому союзнику Румынии), Великобритании, которые продали финнам откровенно устаревшее оружие. Явный противник англо-французских союзников – Италия продала Финляндии 30 самолетов и зенитные орудия. Венгрия, затем воевавшая на стороне Оси, продавала зенитки, минометы и гранаты, а Бельгия, через непродолжительное время павшая под германским ударом – боеприпасы. Ближайший сосед – Швеция – продала Финляндии 85 противотанковых орудий, полмиллиона патронов, бензин, 104 зенитных оружия. Финские солдаты воевали в шинелях, сшитых из купленного в Швеции сукна. Часть из этих покупок оплачивалась из кредита в 30 миллионов долларов, предоставленного Соединенными Штатами. Что самое интересное – большая часть оборудования прибыла «под занавес» и не успела принять участие в боевых действиях во время Зимней войны, но, видимо, успешно применялась Финляндией уже во время Великой Отечественной в союзе с нацистской Германией.
Вообще, складывается впечатление, что на тот момент (зима 1939-1940 года) ведущие европейские державы: ни Франция, ни Великобритания еще не определились, с кем им придется воевать в ближайшие несколько лет. Во всяком случае, глава британского департамента Севера Лоуренколлиер считал, что цели Германии и Великобритании в этой войне могут быть общими, а по сведениям очевидцев – судя по французским газетам той зимы складывалось впечатление, что Франция находится в состоянии войны с Советским Союзом, а не с Германией. Совместный британско-французский военный совет 5 февраля 1940 года принял решение обратиться к правительствам Норвегии и Швеции с просьбой о предоставлении норвежской территории для высадки британского экспедиционного корпуса. Но даже британцы удивились заявлению французского премьера Даладье, который в одностороннем порядке заявил о том, что его страна готова послать на помощь Финляндии 50 тысяч солдат и сотню бомбардировщиков. Кстати планы ведения войны против СССР, который на тот момент оценивался англичанами и французами как значительный поставщик стратегического сырья Германии развивались и после подписания мира между Финляндией и СССР. Еще 8 марта 1940 года, за несколько дней до окончания советско-финской войны британский комитет начальников штабов разработал меморандум, в котором описывались будущие военные действия британско-французских союзников против СССР. Боевые действия планировались с широким размахом: на севере в районе Печенги-Петсамо, на мурманском направлении, в районе Архангельска, на Дальнем Востоке и на южном направлении – в районе Баку, Грозного и Батуми. В данных планах СССР рассматривался как стратегический союзник Гитлера, снабжавший его стратегическим сырьем – нефтью. По мнению французского генерала Вейгана удар следовало нанести в июне-июле 1940 года. Но уже к концу апреля 1940 года британский премьер Невилл Чемберлен признал, что Советский Союз придерживается строгого нейтралитета и причин для нападения нет.Кроме того, уже в июне 1940 года немецкие танки вошли в Париж, и именно тогда совместные французско-британские планы были захвачены гитлеровскими войсками.
Тем не менее, все эти планы так и остались только на бумаге и за более чем сто дней советско-финской воны никакой существенной помощи западными державами оказано не было. Собственно в безвыходное положение Финляндию во время войны поставили ее ближайшие соседи – Швеция и Норвегия. С одной стороны шведы и норвежцы на словах выражали всяческую поддержку финнам, разрешали своим добровольцам участвовать в боевых действиях на стороне финских войск, а с другой стороны эти страны заблокировала решение, которое реально смогла бы изменить течение войны. Шведское и Норвежское правительства отказали в просьбе западных держав предоставить свою территорию для транзита военнослужащих и военных грузов, а иным путем западный экспедиционный корпус не смог бы прибыть на театр военных действий.
Кстати и военные расходы Финляндии в предвоенный период рассчитывались именно исходя из возможной западной военной помощи. Укрепления на линии Маннергейма в период 1932 – 1939 года вовсе не являлись основной статьей финских военных расходов. Подавляющая часть их была завершена уже к 1932 году, а в последующий период гигантский (в относительном выражении он составлял 25 процентов от всего бюджета Финляндии) финский военный бюджет направлялся, например, на такие вещи, как массовое строительство военных баз, складов и аэродромов. Так военные аэродромы Финляндии могли вместить в десять раз больше самолетов, чем стояло на тот момент на вооружении финских ВВС. Очевидно, что вся финская военная инфраструктура готовилась под чужие экспедиционные войска. Что характерно, массовое заполнение финских складов британским и французским военным имуществом началось уже после окончания Зимней войны и вся эта масса добра практически в полном объеме попала впоследствии в руки нацистской Германии.
Собственно боевые действия советские войска начали только после того, как советское руководство получило от Великобритании гарантии невмешательства в будущий советско-финский конфликт. Таким образом, судьба Финляндии в Зимней войне была предопределена именно такой позицией западных союзников. Аналогичную двуличную позицию заняли и Соединенные Штаты. Несмотря на то, что американский посол в СССРШтейнгардт буквально заходился в истерике, требуя ввести санкции против Советского Союза, выгнать с территории США советских граждан и закрыть для прохода наших судов Панамский канал, президент США Франклин Рузвельт ограничился только введением «морального эмбарго».
Английский историк Э.Хьюз вообще описывал поддержку Францией и Великобританией Финляндии в период, когда эти страны уже находились в состоянии войны с Германией «продуктом сумасшедшего дома». Складывается впечатление, что западные страны готовы были даже вступить в союз с Гитлером только для того, чтобы вермахт возглавил крестовый поход Запада против СССР. Французский премьер Даладье, выступая в парламенте уже после окончания советско-финской войны заявил, что итоги Зимней войны являются для Франции позором, а для России – «великой победой».
События и военные конфликты конца 1930-х годов, в которых участвовал Советский Союз стали эпизодами истории, в которых СССР впервые стал выступать в качестве субъекта международной политики. До этого нашу страну рассматривали как «ужасного ребенка», нежизнеспособного уродца, временное недоразумение. Не стоит и переоценивать и экономический потенциал советской России. В 1931 году Сталин на конференции работников промышленности рассказал, что СССР отстал от развитых стран на 50-100 лет и это расстояние должно быть пройдено нашей страной за десять лет: «Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Полностью ликвидировать технологическое отставание Советскому Союзу не удалось и к 1941 году, но смять нас уже не удалось. По мере индустриализации СССР постепенно начал показывать зубы западному сообществу, начиная отстаивать собственные интересы, в том числе и вооруженными способами. Весь конец 1930-х годов СССР осуществлял восстановление территориальных потерь, ставших результатом краха Российской империи. Советское правительство методично отодвигало государственные границы все дальше за Запад. Многие приобретения были произведены практически бескровно, в основном дипломатическими методами, но вот перенос границы от Ленинграда стоил нашей армии многих тысяч солдатских жизней. Тем не менее, такой перенос во многом предопределил тот факт, что во время Великой Отечественной армия Германии увязла на российских просторах и в конце концов нацистская Германия была разбита.
После почти полувека постоянных войн по результатам второй мировой войны отношения между нашими странами нормализовались. Финский народ и его правительство осознало, что их стране лучше выступать в роли посредника между миром капитализма и социализма, а не быть разменной монетой в геополитических играх мировых лидеров. И уж тем более финское общество перестало ощущать себя передовым отрядом западного мира, призванного сдерживать «коммунистический ад». Такая позиция привела к тому, что Финляндия стала одним из самых процветающих и быстроразвивающихся европейских государств.
