› › Kommunistik harakat. Kommunistik harakati Kommunistik partiya haqida ma'lumot

Kommunistik harakat. Kommunistik harakati Kommunistik partiya haqida ma'lumot

Mixail Kostrikov, Igor Kazakov surati.

15 dekabr kuni Moskvada “Kommunistik harakat bugun va ertaga” xalqaro davra suhbati boshlandi. Unda Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi bilan birgalikda dunyoning 11 ta kommunistik partiyasi vakillari qatnashmoqda. Ishning birinchi kuni delegatsiyalar vakillarining chiqishlariga bag‘ishlandi.

Davra suhbati ishini ochar ekan, mazkur uchrashuv ikki katta voqea belgisi ostida o‘tayotganini ta’kidladi. Halol mehnat inson taqdirini belgilagan dunyodagi birinchi g‘alaba qozongan sotsializm davlati SSSRning 90 yilligi. Ikkinchi sana - Stalingrad jangining 70 yilligi. Keyin butun ilg'or insoniyat, birinchi navbatda kommunistlar SSSRni qo'llab-quvvatladilar va dunyoning ko'plab shaharlari xaritalarida Stalingrad nomi bilan ko'chalar paydo bo'ldi.

Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi XV qurultoyiga va 20 yilligiga tayyorgarlikni yakunlamoqda va barcha qardosh partiyalarga taklifnoma yubordi, deya davom etdi Rossiya xalq vatanparvarlik kuchlari rahbari. U Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi yigirma yil davomida KPSS hayotidan tubdan farq qiladigan sharoitlarda Rossiyada yetakchi muxolif kuch sifatida kurashayotganini eslatdi. Shuning uchun Kommunistik partiya vakillari boshqa partiyalar bilan faol tajriba almashadilar.

Gennadiy Zyuganov Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi hozirda ishlayotgan bir qator muhim mavzular, xususan, milliy korxonalar va ta'lim to'g'risidagi qonun loyihalari haqida gapirdi. U, shuningdek, davra suhbati ishtirokchilariga mehnat jamoalari vakillarining II Butunrossiya qurultoyi va “Rossiya Lad” harakatining ta’sis qurultoyi yakunlari haqida ma’lumot berdi. Kommunistik partiya so‘nggi paytlarda videomateriallardan foydalangan holda o‘z faoliyatini faol targ‘ib qilmoqda. Bundan tashqari, 2012 yilda Belarusiya tajribasi Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasining videomateriallarida o'z aksini topdi.

Kelgusi yilda global inqiroz yanada kuchayadi, deydi Gennadiy Zyuganov. Shuning uchun kommunistlarning sotsializm uchun kurashda strategiya va taktikalarni birgalikda ishlab chiqishlari juda muhimdir. Chapga burilish ob'ektiv ravishda dunyoda sodir bo'lmoqda. Inqirozga tushib qolganlar najotni sotsializm tajribasidan izlaydilar. Kecha liberal qadriyatlarni himoya qilganlar ushbu modelning yaqinlashib kelayotgan qulashini sezishdi. “Ushbu jarayonlarni tushunish va to‘plangan tajriba almashish juda muhim. Bugungi uchrashuv bizni yangi g‘oyalar bilan boyitishi kerak”, — deya xulosa qildi Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi rahbari.

Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi Markaziy Qo'mitasi raisi mehmonlarga SSSR tashkil etilganining 90 yilligiga bag'ishlangan esdalik medallarini topshirdi.

Uning asosiy yutuqlaridan biri "Kommunistik partiya" nomini saqlab qolish edi, bu qattiq siyosiy bosim sharoitida oson bo'lmadi. Chexiya Respublikasida doimiy ravishda antikommunistik hujumni amalga oshiruvchi ommaviy axborot vositalari alohida rol o'ynaydi. Partiya Marks va Lenin qarashlariga sodiq qoldi. Uning kurashi ommaning nisbatan passivligi va odamlarning parchalanishi bilan murakkablashadi. Biroq, ular kommunistlarni tinglashni boshladilar, partiya saylovlarda 25% ovoz oldi. Bu muvaffaqiyat hukmron doiralarni qo'rqitadi va shuning uchun bugungi kunda chap harakatni bo'lishga urinishlar mavjud.

G'arb davlatlarining siyosati - BMT asoschilaridan birining mag'lubiyati, Liviyaga vahshiylarcha bostirib kirishi va uning qonuniy rahbarining o'ldirilishigacha - Chexiya va Moraviya kommunistlari rahbarining fikricha, xalqaro huquq normalarini chetlab o'tadi. , bu tsivilizatsiyaning butun tarixidagi eng yuqori yutuqlaridan biridir. Buning sababi shundaki, bugungi kunda G'arb mamlakatlari dunyoda sotsialistik tuzumga ega bo'lgan qarshi vaznga ega emas. Bugungi kunda Rossiya Federatsiyasi va Xitoy Suriyadagi mojaroning kuchayishiga yo‘l qo‘ymayapti. Bu insoniyat yaqin kelajakda umumiy urushdan qochishga umid beradi.

Bizning partiyalarimiz, Filipp Voytek ta'kidlaganidek, turli sharoitlarda ishlaydi va turli usullardan foydalanadi. Ammo xalqaro kommunistik harakat inqilobiy kurash usulini qabul qilishga tayyormi? Zero, “arab bahori” tajribasi shuni ko‘rsatdiki, hozirda ommaviy norozilik namoyishlari faol qo‘llanilmoqda, lekin ularga so‘l kuchlar rahbarlik qilmaydi. Partiyalarimiz safida yangi savollarga javob izlash, jumladan, yangi axborot texnologiyalaridan foydalanish va yoshlarni jalb qilish bo‘yicha javob izlashi kerak bo‘lgan mutaxassislar yetarlicha, deya xulosa qildi Filip Voytek.

O'tgan 30 yil davomida olib borilgan islohotlar va ochiqlik siyosati, ayniqsa, iqtisodiy sohada katta natijalar berdi, xitoylik o'rtoqlar o'z baholarida hushyorlik bilan ta'kidladilar: muvaffaqiyatlarga qaramay, jon boshiga o'rtacha yalpi ichki mahsulot bo'yicha Xitoy hali ham o'z o'rniga ega emas. eng yaxshi yuz lider.

Marksizm KKP faoliyatining asosidir. Biz buni mutlaqo zamonaviy nazariya deb hisoblaymiz, deydi Xitoy vakili. Asosiy ish - Marksizmning sinicizatsiyasi: Mao Tszedun merosi va Deng Syaopin g'oyalariga asoslangan Xitoy xususiyatlariga ega sotsializm nazariyasi, uch vakillik tizimi va ilmiy rivojlanish kontseptsiyasi. Bularning barchasi XPK Ustavida o‘z aksini topgan.

Bugungi kunda dunyo bizning tajribamiz va Xitoy taraqqiyot modeli haqida tez-tez gapiradi, dedi Chen Ruifeng. 18-Kongressda biz ushbu tajribani quyidagi sakkizta qoidada jamladik:

1) KKP faol qurilish uchun mezbon xalq rolini saqlab qoldi;
2) ishlab chiqaruvchi kuchlarni ozod qilish, ilmiy rivojlanish tamoyili;
3) islohot va ochiqlik siyosatini davom ettirish;
4) jamiyatda adolat va tenglik;
5) umuminsoniy boylik;
6) xitoylik xususiyatlarga ega sotsializmning asosiy mohiyati, jamiyatdagi barqarorlikni himoya qiluvchi ijtimoiy totuvlik;
7) umumiy farovonlik uchun ochiq va inklyuziv rivojlanish;
8) mamlakat rahbariyatining o‘zagini KPK tashkil etadi, partiya qurilishi ishini kuchaytirish.

XKPda 80 milliondan ortiq partiya a'zolari bor - bu o'z qiyinchiliklarini keltirib chiqaradi, Chen Ruifeng yashirmaydi. XKP qat'iy tartib-intizom zarurligini ta'kidlaydi: biz o'z idealimiz va orzumizda turib olishimiz kerak. Ishning asosi - omma bilan yaqin aloqalarni rivojlantirish. Aynan shu tarzda, masalan, Xitoyda so'nggi paytlarda katta e'tiborga ega bo'lgan korruptsiyaga qarshi tadbirlar quriladi.

G'arb jamiyatlarining barqarorligi jamiyatda o'rta sinfning o'sishiga asoslangan edi, dedi Chen Ruifeng. Ammo inqiroz davrida bu sinf qisqarmoqda va qashshoqlik chegarasidan past odamlar soni ortib bormoqda. 2007 yildan beri ish haqi keskin pasaymoqda, aholining xarid qobiliyati pasaymoqda. 39% amerikalik uy xo'jaliklari daromadlarining pasayishi edi. Shu bilan birga, boylar va kambag'allar o'rtasidagi farq kuchaymoqda. Shunday ekan, jahon hamjamiyatini shok kutmoqda. Dunyoda ishchilar sinfi o'sib boradi, KKP vakili amin.

"Neoliberal model chuqur inqirozda", deb boshladi nutqi shu so'zlar bilan Alexandro Simankas, Kubaning Rossiyadagi elchisi oʻrinbosari, - “ Shuning uchun bu uchrashuvning ahamiyati juda katta”. Haddan tashqari ekspluatatsiya ham xalqaro vaziyatning keskinlashuviga, ham ekologik muammolarning kuchayishiga olib keldi. Neoliberal mafkura 90-yillarning boshidan dunyoda hukmronlik qilmoqda. Ammo bugungi kunda u inqiroz oldida ojizligini ko'rsatmoqda.

So‘l kuchlar bugun ortib borayotgan xalq noroziligini to‘g‘ri yo‘nalishga yo‘naltira olmayapti, deydi Alexandro Simankas. Ammo Lotin Amerikasida bu yo'nalishdagi muvaffaqiyat ilhomlantiruvchi misoldir. Bir vaqtning o'zida bir nechta mamlakatlarda hokimiyat tepasiga kelgan yangi progressiv hukumatlar kapital kuchlarining talablariga bo'ysunmaydi. Bu davlatlar o'z mustaqilligini tortib olishga urinishlarga qarshi turish uchun o'zaro birlashmoqda. Ular, shuningdek, inqirozga qarshi kurashda o'z sa'y-harakatlarini birlashtirishga muvaffaq bo'lishadi, bu esa G'arb mamlakatlaridagi kabi ularga ta'sir qilmagan. Bu Fidel Kastro so'zlarining jonli tasdig'idir: "Neoliberalizm rivojlanish nazariyasi emas, balki xalqlarimizni butunlay talon-taroj qilish nazariyasidir".

Alejandro Simankasning aytishicha, bunday sharoitda Qo'shma Shtatlar Lotin Amerikasida o'z siyosiy yo'nalishiga bo'ysunmagan hukumatlarni buzishga urinib, tobora agressiv siyosat olib bormoqda. Ular mintaqadagi barqarorlikni buzayotgan va harbiy to'ntarishlar uyushtirishga hissa qo'shayotgan rejimlarni qo'llab-quvvatlamoqda. Shunday ekan, aksilinqilobiy mafkurani jamiyatga kiritishga urinishlarga qarshi qat’iy kurash olib borish zarur. Xalqaro imperialistik ittifoq oldida Lotin Amerikasi va Karib havzasining ilg'or kuchlarini o'z mustaqilligini va milliy yo'naltirilgan siyosatini saqlab qolish uchun birlashtirishdan boshqa muqobil yo'l yo'q. 7 oktabr kuni Venesuelada bo‘lib o‘tgan prezidentlik saylovlarida Ugo Chavesning g‘alabasi esa bu yerda alohida o‘rin tutadi.

Ayni paytda, Kubada butun jamiyat Kuba inqilobi yutuqlarini himoya qilish bilan birga, sotsialistik tuzumni yangilash maqsadi bilan munozara va munozaralar bilan shug'ullanadi.

Nguyen Ki, CPV Markaziy Qo'mitasi bo'lim boshlig'i o'rinbosari, xalqaro kommunistik harakati o‘zining ilk kunlaridanoq buyuk kuch ekanligini esladi. U insoniyat tarixida ulkan o'zgarishlarga erishdi, uning toji jahon sotsialistik tizimi edi. U milliy ozodlik harakati va demokratiya uchun kurashda hal qiluvchi rol o‘ynadi. Bugungi amaliyot shuni ko'rsatadiki, xalqaro kommunistik harakat hali inqirozdan chiqmagan bo'lsa-da, u o'zini tiklamoqda, sotsialistik Vyetnam vakili ishonchli. Kommunistik partiyalar hokimiyatda bo'lgan Lotin Amerikasi va boshqa ko'plab davlatlar dalda beruvchi misoldir.

Ammo biz yangi muammolarga duch kelamiz, deb ogohlantiradi Nguyen Ky. Ko'pgina mamlakatlarda kommunistik partiyalar ta'qib qilinadi. Ayni paytda global inqiroz yangi, adolatli jamiyat qurish talabini ham birinchi o‘ringa qo‘ymoqda. Bugun esa inqiroz sharoitida aholining turmush sharoiti yomonlashuvidan norozi bo‘lishiga olib keladigan siyosiy kuchlar yetishmaydi. Jahon kommunistik harakatidagi birdamlik zamonamizning eng muhim daqiqalaridan biridir.

Nguyen The Kyning aytishicha, SSSR va Sharqiy Yevropada sotsialistik tuzum qulaganidan keyin Vetnam juda og‘ir sharoitlarda o‘z sayohatini davom ettirmoqda. U sotsialistik jamiyat qurish uchun zarur bazani yaratish uchun ijtimoiy yo'naltirilgan bozor iqtisodiyotini qurmoqda. Iqtisodiyotda ham, ijtimoiy-madaniy sohada ham taraqqiyotga erishildi, Vetnamning xalqaro maydondagi nufuzi oshdi. Vetnam respublikada sotsialistik qurilishga yordam bergan barcha taraqqiyparvar kuchlardan minnatdor.

"Kapitalizm inqirozga uchradi, lekin u pishgan meva kabi o'z-o'zidan qulab tushmaydi", - eslatdi"Bu kommunistik partiyalar samarali strategiya ishlab chiqsagina sodir bo'ladi." Xalqaro kommunistik harakat og‘ir inqirozni boshdan kechirmoqda. Buni faqat bunday uchrashuvlar yordamida engib bo'lmaydi, garchi ular juda zarur. Biz inqilobiy strategiya va taktikani ishlab chiqishimiz kerak.

Yunoniston Kommunistik partiyasi real sotsializm muvaffaqiyatlarini, shuningdek, SSSR va Sharqiy Yevropada sotsializmning ag‘darilishi va aksilinqilob g‘alabasi sabablarini baholashga katta ahamiyat beradi. Eliseos Vagenas nazariya va amaliyotdagi og'ishlarni, iqtisodiyotda tovar munosabatlarining kuchayishini ko'rsatdi. Sotsializm oxir-oqibat uning ichida o'sib chiqqan kuchlar tomonidan ichkaridan va yuqoridan ag'darildi. Biroq, aksilinqiloblar sotsializmning dolzarbligini bekor qilmadi. Ular kuchlar muvozanatini o'zgartirdilar, lekin ob'ektiv ehtiyojlar va ijtimoiy rivojlanish qonuniyatlarini bekor qilmadilar.

Yunoniston Kommunistik partiyasi chap qanot koalitsiyalari va antifashistik frontlardan voz kechdi. U xalq tabaqalarini imperializmga qarshi kurashda birlashtirishga intiladi. Inqilobiy vaziyatdagi bunday ittifoq birlashgan ishchilar frontiga aylanadi. Biz marksizm va Leninning imperializmga bergan bahosiga sodiqmiz, deydi yunon kommunistlari vakili. Biz imperializmni faqat Qo'shma Shtatlar bilan aniqlamaymiz, chunki boshqa yirik imperialistik o'yinchilar ham bor. Ko'p qutbli dunyo xalqlarga xavfsizlik olib kelmaydi, balki imperialistik harbiy to'qnashuvlar xavfini oshiradi.

Yunoniston Kommunistik partiyasi faqat burjuaziyaning hukmron mavqeini mustahkamlovchi ijtimoiy muloqotlarga qarshi. U proletariat kurashini kuchaytirish tarafdori bo'lib, uning ekspluatator sinfining qabri sifatidagi roli bugungi kunda ham o'zgarmagan. Bizga burjua nazariyalariga, boshqa mamlakatlarning ishlariga imperialistik aralashuvga qarshi mafkuraviy front kerak.

Yachuri Sitaran, Hindiston Kommunistik (marksistik) partiyasi Markaziy Komiteti Siyosiy byurosi a’zosi, uning partiyasi SSSR parchalanishi sabablarini o'z tahlili bilan amalga oshirganini ta'kidladi, ammo ular Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi jahon kommunistik harakatiga ushbu sabablarni tushunishga yordam berishini kutmoqdalar. O'tmish saboqlarini bilish kerak. Hindiston kommunistik (marksistik) partiyasi nuqtai nazaridan ular bugungi kunda:

- Kapitalizmning o'zi inqilobiy harakat tomonidan ag'darilmas ekan, hech qachon yiqilmaydi.

- Har qanday mamlakatda sotsializm qurilishi Lenin tushunchasiga, aniq vaziyatni tahlil qilishga asoslanishi kerak.

- Kapitalizmdan sotsializmga o'tish - bu mumkin bo'lgan muvaffaqiyatsizliklar bilan kuchli sinfiy kurash davri. Bu jarayonni chiziqli va qaytarilmas deb hisoblamaslik kerak.

- SSSR parchalanishining sabablari, bir tomondan, sotsialistik qurilish jarayonidagi muammolardir. Ammo boshqa tomondan, bu ham imperializm va sotsializm o'rtasidagi kuchlar muvozanatiga noto'g'ri baho berish va dushmanni past bahodir. SSSRning qulashi esa na marksizm-leninizmni, na sotsializmni inkor etmaydi.

Hozirgi sharoit qanday, deb so'raydi Yachuri Sitaran. Bu kuchlar muvozanatining imperializm foydasiga o'zgarishi, uning siyosiy va harbiy hujumidir. Iqtisodiyotda bu ekspluatatsiyaning kuchayishi, globallashuv buning ko'rinishlaridan biri sifatida, shuningdek, xalqaro moliyaviy kapital rolining kuchayishidir. Lenin kapitalizmning eng yuqori bosqichi haqida gapirar ekan, to'g'ri aytdi, deb eslaydi Hindiston vakili, bu tahlil eskirgan emas, uni bugungi kun sharoitlariga qo'llash kerak. Bugun qoloq mamlakatlarni ekspluatatsiya qilish kuchaydi va bu imperializm mohiyatining yanada yorqin ifodasidir. Ammo inqirozga aynan mana shu narsa sabab bo'ldi - kapitalizmning mohiyati, har qanday holatda ham foyda olishga intilishi. Bugungi inqiroz mutlaqo tabiiy, bu istisno emas va u rivojlanmoqda, deydi Yachuri Sitaran. Bugungi kunda korporatsiyalarning to'lovga layoqatsizligi butun shtatlarning to'lovga qodir emasligiga aylandi.

Nima qilish kerak? Siyosiy jihatdan Lotin Amerikasida kuchayib borayotgan norozilik namoyishlari ilhomlantiradi, lekin ular hali real sotsialistik muqobil taklif qilmaydi, deya ogohlantiradi Yachuri Sitaran. Boshqa mamlakatlarda imperializmga qarshi norozilik kuchlarini birlashtirish kerak. Bizga dunyoda umumiy antiimperialistik harakat kerak va unga kommunistlar rahbarlik qilishlari kerak. Shuning uchun kommunistik partiyalarni har qanday mafkura aralashmasdan birlashtirish zarur. Lenin "sub'ektiv omil" deb atagan narsani kuchaytirish kerak. Sotsializm yo‘lida ko‘p ishlar qilishga muvaffaq bo‘lgan Rossiya tajribasi bizni hamisha ilhomlantirgan, deya xulosa qildi Yachuri Sitaran.

Men kapitalizmning tizimli inqirozi aniq ekanligiga qo'shilaman. Kommunistik kuchlarning birlashishi esa ob'ektiv zarur. Biroq, sotsializm uchun kurashning strategik vazifasi kapitalizm inqirozining oqibatlariga qarshi kurashish bilan cheklanib qolmaydi. Hokimiyatga kelish kerak. Buning uchun esa marksizm-leninizmni har bir mamlakat haqiqati bilan uyg‘unlashtirish zarur. Hamkorlik har bir tomonning muammolarini tushunishga asoslanishi kerak. Biz narsalarga keng ko‘z bilan qaraymiz va boshqa mamlakatlar tajribasidan o‘rganamiz, deydi braziliyalik kommunist.

Kapitalizmning global inqirozi AQShning zaiflashishi va periferik mamlakatlarning kuchayishi bilan bog'liq o'tish davri nazariyasini ishlab chiqishda muammolarni keltirib chiqaradi. Dunyodagi yangi kuchlar muvozanati rivojlanayotgan mamlakatlar uchun imkoniyatlar ochadi. Faqat iqtisodiyotga ta'sir qiladigan sxematik yondashuvdan qochish kerak, chunki imperializm ham siyosiy, ham madaniy sohani qamrab oladi. Imperializmga qarshi kurash milliy ozodlik kurashi bilan birlashtiriladi. Shakl jihatdan milliy bo'lgan kurash proletariat kuchlarining birlashishini ta'minlaydi.

Sotsializm XX asrning 80-90-yillari boshidagi mag'lubiyat bilan obro'sizlandi. Ammo tarixiy me'yorlarga ko'ra, biz bu oqibatlarni juda tez bartaraf etayapmiz, deydi Rikardo Abro de Melo. Sotsializmning ijobiy tajribasi bugungi kunda talabga ega. Lotin Amerikasi davlatlari o'z tizimlarini qurmoqda. Braziliyada bugun hukumat va jamiyat o'rtasida kurash bor. Bu kuch to'plashning uzoq davom etadigan jarayoni. Braziliya Kommunistik partiyasi o‘zining 80 yilligiga yaqinlashmoqda. Lulo da Silva, keyin esa yangi prezident saylanishi bilan Braziliya imperializmga qarshi kurash yo'liga o'tdi. Kommunistlar mahalliy va milliy darajadagi parlamentlarda kurashmoqda.

Portugaliya og'ir ahvolda, bu mamlakatda konglomerat monopoliyalari hukmronlik qiladi va butunlay chet el kapitaliga qaramdir. Milliy suverenitet buziladi. Moliyaviy yordam dasturi niqobi ostida mamlakat kelajagi XVF, Yevropa Ittifoqi va Yevropa banki qo‘liga o‘tdi. Barcha ijtimoiy yutuqlar yo‘q qilinmoqda, aholining turmush sharoiti yomonlashmoqda.

Portugaliya Kommunistik partiyasi oldida bugungi kunda uchta asosiy vazifa bor: Portugaliyani milliy ozod qilish, strategik resurslarni milliylashtirish va xalqqa ijtimoiy huquqlarni qaytarish. So'nggi paytlarda ishchilarning kurashi avj oldi, deb davom etadi Pedro Gureyro. Bu ishchilarning birlashishiga olib keldi va bizning ishimiz muvaffaqiyatiga umid uyg'otdi, chunki bizga ilgari betaraf bo'lgan odamlar keldi. Biz hujumni amalga oshirmoqdamiz va kurashni kuchaytirmoqdamiz.

Yevropa Ittifoqi inqirozda, chunki butun kapitalizm tizimi inqirozga uchradi. Yevropa Ittifoqi, portugal kommunistlarining fikricha, yirik kapitalning qurolidir. Yevropadagi integratsiya jarayonlari aslida kapitalning milliy suverenitet va ishchilar huquqlariga hujumidir. "Biz bu jarayonga qarshi kurashamiz, - deydi Pedro Gureyro, - biz Portugaliyaning rivojlanish yo'lini o'zimiz belgilamoqchimiz. Bizning muqobilimiz - vatanparvar chap qanot siyosati”.

Portugaliya Kommunistik partiyasi bashorat qilishicha, inqiroz chuqurlashishda davom etadi. Beqarorlik va ishonchsizlik bugungi kunning o'ziga xos xususiyatidir. Imperializmning tajovuzkorligi kuchaymoqda, kuchli bosqinlarga ochiq o'tish mavjud. Bu xalqaro sinfiy kurashning ko'rinishidan boshqa narsa emas. Kapitalizm o'zining ijtimoiy asosini yo'qotmoqda. Bugun unga haqiqiy muqobil mavjud: Kuba, Venesuela, umuman Lotin Amerikasidagi jarayonlar.

Pedro Gureyro avvalroq gapirganlarning fikriga qo‘shiladiki, hozirgi vaziyat kommunistlar oldiga sa’y-harakatlarni birlashtirish va xalqaro birdamlikni namoyish etish vazifasini qo‘yadi. "Biz sotsializm mag'lub bo'lganidan keyin tanazzul davri o'tdi, deb hisoblaymiz va biz katta progressiv o'zgarishlar davrida yashayapmiz," deydi Portugaliya vakili, lekin ogohlantiradi: "Shu bilan birga, biz sekinlashuvni ko'ramiz. inqilobiy harakatdagi subyektiv omilning rivojlanishi”. Aynan uni mustahkamlash uchun Portugaliya Kommunistik partiyasi marksizm-leninizm ta’limotida chuqur ildiz otgan va mehnatkashlar manfaatlari va demokratiya uchun kurashda birdamlikni mustahkamlash uchun hamma narsani qilmoqda.

"Biz hammamiz sotsializm kelajak ekanligiga aminmiz va biz hammamiz bu uchun kurashamiz", deb tan oladi u shunday deb tan oladi: "Moskva meni doimo ilhomlantiradi, chunki men tashrif buyurgan birinchi mamlakat SSSR edi. Bir paytlar SSSR rahbarlari sotsializm qurilganiga ishonishgan, deb ta'kidlaydi hind kommunisti va Xitoydagi zamonaviy kommunistlar o'zlarini faqat yo'l boshida ekanliklariga ishonishlarini ta'kidlaydilar. SSSR parchalanganidan keyin biz Xitoy, Vetnam tajribasi va yaqinda Lotin Amerikasi tajribasiga asoslanamiz.

Biz qanday qiyinchiliklarga duch kelyapmiz, deb so'raydi o'rtoq Raja. Inqirozdagi kapitalizm haqiqatdir. Bir vaqtlar Lenin imperializmning to'g'ri xususiyatlarini bergan edi, kapitalizmning bugungi mafkurachilari uni abadiy, deb qanchalik aytishmasin. Neoliberalizm iqtisodiy strategiya sifatida zaifroq mamlakatlarni bo'ysundirish va ularning resurslarini talon-taroj qilishga asoslangan va bu yangilik emas. Terrorizmga qarshi kurash shiorlari ostida amalga oshirilayotgan jahon kapitali hukmronligining harbiy komponentining roli oshib bormoqda.

Muqobil qayerda? Bu, albatta, "arab bahori" emas, bu aniq. Va bu erda, deb hisoblaydi Hindiston vakili, Leninning inqilobiy vaziyat haqidagi ta'rifini esga olish kerak. Shuni ham yodda tutingki, har bir bunday vaziyatni inqilob sifatida amalga oshirish mumkin emas. Shuning uchun dunyo kommunistik partiyalari o'rtasidagi o'zaro hamkorlik faollashishi kerak. Bizga zamonamiz savollariga javob beradigan qator uchrashuvlar kerak. Axborot texnologiyalari inqilobi davrida ishchilar sinfida o'zgarishlar yuz berdi. Biz yosh avlodga murojaat qilishimiz kerak. Biz, shuningdek, o'rta sinf uchun, uni butunlay burjuaziya qo'liga bermasdan, kurashishimiz kerak.

Turli mamlakatlarning o‘ziga xos xususiyatlari bor, deya eslatadi J.Raja. Ayniqsa, Hindistonda parlament demokratiyasining ajoyib an'analari bor, uni e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi. Yana bir xususiyat - kasta tizimining mavjudligi, u ham ishchilarni ekspluatatsiya qilishda qo'llaniladi. Zamonaviy Hindiston burjua davlatidir. Mamlakatda barcha dinlar vakillari mavjud. Kommunistlar sotsialistik Hindiston uchun kurashmoqda, ammo mavjud tizim doirasida hukumatda ishtirok etish zarur deb hisoblaydi. Bu bilan bog‘liq bir qancha muammolar bor, biroq ikkinchi tomondan xalq, kasaba uyushmalari, qishloq mehnatkashlari bilan muloqot qilish, keng xalq harakatini yaratish imkoniyati mavjud. Bu Hindistonning yo‘li, milliy hodisamiz, uni e’tibordan chetda qoldirib bo‘lmaydi, deya xulosa qildi J.Raja.

"Bizda 80-yillarning oxiri - 90-yillarning boshlarida sodir bo'lgan voqealarning to'liq tavsifi hali mavjud emas", deb hisoblaydi va har bir kishi kapitalizm inqirozini bugungi kunda ta'kidlaganida, inqirozga har tomonlama baho berish kerak bo'ladi. Ukraina kommunistining tan olishicha, postsovet hududida biz kommunistik partiyalarni qayta tiklash bo'yicha tashkiliy masalalar bilan juda band edik, bunday tahlil bilan shug'ullanish uchun. Ayni paytda SSSR parchalanganidan keyin kapitalistik dunyo dunyoga resurslarni yutib yuborish va tajovuzkorlikdan boshqa hech narsa taklif qilmadi. Sotsialistik tuzum parchalanganidan keyin olingan resurs tugadi va bu ham inqirozli vaziyatga ta'sir qildi, deydi Sergey Buyko.

Ukraina 1990-yillarda Belarus yo'lidan borishi mumkin edi, deya davom etadi Ukraina Kommunistik partiyasi vakili. Ammo bu sodir bo'lmadi va bugungi kunda Ukraina kapitalistik ekspluatatsiya ob'ekti hisoblanadi. Nima qilish kerak? Biz partiyalarimiz ichida ishlash va partiyalar o‘rtasidagi aloqalarni rivojlantirish orqali kommunistik harakatni kuchaytirishimiz kerak. Ehtimol, Moskva bo'lishi mumkin bo'lgan doimiy xalqaro nazariy seminarni yaratishga arziydi. Sergey Buykoning aytishicha, Ukraina Kommunistik partiyasi partiya xodimlarini tayyorlaydigan va sotsializm muammolarini o‘rganuvchi o‘quv markazi yaratgan. Ukraina Kommunistik partiyasi safi oxirgi saylovlarda asosan partiya elektoratini tashkil etgan yoshlar hisobiga ko'paymoqda.

Umumiy demokratik huquq va erkinliklar uchun kurashni inkor etib bo'lmaydi, deya chaqiradi Sergey Buyko. Axir, bugungi kunda Yevropa qit'asining ochiq fashizmi mavjud. Yevropa yana 1920-yillardagi kabi jarayonlar tahdidi ostida qolganida kommunistlar yonib turolmaydi. Ukrainadagi yirik kapital tomonidan yaratilgan Svoboda partiyasi Ulug' Vatan urushi davrida Gitler bilan qo'l berib yurgan millatchilar bilan deyarli bir xil shiorlarni himoya qiladi. Va bugungi kunda ular Oliy Radada 37 deputatga ega.

Shuning uchun Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasining kommunistik partiyalarning xalqaro hamkorligi sohasidagi tashabbusi, albatta, qo'llab-quvvatlanishi kerak va yaxshi rivojlanadi, deya xulosa qiladi Sergey Buyko.

"XX asrning so'nggi o'n yilligi sotsializm inqirozi bilan ajralib turdi. Kuchlar muvozanati oxir-oqibat imperializm foydasiga o'zgardi," Men qo'shilaman, "Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi tomonidan sodir bo'lgan voqealar tahlili o'tkazildi va, xususan, o'tgan yili Xitoyda bo'lib o'tgan konferentsiyada taqdim etildi. Biz bu erda ob'ektiv va sub'ektiv omillarning kombinatsiyasini ko'ramiz, ikkinchisi hal qiluvchi, jumladan, mamlakat rahbariyati va partiyaga xiyonat. Bu erda mafkura masalalariga e'tiborsizlik, shuningdek, tashqi kuchlarning bevosita aralashuvi muhim rol o'ynadi.

Bugun biz sotsialistik mamlakatlarning muvaffaqiyatli rivojlanishini, Lotin Amerikasidagi o'zgarishlarni ko'rmoqdamiz, deb davom etadi Dmitriy Novikov, lekin dunyodagi kuchlar muvozanatidagi burilish nuqtasi haqida gapirishga hali erta. Shuning uchun fikr almashish, do'stona suhbat, garchi u yondashuvlardagi ba'zi farqlarni ko'rsatsa ham, juda zarur.

Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi partiya tiklanganining 20 yilligini nishonlashga tayyorgarlik ko'rmoqda. 1995-yilda partiya dasturi, 2008-yilda esa uning yangi tahriri qabul qilindi. Dmitriy Novikov buning asosiy sabablaridan biri 1990-yillarda ham mamlakatimizda sotsializmning tezroq tiklanishiga umid borligini ta’kidlaydi. Keyinchalik, Putin davrida burjua rejimi barqarorlashdi. Shuning uchun dastur hujjatiga tuzatishlar kiritish zarurati tug'ildi. Dastur XXI asr sotsializmi uchun kurash vazifasini o'z ichiga oladi. Ushbu tezis hali ishlab chiqilmagan. Kommunistik harakat ichidagi munozaralar bizga bu kurash haqida tasavvur berishi kerak.

Dmitriy Novikov Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi Markaziy Qo'mitasining so'nggi plenumida aytilgan zamonaviy kapitalizmga baho beradi. Leninning imperializmga bergan baholari yana bir bor tasdiqlandi.

Rossiyada proletariatning shakllanishi asta-sekin sodir bo'lmoqda, deb ta'kidlaydi Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi vakili. Ittifoqchilarni topish muammosi bor. Globallashuv kurashning birlashgan jabhasini yaratishga imkon beradi, chunki ijtimoiy va sinfiy kurash bilan bir qatorda milliy ozodlik kurashi ham mavjud. Va buni milliy doirada cheklash ham noto'g'ri, shuning uchun, xususan, Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi UPC-KPSS doirasida faol hamkorlik qiladi.

Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi uzoq vaqtdan beri antikommunizm va antisovetizmga qarshi kurashda kuchlarni birlashtirishni yoqlab keladi. Dmitriy Novikov imperializm jinoyatlarini qoralash zarurligi haqidagi deklaratsiyani esladi. "Kapitalizmning qora kitobi" Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi ko'magida Rossiyada nashr etilgan.

Oktyabr Plenumi partiya qurultoyiga tayyorgarlikning asosiy bosqichidir. Ushbu plenumda Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi nazariya sifatida marksizm-leninizmga va metod sifatida dialektik materializmga sodiq ekanligini aytdi. Biz ukrainalik o‘rtoqlarimizdan o‘rnak olib, Rossiya Federasiyasi Kompartiyasi Markaziy Qo‘mitasi huzurida o‘quv markazi tashkil etmoqdamiz, dedi Dmitriy Novikov. "Nazariya savollari" jurnalini yaratish va uni nashr etishga marksist olimlarni keng jalb qilish masalasi ko'rib chiqilmoqda.

Partiya o‘z telekanalini internetda ko‘rsatishni yo‘lga qo‘ymoqchi.

Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi buyuk Sovet o'tmishidan voz kechmaydi. Uning ijodida sovet davri tarixi yutuqlarini targ'ib qilish muhim o'rin tutadi. Va 22 dekabr kuni Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi SSSR tashkil topganining 90 yilligi sharafiga tantanali kecha o'tkazadi.

16 dekabr kuni konferensiya o‘z ishini erkin fikr almashish rejimida davom ettiradi.

1898-1991 yillarda, 1917-1991 yillarda hukmron partiya; inqilobdan oldingi davrda Rossiya Sotsial-demokratik mehnat partiyasi (RSDPR), 1917 yildan Rossiya Sotsial-demokratik mehnat partiyasi (bolsheviklar) - RSDLP (b). 1918 yil mart oyida VII qurultoyda u Rossiya Kommunistik partiyasi (bolsheviklar) - RCP (b) deb o'zgartirildi. XIV partiya qurultoyi (1925) RCP (b) ni Butunittifoq Kommunistik partiyasi (bolsheviklar) - VKP (b) deb o'zgartirdi. Partiyaning XIX qurultoyi (1952) KPSS (b)ni Sovet Ittifoqi Kommunistik partiyasi deb o‘zgartirdi.

1898 yilda Minskda RSDLP ning ta'sischi s'ezdi bo'lib o'tdi. Biroq, boshlang'ich partiya tarmog'ini yaratish bo'yicha tizimli ishlar 1900 yilda V.I. "Iskra" gazetasining Lenin. RSDLP ning II qurultoyi (1903) Rossiyadagi tarqoq marksistik tashkilotlarning ommaviy siyosiy partiyaga birlashishiga hissa qo'shdi va shu bilan birga ichki sotsial-demokratiyada ikkita oqim: bolsheviklar va mensheviklarni ochib berdi. V.I. bolsheviklar rahbari bo'ldi. Lenin. 1917 yil oktyabr inqilobi natijasida hokimiyat tepasiga bolsheviklar partiyasi keldi. 1920-yillardan Butunittifoq Kommunistik partiyasi (bolsheviklar) mamlakatdagi yagona partiya boʻlib, I.V. boshchiligidagi davlat totalitar tuzumining asosiga aylandi. Stalin. Agar 1917 yilda Rossiyada 40 ming partiya aʼzosi boʻlsa, 1980-yillarning oʻrtalariga kelib bu raqam 19 millionga yetdi.
KPSS 20-syezdida (1956) partiya rahbariyatining bir qismi N.S. Xrushchev Stalinning shaxsiyatiga sig'inishni fosh qilib, erish davri deb ataladigan davrni belgilab berdi. 1960-yillarning o'rtalariga kelib, erish davri tugadi, konservativ kuchlar partiya-davlat apparatini yangilash va iqtisodiyotni samarali rivojlantirish yo'llarini izlash jarayonini to'xtatdi. 1977 yilda SSSR Konstitutsiyasining maxsus moddasida KPSSning sovet jamiyatidagi etakchi roli mustahkamlangan. 1985 yildan M.S. Gorbachyov sovet jamiyati va partiyani qayta tiklashga urinishlar boshladi. Islohotga boʻlgan intilish sovet xalqi tomonidan qoʻllab-quvvatlandi, biroq SSSR rahbariyatining strategiyasi va taktikasi chuqur ijtimoiy-iqtisodiy inqirozga olib keldi va pirovardida SSSR parchalanishiga olib keldi. 1991 yilda Rossiya Federatsiyasi Prezidentining farmoni bilan B.N. Yeltsinning buyrug'i bilan Rossiyada KPSS faoliyati to'xtatildi va uning tashkiliy tuzilmalari tarqatib yuborildi.

Tashkiliy tamoyillar

KPSS o'z mamlakatida siyosiy hukmronlikni o'rnatgan va sotsialistik davlat yaratish g'oyasini amalga oshirgan dunyodagi birinchi marksistik partiya bo'ldi. Ilmiy kommunizm partiyasi bo'lgan KPSS jamiyatni inqilobiy o'zgartirishning ilmiy asosi bo'lgan marksizm-leninizmga asoslandi. Har bir tarixiy bosqichda KPSS o'z faoliyatida maxsus hujjat - Dasturni boshqargan. Partiyaning birinchi dasturi 1903 yilda RSDLP II qurultoyida qabul qilingan. Unda ishchilar sinfi tomonidan siyosiy hokimiyatni egallash, proletariat diktaturasini o‘rnatish vazifalari belgilandi. Bu dastur Buyuk Oktyabr Sotsialistik inqilobi va Sovet hokimiyati o'rnatilishi davrida amalga oshirildi. 1919 yilda RKP (b) ning VIII qurultoyi ikkinchi partiya dasturini - sotsializm qurish dasturini qabul qildi. 1961 yildagi KPSSning 22-s'ezdi uchinchi Dasturni - SSSRda kommunistik jamiyat qurish dasturini qabul qildi. Bu dastur kommunizmning moddiy-texnik bazasini yaratish, kommunistik ijtimoiy munosabatlarni shakllantirish va yangi shaxsni tarbiyalashning uchlik vazifasini belgilab berdi. Kommunizmning moddiy-texnika bazasini yaratish nafaqat texnika, texnikani takomillashtirish va xalq xo‘jaligining barcha tarmoqlarida ijtimoiy ishlab chiqarishni tashkil etishni, ishlab chiqarishning iqtisodiy samarali tarmoqlarini rivojlantirishni, ilmiy-texnika taraqqiyotining tez sur’atlarini anglatardi. , mehnatkashlarning yuksak madaniy va texnik saviyasi, balki mehnat unumdorligi bo‘yicha rivojlangan kapitalistik mamlakatlardan ustunligi kommunistik tuzum g‘alabasining zaruriy sharti edi.
KPSS ko'p millatli Rossiya proletariatining yagona partiyasi sifatida tashkil etildi, internatsionalizm partiyaning milliy dasturining printsipiga aylandi. SSSR tuzilganidan keyin RSFSRdan tashqari barcha ittifoq respublikalarida respublika kommunistik partiyalari tuzildi, ular yagona KPSSning ajralmas qismiga aylandi. KPSS tashkiliy asoslari Sovet Ittifoqi Kommunistik partiyasi Ustavida o'z ifodasini topgan. U partiya hayotining normalarini, partiya qurilishining usullari va shakllarini, SSSRda davlat, iqtisodiy, mafkuraviy va ijtimoiy faoliyatning barcha sohalarida partiyaga rahbarlik qilish yo'llarini belgilab berdi. Nizomga ko‘ra, partiya tashkiliy tuzilmasining yetakchi tamoyili demokratik sentralizm bo‘lib, u: partiyaning barcha boshqaruv organlarini pastdan yuqoriga saylash; partiya organlarining o‘z partiya tashkilotlari va yuqori organlarga davriy hisobotlari; partiya intizomi va ozchilikning ko'pchilikka bo'ysunishi; yuqori turuvchi organlarning quyi organlar uchun majburiy bo‘lgan qarorlari. Kollektivlik partiya yetakchiligining oliy prinsipi deb e’lon qilindi.

Dastur va nizom

Partiya Dasturi va Ustavini tan olgan, kommunizm qurilishida qatnashgan, partiya tashkilotlaridan birida ishlagan, partiya qarorlarini bajargan va aʼzolik badallarini toʻlagan har qanday Sovet Ittifoqi fuqarosi KPSS aʼzosi boʻlishi mumkin edi. Partiya a’zosi partiya organlariga saylash va saylanish, partiya yig‘ilishlari, konferensiyalari, qurultoylarida, partiya qo‘mitalari yig‘ilishlarida va partiya matbuotida partiya siyosati va amaliy faoliyati masalalarini muhokama qilish, o‘z takliflarini bildirish, o‘z fikrini ochiq aytish va tashkilot qaror qabul qilishdan oldin o'z fikrlarini himoya qilish; har qanday kommunistni egallab turgan lavozimidan qat’i nazar, partiya yig‘ilishlari, konferensiyalari, qurultoylari, qo‘mitalar plenumlarida tanqid qilish.
KPSS a'zoligiga qabul qilish faqat individual asosda amalga oshirildi. Partiyaga a’zo bo‘lganlar bir yil davomida nomzodlik tajribasidan o‘tdilar. Partiyaga o‘n sakkiz yoshga to‘lgan shaxslar qabul qilindi; 23 yoshgacha bo'lgan yoshlar faqat komsomol orqali partiyaga qabul qilindi. Ustavda belgilangan vazifalarni bajarmaganligi va qonunbuzarliklari uchun partiya a’zosi yoki a’zoligiga nomzod javobgarlikka tortilib, unga nisbatan jazo choralari qo‘llanilishi mumkin edi. Partiyaviy jazoning eng yuqori chorasi partiyadan chiqarish edi.
KPSS hududiy-ishlab chiqarish printsipi asosida qurilgan: boshlang'ich partiya tashkilotlari kommunistlar ish joyida tuzilib, hududlar bo'yicha tuman, shahar va tuman tashkilotlariga birlashtirildi. Partiya tashkilotlarining oliy rahbar organlari boshlang‘ich tashkilotlar uchun umumiy yig‘ilish edi; tuman, shahar, tuman, viloyat, viloyat tashkilotlari uchun konferensiya; ittifoq respublikalari kommunistik partiyalari va KPSS uchun qurultoy. Umumiy yig’ilish, konferensiya, s’ezdda partiya tashkilotining joriy ishiga rahbarlik qiluvchi ijro etuvchi organlar bo’lgan byuro yoki qo’mitalar saylandi. Partiya organlariga saylov yopiq (yashirin) ovoz berish yo‘li bilan o‘tkazildi.
KPSSning oliy organi Partiya qurultoyi boʻlib, u Markaziy Komitet va Markaziy taftish komissiyasini sayladi. Navbatdagi partiya qurultoylari kamida besh yilda bir marta chaqirilar edi. Qurultoylar orasidagi intervallarda partiya faoliyatiga KPSS Markaziy Komiteti rahbarlik qildi. KPSS Markaziy Komiteti Markaziy Komitetning Plenumlari oraligʻida partiya ishiga rahbarlik qilish uchun – Siyosiy byuroni sayladi; joriy ishlarni, asosan, kadrlarni tanlash va ish faoliyatini tekshirishni tashkil etishda boshqarish, - Kotibiyat. Markaziy Komitet KPSS MK Bosh kotibi etib saylandi. KPSS Markaziy Komiteti huzurida Partiya nazorati qoʻmitasi faoliyat yuritdi.

Boshlang'ich tashkilotlar

Partiyaning asosi uning boshlang'ich tashkilotlari bo'lib, ular partiya a'zolarining ish joyida - zavodlarda, fabrikalarda, sovxozlarda, kolxozlarda, Sovet armiyasining qismlarida, muassasalarda, o'quv muassasalarida kamida uch partiya a'zosi bo'lgan. Hududiy boshlang'ich partiya tashkilotlari kommunistlar yashaydigan joylarda: qishloqlarda va uy boshqarmalarida ham tashkil etildi. Boshlang‘ich partiya tashkiloti KPSS a’zoligiga yangi a’zolarni qabul qilib, byurokratizm, mahalliychilik, davlat intizomini buzish ko‘rinishlariga qarshi kurash olib bordi. Boshqaruv faoliyatini nazorat qilish huquqidan davlat boshqaruvi organlari, xo‘jalik korxonalari, fan va ta’lim muassasalari, madaniy-ma’rifiy va tibbiyot muassasalarining boshlang‘ich partiya tashkilotlari foydalandi. Qurolli kuchlardagi partiya ishiga rahbarlik KPSS Markaziy Komiteti tomonidan Sovet Armiyasi va Harbiy-dengiz floti Bosh siyosiy boshqarmasi orqali amalga oshirildi, u KPSS Markaziy Komitetining bo'limi bo'lib ishladi. Butunittifoq Leninchi Kommunistik Yoshlar Ittifoqi (VLKSM) KPSS rahbarligida faoliyat yuritdi.
KPSS o‘z saflarida proletariat vakillarining salmoqli qatlami bo‘lishini ta’minlashga doimo e’tibor berib kelgan. 1970-yillarda partiya aʼzolarining 40% ga yaqini ishchilar, 15%i kolxozchilar edi. Ziyolilar va xizmatchilar uchun KPSS a'zoligi ancha qiyin edi, lekin hukumat apparati saflarida ko'tarilish partiya biletining mavjudligi bilan bevosita bog'liq edi. Partiya a’zolarining uchdan bir qismi ayollar edi.
KPSS o‘zining partiya ta’limi tizimiga ega bo‘lib, unda partiya a’zolari ham, partiyadan tashqari faollar ham o‘qitildi. KPSS MK huzuridagi Ijtimoiy fanlar akademiyasida, KPSS MK huzuridagi Oliy partiya maktabida, KPSS MK huzuridagi sirtqi oliy partiya maktabida yetakchi partiya va sovet kadrlari tahsil oldi. Bundan tashqari, mamlakatda respublika va viloyatlararo oliy partiya maktablari, marksizm-leninizm universitetlari tarmog‘i yaratildi. KPSS ilmiy-tadqiqot markazi KPSS MK huzuridagi Marksizm-leninizm instituti boʻlib, ittifoq respublikalarida filiallari tarmogʻi boʻlgan.
KPSS nashriyot faoliyatini amalga oshirdi, KPSS Markaziy Komitetining markaziy organi "Pravda" gazetasi edi. KPSS Markaziy Komiteti tomonidan “Sovet Rossiyasi”, “Sotsialistik sanoat”, “Qishloq hayoti”, “Sovet madaniyati” gazetalari, haftalik “Iqtisodiy gazeta”, “Kommunist” nazariy va siyosiy jurnali, “Agitator” jurnallari nashr etildi. ”, “Partiya hayoti”, “Siyosiy oʻz-oʻzini tarbiyalash”. "Pravda" nashriyoti va "Siyosiy adabiyot nashriyoti" (Politizdat) KPSS Markaziy Qo'mitasining yurisdiksiyasida edi. Ittifoq respublikalari Kommunistik partiyalari Markaziy Komitetlarining o‘z nashriyotlari bor edi.

|
kommunistik partiya, Xitoy kommunistik partiyasi
Kommunistik partiya(Kommunistik partiya) - inqilobiy siyosiy partiya bo'lib, marksizmni o'zining asosiy ta'limoti deb e'lon qiladi va ijtimoiy adolat uchun kurashadi, uning asosiy maqsadi kommunizm qurishdir. Bo'lajak kommunistik partiyalar uchun asos bo'lib xizmat qilgan birinchi kommunistik siyosiy tashkilot Karl Marks tomonidan yaratilgan Kommunistlar Ligasi edi.

20-asr oxiridan boshlab koʻpgina kommunistik partiyalar partiyaning hokimiyat tepasiga kelishi, proletariat diktaturasining oʻrnatilishi va qurolli qoʻzgʻolonga yoʻl olishning ajralmas sharti sifatida radikal pozitsiyalardan voz kechib, moʻtadil pozitsiyalarga oʻtdilar. “parlamentar demokratiya”, xususiy mulk va bozor munosabatlarini tan olish, ya’ni aslida kommunistik bo‘lishni to‘xtatish.

Kommunistik partiyalar tashkil topgan paytdan boshlab ishchilar sinfining avangardi bo‘lgan, keyin hokimiyat tepasiga kelganidan so‘ng ular mehnatkash xalqning manfaatlarini ifoda etgan: proletariat va kambag‘al dehqonlar, keyinchalik esa “xalq ziyolilari” qo‘shilgan. ikkita asosiy sinfga. Hozirgi kommunistik partiyalar o‘zining sof ko‘rinishida ishchilar sinfi vakillari bo‘lishdan to‘xtadi va jamiyatning barcha qatlamlari manfaatlarini ifoda etadi. Shunday qilib, Xitoy Kommunistik partiyasi tadbirkorlarni o'z safiga qabul qiladi.

Bir mamlakatda bir vaqtning o'zida bir nechta kommunistik partiyalar, harakatlar va guruhlar mavjud bo'lishi mumkin. Kommunizmning yagona yaxlit mafkurasi 20-asr boshidan beri mavjud emas. Turli xil kommunistik harakatlar mavjud: anarxo-kommunizm, bolshevizm, leninizm, trotskiyizm, stalinizm, maoizm, evrokommunizm va boshqalar.

  • 1. Tarix
  • 2 Zamonaviylik
  • 3 MDH davlati
  • 4 Shuningdek qarang
  • 5 ta havola
  • 6 Eslatma

Hikoya

Minskdagi V.I.Lenin haykali. Sarlavha: Muqaddas g‘oyalarni qo‘lingizda himoya qilish sharafiga muyassar bo‘lgansiz, turli davrlarda kommunistik partiyalar:

1977 yilgi SSSR Konstitutsiyasining 6-moddasida Kommunistik partiyaning etakchi roli belgilab qo'yilgan:

.

Qayta qurish davrida Mixail Gorbachyov tomonidan boshlangan liberal demokratik islohotlar, ya'ni bir partiyaviy tizimni bekor qilish, Varshava bloki mamlakatlarida va Sovet Ittifoqining o'zida mafkuraviy va partiyaviy nazoratni zaiflashtirdi, bu esa Rossiyada hokimiyatning o'zgarishiga olib keldi. sotsialistik blok, suverenitetlar paradi va SSSR parchalanishi bilan yakunlandi.

O'z faoliyatini to'xtatgan hukmron kommunistik partiyalar:

Zamonaviylik

Kommunistik partiyalar 2011 yilda Xitoy, Kuba, Vetnam, Laos va KXDRda (Koreya Ishchilar partiyasi nomi bilan) hukmronlik qilmoqda.

Ular Kipr, Italiya, Nepal va Urugvaydagi hukmron koalitsiya a'zolaridir.

  • Kuba (Kuba Kommunistik partiyasi) (1959), bu mamlakatdagi yagona qonuniy partiya
  • KXDR (Koreya ishchilar partiyasi Birlashgan demokratik Vatan frontiga rahbarlik qiladi) (1948)
  • XXR (Xitoy Kommunistik partiyasi, Xitoy xalqining vatanparvarlik birlashgan frontiga rahbarlik qiladi); Gonkong va Makao ushbu tizimdan chiqarildi (1949)
  • Vyetnam (Vyetnam Kommunistik partiyasi Vyetnam Vatan frontini boshqaradi, en:Vyetnam Vatan fronti) (1976)
  • Laos (Laos Xalq inqilobiy partiyasi milliy qurilish uchun Laos frontiga rahbarlik qiladi, en: Lao milliy qurilish fronti) (1975)
  • Suriya (Suriya Kommunistik partiyasi Milliy progressiv frontning bir qismi) (1963)
  • Nepal (2008 yil avgustidan 2013 yil martigacha Nepal bosh vazirlari kommunistik partiyalar (Nepal Kommunistik partiyasi (Maoist) va Nepal Kommunistik partiyasi (Birlashgan marksistik-leninchi)) vakillari edi (2008).
  • Urugvay (Urugvay Kommunistik partiyasi 2004 yildan beri Urugvayda hokimiyat tepasida turgan kommunistlar, sotsialistlar, trotskiychilar va xristian demokratlarni birlashtirgan Keng frontning bir qismidir. 2004 yilgi saylovlarda Keng front 51,7% ovoz olgan. 2010 yil 1 martda Urugvay prezidenti Tupamaros (Milliy ozodlik harakati) partizan harakatining sobiq a'zosi, marksistik radikal tashkilot bo'lib, unga qarshi qurolli kurashda shahar partizanlari usullaridan foydalangan Xose Muxika edi. hukumat (2004)
  • Janubiy Afrika - Janubiy Afrika Kommunistik partiyasi
  • Shri-Lanka Demokratik Sotsialistik Respublikasi - Shri-Lanka Kommunistik partiyasi
  • Venesuela - Venesuela yagona sotsialistik partiyasi. Parlamentda ko'pchilikni tashkil qiladi va mamlakatni partiya rahbari boshqaradi.

MDH mamlakatlarida

Kommunizm - bu insoniyat kelajagi.

Sobiq Ittifoqning qolgan davlatlari: Qirg‘iziston, Gruziya, Turkmaniston, O‘zbekiston qamal holatida. Estoniya, Litva va Latviya - hokimiyat tomonidan taqiqlangan, yashirin bo'lish.

Avstriya Ozarbayjon¹ Albaniya Andorra Belarusiya Belgiya Bolgariya Bosniya va Gersegovina Vatikan Buyuk Britaniya Vengriya Germaniya Gretsiya Gruziya¹ Daniya Irlandiya Islandiya Ispaniya Italiya Qozog'iston² Latviya Litva Lyuksemburg Makedoniya Malta Moldova Monako Niderlandiya² Norvegiya Polsha Portugaliya Rossiya Fransiya S.Romaniya gro Chexiya Shveytsariya Shvetsiya Estoniya

Qaram hududlar

Aland orollari Gernsi Gibraltar Jersi Man oroli Farer orollari Shpitsbergen Yan Mayen

Kosovo Dnestryanı

¹ asosan yoki to'liq Osiyoda, Evropa va Osiyo o'rtasidagi chegara chizilganiga qarab ² asosan Osiyoda

Kommunistik partiya, Vetnam Kommunistik partiyasi, Isroil Kommunistik partiyasi, Qozog‘iston Kommunistik partiyasi, Xitoy Kommunistik partiyasi, Rossiya Kommunistik partiyasi, Sovet Ittifoqi Kommunistik partiyasi, Ukraina Kommunistik partiyasi, Estoniya Kommunistik partiyasi, Janubiy Koreya Kommunistik partiyasi

Kommunistik partiya haqida ma'lumot

- Birinchi kommunistlar qachon va qayerda paydo bo'lgan? Ularning tashkiloti nima edi? - Rossiyada Kommunistik partiya qachon tuzilgan? - Bolsheviklar va mensheviklar o'rtasidagi kelishmovchilikning mohiyati nimada edi? - Chor Rossiyasi bolsheviklari nima uchun kurashdilar? - Nima uchun bolsheviklar hokimiyat tepasiga kelganidan keyin Rossiyada fuqarolar urushi boshlandi? - Nima uchun bolsheviklar Birinchi jahon urushida o'z hukumatining mag'lubiyatini yoqladilar? - Nima uchun bolsheviklar "Qizil terror" ni boshladilar? - Nima uchun bolsheviklar Rossiya uchun sharmandali bo'lgan Brest-Litovsk sulhini tuzishga rozi bo'lishdi? - Nega bolsheviklar bir partiya diktaturasini o'rnatdilar? - Nima uchun bolsheviklar cherkovlarni vayron qilishdi va fuqarolarni diniy sabablarga ko'ra ta'qib qilishdi? - Kommunizm va natsizm (fashizm) o'xshashligi rostmi? - Nega bolsheviklar qishloqni talon-taroj qilib, ortiqcha o'zlashtirish siyosatini olib bordilar? - O'tgan asrning 20-yillarida yangi iqtisodiy siyosatning (YEP) mohiyati nimadan iborat edi? - Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi I.V.ning shaxsiyati haqida qanday fikrda. Stalin? — 30-50-yillarda sovet fuqarolariga nisbatan ommaviy qatagʻon siyosatini qanday baholaysiz? - 30-yillarda olib borilgan sanoatlashtirish va kollektivlashtirish siyosatining mohiyati nimadan iborat edi?

1. Birinchi kommunistlar qachon va qayerda paydo bo'lgan? Ularning tashkiloti nima edi?

Birinchi xalqaro kommunistik tashkilot 1847 yilda K. Marks va F. Engels tomonidan asos solingan Kommunistlar ittifoqidir. "Kommunistlar ittifoqi" o'zining asosiy maqsadlari sifatida "burjuaziyani ag'darish, proletariat hukmronligi, sinfiy qarama-qarshilikka asoslangan eski burjua jamiyatini yo'q qilish va sinflarsiz va xususiy mulksiz yangi jamiyat barpo etish" deb e'lon qildi. ” Xalqaro kommunistik harakatning asosiy maqsad va vazifalari mashhur "Kommunistik partiya manifestida" (1848) yanada aniqroq ifodalangan.

“Kommunistik ittifoq” a’zolari 1848-1849 yillardagi Germaniya inqilobida faol ishtirok etib, o‘zlarini mamlakat birligi va demokratlashtirish yo‘lidagi eng izchil kurashchilar ekanliklarini isbotladilar. Bu davrda kommunistlarning asosiy bosma tribunasi K. Marks va F. Engels tomonidan nashr etilgan “Neue Renish” gazetasi boʻldi. Inqilob mag'lubiyati va Buyuk Britaniyaga qarshi jarayon Prussiya hukumati tomonidan ilhomlantirilgandan so'ng, ittifoq 1852 yil 17 noyabrda tarqatib yuborilganligini e'lon qilib, o'z faoliyatini to'xtatdi.

“Kommunistlar ittifoqi” I Internasionalning salafi boʻlgan proletariatning xalqaro birlashuvining birinchi shakli boʻldi.

2. Rossiyada Kommunistik partiya qachon tuzilgan?

V.I.Lenin rus sotsial-demokratiyasining o'tmishdoshlarini olijanob inqilobchilar - dekabristlar deb hisoblagan, ular Rossiyada avtokratiya va krepostnoylikni yo'q qilish, demokratik o'zgarishlarni ilgari surgan; 70-yillarning inqilobiy demokratlari va inqilobiy populistlari - 80-yillarning boshlari. Rossiyaning najotini dehqonlar inqilobida ko'rgan XIX asr.

Rossiyada ishchi harakatining shakllanishi 70-80-yillarda paydo bo'lishi bilan bog'liq edi. birinchi ishchilar uyushmalari: Janubiy Rossiya ishchilar ittifoqi (1875), Rossiya ishchilarining Shimoliy ittifoqi (1878). 80-yillarda birinchi sotsial-demokratik doiralar va guruhlar paydo bo'ldi: G.V tomonidan asos solingan "Mehnatni ozod qilish" guruhi. Plexanov Jenevada, Rossiya sotsial-demokratlari partiyasi (1883), Peterburg hunarmandlari uyushmasi (1885).

Rossiyada sanoatning jadal rivojlanishi va kapitalizmning jadal rivojlanishi ozodlik harakatining aylana bosqichidan yagona proletar partiyasini yaratish bosqichiga o'tishni tayyorladi. Bunday partiyaning (Rossiya sotsial-demokratik mehnat partiyasi) birinchi qurultoyi 1898 yil mart oyida Minskda chaqirildi. Kongress, garchi u RSDLP tashkil etilganligini e'lon qilgan bo'lsa-da, parchalangan guruhlarni haqiqatda birlashtirish vazifasini bajara olmadi. Bu vazifani 1903-yilda boʻlib oʻtgan Ikkinchi partiya qurultoyi hal qildi.

RSDLP II s'ezdi, bir tomondan, ishchilar harakatining siyosiy partiyaga aylanishini belgilab qo'ygan bo'lsa, ikkinchi tomondan, bu Rossiya sotsial-demokratiyasidagi ikki oqimning chegaralanishining boshlanishi bo'ldi: inqilobiy (bolshevizm) va. murosaga keltiruvchi (menshevizm). Menshevizm va bolshevizmni tashkiliy jihatdan ajratishning yakuniy akti RSDLPning 6-Umumrossiya (Praga) konferentsiyasi (1912) bo'lib, unda menshevik likvidatorlari rahbarlari partiyadan chiqarib yuborildi. "Kommunistik partiya" nomi xalqaro sotsial-demokratiyaning bo'linishi bilan bog'liq. Yevropa sotsial-demokratik partiyalari (chap qanotlari bundan mustasno) imperialistik jahon urushida oʻz hukumatlarini qoʻllab-quvvatladilar va shu bilan burjuaziya bilan murosa yoʻliga oʻtdilar.

1917 yilda bolsheviklar o'z partiyalarini Kommunistik partiyaga o'zgartirishga qaror qilishdi. 1919-yilda RSDLP(b) partiyasining VII qurultoyida u Rossiya Kommunistik partiyasi (bolsheviklar) deb nomlandi.

3. Bolsheviklar va mensheviklar o‘rtasidagi kelishmovchilikning mohiyati nimada edi?

"Mensheviklar" va "bolsheviklar" kontseptsiyalari RSDLP II s'ezdida partiyaning boshqaruv organlariga saylovlar paytida, V.I. Lenin Markaziy Qo'mita va "Iskra" gazetasi tahririyatida ko'pchilikni oldi. Qurultoyda Leninning asosiy raqibi Yu.O. Martov partiyaga a'zolikka nisbatan erkinroq yondashishni talab qilgan va partiyaga a'zo bo'lish uchun uning dasturiy maqsadlarini baham ko'rish kifoya, deb hisoblagan. Lenin partiya a'zosi doimiy ravishda uning tashkilotlaridan birida ishlashga majbur, deb hisoblardi.

Keyinchalik bolsheviklar va mensheviklar o'rtasidagi kelishmovchiliklar chuqur mafkuraviy va siyosiy bo'linish bosqichiga o'tdi. Aslida Rossiyada ikkita sotsial-demokratik partiya mavjud edi.

Menshevizm marksizmni dogmatik tarzda qabul qildi, uning dialektikasini ham, maxsus rus sharoitlarini ham tushunmadi. Mensheviklar G‘arbiy Yevropa sotsial-demokratiyasini o‘zlariga namuna deb bilishgan. Ular rus dehqonlarining inqilobiy salohiyatini rad etib, kelajakdagi inqilobda yetakchi rolni burjuaziyaga yukladilar. Menshevizm dehqonlarning yer egalarining yerlarini musodara qilish haqidagi tezislarining asosliligini inkor etdi va qishloq kambag'allarining kayfiyatiga to'g'ri kelmaydigan erlarni munitsipallashtirishni yoqladi.

Bolsheviklar va mensheviklar o'zlarining parlament taktikasini boshqacha qurdilar. Bolsheviklar Davlat Dumasida faqat parlament devori tashqarisida mehnatkash ommani tashkil qilish vositasini ko'rdilar. Mensheviklar esa konstitutsiyaviy illyuziyalarni o'zida saqladilar va liberal ziyolilar bilan blok tuzishni yoqlab chiqdilar va mensheviklar rahbarlarining ba'zilari noqonuniy ishlarni yo'q qilishni va qonunga bo'ysunuvchi parlament partiyasini yaratishni talab qildilar;

Birinchi jahon urushi davrida mensheviklar hukmron rejim bilan ittifoqdosh bo'lgan "himoyachilar" va "vatan himoyachilari" pozitsiyasini egalladilar. Bolsheviklar turli mamlakatlardan kelgan ishchilar qurbonlari bo'lgan global qirg'inni to'xtatishni talab qildilar.

Asta-sekin menshevizm o'zining tarixiy tashabbusini, ishchilarning ishonchini va hokimiyat huquqini yo'qotdi. 1917 yil oktyabriga kelib, ishchilar harakatidagi tendentsiya sifatida menshevizm amalda to'xtadi: Ta'sis majlisiga saylovlarda Petrograd va Moskvadagi mensheviklar bor-yo'g'i 3% ovoz oldi (Petrograddagi bolsheviklar - 45%, Moskvada - 56%). Fuqarolar urushi davrida mensheviklarning muhim qismi Sovet rejimiga qarshi kurash pozitsiyasini egalladi. Ba'zilari, aksincha, RCP(b) safiga qo'shildi. Menshevizmning to'liq g'oyaviy, siyosiy va tashkiliy tanazzulga uchrashi haqiqatga aylandi.

4. Chor Rossiyasi bolsheviklari nima uchun kurashdilar?

Bolsheviklar o‘z kurashining pirovard maqsadini sotsialistik munosabatlarga, ishlab chiqarish vositalari mehnatkash xalq xizmatiga berilgan, inson tomonidan odam ekspluatatsiyasi bo‘lmagan jamiyatga o‘tish deb hisoblardi. Bu shiorning kelajagini himoya qilgan bolsheviklar Rossiya siyosiy tizimini demokratlashtirish, ishchilar va dehqonlarning ijtimoiy-iqtisodiy huquqlari uchun kurashdilar.

RSDLP(b) avtokratiyani yoʻq qilish, demokratik respublika barpo etish, Konstitutsiya ishlab chiqish uchun Taʼsis majlisini chaqirish talablarini ilgari surdi. Partiya umumiy saylov huquqi uchun kurashdi; so'z erkinligi, kasaba uyushmalari, ish tashlashlar, harakat; fuqarolarning qonun oldida tengligi; din erkinligi; milliy tenglik.

Bolsheviklar 8 soatlik ish kunini joriy etish, tungi va bolalar mehnatini taqiqlash, zavod inspektsiyasining mustaqilligini talab qilishdi; ishchilarga naturada ish haqi va tibbiy sug'urta uchun to'lanishiga qarshi chiqdi. Bolsheviklar qishloq ommasining dehqonlar foydasiga barcha yer egalari, qoʻshma, kabinet va monastir yerlarini musodara qilish zaruratidan iborat boʻlgan talablarini qoʻllab-quvvatladilar.

1914-1918 yillardagi Birinchi jahon urushi boshlanishi bilan. Bolsheviklar urushni zudlik bilan to'xtatish va anneksiyalar va tovonlarsiz demokratik tinchlik o'rnatish uchun kurashga rahbarlik qilmoqdalar.

1917 yil kuzidan boshlab RSDLP(b) ning eng muhim shiori butun hokimiyatni ishchilar, soldatlar va dehqonlar deputatlari Sovetlariga topshirish shioriga aylandi.

Bolsheviklar ko'p yillar davomida mehnatkash omma oldiga kelgan barcha talablar va dasturiy qoidalar Sovet hokimiyatining birinchi kunlarida ular tomonidan bajarildi va uning hujjatlarida o'z aksini topdi: Tinchlik va er to'g'risidagi dekretlar, Xalqlar huquqlari deklaratsiyasi. Rossiyaning birinchi Sovet Konstitutsiyasi.

5. Bolsheviklar hokimiyat tepasiga kelganidan keyin Rossiyada nima uchun fuqarolar urushi boshlandi?

Sovetlarning II qurultoyi tomonidan saylangan Sovet hukumati fuqarolar urushining oldini olish uchun hamma narsani qildi. Yangi hukumatning barcha birinchi farmon va qadamlari tinch qurilishni rivojlantirishga qaratilgan edi. Buning yaqqol tasdigʻi: savodsizlikni bartaraf etish boʻyicha misli koʻrilmagan kampaniya, 1918-yilda 33 (!) ilmiy institutning ochilishi, bir qancha geologik ekspeditsiyalarning tashkil etilishi, elektr stansiyalari tarmogʻi qurilishining boshlanishi, “Yodgorliklar”. Respublika” dasturi. Urushga tayyorgarlik ko'rayotgan hukumat bunday keng ko'lamli tadbirlarni boshlamaydi.

Faktlar shuni ko'rsatadiki, Oq gvardiyachilarning harakatlari faqat chet el aralashuvi boshlanganidan keyin mumkin bo'lgan. 1918 yil bahorida RSFSR o'zini olov halqasida topdi: Antanta qo'shinlari Murmanskka tushdi, yaponlar Vladivostokni, frantsuzlar Odessani, turklar Zaqafqaziyaga kirishdi va may oyida Chexoslovakiya korpusida qo'zg'olon boshlandi. Va faqat bu xorijiy harakatlardan keyin fuqarolar urushi butun Rossiya oloviga aylandi - Savinkovitlar Yaroslavlda isyon ko'tarishdi, chap sotsialistik inqilobchilar - Moskvada, keyin Kolchak, Denikin, Yudenich, Vrangel bor edi.

O‘z hokimiyati va mulkini o‘rnatgan mehnatkash xalqqa nafratga g‘arq bo‘lgan oq qo‘shin boshliqlari xalq manfaatlariga ochiqdan-ochiq xiyonat qildilar. "Rossiya vatanparvarlari" kiyimlarini kiyib, ularni ulgurji va chakana sotishdi. Oq harakati muvaffaqiyat qozongan taqdirda Antanta mamlakatlariga hududiy imtiyozlar to'g'risidagi kelishuvlar afsona emas, balki antisovet siyosatining haqiqatidir. Oq generallar bu faktlarni hatto o'zlarining xotiralarida ham yashirishni zarur deb bilishmagan.

Fuqarolar urushi Rossiya uchun deyarli to'rt yillik qotilliklar, ochlik, epidemiyalar va deyarli butunlay vayron bo'lgan dahshatli tushga aylandi. Albatta, o‘sha yillardagi dahshat va qonunbuzarliklar uchun kommunistlar ham o‘z ulushini ko‘taradilar. Sinfiy kurash o'zining qonli ko'rinishlarida insonga achinishni deyarli bilmaydi. Ammo bu xalqqa qarshi qirg‘inni qo‘zg‘atganlarning aybi bilan bu qirg‘inni to‘xtatganlarning aybi qiyoslab bo‘lmaydi.

6. Nima uchun bolsheviklar Birinchi jahon urushida o‘z hukumatining mag‘lubiyatini yoqlab chiqdilar?

Aslida bolsheviklar shiori boshqacha edi. Ular urushda qatnashayotgan barcha mamlakatlar hukumatlarining mag'lubiyatini va imperialistik urushning fuqarolik urushiga aylanishini yoqlab chiqdilar.

Birinchi jahon urushi adolatli milliy ozodlik urushi emas edi. Bu yetakchi kapitalistik davlatlar - Germaniya va Avstriya-Vengriya, bir tomondan, Buyuk Britaniya, Fransiya, Rossiya, ikkinchi tomondan, butun dunyo bo'ylab qirg'in edi. Ikkala koalitsiyaning maqsadlari hamma uchun ayon edi: resurslar va koloniyalarni qayta taqsimlash, ta'sir doiralari va kapitalni investitsiya qilish. Bu maqsadlarga erishish uchun minglab insonlar - barcha urushayotgan mamlakatlarning oddiy ishchilari va dehqonlari hayotining bahosi bo'ldi. Bundan tashqari, Rossiya o'zini global qirg'inga jalb qilmasdan, undan hech qanday manfaatdor emasligini ko'rdi. Uning hududiy da'volarini qondirishning qat'iy kafolatlari yo'q edi va Antanta davlatlari asosiy moddiy va insoniy yo'qotishlarni Rossiya, Germaniya va Avstriya-Vengriya o'z zimmalariga olishlari uchun hamma narsani qildilar. Xandaq urushi g'arbiy yo'nalishda bir necha oy davomida sezilarli yo'qotishlarsiz davom etishi mumkin bo'lsa-da, hujumning eng og'irligini o'z zimmasiga olgan rus armiyasi qonli janglarga borgan sari botqoq bo'lib qoldi.

IN VA. Lenin ta'kidlagan edi: "Urush insoniyatga misli ko'rilmagan og'irlik va azob-uqubatlarni, umumiy ochlik va vayronagarchiliklarni olib keldi, butun insoniyatni "... tubsizlik, butun bir madaniyatning o'limi, vahshiylik ..." olib keldi. 9 dan ortiq kishi halok bo'ldi va 5 million kishi jarohatlardan halok bo'ldi faqat 1914-1918 yillarda kapitalistlar.

Bolsheviklar va boshqa yevropalik internatsionalistlar jahon urushining yirtqich xarakterini yaxshi tushundilar. Ular turli mamlakatlar mehnatkashlarini o'zaro qirg'in qilish uchun qo'zg'atishni jinoyat deb bilishgan. Aynan ular bu urushni to'xtatish uchun bor kuchini sarfladilar.

7. Nima uchun bolsheviklar “Qizil terror”ni boshladilar?

Tarixiy jihatdan ob'ektiv va isbotlangan haqiqat "qizil" terror "oq" terrorga javob edi. Sovet hukumati o'zining ilk kunlaridanoq zo'ravonlikning yanada kuchayishiga yo'l qo'ymaslikka harakat qildi va ko'plab murosa choralarini ko'rdi. Buning yorqin dalili yangi hukumatning birinchi harakatlari edi: o'lim jazosining bekor qilinishi, Sovet Ittifoqiga qarshi birinchi tartibsizliklar rahbarlari - Kornilov, Krasnov, Kaledinlarning jazosiz ozod qilinishi; Muvaqqat hukumat a’zolari va Ta’sis majlisi deputatlariga nisbatan repressiyalardan voz kechish; Oktyabr inqilobining birinchi yilligini nishonlash uchun amnistiya.

Sovet davlati 1918-yil 30-avgustda Petrogradda shahar boshligʻi Cheka M.Uritskiy oʻldirilganidan keyin ommaviy inqilobiy zoʻravonlik masalasini koʻtardi va shu kuniyoq V.I. Lenin. Terrorchilik harakatlari xorijdan muvofiqlashtirilgan va hatto Britaniya elchisi Lokhart ham o'z xotiralarida buni tan olgan. Bunga javoban 5 sentabrda Xalq Komissarlari Kengashi dekret qabul qilib, tarixga “Qizil terror toʻgʻrisida”gi qaror sifatida kirdi. Farmon kontslagerlarda "sinfiy dushmanlarni" izolyatsiya qilish vazifasini qo'ydi va Oq gvardiya tashkilotlari a'zolariga qarshi asosiy chora sifatida qatlni joriy qildi. "Qizil terror" ning eng katta harakati Petrogradda yuqori burjua elitasining 512 nafar vakili - sobiq chor amaldorlarining qatl etilishi edi. Davom etayotgan fuqarolar urushiga qaramay, 1918 yilning kuzida terrorga barham berildi.

"Qizil terror" o'z oldiga Oq gvardiyachilarning sheriklaridan va G'arb kapitalining qo'g'irchoqlaridan, ichki hamkorlardan, Sovet hududidagi "beshinchi kolonna" dan tozalash vazifasini qo'ydi. U shafqatsiz, qattiqqo'l, ammo zamonning zaruriy buyrug'i edi.

8. Nima uchun bolsheviklar Rossiya uchun sharmandali bo‘lgan Brest-Litovsk sulhini tuzishga rozi bo‘lishdi?

1918 yilga kelib, Rossiya o'ta iqtisodiy halokat holatiga yaqinlashdi. Eski armiya qulab tushdi va yangisi yaratilmadi. Old tomondan boshqaruvni yo‘qotdi. Chet hududlarni suverenlashtirish jarayoni kuchaydi. Askarlar va dehqonlarning keng ommasi urushdan haddan tashqari norozilikni boshdan kechirdi. Xalq kimning manfaatlari uchun kurashayotganini chin dildan tushunmadi. Urushda juda aniq g'arazli maqsadlarni ko'zlagan Antanta mamlakatlari oldidagi "ittifoqchilik burchini" bajarayotib, odamlar o'lishga majbur bo'ldilar.

Bu haqiqatni yaxshi bilgan ishchi va soldat deputatlari Sovetlarining 2-s’ezdi 1917-yil 26-oktabrda barcha urushayotgan mamlakatlarni zudlik bilan tinchlik muzokaralarini boshlashga chaqiruvchi dekret qabul qildi. Antanta bu taklifni e'tiborsiz qoldirganligi sababli Sovet Rossiyasi Germaniya bilan alohida muzokaralar olib borishga majbur bo'ldi. Muzokaralar ko'plab qiyinchiliklar, nemislar tomonidan demarjlar va Rossiyadagi "chap-kommunistik" va sotsialistik-inqilobiy muxolifatning tinchlik jarayoniga qarshiligi bilan birga keldi. Oxir-oqibat, Sovet hukumati V.I.ning talablari tufayli. Lenin, Kaiser Germaniyasining shartlarini qabul qildi.

Bunday sharoitda muhim hududlar Rossiyadan (Polsha, Litva, Belorusiya va Latviyaning bir qismi) yirtilgan - atigi 1 million km2. Rossiya Germaniyaga turli shakllarda 6 milliard marka miqdorida tovon to'lashi shart edi.

V.I.Lenin tinchlik o'rnatishni qiyin, ammo taktik jihatdan to'g'ri qadam deb hisobladi. Mamlakatga dam berish kerak edi: Oktyabr inqilobi yutuqlarini saqlab qolish, Sovet hokimiyatini mustahkamlash va Qizil Armiyani yaratish. Brest-Litovsk shartnomasi asosiy narsani saqlab qoldi: mamlakat mustaqilligi va uning imperialistik urushdan chiqishi ta'minlandi.

Lenin bashoratli ravishda Brest-Litovskda tuzilgan tinchlikning vaqtinchalik xususiyatini ko'rsatdi. Germaniyada 1918 yil noyabr inqilobi imperator Vilgelm II hokimiyatini ag'dardi. Sovet hukumati Brest-Litovsk shartnomasini bekor qilingan deb tan oldi.

9. Nima uchun bolsheviklar bir partiya diktaturasini o‘rnatdilar?

Har qanday hukumatning diktatura ekanligidan boshlaylik - mamlakatning milliy boyligi qo'lida bo'lgan sinfning diktaturasi. Kapitalistik jamiyatda hokimiyat burjuaziya diktaturasi, sotsialistik jamiyatda proletariat diktaturasi, mehnatkashlar ommasi diktaturasidir. Burjua diktaturasi, u qanday shaklda amalga oshirilmasin (liberal respublika, monarxiya, fashistik zulm) ozchilikning koʻpchilik ustidan, mulkdorlarning yollanma ishchilar ustidan hokimiyatidir. Mehnatkash xalqning diktaturasi, aksincha, ko‘pchilikning ozchilik ustidan hukmronligidir, u o‘z qo‘li va aqli bilan mamlakatning moddiy va ma’naviy boyliklarini yaratayotganlarning kuchidir;

Oktyabr inqilobi gʻalabasidan keyin mamlakatda ishchilar, soldatlar va dehqonlar deputatlari Sovetlari shaklida proletariat diktaturasi oʻrnatildi. Kommunistlarning bu Sovetlarda ko'pchilikni qo'lga kiritgani shuni ko'rsatadiki, aynan ularning dasturi va amaliy harakatlari mehnatkashlar tomonidan eng katta qo'llab-quvvatlangan. Shu bilan birga, bolsheviklar bir partiyaviy tizimni o'rnatishga umuman intilmagan. 1917-1918 yillarda Hukumat tarkibiga So‘l sotsialistik inqilobiy partiya a’zolari kirdi. Oliy xoʻjalik kengashi, Cheka apparatida, turli darajadagi kengashlarda 20-yillarning boshlarigacha mensheviklar vakillari boʻlgan. Fuqarolar urushi davrida bolsheviklar sotsialistik-inqilobchilar-maksimalistlar va anarxistlar tomonidan qo'llab-quvvatlandi. Biroq, bu partiyalar mehnatkash xalqning katta ishonchini olmagan holda, Sovet hokimiyatiga qarshi qurolli kurash yo'liga o'tdi va RKP (b) faollariga qarshi terrorni boshladi. Shunday qilib, so'l sotsialistik-inqilobchilar Brest-Litovsk tinchligini buzishni maqsad qilib, Germaniya elchisi Mirbaxni o'ldirishdi va Moskvada qurolli qo'zg'olon ko'tarishdi. 1918 yil may oyida bo'lib o'tgan 7-s'ezdda o'ng sotsialistik inqilobchilar o'zlarining rasmiy yo'nalishlarini Sovet hokimiyatiga qarshi qo'zg'olonga tayyorgarlik ko'rishni e'lon qildilar. 1920 yilda RKP(b) Moskva shahar qoʻmitasi boshligʻi Zagorskiy anarxistlar qoʻlidan oʻldirilgan. Shunday qilib, mamlakatimizda bir partiyaviy tuzum bolsheviklar tufayli emas, balki ularning raqiblarining mas’uliyatsiz va jinoiy harakatlari tufayli rivojlandi.

10.Nima uchun bolsheviklar cherkovlarni vayron qildilar va fuqarolarni diniy sabablarga ko'ra ta'qib qildilar?

Sovet hokimiyatining birinchi yillarida pravoslav cherkovi va bolsheviklar rahbariyati o'rtasidagi munosabatlar masalasi tariximizdagi eng qiyin masalalardan biridir. Bu munosabatlarning keskinlashuvi 1917 yil oxirida boshlangan va fuqarolar urushi davrida eng yuqori darajaga etgan. Biz o'sha yillardagi qarama-qarshiliklardan kelib chiqqan va pravoslav jamoati bilan keng muloqotga tayyor bo'lgan imonlilarning qiyin his-tuyg'ularini tushunamiz. Ammo xolis muloqot bugun tarixga xolisona qarash asosidagina mumkin.

Birinchi oylarda bolsheviklar tuzumining zaifligiga umumiy ishonch cherkovni sovet hokimiyatiga ochiq qarshilik ko'rsatishga undadi. 1917 yil dekabr oyida Rus pravoslav cherkovi kengashi hujjat qabul qildi, unga ko'ra pravoslav cherkovi davlatda ustuvor deb e'lon qilindi, faqat pravoslav diniga e'tiqod qiluvchi shaxslar davlat boshlig'i va ta'lim vaziri bo'lishlari mumkin edi. Pravoslav ota-onalarning bolalari uchun maktablarda Xudoning qonuni majburiy edi. Shubhasiz, bu hujjat yangi jamiyatning dunyoviy tabiatiga zid edi. 1918 yil 19 yanvarda Patriarx Tixon Sovet hokimiyatini anatematizatsiya qildi va ruhoniylarning aksariyati oqlar bilan hamkorlik qila boshladi. 1921 yilda, Volga mintaqasida dahshatli ocharchilik paytida, ko'p sonli ruhoniylar o'limga yordam berish uchun fondga cherkov qimmatbaho narsalarni berishdan bosh tortdilar. Surgundagi ruhoniylar tomonidan yig'ilgan Karlovak sobori Genuya konferentsiyasida Sovet davlatiga qarshi salib yurishini e'lon qilishga chaqirdi.

Hukumat bunday faktlarga keskin munosabat bildirdi. “Cherkov va davlatni ajratish toʻgʻrisida”gi farmon qabul qilindi, ruhoniylarning bir qismi qatagʻon qilindi, qimmatbaho buyumlar zoʻrlik bilan musodara qilindi. Ko'pgina ibodatxonalar yopilgan, vayron qilingan yoki aylantirilgan. Keyinchalik, Patriarx Tixon cherkov ierarxiyasining antisovet pozitsiyasining noto'g'riligini tushundi va yagona to'g'ri qarorni qabul qildi - og'ir ijtimoiy kataklizm davrida dinning siyosiylashuviga yo'l qo'ymaslik. 1923 yil iyun oyida u shunday xabar yubordi: “Men Sovet hokimiyatiga har qanday tajovuzni, qayerdan bo‘lishidan qat’i nazar, qat’iy qoralayman... Sovet hokimiyati o‘z vatandoshlari va tashqi dushmanlar tomonidan bo‘ysundirilayotgan barcha yolg‘on va tuhmatlarni tushundim. ”.

Bu pozitsiya ruhoniyning dunyoviy tabiatga ega bo'lgan cherkov va davlat o'rtasidagi munosabatlar masalalariga oqilona yondashuvini aks ettirdi. Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi bugungi kunda ham o'zaro hurmat va aralashmaslik tamoyili davlat-cherkov munosabatlarining asosini tashkil qilishi mumkin deb hisoblaydi.

11. Kommunizm va natsizm (fashizm) o'xshashligi rostmi?

"Kommunizm va natsizm bir xil totalitar jamiyatning ikki turidir, ular mafkuraviy mohiyati va usullari bilan o'xshashdir" - bugungi kunda bunday bema'ni gaplarni eshitish juda kam uchraydi.

Aslida, inson, jamiyat va tarix haqidagi kommunistik va natsistlarning qarashlaridan ko'ra qarama-qarshi narsa yo'q. Natsizmning mafkuraviy asosi sotsial darvinizm bo'lib, u insoniyatning "supermenlar" va pariyalar, "yuqori" va "irqiy past" ga bo'linishini targ'ib qiladi. Ba'zilarning qismati - hukmronlik, boshqalarning taqdiri - abadiy qullik va xo'rlovchi mehnat. Kommunizm, aksincha, odamlarning biologik tengligiga, insonning universalligiga ishora qiladi. Odamlar qobiliyatli yoki cheklangan, kambag'al yoki odobli tug'ilmaydi, ular ijtimoiy sharoitlar tufayli shunday bo'ladilar. Fashizmning vazifasi - tengsizlikni abadiylashtirish, kommunizmning vazifasi - sinfiy qarama-qarshiliklar o'tmishda qoladigan ijtimoiy tuzumga erishish va odamlar o'rtasidagi raqobat kurashi erkin shaxslar uyushmasi bilan almashtiriladi.

Kommunistlar va fashistlarning insoniyat tarixiga qarashlari bir-biriga qarama-qarshidir. Ilmiy kommunizm nuqtai nazaridan tarix ob'ektiv qonuniyatlarga bo'ysunuvchi va omma tomonidan yaratilgan tabiiy jarayondir. Natsistlar uchun tarix individual irodalar to'plami bo'lib, unda eng kuchlilar g'alaba qozonadi. Kommunizm ratsionalizmga, voqelikni tushunishga ilmiy yondashuvga asoslanadi. Fashistik kontseptsiyada fan nitsshechilik va irratsionalizm bilan almashtiriladi.

Kommunizm ijtimoiylashtirish, iqtisodni milliylashtirish, ishlab chiqarishning ijtimoiy tabiati bilan o‘zlashtirishning shaxsiy tabiati o‘rtasidagi tafovutni bartaraf etish tarafdori. Fashizm ideali - bu, birinchi navbatda, yirik mulkdorlar manfaatlariga xizmat qiluvchi davlat korporatsiyasi. Kommunistlar proletar birdamligi, tinchlik va xalqlar o'rtasidagi do'stlik tamoyilidan kelib chiqadi. Fashistlar boshqa xalqlarni bo'ysundirish va yo'q qilish bilan alohida xalqlarning dunyo hukmronligi huquqini e'lon qiladilar.

Kommunizm va natsizm antipoddir. Ikkinchi jahon urushi davrida Yevropa kommunistik partiyalari Qo‘ng‘ir vaboga qarshi kurash markaziga aylandi va Sovet Ittifoqi Yevropa va Osiyoda fashizmni mag‘lub etishda hal qiluvchi rol o‘ynadi. Bu tarix haqiqati.

12. Nima uchun bolsheviklar qishloqni talon-taroj qilib, ortiqcha o‘zlashtirish siyosatini olib bordilar?

Favqulodda oziq-ovqat choralari va ortiqcha mablag'lar bolsheviklar tomonidan yaratilgan degan hozirgi da'vo tubdan noto'g'ri. 1915 yilda chor hukumati nonga qat'iy narxlar o'rnatdi, chayqovchilikni taqiqladi va dehqonlardan ortiqcha oziq-ovqatlarni musodara qila boshladi. 1916 yil dekabr oyida ortiqcha mablag'lar e'lon qilindi. 1917 yilda bu siyosat apparatning zaifligi, mansabdor shaxslarning sabotaji va korruptsiyasi tufayli barbod bo'ldi. Muvaqqat hukumat ham chor hukumati kabi favqulodda choralar ko‘rish orqali muammoni hal qilishga urinib, mag‘lubiyatga uchradi. Faqat bolsheviklar mamlakatni ocharchilikdan qutqara oldi.

Hokimiyatning bunday nomaqbul choralarni qo'llashini to'g'ri tushunish uchun 1918 yilga kelib Rossiya qanday vaziyatga tushib qolganini aniq tushunish kerak. Beshinchi yil mamlakat Germaniya bilan urushda edi. Yangi urush - fuqarolik urushi tahdidi haqiqatga aylanib bordi. Sanoat deyarli to'liq harbiylashtirilgan - frontga miltiqlar, snaryadlar, paltolar va boshqalar kerak edi. Ma'lum sabablarga ko'ra shahar va qishloq o'rtasidagi normal savdo buzildi. Allaqachon zarar ko'rgan dehqon xo'jaliklari armiya va ishchilarni non bilan ta'minlashni butunlay to'xtatdi. Spekulyatsiya, "qora bozor" va "sumkalar" gullab-yashnadi. 1916 yil davomida javdar nonining narxi 170% ga, 1917 yil fevral-oktyabr oylari orasida - 258%, Oktyabr inqilobidan 1918 yil maygacha - 181% ga oshdi. Askarlar va shahar aholisining ochligi haqiqatga aylandi.

Bu yerda hech qanday erkin g‘alla bozori haqida gap bo‘lmagan. Butunrossiya Markaziy Ijroiya Qo'mitasining 1918 yil 9 maydagi farmoni bilan mamlakatda oziq-ovqat diktaturasi joriy etildi. Dehqonlar uchun aholi jon boshiga iste'mol me'yorlari o'rnatildi: yiliga 12 pud don, 1 pud don va boshqalar. Bundan tashqari, barcha don ortiqcha hisoblanib, musodara qilinishi kerak edi. Bu chora-tadbirlar sezilarli natijalar berdi. Agar 1917/18 yillarda bor-yo'g'i 30 million pud don sotib olingan bo'lsa, 1918/19 yillarda - 110 million pud, 1919/20 yillarda - 260 million pud. Deyarli butun shahar aholisi va ayrim qishloq hunarmandlari oziq-ovqat ratsioni bilan ta'minlangan.

Shuni ta'kidlash kerakki, bolsheviklardan yer olgan, davlat va yer egalari oldidagi qarzlardan ozod bo'lgan dehqonlar Sovet hokimiyati bilan jiddiy to'qnashuvga kirishmadi. Keyinchalik, favqulodda choralar ko'rish zarurati yo'qolgach, ortiqcha mablag'larni o'zlashtirish tizimi yumshoqroq soliqqa tortish tizimi bilan almashtirildi.

13. O'tgan asrning 20-yillarida yangi iqtisodiy siyosatning (YEP) mohiyati nimadan iborat edi?

Fuqarolar urushi tugaganidan keyin davlat oldiga tinch qurilish vazifasi qo'yildi. Majburiy “oziq-ovqat diktaturasi” siyosati urushlardan vayron boʻlgan va hosil yetishmasligidan charchagan dehqonlarning koʻpchiligi uchun chidab boʻlmas edi. Qishloq xo'jaligi mahsulotlarini tijorat aylanishini taqiqlash dehqonlar tomonidan ekin maydonlarining qisqarishiga olib keldi. Sovet hokimiyatining saqlanishiga tahdid soladigan o'z-o'zidan tartibsizliklar va qo'zg'olonlar boshlandi. Ochlik va umumiy charchoq ishchilar sinfini qamrab oldi. 1920 yilda og'ir sanoat mahsuloti urushgacha bo'lgan mahsulotning atigi 15% ni tashkil etdi.

Bunday sharoitda yangi iqtisodiy siyosatning boshlanishi e'lon qilindi. Uning mohiyati "qo'mondonlik cho'qqilari" ustidan davlat nazoratini saqlab qolgan holda milliy iqtisodiyotni boshqarishning bozor mexanizmlarini cheklangan joriy etish edi: yirik sanoat, tashqi savdo, mehnatkashlarning siyosiy va ijtimoiy yutuqlari. Bu munosabatga muvofiq 1920-yillarda iqtisodiy chora-tadbirlarning butun majmuasi amalga oshirildi. 1921 yil mart oyida ortiqcha o'zlashtirish tizimi hajmi deyarli 2 baravar kichik bo'lgan naturadagi soliq bilan almashtirildi. Bir qator kichik korxonalar davlat tasarrufidan chiqarildi. Davlat nazorati ostida tijorat va kooperativ banklari tuzildi. Chet el kapitali ishtirokidagi konsessiyalar mavjud bo'lish huquqini oldi. Ratsionni bepul tarqatish to'xtatildi.

NEP dehqonlarning talablarini qondirish, ichki bozorni tovarlar bilan toʻldirish va hokazolar bilan bogʻliq bir qator muammolarni hal qilishga imkon berdi. Shu bilan birga, u koʻplab qiyinchiliklarni keltirib chiqardi. Yangi sovet burjuaziyasi (NEPmen) vujudga keldi va mustahkamlandi, ishsizlik paydo boʻldi, yollanma mehnatdan foydalanish qayta boshlandi. NEP Rossiyani sanoatlashtirish, mudofaa salohiyatini yaratish va qishloq xo'jaligi kooperatsiyasi muammolarini hal qila olmadi va hal qila olmadi. Mamlakat bu muammolarni hal qilishga faqat 20-yillarning oxirida yaqinlashdi.

14. Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi I.V.ning shaxsiyati haqida qanday fikrda. Stalin?

Biz Stalin nomini Sovet Ittifoqi tarixidan ajralmas deb hisoblaymiz. Bu inson rahnamoligida mamlakatimiz o‘z taraqqiyotida ulkan sakrashni amalga oshirdi, 10 yil ichida kapitalistik mamlakatlar asrlar davomida erishgan yo‘lni bosib o‘tdi.

SSSRda mehnatkash ko'pchilikning hokimiyati o'rnatildi, xalq xo'jaligini davlat mulki asosida rejali boshqarishga o'tish amalga oshirildi. Sovet xalqi ishsizlikka barham berdi, ilgari tasavvur qilib bo'lmaydigan ijtimoiy yutuqlarga erishdi, madaniy inqilobni amalga oshirdi. Qishloq xo'jaligini sanoatlashtirish va kollektivlashtirish eng qisqa vaqt ichida amalga oshirildi. Xalqimizning Ulug‘ Vatan urushidagi g‘alabasi va urushdan keyin Sovet davlatining iqtisodiy qudratini tiklashi Stalin nomi bilan uzviy bog‘liqdir. Stalin boy falsafiy meros qoldirdi.

Biz SSSR taraqqiyotidagi Stalin boshchiligida o'tgan bosqichni mifologiklashtirishga umuman urinmayapmiz. Xatolar, noto‘g‘ri hisob-kitoblar, qonun buzilishi holatlari bo‘ldi. Biroq, bu xatolar kuchayib borayotgan og'riqlar edi. Insoniyat tarixida birinchi marta kommunistlar inson tomonidan inson ekspluatatsiyasi, "yuqori va quyi" ga kamsituvchi bo'linish bo'lmagan jamiyat qurishga harakat qilishdi. Hech kim bunday jamiyatni qurish uchun retseptlar qoldirmadi;

Sotsializmning tashqi va ichki muxoliflarining eng qattiq qarshiliklari jamiyat hayotining ko'plab sohalarini markazlashtirish va milliylashtirishni talab qildi. Ulug 'Vatan urushidagi g'alaba va xalq xo'jaligining muvaffaqiyatli tiklanishi ushbu taraqqiyot yo'lining tarixiy asosini isbotladi. Keyinchalik, bu yo'l noto'g'ri tarzda mutlaq darajaga ko'tarildi. Ammo bu I.V.ning aybi. Stalin endi yo'q edi.

15. 30-50-yillarda sovet fuqarolariga nisbatan ommaviy repressiya siyosatini qanday baholaysiz?

"Qatag'on" atamasi odatda Sovet fuqarolarining siyosiy sabablarga ko'ra ta'qib qilinishi va qatl etilishini anglatadi. Qatag'on uchun asos RSFSR Jinoyat kodeksining mashhur 58-moddasi bo'lib, unda "aksil-inqilobiy jinoyatlar" uchun jazo nazarda tutilgan. Liberal adabiyotda qatag'onlar ommaviy, noqonuniy va asossiz bo'lgan deb ishoniladi. Keling, ushbu bayonotlarning to'g'riligini tushunishga harakat qilaylik.

Qatag'onning keng ko'lami masalasida so'nggi paytlarda ko'plab afsonalar o'ylab topildi. "Sovet lagerlarida yo'q qilingan" odamlarning ko'pligi ba'zan hayratlanarli. 7 million, 20 million, 100 million... Arxiv maʼlumotlariga qarasak, manzara boshqacha boʻlganini koʻramiz. 1954 yil fevral oyida N.S.Xrushchevga SSSR Bosh prokurori, Ichki ishlar vaziri va Adliya vaziri tomonidan imzolangan guvohnoma berildi, unga ko'ra 1921 yildan 1954 yilgacha 3 777 380 kishi aksilinqilobiy jinoyatlar uchun sudlangan. Ulardan 642 980 kishi o'lim jazosiga hukm qilingan ("Memorial" antisovet jamiyati ma'lumotlariga ko'ra - 799 455 kishi). Ko'rib turganimizdek, millionlab odamlarning qatl etilishi haqida gap bo'lishi mumkin emas.

30-50 yillardagi qatag'onlar qonuniy edimi? Aksariyat hollarda, ha. Ular o'sha davr qonunlarining harfi va ruhiga rioya qildilar. Har bir qonun o'z davri va ijtimoiy tuzumning tabiati bilan ta'kidlanishini tushunmasdan turib, repressiya kabi hodisani tushunish va to'g'ri tushunish mumkin emas. O'sha paytda qonuniy bo'lgan narsa bugun noqonuniy ko'rinadi. Sovet jinoiy qonunchiligida chayqovchilik, savdo vositachiligi, valyuta firibgarligi va sodomiya uchun javobgarlik normalarining mavjudligi bunga yorqin misoldir. Zamonaviy Rossiyada hamma narsa boshqacha, "spekulyator" so'zi "ishbilarmon" so'zi bilan almashtirildi, ikkinchisi hurmatli va hurmatli fuqaro hisoblanadi. Ammo shuni unutmasligimiz kerakki, Vlasovchilar va politsiyachilar 58-modda bo'yicha josuslik, sanoat va qishloq xo'jaligi ob'ektlarida qo'poruvchilik, terrorizm bo'yicha ham ayblangan.

Qatag'onlar dunyodagi birinchi sotsialistik davlatning dramatik tarzda paydo bo'lishini aks ettirdi. Jazo hokimiyatining volanlari ko'plab halol va mamlakatga sodiq odamlarga ta'sir qildi. Ularning ko'plari vafot etgan. Ammo ko'pchilik Stalin davrida qayta tiklandi. Afsonaviy marshal Rokossovskiyni, taniqli olimlar Korolev va Tupolevni eslash kifoya.

Biz o'sha yillarda yo'l qo'yilgan xatolarni oqlashga intilmaymiz. Ammo biz Stalin davrida qatag‘on qilinganlarning hammasini “totalitar tuzumning begunoh qurbonlari” deb hisoblashdan bosh tortamiz.

16. 30-yillarda amalga oshirilgan sanoatlashtirish va kollektivlashtirish siyosatining mohiyati nimadan iborat edi?

1925-yil dekabrda boʻlib oʻtgan Butunittifoq Bolsheviklar Kommunistik partiyasining XIV qurultoyi mamlakatni jadal sanoatlashtirish yoʻnalishini belgilashga qaror qildi. Qurultoyda so‘zga chiqqan I.V. Stalin partiyaning bu qarorini quyidagicha asosladi: “Biz ilg‘or mamlakatlardan 50-100 yil orqadamiz, bu masofani 10-15 yil ichida bosib o‘tishimiz kerak, aks holda biz ezilib ketamiz”.

Majburiy sanoatlashtirish ikkita maqsadni ko'zlagan. Birinchidan, Sovet xalqining xorijiy kuchlar tomonidan qullikka aylanishiga kafolat bera oladigan kuchli, texnik jihatdan jihozlangan davlatni yaratish. Ikkinchidan, fuqarolarning moddiy va madaniy turmush darajasini sezilarli darajada oshirish. Sanoatlashtirish juda ko'p sonli ishchilarni bo'shatishni talab qildi. Ularni faqat dehqonlardan olish mumkin edi, chunki... SSSR 84% qishloq xo'jaligi mamlakati edi. Sotsializm manfaatlari yoʻlida amalga oshirilgan kollektivlashtirishning mohiyati qishloqda yerni birgalikda ishlash, ishlab chiqarish qurollarini ijtimoiylashtirish, mehnat natijalariga koʻra mahsulotlarni tabiiy taqsimlash asosida yirik korxonalar – kolxozlar tashkil etishdan iborat edi.

Sanoatlashtirish va kollektivlashtirish Sovet Ittifoqiga eng qisqa vaqt ichida misli ko'rilmagan natijalarga erishish imkonini berdi. Faqat birinchi besh yillik reja (1927-1931) yillarida SSSRning sanoat salohiyati ikki baravar oshdi. 30-yillarning oxiriga kelib 6 mingta yangi korxona ishga tushdi. Millionlab odamlarning mehnat madaniyati tubdan o'zgardi. 40-yillarning boshlarida xalqning savodxonlik darajasi 80 foizdan oshdi. Ishchi va dehqonlardan chiqqan yuz minglab yoshlar oliy o‘quv yurtlari, texnikumlar, ishchilar maktablaridan o‘tdi. Qishloqlarda kolxoz tuzumining barpo etilishi mehnat unumdorligining keskin oshishiga olib keldi. Faqat ikkinchi besh yillikda kolxozlar 500 mingdan ortiq traktor va 124 mingga yaqin kombayn oldilar. Bir necha yil ichida 5 millionga yaqin dehqon mexanizatorlik kasbini oldi. Odamlar endi bo'sh vaqtga ega, ya'ni ular o'qish va dam olish imkoniyatiga ega.

SSSRni sanoatlashtirish va kollektivlashtirish sovet fuqarolaridan katta kuch talab qildi. Rasmiylar sabotaj va sabotajga duch kelishlari kerak edi. Katta xatolarga haddan tashqari g'ayratli partiya xodimlari yo'l qo'ygan. Ammo strategik jihatdan bu kurs mutlaqo to'g'ri bo'lib chiqdi.

    "Kommunistik ko'p partiyaviy tizim" va "yagona kommunistik partiya" ni yaratish istiqbollari to'g'risida

    https://site/wp-content/plugins/svensoft-social-share-buttons/images/placeholder.png

    Rossiyadagi “kommunistik” muhitda “kommunistik ko‘ppartiyaviy tuzumni yo‘q qilish” va “kommunistlarni “yagona kommunistik partiya”ga birlashtirish” masalasi birinchi yil ko‘tarilayotgani yo‘q. "Rossiya kommunistlari" partiyasi o'zining dasturiy bayonotiga quyidagi fikrni kiritdi: "Hozirda partiya o'zining asosiy vazifasini barcha kommunistik tashkilotlarni birlashtirish deb biladi". OKP partiyasi "Birlashgan Kommunistik partiya" nomi bilan allaqachon da'voni e'lon qilgan ...

Rossiyadagi “kommunistik” muhitda “kommunistik ko‘ppartiyaviy tuzumni yo‘q qilish” va “kommunistlarni “yagona kommunistik partiya”ga birlashtirish” masalasi birinchi yil ko‘tarilayotgani yo‘q.

"Rossiya kommunistlari" partiyasi o'zining dasturiy bayonotiga quyidagi fikrni kiritdi: "Hozirda partiya o'zining asosiy vazifasini barcha kommunistik tashkilotlarni birlashtirish deb biladi".

OKP partiyasi o'zining "Birlashgan Kommunistik partiya" nomi bilan allaqachon "barcha kommunistlarni" "birlashtiruvchi" roliga da'vo qilganini e'lon qildi.

RCRP partiyasi ham "kommunistlarni birlashtirish" shiorini e'lon qiladi, ammo "Rot fronti" doirasida.

Muammoni ikki yo'l bilan hal qilish taklif qilinganini ko'rish oson. KR partiyasi taklif qilayotgan birinchisi, allaqachon mavjud bo'lgan "kommunistik tashkilotlarni", ham mustaqil partiyalarni, ham Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasining mahalliy tashkilotlarini birlashtirish bo'lib, ular "Zyuganov" rahbariyatidan ajralishga qaror qildilar. OKP tomonidan taklif qilingan ikkinchisi - "kommunistlar" uyushmasi. Garchi zamonaviy Rossiyaning o'ziga xos siyosiy sharoitlarini hisobga olsak, bunday g'oya nazariy jihatdan mutlaqo bema'ni va amaliyot buni to'liq isbotlagan bo'lsa-da, ular o'jarlik bilan yopishib olishda davom etmoqdalar.

Nega? Maqsad, kommunistik partiyaning vazifasi sotsializm uchun kurashish ekanligiga haqiqatda ishonadigan "kommunistik" partiyalar a'zolarining e'tiborini barcha mavjud "kommunistik partiyalarda" kommunistik partiyadan yagona narsa qolganligidan chalg'itishdir. mafkura nomidagi "kommunistik" so'zidir. Ularga opportunizm va opportunistlarga qarshi kurash emas, balki ular bilan yarashish g'oyasi taklif etiladi. Ularga yolg'on istiqbol taklif etiladi - marksizm-leninizm pozitsiyasini himoya qiluvchi barcha kommunistlarni birlashtirish uchun kurash emas, balki barcha odamlarni qandaydir tashkiliy birlashtirish uchun kurash. o'zlarini chaqiradi"kommunistlar". Ularga kommunistik partiya yaratish uchun kurash emas, balki "kommunistik" deb nomlangan boshqa partiya yaratish ishi taklif etiladi. Va bularning barchasi "tashkiliy birlik" haqidagi juda "to'g'ri" ibora bilan qoplangan.

Biz savoldan boshlashimiz kerak: "Kommunistik ko'ppartiyaviy tizim" aslida nima deb ataladi?

Mamlakatimizdagi "kommunistik harakat" tarixidagi hozirgi davr noyobdir. Aslida, biz bir vaqtning o'zida:

birinchidan, bir vaqtning o'zida KPSSdan ajralib chiqqan fraktsiyalar va platformalarning bo'laklari: bular RKRP va RCP-KPSS kabi kichik "kommunistik" partiyalar. Kichik "partiyalar" o'zlarining evolyutsiyasini yakunladilar, sektalarga aylandilar va RKRP Rossiya Federatsiyasini yaratib, mehnat tipidagi yangi ishchi partiyasining paydo bo'lishiga olib kelishi mumkin;

ikkinchidan, to'g'ridan-to'g'ri KPSS tarkibidan chiqqan partiya - bu o'z evolyutsiyasini to'liq yakunlagan, sotsial-demokratik partiyaga aylangan Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi;

uchinchidan, partiyalar Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasining parchalanishi natijasida paydo bo'lgan vayronalari - bular Qirg'iziston Respublikasi va OKP. Qolaversa, Qirgʻiziston Respublikasi oʻz mavjudligining boshidanoq oʻzining sotsial-demokratik mohiyatini isbotladi, biroq OKP umuman siyosiy qiyofadan mahrum, chunki unda “kelishuv” va “kelishuv” gʻoyalari gullab-yashnaydi, biroq tarix. ishchilar harakati bunday g'oyalarni yo sotsial-demokratlar, yoki ikkilanuvchan, o'z e'tiqodida barqaror bo'lmagan kishilar e'tirof etishini qayta-qayta ko'rsatdi va ularni amalga oshirishning bitta natijasi bor - opportunistik yo'nalishdagi partiyaning g'alabasi;

4-chi, RWPdan “yangi” trotskiychilar va “yangi” anarxistlar;

5-chi, ko'plab mustaqil "kommunistik" "to'garaklar" va "ta'lim jamiyatlari";

6-chi, chap radikallar va radikal burjua demokratlar, ular ham o'zlarini "kommunistlar", "kommunarlar", "komsomol a'zolari", o'ta og'ir holatlarda - "chapchilar" deb ataydilar.

Kelajakda ushbu guruhlarning har birining "siyosiy fiziognomiyasi" ni batafsilroq tavsiflashga umid qilaman, ammo hozir men eng qisqacha tavsifni bermoqchiman.

Agar biz "kommunistik" siyosiy sektorni aniq oladigan bo'lsak, Rossiya Federatsiyasi va Qirg'iziston Respublikasi Kommunistik partiyasida rahbarlik mafkurasi sotsial-demokratiya bo'lgan odamlarning qo'lida ekanligini aytishimiz mumkin, ya'ni. bular kapitalizmni isloh qilish tarafdorlari. Shuning uchun ularning siyosati - "hokimiyatdagi partiya" ga rasmiy muxolifat sifatida namoyon bo'lishi, shuning uchun ularning "yakuniy" maqsadi - saylovda g'alaba qozonish, shuning uchun saylov kampaniyasi paytida ularning janjallari.

Xo'sh, agar Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi sotsial-demokratik partiya ekanligi uzoq vaqtdan beri aniq bo'lsa, demak, ba'zi o'rtoqlar Qirg'iziston Respublikasiga shubha bilan qarashgan. Gap shundaki, birinchidan, Qirg‘iziston Respublikasi rahbarlari o‘z faoliyatlarini “iqtiboslar” bilan, undan ham ko‘proq klassiklarga “ma’lumotnomalar”, o‘ta “sotsialistik” klişe va shiorlarni takrorlash, baland ovozda “denonsatsiya”lar bilan yashirishgan. "Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi opportunistlariga" SSSR xotirasiga "vatanparvarlik odelari" ni kuylash, bu ularning qarashlarida "kommunizm" illyuziyasini yaratdi. Ikkinchidan, Qirg‘iziston Respublikasi rahbarlari orasida maqola va chiqishlardan kelib chiqqan holda qarashlarini opportunistik deb tasniflab bo‘lmaydigan shaxslar (Musulbes, Oganesyan) borligi bilan bog‘liq.

Ammo birinchi saylov kampaniyasi Qirg‘iziston Respublikasining Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasidan hech qanday farqi yo‘qligini isbotladi: bir xil ijtimoiy demagogiya, bir xil kichik va kichik islohotlar va'dasi, nufuzli byurokratik hokimiyatga bir xil "gilamga chiqish". raqamlar maqsadida "qo'llab-quvvatlash jalb qilish" , bir xil targ'ibot "amaliylik", "malakalilik" va "boshqarish qobiliyati". Xulosa qilib aytganda, odamlar hokimiyatga ichkaridan kurashish uchun emas, balki jiddiy “amaliy” ish, “iqtisodiy faoliyat” uchun boradi. Va hozirgi paytda, kapitalizmning keskinlashib borayotgan umumiy inqirozi davrida hukumatning asosiy vazifalaridan biri kapitalizmni saqlab qolish uchun kurash, kommunistik, ishchilar va har qanday norozilik harakatini bostirishdir (shu jumladan, ularni aldash orqali). mehnatkash odamlar), uning organlaridagi har qanday "ish" opportunistik siyosat burjuaziyani qutqarishga qaratilgan siyosatdir. Ukraina inqirozi Qirg'iziston Respublikasi rahbariyatida shunday quturgan sotsial-shovinizm hujumiga sabab bo'ldi, ya'ni. G'arb tomonidan "ezilgan" "o'z" burjua hukumatini qo'llab-quvvatlash siyosati, Zyuganov va Nikitin haqiqatan ham ularning fonida "markazning chap tomoni"ga o'xshardi. Bu ikki voqea shuni ko'rsatdiki: Qirg'iziston Respublikasi partiyasi Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasining ko'proq "o'ng qanot" klonidir. Bu partiyaning tarixini hisobga olsak, boshqacha bo'lishi mumkin emas edi. ("Rossiya kommunistlari" ning sinfiy mohiyati boshidan yaqqol ko'rinib turardi. Bular burjua islohotchilari, xuddi shu sotsial-demokratiya va Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi kabi o'ng qanotdir. Faqat Qirg'iziston Respublikasi ko'proq e'tiborga ega emas. Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi kabi keksa avlodda, lekin o'rta va yoshlarda bu partiyani yaratishning maqsadi va usuli aniq ko'rinib turardi: Qirg'iziston Respublikasi burjua hukumatining qasddan ishlab chiqilgan loyihasidir, uni yaratish kerak edi. Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasining o'xshashi, agar Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi to'satdan saylovchilar oldida o'zini obro'sizlantirsa, uni zudlik bilan monopol kapital uchun teng darajada maqbul bo'lgan har qanday shaxs bilan almashtirish kerak bo'lsa. - taxminan RP)

"Kommunistik" sektordagi uchinchi ko'zga tashlanadigan shaxs - RCRP partiyasi. Bu yerda quyidagi holat butunlay ayon: partiya rahbariyati hech qanday aniq partiya mafkurasini, nazariy jihatdan asoslangan strategiyani, izchil taktikani ishlab chiqishga mutlaqo qodir emas. Men buni “rahbarlarni kamsitish” maqsadida emas (shaxsan o‘rtoqlar Tyulkin va Ferberov odobli odamlardek taassurot qoldiradi), balki ularning partiya materiallari aniq shunday xulosalar chiqarishga imkon bergani uchun yozyapman. Partiya mafkurasi marksizm-leninizm emas, balki “zamonaviy iqtisodizm”dir. Bu siz e'tibor berganingizda aniq bo'ladi:

birinchidan, partiyaning ijtimoiy bazasini faqat "proletariat" tomonidan maqsadli ravishda toraytirishi, bu negadir aslida barcha "mehnatkashlar" degan ma'noni anglatadi (kommunistik partiyaning vazifasi jamiyatning barcha qatlamlarini ittifoqchi sifatida o'z tomoniga jalb qilishdir. ular uchun sotsializmga o'tish burjuaziya va ajralmas iqtisodiy manfaatlar bilan bog'liq bo'lgan "o'rta qatlam" ning ayrim guruhlari kabi muqarrar o'limga tahdid solmaydi, aksincha, shubhasiz foyda keltiradi);

(O'rtoq Ivanov, RKWPni tanqid qilib, oxir-oqibat, RCWP bilan bir narsaga keladi, faqat u bu "ittifoqchilar" ning hammasini proletariat deb atamaydi. Lekin unchalik katta farq yo'q! O'rtoq Ivanov aynan qaysi bosqichlardan o'tishini aniq tasavvur qila olmaydi. u "sotsializmga o'tish" deb atagan jarayon o'tishi kerak, lekin bir-biridan tubdan farq qiladigan siyosiy sharoit va vazifalarga ega bo'lgan ko'plab bosqichlar mavjud va har bir bunday bosqichda sinfiy kuchlarning o'ziga xos jipslashuvi bo'ladi.

SSSR va dunyoning boshqa mamlakatlarida sotsializm qurishning tarixiy tajribasi bunday bosqichlar quyidagicha bo'lishini to'liq ko'rsatadi: 1 - to'liq real siyosiy erkinlikni zabt etish (burjua doirasi doirasida), bu esa keng ommani ko'tarish imkonini beradi. ishchilar sinfining kapitalga qarshi kurashishi, 2 - ishchilar sinfining siyosiy hokimiyatni egallashi, 3 - jamiyatda kapitalistik ishlab chiqarish munosabatlarini yo'q qilish va yangi, sotsialistik ishlab chiqarish munosabatlarini qurish. Bularning barchasini "sotsializmga o'tish" deb atash mumkin va faqat shu tarzda bu "o'tish" amalga oshirilishi mumkin.

Demak, bu jarayonlardan siyosiy kuchlar manfaatdor.

1-bosqichda ishchilar sinfidan tashqari bular aholining mehnatkash qatlamlari, hatto mayda va oʻrta burjuaziyadir. Lekin ular ishchilar sinfi uchun ittifoqchi bo'lmaydilar, lekin sayohatchilar, bir tomondan, mayda va o'rta burjuaziya, burjua ziyolilari, idora xodimlari va ishchilarning boshqa qatlamlari, ikkinchi tomondan, hozirda yirik monopoliya kapitali tomonidan ezilgan proletariat qatlamlari o'rtasida siyosiy erkinliklarni kengaytirishdan o'zaro manfaatdorlik uchun; Bu vaqtinchalik va mo'rt hodisadir, chunki burjuaziya va unga qo'shni bo'lganlar, proletariatdan qo'rqib, aholining bir qismini cheklashga intiladi. uning uchun bu siyosiy erkinliklarni, ishchilar sinfi esa, aksincha, ularni har tomonlama kengaytirishga, haqiqiy mazmun bilan to‘ldirishga intiladi.

2-bosqichda proletariat siyosiy hokimiyatni qo'lga kiritish uchun kurashda umuman ittifoqchiga ega bo'la olmaydi! Bu faqat u sinf manfaati, faqat u tarixiy vazifa, garchi uni hal qilish natijalari mehnatkash aholining boshqa qatlamlari uchun maqbul bo'lsa ham.

Ammo 3-bosqichda, ishchilar sinfining siyosiy hokimiyati sharoitida, sotsialistik jamiyat qurish vazifasini chinakam samimiy ittifoqchilar - mehnatkashlar ommasi bilan hal qiladi. - taxminan. RP)

ikkinchidan, partiya maqsadlarini iqtisodiy va bevosita, bevosita shaxsiy vazifalarga qisqartirish orqali; uchinchidan, kurashni bosqichlarga bo'lish - birinchi navbatda iqtisodiy kurashni yuqori "daraja" ga rivojlantirish va shundan keyingina siyosiy kurashni yo'lga qo'yish;

toʻrtinchidan, partiyaga “oʻz-oʻzini tashkil etgan” proletariatning (“sinf” kasaba uyushmalari vakili!!!) “qoʻli” roli – harakatning “dumida” oʻrin (aniqrogʻi, jamiyatda) belgilangan. kasaba uyushmalari harakatining dumi); tashviqot darajasi ibtidoiy va ishchilarning eng qoloq qatlamlari uchun mo'ljallangan va hokazo.

Bularning barchasi partiya hajmining olti baravar kamayishiga olib keldi (Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi sonining qisqarishi partiya rahbariyatining maqsadli faoliyati natijasi ekanligini ta'kidlayman) va uning jamiyatdagi ta'siri. , shu jumladan ish muhitida, "nol" ga. (Mutlaqo to'g'ri emas, bu nafaqat "partiya rahbariyatining maqsadli faoliyatining natijasi". Ikkala partiya ham, Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi va Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi ham, va bu eng muhimi. , oddiygina jismonan o'lib ketmoqda, ya'ni ularning a'zolarining o'rtacha yoshi 70 yoshdan oshgan. Bu har ikki partiyaga ham yoshlar qo'shilmaydi partiyalar rahbariyatni rasman xabardor qilmasdan, lekin yillar davomida kameralarda ko'rinmasdan - taxminan.

Partiyaning "mehnatkashlarning o'ziga xos manfaatlarini haqiqiy himoya qilish" tomon siljishining mantiqiy davomi Rot fronti edi. Agar siz uning dasturiga qarasangiz, bu so'l Leyboristlar partiyasining dasturi - kasaba uyushmalarining siyosiy "ustki tuzilmasi" ekanligi ayon bo'ladi. Rot Front tashkilotining tuzilishi xuddi shu partiyaga mos keladi. Bu Braziliya Mehnat partiyasining ruscha nashri.

RCWP rahbariyati esa jiddiylik bilan kommunistik harakatni ushbu islohotchi platformada birlashtirishni taklif qiladi!!! Bunday holatning sababi shundaki, partiya rahbariyati o‘z partiya mafkurasini yarata olmay, janob Popov va uning FRA ta’siriga tushib qolgan, buni o‘rtoq Tyulkin va Ferberovlarning nutqlarini XXR bilan solishtirish orqali ko‘rish oson. FRA tomonidan targ'ib qilingan "postulatlar": ular bir xil dalillarni va bir xil so'zlarni keltiradilar!

OKP partiyasi 2014 yilda Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasining sobiq a'zolari tomonidan yaratilgan, "neo-trotskiyizm" ga qarshi kurash paytida Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasidan "tozalangan" XOQ harakati asosida tashkil etilgan.

Bundan tashqari, bir nechta "kommunistik" "partiyalar" borki, ular "ta'limot sofligining posbonlari", "stalinist", "haqiqiy marksistik", "ijodiy marksizm" va hokazo. va h.k. Ushbu tashkilotlar to'liq shakllangan kichik "kommunistik" sektalar bo'lib, ular o'z qarashlarini boshqalarga singdirish (oqlash o'rniga) istagi bilan ajralib turadi. Ayni paytda, ularning "omma" ga haqiqiy ta'siri tashkilot a'zolari bilan cheklangan va ularning siyosiy ta'siri "nol". Va bu, tabiiyki, tasodif emas, balki "sektachilik" oqibati - bu asosan qariyalar, ziyolilar vakillarining haqiqiy hayotdan, odamlardan uzoq vaqt davomida "o'z sharbatida pishirish".

"Chap" siyosiy sektor haqida ikki so'z.

O'zlarini "chapchilar", deyarli "marksistlar" deb ataydigan va chin dildan o'ylaydigan ko'p odamlar, eng yaxshi holatda, "chap radikalizm" oqimining vakillari (Ukrainaning "Borotba" va "Rot fronti" ning ba'zi a'zolari bilan birgalikda ishlaydilar. Oleg Komolov "Poytaxt kommunistlari" veb-saytida), va eng yomoni - "chap" madaniy didga ega radikal burjua demokratlar ("Chap fronti" va Udaltsovning o'zi, Moskva "kommunarlari", ko'plab "komsomolchilar"). Bu soha soʻnggi yillarda aynan inqirozdan choʻchigan, monopolist kapital tomonidan vayron qilingan, rus davlat kapitalizmi tomonidan ezilgan va mansabdor shaxslarning hamma narsaga qodirligi tazyiqiga uchragan radikal burjua demokratlari hisobiga tez surʼatlar bilan oʻsib bormoqda. (Bu erda biz o'rtoq Ivanov "chap radikalizm" deb atagan hodisaga umume'tirof etilgan va uzoq vaqtdan beri tasdiqlangan marksistik baho berishimiz kerak, deb o'ylaymiz. U mayda burjua mafkurasining turli shakllarini birlashtirgani, uni qamrab olgani behuda edi. noma'lum ism bilan, uni tozalash o'rniga, kimning kimligini ko'rsatish, aytaylik, "Borotba" trotskiychilar, "Komstol" yigitlari - mayda burjua demokratiyasi, menshevizmning bir turi, "So'l front" - mayda. -anarxizmning aniq tendentsiyalari bilan burjua inqilobchiligi va boshqalar. RP)

Endi barcha asosiy tarkibiy qismlar ko'rib chiqilgandan so'ng, keling, savolni boshqacha qo'yaylik: "Rossiyada "engib o'tish" kerak bo'lgan "kommunistik ko'p partiyaviy tizim" kabi hodisa haqiqatan ham bormi?

Birinchi javob: so'nggi paytlarda kommunistlar boshchiligida qancha ishchilar qo'zg'olonlari bo'ldi? Hech kimni yoki biror narsani xotirlash uchun mitinglar, piketlar, bayram yurishlari emas, balki ish tashlashlar va mehnat namoyishlari. Bularning hech biri yo'q va kommunistik harakat ishchilar harakatidir.

Endi menga hech bo‘lmaganda ishchilar orasida ta’sir kuchiga ega bo‘lgan, uning ortida mehnatkash omma bo‘lgan, bu sinf partiyasi, proletariat partiyasi deb ayta oladigan bitta “kommunistik” partiyani ayting? Bunday odamlar ham yo'q.

Rossiyadagi kommunistik harakat shu qadar qattiq mag'lubiyatga uchradiki, u 25 yil davomida chuqur ruhiy tushkunlik holatida edi. Bunday demoralizatsiya sababi, menimcha, ochiq-oydin: partiya mafkurasida opportunizmning hukmronligi. KPSS butunlay opportunistik edi va butun Rossiya kommunistik harakati undan opportunizmni meros qilib oldi. Rossiya Kommunistik partiyalarining "mafkuraviy pokligi" shundan dalolat beradiki, ularga deyarli yosh ishchilar qo'shilmaydi va ularga bir nechta muhandislar qo'shiladi. Ammo yaqinda ular yosh va g'ayratli odamlar oqimini o'ziga jalb qilishdi, ularning qarashlari bir ma'noda "radikal burjua demokratlari" deb ta'riflanishi mumkin.

Nima uchun bu sodir bo'ladi? Ha, chunki bugungi kunda "kommunistik" partiyalar demokratik, kommunistik emas, intellektual-burjua va proletar emas.

Ko'rinib turibdiki, yosh burjua demokratlari marksizmni o'rganishni zarur deb hisoblamaydilar, ular hech qanday sotsializmga ishonmaydilar, lekin vaziyat majbur qiladi va shuning uchun yoshlar "burjuaziyaga qarshi" va (xayoliy) "ga qarshi baquvvat gapira boshlaydilar. burjuaziya himoyachilari”; turli mitinglar, yurishlar va piketlar tashkil etish; partiya ommaviy axborot vositalarini tabloid matbuotiga aylantirib, u erda "sariq" gazetalar foydalanishdan uyaladigan materiallarni joylashtirish; ijtimoiy tarmoqlarda raqobatchi tashkilot rahbarlarini ayblovchi dalillarni joylashtirish orqali "Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasining opportunizmi" ga qarshi kurash. Muxtasar qilib aytganda, ular tez partiya karerasini yaratish maqsadida PR kampaniyalarini amalga oshiradilar. Bu masalada ularga ko'pincha Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasida to'plangan ma'muriy ish tajribasi yordam beradi. Lekin siz Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasida tez martaba qila olmaysiz, partiyaning byurokratik-ma'muriy apparati to'liq shakllangan, bo'sh o'rinlar yo'q, yosh partiyalarda, ayniqsa Qirg'iziston Respublikasida bunday "yoshlar". hamma joyda xush kelibsiz." Partiyalik martaba davlat organlariga saylovlar uchun eshiklarni ochadi va daromadli deputatlik o'rnini olish yaxshi hayot istiqbollari va farovon yashashni va'da qiladi. Hamma narsa "hurmatli" Evropa sotsial-demokratik partiyalarida bo'lgani kabi!

Bugungi "kommunistik ko'p partiyaviy tizim" aslida sotsial-demokratik ko'p partiyaviy tizim, hodisa butunlay normal va juda keng tarqalgan . (Bu toʻliq toʻgʻri tavsif emas, garchi fikr yoʻnalishi toʻgʻri boʻlsa-da. Sinfiy nuqtai nazardan u sotsial-demokratiya boʻlmaydi, sotsial-demokratiya mayda burjua demokratiyasining yoʻnalishlaridan biri, xolos. “Kommunistik harakat”da mayda burjua demokratiyasining anarxizm, anarxo-sindikalizm, anarxo-kommunizm, maoizm, gevaris va boshqa mayda burjua inqilobchiligi ko‘rinishidagi chap qanot shakli ham mavjud bo‘lsa, shunday deyish to‘g‘riroq bo‘ladi. bizning mamlakatimizda "kommunistik ko'ppartiyaviy tizim" emas, balki ko'p partiyaviy mayda burjua demokratiyasi mavjud - taxminan. Axir, juda ko'p "chap soyalar" mavjud va har bir soyaning o'ziga xos, alohida partiyasi bo'lishi mumkin.

Kommunistik harakat faqat bitta asosiy ijtimoiy asosga ega - proletariat, chunki kommunistik harakat ishchilar harakatidir. Shuning uchun faqat bitta kommunistik partiya o'z sinfining avangardlari bo'lib, o'zining eng ongli va o'qitilgan vakillarini birlashtira oladi. Kommunistik partiya proletariat o'z siyosiy yo'nalishini amalga oshiradigan apparatdir. (Lenin ta'kidlaganidek, shakllanish davrida bir vaqtning o'zida ikkita kommunistik partiya mavjud bo'lgan vaziyat yuzaga kelishi mumkin. Bu birlashish jarayonida allaqachon tuzilgan bir nechta tashkilotlar ishtirok etganda sodir bo'lishi mumkin, ular o'rtasida ba'zi taktik farqlar mavjud. Ammo bunday kelishmovchiliklar sababli. fundamental xarakterga ega bo'lolmasa, qo'shma kurash jarayonida muqarrar ravishda pozitsiyalarning yaqinlashishi sodir bo'ladi, bu esa ushbu partiyalarning biriga birlashishiga olib keladi.)

Bu “ko'ppartiyaviylik” qanday shakllangan? Men qisqacha tarixiy sharh bilan boshlayman.

Tarix isbotlagan: har qanday ilg'or sinf ichida va ishchilar sinfi bundan mustasno emas, har doim reaktsion pozitsiyani egallagan ma'lum, ba'zan sezilarli, qoloq elementlar soni mavjud, ya'ni. reaktsion sinflar yoki mavjud tuzum sharoitida yaxshi o‘rnashib olgan va iqtisodiy jihatdan hukmron sinf mavqeida turgan konservativ elementlar pozitsiyalarida. Ishchilar orasida hamisha mayda burjua, hattoki ochiq burjua dunyoqarashiga ega bo‘lgan odamlar topiladi. Shuning uchun ishchi harakatida va kommunistik harakat ishchi harakatidir, har doim ikkita oqim mavjud. Birinchisi - kommunistik, aslida proletar, inqilobiy harakat, ikkinchisi - ishchi harakatida burjuaziya siyosati tomonidan yaratilgan opportunistik. Shuning uchun, ma'lum daqiqalarda kommunistik partiyada uchta yo'nalish mavjud bo'lishi mumkin - kommunistik, inqilobiy, opportunistik va "markaz", ya'ni. birinchisi bilan o'zini identifikatsiya qiladigan, lekin amalda ikkinchisining siyosatini qo'llab-quvvatlaydigan guruh. Eng yorqin misol - Birinchi jahon urushi arafasida Germaniya SDP. Partiya ichidagi bu guruhlar o‘rtasida murosasiz g‘oyaviy-nazariy kurash, partiyada yetakchilik uchun kurash olib borilmoqda, demak, ishchilar harakatiga rahbarlik qilish uchun bu kurash sinfiy kurashning in’ikosidan boshqa narsa emas. ichki partiyaviy kurash shakli, muqarrar ravishda partiyani yo bo'linishga yoki saflarni tozalashga olib keladigan kurash, ya'ni. "ozchilik" ni istisno qilish, chunki bir partiyada kommunistlar va opportunistlarning uzoq muddatli birga yashashi mumkin emas.

Shunday qilib, inqilob davrida Germaniya SDP uch qismga bo'lindi: "o'ng" SD; "markaz" - NSDPGning "Kautskiychilar" va inqilobiy marksistlar - "Spartakchilar". Bu eng sof misol, lekin rus sotsial-demokratiyasida hamma narsa boshqacha bo'lib chiqdi. RSDLPning inqilobiy (bolsheviklar) va opportunistik (mensheviklar) partiyalariga bo'linishi birinchi rus inqilobi yillarida sodir bo'ldi. Bu tasodif emas edi, agar "tinch" davrda marksistlarning opportunistlar bilan tashkiliy "birgalikda yashashi" hali ham mumkin bo'lsa, jamiyatning keskin ijtimoiy tabaqalanishi sodir bo'lgan inqilob davrida; (Keskin ijtimoiy tabaqalanish inqilob davrida emas, balki inqilobdan ancha oldin sodir boʻladi, bu ham uning sabablaridan biridir. Shunchaki, inqilob davrida aholining oraliq qatlamlari va tabaqalari u yoki bu tarzda qaror qabul qilishga majbur boʻladi. jangovar tomonlardan birining pozitsiyasini egallash - taxminan. partiyaning qismlarga bo'linishi, ulardan biri proletariat pozitsiyasida, ikkinchisi esa burjuaziya himoyachilari pozitsiyasida muqarrar bo'ladi. Ammo mayda burjua, beqaror tendentsiya - "markazchilar" bilan vaziyat yanada murakkablashdi, chunki ular "bolsheviklar" partiyasining bir qismi ekanligi ma'lum bo'ldi. Ularning opportunizmi darhol o'zini namoyon qilmadi, balki inqilobiy jarayonning rivojlanishi, so'ngra sotsialistik o'zgarishlarning chuqurlashishi bilan namoyon bo'ldi. ("Markazchilar" rus sotsial-demokratiyasida boshidanoq mavjud bo'lib, aslida mensheviklar bilan birga paydo bo'lgan. Trotskiy ularning yorqin namoyondasi edi. Trotskiyizm - kautskiyizmning ruscha varianti, ya'ni "tsentrizm". Trotskizmga qarshi kurash esa faol davom etardi. Buyuk Oktyabr inqilobi g'alabasidan oldin ham, u V.I.Leninning asarlarini va partiya s'ezdlari materiallarini diqqat bilan o'qib chiqdi, inqilobdan oldingi faoliyati uchun Trotskiy bolsheviklarga emas, balki mensheviklarga qo'shildi. va faqat 1917 yil iyul oyida bolsheviklar partiyasiga a'zo bo'ldi. , "tumanlararo" bir guruh bilan birga partiyaga qo'shildi - taxminan.) Burjua inqilobidan oldin va butun davr mobaynida (1917 yil fevraldan sentyabrgacha) bolsheviklar partiyasi mafkuraviy jihatdan bir butun edi. Ammo nazariy jihatdan emas, balki amalda burjua inqilobining sotsialistik inqilobga aylanishi, avvalroq, ayniqsa Kamenevda namoyon bo'lgan Kamenev va Zinovyevning yashirin opportunizmi haqida savol tug'ildi. siyosiy beqarorlik", bolsheviklar va mensheviklar, ba'zan Trotskiy chizig'i o'rtasidagi tebranishlar chiqib ketdi. Shu paytgacha ular inqilobchi edilar, ammo sotsialistik inqilob istiqboli ularni reaksiya himoyachilariga aylantirdi. Ma'lum bo'lishicha, ular burjua-parlament respublikasi va RSDLP(b) partiyasining siyosiy tizimga o'rnatilgan rasmiy muxolifat partiyalaridan biri sifatidagi rolidan juda mamnun edilar. Aslida, Kamenev va Zinovyev butunlay "mensheviklar" nuqtai nazariga o'tishdi va ularning partiyada qolishlari inqilobning tez muvaffaqiyati bilan izohlanadi. Shuning uchun Lenin ular haqida shunday yozgan edi: "Sizga eslatib o'taman, Zinovyev va Kamenevning oktyabrdagi epizodi, albatta, tasodif emas ..."

Buxarin boshchiligidagi ikkinchi guruh opportunistlari o‘z opportunizmlarini keyinroq, sotsializm asoslarini qurish davrida ko‘rsatdilar. Ammo bundan ancha oldin, inqilobdan oldin ham, Buxarin Lenin shunday tavsiflashi mumkin bo'lgan qarashlarni ilgari surgan: ularni "to'liq marksistik deb tasniflash mumkin emas". (U "o'z opportunizmini keyinroq" yoki undan oldinroq, "inqilobdan oldin ham" ko'rsatdimi? O'rtoq Ivanov partiyadagi sinfiy kurashning tarixiy manzarasini unchalik aniq tasavvur qilmaganga o'xshaydi. - RP eslatmasi)

Buxarin, Rikov, Pyatakov va ularning ko'plab hamfikrlari NEPni ishtiyoq bilan qabul qilishdi. (Pyatakov - trotskiychi, Buxarin va Rikov - o'ng qanotdan og'ish. - RP eslatmasi) Ular bu vaqtinchalik chekinish emas, balki oxirgi orqaga qaytish, kapitalizm asoslarini tiklash, deb hisobladilar. Buxarin dehqonlar bilan uchrashuvda: “Boyib ket!” deb bejiz aytmagan! Va bu guruh quloqlarga qarshi kurashmaslikka, kapitalistik sektorni vayron qilmaslikka, sotsializm asoslarini qurish uchun kurashni sof iqtisodiy kurashga qisqartirishga, kapitalistik sektorni iqtisodiyotdan asta-sekin va sekin siqib chiqarishga chaqirgani bejiz emas. , proletariat diktaturasi davlatining ma'muriy resurslaridan foydalanish emas, balki hamma narsa o'z yo'lida bo'lsin. Bu Bernshteynning eski shiorining har xil tarixiy sharoitlarda bo'lsa ham reenkarnatsiyasi: "Maqsad - hech narsa, harakat - hamma narsa".

Bunday siyosat «Sovet sotsial-demokratlari», «buxoriychilar»ni partiyaning qolgan qismiga ochiqdan-ochiq qarshilik ko'rsatuvchi antipartiyaviy guruhga aylantirgan bo'lsa, ajabmas.

Ammo, agar 1935-38 yillarda partiya KPSS(b)dagi ochiq "markazchilar"dan (Buxarin, Rikov, Zinovyev, Kamenev va ularning tarafdorlari) tozalangan bo'lsa (zamonaviy rus opportunistlari Stalinni "jismoniy yo'q qilishda" ayblashlari bejiz emas. ichki partiyaviy muxolifat", aks holda, agar bu "muxolifat" hokimiyatga kelsa, muqarrar ravishda sotsializmga xiyonat qilishi zamonaviy "xrushchevitlar" ni umuman bezovta qilmasa ham!), yashirin " bilan kurashish qiyinroq bo'lib chiqdi. markazchilar". (O‘rtoq Ivanov Buxarinni va qavs ichida sanab o‘tilgan boshqa fuqarolarni mutlaqo asossiz ravishda markazchilar deb tasniflaydi. Bular markazchilar emas, ular to‘g‘ri muxolifat, to‘g‘ri og‘ish, menshevizm, boshqacha aytganda, zamonaviy sotsial-demokratiya yoki sotsial-demokratiyadir.II Xalqaro. Ammo o'rtoqning asosiy xatosi. Ivanovning fikriga ko'ra, eng muhim aksilinqilobiy kuch, klassik markazchilar yoki murosaga keltiruvchilar - trotskiychilar uning nuqtai nazaridan g'oyib bo'ldi. Qanday qilib u filni payqamaslikka muvaffaq bo'lgan, ayniqsa 30-yillarning o'rtalarida sodir bo'lgan jarayonlarga ishora qilganda, bu erda hatto trotskiychilarning ismlari ham aks etgan.

Va yana bir jiddiy eslatma. O'rtoq Ivanov 1953-1957 yillarda Stalin vafotidan keyin aynan shunday bo'lganini payqamay, "muxolifat"ning hokimiyatga kelishi mumkinligi haqida gapiradi. Va u yozganidek, bu shunchaki "ichki partiyaviy muxolifat" emas, balki jahon imperializmi bilan aloqasi bir necha bor isbotlangan haqiqiy aksilinqilobiy guruhdir. Shunday qilib, ba'zi "yashirin "markazchilar" haqida gapirish mutlaqo mumkin emas - bu bolshevik kommunistlariga mohirona taqlid qilib, yashirincha harakat qilgan yorqin va ochiq sinfiy dushman. Bu erda asosiy rolni o'rtoq bo'lganlar o'ynagan. Ivanov trotskiychilarni ko'rib chiqishga muvaffaq bo'ldi. Ularning siyosati kirish- partiyaning ichkaridan parchalanishi va bugungi kundagi natijaga olib keldi - Sovet sotsializmining yo'q qilinishi va SSSRda kapitalizmning tiklanishi. SSSRdagi aksilinqilobiy trotskizm shiori, unga barcha tugallanmagan aksilinqilobiy guruhlar - buxarinliklar, zinovyevchilar, mensheviklar, sotsialistik-inqilobchilar va boshqalarning qoldiqlari qo'shildi: "Ularning shiorlari ostida - bizning maqsadlarimizga! ”, degani opportunizmning haddan tashqari darajasini anglatadi, bolsheviklar, leninchilar, stalinchilar sifatida qayta bo'yaladi, ya'ni. chuqur fitna faoliyati, bunda ularning asl mohiyatini ochib berish juda qiyin edi. - taxminan. RP)

Bu "markazchilar" ning opportunizmi vaqti-vaqti bilan o'tib ketardi va alohida "xatolar" sifatida qabul qilindi. Misol uchun, Xrushchev ham, Mikoyan ham matbuotdagi noto'g'ri bayonotlari va nutqlari uchun bir necha bor tanqid qilindi, ular "xatolarni" bajonidil tan olishdi, tavba qilishdi va bunday qarashlarni boshqa hech qachon targ'ib qilmaslikka va'da berishdi. Va bular umuman "xato" emasligi, ular o'zlarining haqiqiy qarashlarini ifoda etganliklari, yashirin opportunistlar ekanligi Stalin vafotidan keyin ayon bo'ldi. Ma'lum bo'lishicha, sotsializm g'alaba qozongan mamlakatning partiyasi umumiy qoidadan istisno emasligi ma'lum bo'ldi, bunday partiyada, inqilobdan keyin uzoq vaqt o'tganiga qaramay, opportunistik elementlar saqlanib qolgan. (Bu kim uchun "chiqib chiqdi"? Sotsializm davrida sinfiy kurash davom etayotgani va davom etmasligi mumkin emas, chunki kommunizm hali dunyoda g'alaba qozonmagan va u partiya haqida o'ylay olmaydi, kuchayib bormoqda. ma'lum bir tarixiy davrlarda, har qanday haqiqiy marksist, har qanday bolshevik o'sha paytda buni bilardi, bu qanday qilib o'rtoq Ivanov uchun vahiy bo'lib qoldi? Bu shuni anglatadiki, sotsialistik mamlakat proletariati tinchlana olmaydi va dam olmaydi, u sinfiy kurashni davom ettirishi kerak va ichki partiyaviy kurash natijasida opportunistik qanot ustunlik qilish xavfi doimo mavjud. (Ammo bu mutlaqo noto‘g‘ri xulosa! Birinchidan, sotsialistik mamlakatda proletariat YO‘Q! Proletariat ishlab chiqarish vositalariga egalik qilishdan mahrum bo‘lgan mazlum sinfdir. Siyosiy hokimiyatni qo‘lga kiritib, proletariat mazlum sinf bo‘lishdan to‘xtaydi. u jamiyatda hukmronlik qiluvchi va mamlakatda barcha yoki hech bo'lmaganda asosiy ishlab chiqarish vositalariga ega bo'lgan yangi ijtimoiy sinf - sotsialistik jamiyatning ishchi sinfiga aylanadi qanot egallaydi, lekin har doim emas, balki faqat ishchilar sinfi va uning eng faol vakillari - kommunistlar etarli darajada ongli bo'lmaganlarida, ular inqilobiy nazariyani o'rganishni xohlamaydilar inqilobiy ishchi harakatining jahon tajribasi, agar ular o'zlari va o'z mamlakatlari uchun mas'uliyatni o'zlarining alohida vakillariga topshirdilar va ularni o'z davlatlarini boshqarishda ishtirok etishni xohlamasalar, bunda o'zlarining diktaturalari mustahkamlanadi; Faqat shu holatdagina Kommunistik partiyada opportunizmning g'alaba qozonishi, keyin esa sotsializmning mag'lubiyati mumkin bo'ladi. Ammo bu shartlar ob'ektiv emas - ular sub'ektiv ishchilar sinfining o'zi va uning kommunistik partiyasi avangardining ongi va mas'uliyat darajasiga bevosita bog'liq bo'lgan omil. - taxminan. RP) KPSSda Stalin boshchiligidagi kommunistik rahbariyat o'rniga Xrushchev boshchiligidagi opportunistik partiya qanoti kelganida shunday bo'ldi. Shu paytdan boshlab partiya o‘z mafkurasini o‘zgartira boshladi, proletar xarakterini yo‘qotdi, deyishimiz mumkin.

("U o'z mafkurasini o'zgartira boshladi" yoki "proletar xarakterini yo'qotdi"? O'rtoq Ivanov o'zini juda ziddiyatli tarzda ifodalaydi, chunki bular boshqa narsalar: birinchi ifoda jarayonni, ikkinchisi esa holatni aks ettiradi.

Endi sotsializm voqeliklariga to‘g‘ri kelmaydigan “proletar” epitetidan foydalanmasdan savolni to‘g‘riroq qo‘yaylik: aksilinqilobning g‘alabasi bilan KPSS partiyaviy rahbarligida u o‘zining sinfiy xarakterini yo‘qotdi. oʻrtoq taʼkidlaganidek, ishchilar sinfining sinfiy manfaatlarini aks ettirishdan toʻxtadi? Ivanov? Agar siz buni O'rtoq tushungandek tushunsangiz. Ivanov (uning "yo'qolgan" iborasiga qarang), ya'ni. darhol, avtomatik ravishda yo'qolgan, keyin aniq emas. Bu boshqa masala, «proletar xarakterini yo'qotish» yoki marksistik til bilan aytganda, partiyada mayda burjua tendentsiyalarining kuchayishi jarayoni boshlandi va vaqt o'tishi bilan u tobora faol rivojlandi, toki Nihoyat, KPSSda bu tendentsiyalar hukmron dunyoqarashga aylandi, ular marksizm-leninizm, ishchilar sinfining dunyoqarashini butunlay o'zgartirdi. Bu 80-yillarning o'rtalarida sodir bo'ldi, bu aslida mamlakatning keyingi rivojlanishini belgilab berdi. Shu bilan birga, partiya ko'p darajada, ayniqsa dastlab, ishchilar sinfining partiyasi bo'lib qoldi va o'zining sinfiy manfaatlarini, shu jumladan asosiy manfaatlarini ifoda etdi, chunki siyosiy hokimiyat hali ham Sovet ishchilar sinfi qo'lida edi (partiya - proletariat diktaturasining faqat bir qismi, eslaylik) va mamlakatda sotsializm rivojlandi, garchi u rivojlanishi mumkin bo'lgan darajada tez rivojlanmagan bo'lsa-da, aksilinqilob g'alabasigacha rivojlandi. Ya'ni, bu erda murakkab dialektik jarayon sodir bo'lmoqda, uni primitivlashtirish bilan soddalashtirib bo'lmaydi - bu holda Sovet tarixida nima va nima uchun sodir bo'lganini, qanday qilib ba'zi hududlarda deyarli kommunistik darajaga etganini tushunish mumkin bo'lmaydi. (sog'liqni saqlash, ta'lim va boshqalar) ), ko'p yillar davomida bunga intilgan, sovet ishchilar sinfiga rahbarlik qilgan partiya, keyin o'z kuchi va irodasi bilan ilgari yaratgan barcha narsalarni yo'q qildi. O'rtoq Ivanov buni intuitiv ravishda tushunadi, shuning uchun u "u o'z mafkurasini o'zgartira boshladi" iborasini ishlatdi, boshqa narsa shundaki, biz, kommunistlar, mag'lubiyatimizdan to'g'ri xulosa chiqarish uchun nima sodir bo'layotganini aniqroq va aniqroq tushunishimiz kerak. va bu yana sodir bo'lmasligi uchun. - taxminan. RP)

Bugungi "kommunistlar" Xrushchev go'yoki qilgan "xatolari" haqida, uning siyosiy yo'nalishining "nomuvofiqligi", u yoqdan-bu yoqqa "otish" haqida ko'p gapirishadi. Men ishonamanki, Xrushchev "xatolar" qilmadi, uning harakatlari uchun aniq "nazariy asos" bor edi. Va bu nazariya revizionizm deb ataladi. (Revizionizm faqat bitta nazariya emas, bu ishchilar harakatidagi dushmanlik oqimi, burjuaziyaning ishchilar sinfi mafkurasi sohasidagi siyosati. Bu turli xil nazariyalarda ifodalangan mafkura sohasidagi opportunizm bo'lib, ularning har biri marksizm orqasida yashirinib, o'zining "rivoji", "yangi o'qish", "yangilanish", "asllarga qaytish" va hokazo. Agar biz Xrushchev haqida gapiradigan bo'lsak, unda uning barcha siyosati Trotskiy siyosati- Trotskiyizm ilgari surgan va taklif qilgan barcha g'oyalar va takliflarni Xrushchev SSSRda sotsialistik qurilish amaliyotida amalga oshirishga harakat qildi. Buni tushunish uchun partiyaning trotskiychilarga qarshi kurashi materiallarini, trotskiychilarning nutqlari va dasturlarini diqqat bilan o'qib chiqish kifoya. - taxminan. RP)

Ma'lumki, revizionizm ikki xil bo'ladi. "O'ng" - "islohotchilik" kapitalistik ishlab chiqarish usuli asoslarini saqlash va "ijtimoiy adolat tamoyillariga" muvofiq taqsimlash tizimini "isloh qilish", sinflar hamkorligi va bosqichma-bosqich " uchun kurashni anglatadi. sinfiy qarama-qarshiliklarni yo'q qilish, kapitalizmning kommunizmga evolyutsiyasining tinch jarayoni, inqilobsiz va unga tegishli "dahshatlar" va "shaxs huquqlariga zo'ravonlik". Bu ochiqchasiga burjua tendentsiyasi.

"Chap" revizionizmi marksistik tamoyillarni bu ta'limotga yot bo'lgan mayda burjua "nazariyalari" - anarxizm va volyuntarizm bilan almashtiradi. .

(Volyuntarizm emas, trotskiyizm. Volyuntarizm harakat emas, u trotskizm mafkurasida eng yaqqol ifodalangan mayda burjua dunyoqarashi namoyon bo‘lishining elementidir. Voluntarizm o‘ta subyektivizmning oqibatidir. Va barcha subyektivizm oqibatidir. Marksizm-leninizmning asosi, ma'lumki, dialektik materializmdir.

Aytgancha, "chap" revizionizm nafaqat bu ikki harakat tomonidan namoyon bo'ladi, balki uning ko'p shakllari bor, ularni alohida ta'kidlash kerak, ayniqsa ular bugungi kunda Rossiyaning siyosiy maydonida mavjud va hatto yoshlar orasida hukmronlik qilmoqda. Shuningdek, "chap" revizionizmning o'ziga xos xususiyati - uning yorqin inqilobiy iboralari, aslida hech narsa yo'qligini ta'kidlash kerak.

O'rtoq Ivanov, shuningdek, bu ikki turdagi revizionizmning yagona sinfiy asosi - o'ng va "chap" haqida, bu dunyoqarash mayda burjua ekanligi va shuning uchun tashqi ko'rinishi, shakli, farqi, ikkalasi ham bir narsaga qarab siljishi haqida bir so'z aytmaydi - kapitalistik munosabatlar va ishlab chiqarish vositalariga xususiy mulkchilikning tiklanishi. - taxminan. RP)

Xrushchevning erishi paytida bu ikkala yo'nalish ham eng g'alati tarzda bir-biriga bog'langan. Xrushchev va uning atrofidagilar partiya va jahon kommunistik harakati orqali o'tkazgan marksistik nazariyani buzish va Sovet iqtisodiyotining "islohoti", aslida NEPga qaytishni anglatadigan sof burjua revizionizmi, bu "eksgumatsiya" ” partiyadagi “to'g'ri og'ish” g'oyalari. Ammo partiya rahbariyatining ixtiyoriylik va avanturizm bilan ajralib turadigan "ish" usullari "Trotskiyizm" kabi marksistik bo'lmagan, mayda burjua sotsializmining bunday tarmog'iga xosdir. (Trotskiyizm sotsializm EMAS! Hatto “nomarksistik” va “mayda burjua” ham. Trotskizmda umuman izchil mafkura yo‘q. Aslida bitta mafkura bor – marksizmni har qanday tarzda yo‘q qilish, parchalash, buzib ko‘rsatish. Bu burjuaziya uchun xavfsiz, bu burjua mafkurasini ishchi harakatiga siqib chiqarishning har qanday usuli - bu eng xilma-xil burjua infektsiyasi sovet jamiyatiga kirib, sotsialistik hayotning barcha sohalarini yuqtirgan. KPSSning partiya rahbariyati ish uslublari trotskistik edi, shu bilan birga sovet jamiyatida uning kommunizmga rivojlanishiga to'sqinlik qiladigan g'oyalar, siyosiy va iqtisodiy qarorlar faol ravishda ilgari surildi. - taxminan. RP)

Bu murakkablikning faqat bitta izohi bor. Xrushchev mustaqil shaxs emas, "o'ng qanot deviatsiyachilar" va yarim tozalangan "buxoriylar" uning orqasida to'planishdi va barcha partiya siyosati va mafkurasini shu guruh belgilab berdi. "Rahbarlik uslubi" allaqachon Nikita Sergeevich tomonidan belgilab qo'yilgan va uning "o'ziga xosligi" Yuzovka haqiqiy Trotskiy uyasi bo'lganligi va Trotskiyning g'oyalari Xrushchevning boshida mustahkam o'rnashganligi bilan izohlanadi. (To‘g‘risi! Xrushchev ishonchli trotskchi edi. Juda ayyor va aqlli, bolshevik-leninchiga juda yaxshi taqlid qila oladi. Albatta, u yolg‘iz harakat qilmagan. Lekin tarixiy faktlar uni mustaqil shaxs sifatida ko‘rishga imkon bermaydi. Qaniydi u. Agar qo'g'irchoq noto'g'ri qo'llarda bo'lsa, u 1964 yilda olib tashlanmasdi - taxminan.

Xrushchev guruhi tomonidan olib borilgan siyosat, afsuski, xalq va partiya orasida kuchli tayanchga ega edi.

(RP bu bayonotga qat'iyan rozi emas - bu tarixiy voqelikka zid! O'rtoq Ivanovning partiya materiallari bilan, xususan, partiya s'ezdlari va muhokamalari materiallari bilan yaxshi tanish emasligi, unga nisbatan shafqatsiz hazil o'ynadi - u juda subyektivizm va idealizmga tushib qoldi. o'zi Xrushchevni tanqid qiladi, gap shundaki, o'ng qanot trotskiy muxolifati na partiya ommasida, na sovet ishchilar sinfida, na hatto kolxoz dehqonlari orasida o'rtoq V kabi "kuchli" qo'llab-quvvatlashga ega emas edi. 20-yillarning oxirlarida, shu jumladan, trotskchilar ham, partiyaviy munozaralar materiallari ham trotskchi ekanligini aniq ko'rsatib turibdi , Buxarin va Zinoviev, va boshqa har qanday, ular nafaqat partiya ko'pchilikni qabul qilishmadi, balki juda kam tarafdorlarga ega bo'lishdi O'rtoq Ivanov, sud qilishni o'z zimmasiga olgan boshqa o'rtoqlar kabi, KPSSning opportunistik burilish sabablarini bilishi kerak edi. O'sha paytda partiyaviy muhokamalar shaklda bo'lib o'tdi partiya ommasi orasida keng muhokama, Har bir mahalliy partiya tashkilotining ochiq ochiq yig'ilishlarida, bu yig'ilishlarda o'z inqiloblarini, o'z pozitsiyasini, mahalliy partiya tashkilotining o'z fikrini ishlab chiqish bilan. Bu Stalin davridagi haqiqiy partiya demokratiyasi edi, keyinchalik Trotskiychi Xrushchev davrida partiya orzu ham qila olmadi! Mahalliy partiya tashkilotlarining bu fikri har doim aksilinqilobiy muxolifatning g'oyalari va takliflariga o'zining har qanday ko'rinishida qat'iyan qarshi bo'lib kelgan; Qo'mita!

Aytgancha, aksilinqilobiy kurashning ochiq siyosiy harakatlardan yashirin, noqonuniy kurash shakllariga, avvalo terror va sabotaj usuliga, keyin esa bu muvaffaqiyatga olib kelmaganidan so'ng, urushga o'tishining sababi shu. partiya va davlatning rahbarlik lavozimlariga erishish uchun partiya saflari va davlat organlariga bosqichma-bosqich kirib borish usuli (yuqorida aytib o'tilgan intilish) - 50-yillarning o'rtalarida bo'lgan siyosatga. meva berdi. Ammo o‘shanda ham stalin-bolsheviklarni mag‘lub etgan o‘ng trotskiychi muxolifat o‘z shiorlarini ochiq e’lon qila olmadi va asl maqsadlarini ko‘rsata olmadi. Yana o'ttiz yil davomida u o'zini haqiqiy marksist-leninchi sifatida ko'rsatishga majbur bo'ldi. Aksilinqilobchilar Stalinni proletariat diktaturasining namoyandasi sifatida qoralashga, barcha gunohlarini unga yuklashga muvaffaq bo'lishdi. Ammo Lenin faqat qayta qurish davrida, mamlakatda buning uchun zamin ular tomonidan to'liq tayyor bo'lganda, tashlandi va tupurdi. O'sha vaqtga kelib, marksizm deyarli unutilgan, yo'qolgan, almashtirilgan, burjua idealizmi tomonidan butunlay yo'q qilingan va endi Sovet jamiyatining kommunizm tomon harakati uchun rahbarlik nazariyasi bo'lib xizmat qilmadi va sovet xalqi, sovet ishchilar sinfi butunlay yo'q bo'lib ketdi. xiyonatni vaqtida tan olish va tegishli choralarni ko'rish uchun.

Endi, rus ishchi sinfi va butun jahon mehnat harakati uchun haqiqatni bilish juda muhim bo'lsa, nima bo'lganini o'ziga tushuntirishga urinib, xayol va ixtirolar bilan shug'ullanishning hojati yo'q. Haqiqiy ilmiy bilimlar asosida to'g'ri xulosalar chiqarish uchun tarixiy voqelikni sinchkovlik bilan o'rganish kerak - bu dunyo proletariatiga kapitalizmni nihoyat mag'lub etishga yordam beradi. - taxminan. RP)

Xrushchev va "xrushchevitlar" filistizmga tayandilar. Rossiyada opportunizmning keng tarqalishining sabablari, shuningdek, uning SSSRda doimiy namoyon bo'lishi mamlakatning kichik burjua xurofotlari kuchli bo'lgan mayda dehqon edi. ("Mamlakat qachon "mayda dehqon mamlakati" bo'lgan? Xrushchevitlar g'alabasi davrida, 50-yillarning o'rtalarida? O'rtoq Ivanovning statistika va SSSR tarixi bilan qiziqmagani achinarli. Sovet qishloq xo'jaligida 50-yillarning o'rtalarida kichik yakka tartibdagi dehqonlar bo'lganligini bilib oldik, endi mamlakat 25 yil davomida sovxoz va kolxozlar tomonidan ta'minlangan yirik tovar qishloq xo'jaligi ishlab chiqarishi sharoitida yashab kelmadi. Bir paytlar Rossiya haqiqatan ham shunday qilgan. edi kichik dehqonlar mamlakati, o'shandan beri bu juda uzoq vaqt oldin edi va odamlar hayotining moddiy sharoitlari - biz bilganimizdek, ongni belgilaydigan iqtisodiy sharoitlar - shundan beri tubdan o'zgardi. Shuning uchun bunday "keng tarqalgan opportunizm" yo'q. g'alabaga qadar Sovet jamiyatida mayda burjua qoldiqlari saqlanib qolgan bo'lsa-da, mamlakatda Trotskiy aksilinqilobi bo'lmagan. Keyinchalik opportunizm keng tarqaldi va bu g'alaba qozongan o'ng qanot Trotskiy aksilinqilobining xizmati bo'lib, u jahon burjuaziyasi tomonidan sovet aholisining ongini qayta ishlashning barcha eng zamonaviy usullaridan foydalangan. - taxminan. RP) Revizionizmning bir turi boshqasiga o'tadi. Agar mayda burjuaziya har daqiqada kapitalizmni vujudga keltirishini, uning mafkurasi ham ochiq burjuaziyaga aylanib ketishini eslasak, bu tabiiydir. (Agar mayda burjuaziya va uning xalq mehnatini ekspluatatsiya qiluvchi burjuaziyaga aylanishi uchun shart-sharoit mavjud boʻlsa, bularning barchasi toʻgʻri boʻlar edi. Lekin gap shundaki, SSSRda bunday sharoitlar boʻlmagan! 50-yillarda ishlab chiqarish vositalariga xususiy mulkchilik, mehnat bozori va ishlab chiqarish vositalariga ega bo'lganlarga o'z ish kuchini sotishga majbur bo'lgan millionlab mulksiz odamlar yo'q edi kolxoz-kooperativ mulkchilik kabi cheklangan shakl , insonni ekspluatatsiya qilish printsipial jihatdan imkonsiz bo'lgan sharoitlarni yarating - taxminan RP).

Xrushchev davrida "otish" yo'q edi, partiya rahbariyatining siyosiy yo'nalishi aniq edi: sotsialistik tuzum asoslarini buzish va iqtisodiyotni boshqarish va tashkil etishning ko'plab kapitalistik usullarini tiklash, kapitalistik "rag'batlantirish" usullarini keng joriy etish. ish”, filistning targ'iboti, ya'ni. mehnatkashlar ommasidagi mayda burjua ongini. ("Iqtisodiyotni boshqarish va tashkil etish usuli" kapitalistik yoki sotsialistik bo'lishi mumkinmi? Bu ma'lum sharoitlarda u yoki bu sinf tomonidan qo'llaniladigan mexanizm, vositadir. Va hozir nima yomon, kapitalizm sharoitida, masalan, hozirgi optimallashtirish (qisqartirish xarajatlari) ertaga, sotsialistik sharoitda juda yaxshi va to'g'ri narsaga aylanishi mumkin, chunki sotsialistik ishlab chiqarishdagi xarajatlarning bir xil qisqarishi boshqa shakllarga ega bo'ladi va ishchining ishini osonlashtiradi va uni qiyinlashtirmaydi va yanada qizg'in qiladi. bugun sodir bo'lmoqda.

"Boshqaruv va tashkil etish usuli" ning o'zi dastlab hech qanday sinf yoki biron bir shakllanishga a'zolikni o'z ichiga olmaydi. Masalan, mashinani boshqarish usuli kapitalistik yoki sotsialistik bo'lishi mumkinmi? Kapitalist yo'lda rulni sovet haydovchisidan farqli ravishda aylantiradi yoki nima? Qiziq! Bunday nutqlarni o'qish biz uchun ham kulgili.

Garchi biz mashina haqida emas, balki rejalashtirish haqida gapirayotgan bo'lsak ham, shekilli, o'rtoq nimani nazarda tutgan edi. Ivanov, demak, bu erda ham biz rejalashtirishga biron bir boshlang'ich shakllanish xususiyatini bog'lay olmaymiz. Hamma biladi, masalan, kapitalizm sharoitida rejalashtirish elementlari mavjud - bir xil davlat byudjeti rejadan boshqa narsa emas. Va agar bitta monopoliya doirasini oladigan bo'lsak, rejalashtirish ishlab chiqarishni tashkil etishning asosiy usullaridan biridir. Sotsialistik jamiyat sharoitida rejalashtirish boshqa masala dominantga aylanadi iqtisodiyotni boshqarish va tashkil etish shakli, kommunizmga yaqinlashar ekan, undagi stixiyalilik elementlarini tobora ko'proq yo'q qilmoqda. Bular dialektik jarayonlar bo'lib, ular haqida yozishdan oldin yaxshilab tushunib olish mantiqan to'g'ri keladi.

Xuddi shu narsa o'rtoq yozgan "mehnatga rag'batlantirishning kapitalistik usullari" ga ham tegishli. Ivanov. Mehnatni rag'batlantirishning yagona haqiqiy kapitalistik usuli ishlab chiqaruvchini ishlab chiqarish vositalariga egalik qilishdan mahrum qilish usuli bo'lishi mumkin, chunki u yashash uchun faqat o'z ish kuchini sotishga majbur bo'ladi. Ammo xususiy mulk SSSRda yashash huquqini faqat qayta qurish davrida oldi, keyin esa, uning oxiriga kelib, jamoat mulki haqiqatda yo'q qilindi. Ya'ni, faqat shu davrda Sovet ishchilar sinfi mulkdan mahrum bo'lgan sinfga - proletariatga aylandi va undan oldin ko'p o'n yillar davomida, shu jumladan Xrushchev-Brejnev davrida ham u butun mulkning egasi, egasi edi. Sovet mamlakatining mulki, uning barcha zavod va zavodlari, elektr stantsiyalari, er osti boyliklari va quvurlari. Bu yerda esa hech qanday “kapitalistik “mehnatni rag‘batlantirish” usuli” haqida gap bo‘lishi mumkin emas, chunki mamlakatda ishlab chiqarish vositalariga egalik qilishdan mahrum bo‘lgan odamlar yo‘q edi! - taxminan. RP) Bularning barchasi juda qasddan qilingan. Va bunday xatti-harakatlarning sababi shundaki, Xrushchevning o'zi va uning orqasida turgan odamlar o'zlarining e'tiqodlariga ko'ra kommunist bo'lmaganlar. Ular "tozalanmagan o'ngchilar", opportunistlar, "buxoriylar", ya'ni. sotsial-demokratik tendentsiya vakillari. (Umuman olganda, 30-yillarning ish materiallarini o'qib chiqqandan so'ng, Sovet hokimiyatining bu murosasiz dushmanlari va mamlakatni Gitler fashistlariga sotgan va mamlakatda fashistik to'ntarishni tayyorlayotgan Sovet ishchilar sinfini "yumshoq" so'z " “Sotsial-demokratlar”, ular ham jahon ishchi harakatiga katta zarar yetkazgan bo‘lsalar ham, bu qarama-qarshilikni oqlashga urinish bilan barobar bo‘ladi, quyida o‘rtoq Ivanov “kelishuvchilar”ni keskin tanqid qiladi va uning o‘zi ham haqiqatan ham shundaydir. yaqin pozitsiya, chunki u o'zini tarixiy materiallar bilan tanishtirmadi, aytmoqchi, bu aksilinqilobning 50-yillarning o'rtalarida g'alaba qozonishining eng muhim sabablaridan biri edi. Ishonchim komilki, shov-shuvli uchinchi dastur Nikita Sergeevichning ahmoqligi tufayli bunday ko'rinmagan, u buni kommunistik mafkurani obro'sizlantirish uchun yozmagan; Va bu borada dastur to'liq amalga oshirildi: kommunistik g'oya masxara qilindi, partiyaga ishonch so'ndi, 1917 yil oktyabrida tanlangan yo'lga shubhalar sepildi.

1964 yilda Xrushchevni ishdan bo'shatgan odamlar uning yo'nalishi halokatga olib kelishini juda yaxshi ko'rishdi, ammo ularda siyosiy jihatdan tasdiqlangan aniq chiziq yo'q edi. Shuning uchun Kosyginning "islohotlari" ning yarim qalbi. (Bu yerda o‘rtoq Ivanov sodir bo‘layotgan voqealarga noto‘g‘ri sinfiy baho berdi. Xrushchevdan keyin kelganlar o‘zining xuddi shunday siyosatini faqat yumshoqroq, asta-sekinlik bilan amalga oshirib, uning misolidan xalq keskin islohotlarni qo‘llab-quvvatlamasligini, o‘z rahbarlariga shubha qilishini anglab yetdi. , ya'ni ular ertami-kechmi ular o'zlari aytganidek emasligini tushunishadi. Aslida, biz allaqachon kapitalistik davlatimizda ham xuddi shunday kichik, bosqichma-bosqich, ammo maqsadli islohotlar siyosatini, Sovet hokimiyatini yo'q qilishni ko'rmoqdamiz. sotsialistik yutuqlar davom etmoqda (pensiya tizimi, sog'liqni saqlash va boshqalar), ya'ni Xrushchev, Kosygin va kompaniya tomonidan boshlangan ishlar - RP eslatmasi. Xoʻjalik kengashlari yoʻq qilindi va vazirliklar tiklandi, sanoatni boshqarishni markazlashtirish kuchaytirildi, rejalashtirish tamoyillari qisman tiklandi. ("Rejalashtirish tamoyillari qisman tiklandi" degani nimani anglatadi? Va bu rejalashtirish Xrushchev davrida yo'q qilindi? O'rtoq Ivanov butunlay bir narsani xabar qildi ... - taxminan RP) Ammo sotsialistik iqtisodiyotning asosiy buzilishi - undagi tovar-pul munosabatlarining hukmronligi yo'q qilinmadi. (Bu erda siz shunchaki nima deyishni bilmayapsiz! Ko'rinishidan, o'rtoq Ivanov trotskiychilar-xrushchevitlarga ergashib, siyosat va iqtisod butunlay faqat tarixiy shaxslarning sub'ektiv irodasi bilan belgilanadi va bu erda ob'ektiv sharoitlar hech qanday rol o'ynamaydi, deb hisoblaydi. Ammo bu marksizm emas.

Tovar-pul munosabatlari SSSRda ikki ijtimoiy sinf va sotsialistik mulkning ikki shakli - milliy va kolxoz-kooperativ mavjudligining bevosita natijasidir. Ikkinchi, kolxoz-kooperativ mulkni esa oddiygina olib, bekor qilib bo'lmaydi! Uning o‘zi bosqichma-bosqich o‘zgarishi, dialektik tarzda oqib borishi, davlat mulki darajasiga ko‘tarilishi kerak, bu esa bosqichma-bosqich va izchil iqtisodiy chora-tadbirlarni amalga oshirish orqaligina mumkin. Bu haqda I.V.Stalin o'zining "SSSRda sotsializmning iqtisodiy muammolari" asarida batafsilroq gapiradi. Sovet sotsializmiga oid ushbu asosiy asarni o'rganmasdan turib, sovet sotsializmini hukm qilishning ma'nosi yo'q edi. - taxminan. RP) Bunday yarim ko‘ngilsizlikni shaxsan Kosiginning o‘ziga yuklash dargumon. U to'g'ri yo'lni belgilab berdi: ishlab chiqarishni kontsentratsiyalash va markazlashtirishni kuchaytirish, vazirliklarni tugatish va hududiy-ishlab chiqarish komplekslarini yaratish yagona xalq xo'jaligi kompleksini shakllantirish yo'lidagi qadam sifatida. Bunday muammoni hal qilish muqarrar ravishda alohida korxonalarning iqtisodiy mustaqilligini minimallashtirishga olib keladi, ular ulkan sotsialistik korporatsiyaning ustaxonalariga aylanadi; Bu esa mustaqil iqtisodiy faoliyat, o'z-o'zini moliyalashtirish, kengaytirilgan xarajatlar hisobi va boshqa kapitalistik buzuqlik bilan mos kelmaydigan iqtisodiyotni rejalashtirishning shunday o'sishini anglatadi.

(Bu yerda o‘rtoq Ivanov bizga Kosigin islohoti haqida bir qancha ertaklarni aytib beradi, uni deyarli kommunistik islohotchi, Xrushchevning iqtisodiyotdagi islohotlarini tuzatishga va yana sovet jamiyatini kommunizm qurish yo‘liga olib kirishga harakat qilgan Lenin va Stalin izdoshi sifatida ko‘rsatadi. Lekin. Bularning barchasi o'rtoq Ivanovning shaxsiy illyuziyalaridan boshqa narsa emas, aslida hamma narsa aksincha - Kosiginning islohotlari korxonalarning iqtisodiy mustaqilligini kuchaytirdi va kengaytirdi, ya'ni. Xrushchev markazlashtirishni va rejalashtirishni yo'q qildi va uning vorislari allaqachon Sovet sotsialistik sanoatiga zarba berishdi.

SSSRda Kosigin islohotlari va undan keyingi barcha iqtisodiy islohotlarning vazifasi Xrushchev islohotlari bilan bir xil - bozor elementini kuchaytirish, mamlakatning sotsialistik rivojlanishini, uning kommunizmga harakatini sekinlashtirish va kapitalizmni tiklash uchun sharoit yaratish. Mamlakat. Kosigin islohotlari Xrushchevning ishini davom ettirdi, faqat aksilinqilob Xrushchevga qaraganda kamroq radikal harakat qilishi kerak edi, asta-sekin, biror narsa ish bermasligidan, ularning niyatlari fosh bo'lishidan qo'rqib ketdi.

"Rejalashtirishni kuchaytirish" ga kelsak, bu erda yana O'rtoq. Ivanov birinchi navbatda masalani yaxshilab tushunishi va shundan keyingina xulosa chiqarishi kerak. Mamlakatda kolxoz-kooperativ mulkining mavjudligi rejalashtirishga to'sqinlik qildi - u faqat cheklangan darajada rejalashtirishga mos edi, chunki u butun xalq uchun umumiy emas edi. Va hech bir Kosygin yoki boshqa hech kim bu haqiqatan ham mavjud vaziyatga qarshi hech narsa qila olmadi. Mamlakatda “mustaqil xo‘jalik faoliyatini” olib borishi kerak bo‘lgan kolxoz va kooperativlar mavjudligini hisobga olib, “kapitalistik buzuqlik” haqida gapirish, ya’ni. ularga xos bo'lgan sotsialistik potentsialni to'liq ro'yobga chiqarish uchun "o'z-o'zini moliyalashtirish va kengaytirilgan o'zini-o'zi moliyalashtirish" bo'yicha bo'lish, kommunizmga, jamoat mulkiga intilish, bu ishning mohiyatini tushunmaslikni anglatadi - taxminan. RP)

Bu ishlab chiqarishning tovar-pul munosabatlari doirasidan chiqarilishini anglatardi, boy va kambag'al korxonalar faoliyatini to'xtatdi, bu esa mehnatga ko'ra haq to'lash tamoyilini buzishga chek qo'ydi. Ammo bu korxonalar boshqaruvi Xrushchev davrida qo'lga kiritilgan keng mustaqillikni yo'qotganligini ham anglatardi. Bu korxona daromadlarini to'liq tasarruf etish imkoniyatini yo'qotganligini anglatardi, bu ularning shaxsiy daromadlarining keskin pasayishini anglatadi;

(O'rtoq Ivanov sanab o'tgan bu salbiy hodisalarning barchasi Kosigin islohotlarining tabiiy natijasidir. U 70-yillarning oxiri va 80-yillarning boshlaridagi, shekilli, xotirasida saqlanib qolgan voqeliklarni 50-yillarda sodir bo'lgan voqealar bilan bog'lab, davrni aniq chalkashtirib yuboradi. 60s - taxminan RP)

(Aytgancha, SSSRda baʼzi “biznes egalari”ning yuqori daromadlari korxona ishchilarining mehnatini oʻzlashtirganidan boshqa narsa emasligini taʼkidlab oʻtaman. Axir maoshlardagi farq 3-5 barobar emas, 30 barobarga yetdi. , lekin 30 Bu ekspluatatsiyani tiklash yo'lidagi birinchi qadamdan boshqa narsa emas edi, lekin baribir mehnatga ko'ra taqsimlash tamoyilini buzish va bu birinchi qadam bo'lishi mumkin emas edi lekin korxonalar rahbarlarining dunyoqarashiga ta'sir qilib, burjua psixologiyasini keltirib chiqara olmadilar, ular Gorbachev davrida kapitalizmni tiklashga tayyorlanayotgan barcha choralarni mamnuniyat bilan qabul qilishdi.). Imtiyozli guruhlardan birini - sinfiy nuqtai nazardan, yangi paydo bo'lgan burjuaziyani ifodalagan ushbu guruhning, bu "kuchli biznes rahbarlari" ning qarshiligi "Kosigin islohotlari" ning muvaffaqiyatsizligini aniqladi deb o'ylayman.

(Va bu erda o'rtoq Ivanovning aytganlari SSSR haqiqatiga, hatto qayta qurishdan oldingi davrga ham to'g'ri kelmaydi. Ehtimol, "biznes rahbarlari" ning yuqori maoshlari bilan bog'liq alohida holatlardir, bu bilan biz direktorlarni tushunishimiz kerak. va sovet korxonalarining menejerlari sodir bo'ldi, lekin ular qoida emas edi va bundan mustasno, sovet korxonalari rahbarlarining maoshi o'rtacha 70-yillarning oxiri va 80-yillarning boshlarida malakali va yuqori malakali ishchilarning ish haqi darajasida edi. zavod direktorining maoshi, albatta, 350-400 rublni tashkil etdi, ammo uning hajmi, qoida tariqasida, temirchilik ustaxonasidagi maoshdan oshmadi Xuddi shu davrda metallurgiya korxonasi oyiga o'rtacha 700-800 rublni tashkil etdi, aytmoqchi, ilg'or kolxozlarning kolxozchilari kabi - ularning maoshi ko'pincha 1500 rublga etdi.

Shu bilan birga, "SSSRda ba'zi "korxona rahbarlari" ning yuqori daromadlari, o'rtoqning fikricha, "ularning korxona ishchilarining mehnatini o'zlashtirishi" emas edi. Ivanov. Ishchilarning mehnatini o'zlashtirish uchun "ba'zi korxonalar rahbarlari", ya'ni. direktorlar yoki boshqa korxonalar rahbarlari; xususiy mulkdorlar bo'lishi kerak bu korxonalar. Shundagina ularda ishlaydigan ishchilarning mehnati yollanma mehnat bo‘lib, ishchilar mehnati mahsuli korxona egalariga tegishli bo‘ladi va bu ishchilar mehnatini o‘zlashtirib olish sodir bo‘lishini bildiradi. Ammo bularning hech biri SSSRda sodir bo'lishi mumkin emas edi, chunki sovet ishchilari ishlagan korxonalar ularga tegishli edi, ular ... bo'lgandi jamoat mulki! Binobarin, ishchilar ham o'z mehnatlari samarasiga ega bo'lib, ular Sovet davlati tomonidan ishchilar nomidan tasarruf qilingan. Ba'zi hollarda korxona rahbarlari o'z ishiga ko'ra ko'proq haq olganliklarini "aniq yomon" yoki "aniq yaxshi" toifalarida baholash mumkin emasligini aniqlash uchun har bir aniq holatni alohida ko'rib chiqish kerak; har qanday qoidabuzarliklar, menejerning korxonaning umumiy ishiga qo'shgan hissasi bilan u olgan ish haqi darajasi o'rtasida nomuvofiqlik bormi yoki yo'qmi. Va agar bunday qonunbuzarliklar bo'lsa, unda bu mumkin bo'lgan savol bo'lishi kerak ishchilarning o'zlari hal qilishlari kerak: sotsializm sharoitida ularning kuchi va ularning bevosita mas'uliyati taqsimot sohasini hisobga olish va nazorat qilishdir.

Eslatib o'tamiz, sotsializm davridagi ish haqi kapitalizm davridagidan butunlay boshqacha siyosiy iqtisodiy mazmunga ega, garchi nomi o'zgarmagan bo'lsa ham. Sotsializm davridagi ish haqi Yo'q narx ishchi ishchi kuchi, bu qismlaridan biri ma'lum bir ishchining shaxsiy iste'moliga qaratilgan butun mamlakatning milliy daromadi. Bu aynan "qismlardan biri", chunki sotsializm davridagi ishchi (xoh ishchi, xoh korxona direktori bo'ladimi) pul qismiga qo'shimcha ravishda ish haqi ko'rinishida, shuningdek, to'g'ridan-to'g'ri taqsimlash shaklida ham oladi. moddiy va nomoddiy ne'matlar (bepul uy-joy, bepul tibbiy xizmat, bepul ta'lim va boshqalar) .P.).

Shu yerdan ma’lum bo‘ladiki, “ayrim xo‘jalik boshqaruvchilari”ning bu yuqori maoshlari “ekspluatatsiyani tiklash yo‘lidagi birinchi qadam” bo‘la olmaydi, chunki bu ishlab chiqarish vositalariga xususiy mulkchilikni o‘rnatish yo‘lida qadam tashlashni, ya’ni qadam tashlashni talab qiladi. ishlab chiqarish vositalari uchun jamoat mulkini yo'q qilish tomon. Ammo qayta qurishdan oldin SSSRda bunday qadamlar qo'yilmagan va shuning uchun hatto potentsialda ham ekspluatatsiya haqida gapirishga asos yo'q.

O'rtoqni eslatib o'tishga arziydi. Ivanov va uning fikricha, kapitalistik ishlab chiqarish munosabatlari uni taqsimlash usuli bilan emas, balki moddiy mahsulot ishlab chiqarish usuli bilan belgilanadi. Tarqatish o'z davrida utopik sotsialistlar tomonidan birinchi o'ringa ko'tarilgan. Afsuski, bugungi kunda kommunistlarimiz ulardan uzoq emas.

"Kosigin islohotlarining barbod bo'lishiga" kelsak, ular muvaffaqiyatsizlikka uchramadilar, ular islohotchilar talab qilgan natijani aniq berdilar - ular kommunizm tomon rivojlanayotgan uyg'un va yaxlit sotsialistik iqtisodiyotni beqaror qildilar, uning rivojlanishini keskin sekinlashtirdilar. Yana bir narsa shundaki, islohotchilar o‘zlarining asl maqsadlarini sovet mehnatkashlaridan yashirib, ularni “kommunizm sari harakat” deb ko‘rsatishgan. Buning uchun moddiy bazani tayyorlash”, garchi haqiqatda bu qarama-qarshi harakat - kapitalizmni tiklash, kapitalizm uchun zarur shart-sharoitlarni tayyorlash uchun harakat edi. - taxminan. RP) Bu faqat bitta holatda mumkin, agar korxonalar direktorlari yuqori partiya darajasida juda qattiq qo'llab-quvvatlangan bo'lsa, bu ajablanarli emas, chunki Xrushchevning yo'q qilinishi opportunistlarning partiyadan yo'q qilinishini anglatmagan. (Shuni unutmasligimiz kerakki, aksilinqilobchilar-xrushchevitlar partiya Markaziy Qo'mitasida hokimiyatni qo'lga olib, darhol mamlakatning partiya, davlat va xo'jalik mexanizmining barcha muhim joylarida stalinchi, bolshevik kadrlarni o'zlarining himoyachilari bilan almashtirdilar: fidoyi va Ularning sodiq tarafdorlari unchalik ko'p bo'lmagan yoki siyosatni unchalik tushunmaydigan, shuning uchun ham butunlay boshqara oladigan, aksilinqilobchilar talab qilgandek harakat qilishga qodir bo'lgan odamlar ko'pchilikni tashkil qilgan va aynan ular "Kuchli biznes rahbarlari" yoki "statistlar" nomini oldi Shunday qilib, u kelajakdagi qayta qurish islohotlarining muvaffaqiyatini tayyorladi, uning maqsadi SSSRda sotsializmni yo'q qilish edi - taxminan. Xrushchev ketdi, "xrushchevitlar" qoldi. Ko'rinishidan, shuning uchun Molotov hech qachon partiyaga qaytarilmagan. Axir, Vyacheslav Mixaylovich SSSRda eng so'nggi chinakam nazariy jihatdan tayyorlangan marksist edi. U o'zining inqilobiy ruhini oxirigacha saqlab qoldi va, albatta, u partiyadagi opportunistlarga o'lik kurashni bergan bo'lardi. Bu uning xalq va partiyadagi mashhurligini hisobga olib, KPSS rahbariyatidagi ko'pchilik umuman xohlamadi. (Biz oʻrtoq Ivanovning V.M. Molotov haqidagi illyuziyalariga qoʻshilmaymiz. Tarixiy faktlar buning aksini koʻrsatadi - Markaziy Qoʻmitadagi stalinchi, bolsheviklar qismi oʻng qanot trotskiy aksilinqilobiga qarshi toʻliq kurashishga qodir. foydalanmagan. Va ko'p jihatdan, bu, albatta, partiyada juda katta vaznga ega bo'lgan Molotov bilan bog'liq, ammo, afsuski, o'rtoq ta'kidlaganidek, hech qanday holatda emas edi. Ivanov, "SSSRdagi so'nggi chinakam nazariy jihatdan tayyorlangan marksist". I.V.Stalindan keyin Markaziy Komitetdagi shunday chinakam kuchli va haqiqiy marks-bolshevik A.A.Jdanov boʻlib, uning nutqlari va maqolalari, xususan, Bolsheviklar Kommunistik partiyasi Markaziy Qoʻmitasining falsafiy faoliyatida ishtirok etishi isbotlangan. 1947 yilgi munozara faqat juda bilimdon odamga ishonib topshirilishi mumkin. Ammo Molotov nazariy jihatdan unchalik faol emas edi va bu sohada hech qanday ish bilan maqtana olmadi. Shu munosabat bilan, aftidan, u Ulug' Vatan urushidan keyin Angliya-Amerika imperializmi bilan munosabatlarni to'g'ri yo'lga qo'ya olmaganida siyosiy xatolarga yo'l qo'ygan, buning uchun u Markaziy Qo'mita tomonidan haqli ravishda lavozimidan chetlashtirilgan va unchalik mas'uliyatsiz ishga o'tkazilgan. - taxminan. RP)
 Mavjud barcha "kommunistik" partiyalarning dasturlarida: "1991-1993 yillarda davlat to'ntarishi natijasida hokimiyat tepasiga kapitalizmni tiklash yo'lini tutgan kuchlar keldi" (OKP dasturi) kabi bayonot mavjud. ). Bu haqiqat emas. Bu KPSS va uning a'zolari bilan sodir bo'lgan voqealar uchun javobgarlikni olib tashlashga urinish va hamma narsani o'sha paytda partiya bilan aloqasi yo'q bo'lgan "eltsinchilar" ga yuklash yoki 1984-1991 yillarda buni ko'rsatishga urinishdir. , KPSS hukumat partiyasi bo'lganida, u "qizil bayroq ostida" kapitalizmga asta-sekin tushish siyosatini olib bormadi. Bu pozitsiya "kommunistik harakatda" keng tarqalgan bo'lib, ko'pchilik hali ham Xitoyni "sotsialistik mamlakat" deb ataydi. Sababi, KPSS tarkibidagi ko'plab partiya byurokratlari, agar KPSS hukmron partiya bo'lib qolgan bo'lsa, kapitalizmning tiklanishidan juda xursand edi. (Biz ham oʻrtoq Ivanovning bu gapiga qoʻshila olmaymiz. SSSRda kapitalizmning tiklanishi hatto “partiya byurokratiyasi”ga ham, agar bunda partiya apparatini, yaʼni barcha ozod qilingan partiya xodimlarini nazarda tutadigan boʻlsak, unchalik koʻp emas edi. Umuman olganda, bu atama - "Partiya byurokratiyasi" - O'rtoq Ivanov birinchi navbatda aniqlik kiritishi kerak, chunki ular Trotskiy kabi unutilmas Trotskiy misolida ko'pincha taxmin qilishadi, "partiya byurokratiyasi" deganda aniq kim nazarda tutilganini to'liq tushunish juda qiyin. O'rtoq Ivanov bilan sodir bo'lganidek, tasdiqlovchining fikrini tushunish mumkin emas, ko'pincha mavhum bo'lib, xiyonat darajasiga qadar umumlashtiriladi.

Ko'pgina "kommunistlar" singari, nafaqat Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasida, agar ular, "kommunistlar" hokimiyatni qaytarib olsalar, kapitalizm asoslarini saqlab qolishdan mamnun bo'lishadi.

SSSRda kapitalizmni tiklashni o'z oldiga maqsad qilib qo'ygan KPSS rahbariyatidagi opportunistik guruhga Gorbachyov saylanganidan so'ng darhol faol harakat qilish imkoniyati berildi. "Qayta qurish" tushunchasi dastlab kapitalizmga sirpanish jarayoni uchun ekran sifatida yaratilgan. Kapitalizmni tiklash yo'li 1987 yildan va ehtimol 1986 yildan boshlab aniq ko'rina boshladi. (Yo'q, ancha oldin - 1953-1957 yillarda, o'ng qanot trotskiychilarning partiyadagi g'alabasi nihoyat aniqlanganda. - RP eslatmasi)

Partiya va mamlakat rahbariyati sotsializmni zaiflashtirishga, uning asoslarini buzishga, mamlakatda allaqachon mavjud bo'lgan kapitalistik iqtisodiy shakllar va boshqaruv usullarini mustahkamlashga qaratilgan iqtisodiy chora-tadbirlarni bosqichma-bosqich va maqsadli amalga oshirdi. Shu bilan birga, kommunistik mafkurani obro'sizlantirish, sovet o'tmishini va real sotsializmni qoralash va kapitalizmning "shubhasiz" iqtisodiy ustunligi g'oyasini targ'ib qilishga qaratilgan kampaniya olib borildi, bu esa sotsializmdan yaxshiroq "ta'minlanishi" mumkin. mehnatkashlarning ortib borayotgan moddiy ehtiyojlarini qondirish”. Ko'rinib turibdiki, KPSSning opportunistik rahbariyati kapitalizmni tiklab, bunday pozitsiyadan yanada aniqroq va xotirjamroq foyda olish uchun partiya uchun hukumat pozitsiyasini saqlab qolmoqchi edi. (Faqat yuqori qismga kirmagan aksilinqilobchilarning bir qismi, aksilinqilob shtab-kvartirasi shunday fikrda bo'lishi mumkin edi. Rahbarlar mamlakatda hokimiyatni kim qo'lga kiritishini juda yaxshi bilar edi - hattoki o'z milliy kapitali ham emas, qaysidir Qayta qurish davrida endigina paydo bo'la boshlagan edi, lekin xalqaro kapital Va taqdiri KPSS yoki undan nima qoladi - bu dekorativ muxolifat, ya'ni keyinchalik Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi bo'lgan -. taxminan.

Ammo siyosiy kurash sharoitlari shunday rivojlandiki, 1991 yilda hokimiyatni kapitalistik restavratorlarning yana bir guruhi, ya'ni "deb nomlangan" guruh egallab oldi. "Yeltsinchilar". Ular asta-sekin "kapitalizmga o'tish" tarafdorlari edi, balki kapitalistik munosabatlarni darhol, qat'iy, zo'ravonlik bilan o'rnatish tarafdorlari edi. (Kapitalistik munosabatlarni boshqa yo'l bilan o'rnatishning iloji yo'q edi! Ular eng muhimi - ishlab chiqarish vositalariga bo'lgan davlat mulkini yo'q qilish va uning o'rniga xususiy mulkni joylashtirishni talab qiladi. "Asta-sekinlik bilan" bu ish bermaydi. - RP eslatmasi )

Avvaliga Kommunistik partiya mag'lubiyatdan tezda qutulgandek tuyuldi. Darhaqiqat, 1993 yilda mahalliy partiya tashkilotlarining mutlaq ko'pchiligi Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasiga birlashdi, ularning a'zolari soni taxminan 600 ming kishini tashkil etdi. Dastlab, partiya o'zining opportunistik qanotidan xalos bo'lgan, unda faqat kommunistik g'oyaning sodiq tarafdorlari qolgan, degan xayol paydo bo'ldi. Negaki, partiya hukumat partiyasi sifatidagi mavqeini yo‘qotdi, muxolifat partiyasiga aylandi, hatto uning faoliyati 1993 yilgacha taqiqlangan edi. Bunday vaziyatda barcha partiya mansabdorlari, g‘arazli niyatlar bilan partiyaga kelgan barcha odamlar uni tark etishga majbur bo‘lib tuyuldi. Ammo hamma narsa butunlay boshqacha edi. Partiya 1991-93-yillarda ham mavjud bo‘lgan KPSSdan qolgan eski partiya institutlari – raykomlar, shahar komitetlari, viloyat komitetlari va hokazolar negizida tuzilgani xavotirga solishi kerak edi. Bu mahalliy tashkilotlarga aksariyat hollarda avvalgidek partiya amaldorlari rahbarlik qilgan. "Yeltsinchilar" "KPSS faoliyatini" taqiqladilar, lekin uning a'zolarini mahalliy tashkilotlarga birlashtirishga to'sqinlik qilmadilar, ular repressiv usullar bilan kommunistlarni yer ostiga haydash niyatida emas edilar. (Mutlaqo to'g'ri fikr! Ular nima qilish kerakligini va umuman Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi nima uchun kerakligini aniq bilishardi - sobiq Sovet ishchilar sinfining qarshiligini zararsizlantirish uchun. Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi buni juda yaxshi qildi! - taxminan RP) Yangi partiyani yaratish tashabbuskorlari Ligachev kabi sobiq yuqori martabali partiya a'zolari bo'lib, ular yana partiya funksioneri Zyuganovni rahbar qilib tanladilar. (Zyuganov shunchaki partiya xodimi emas. U oʻsha A.N. Yakovlevning bevosita boʻysunuvchisi, KPSS da tashviqot va tashviqot boʻlimiga rahbarlik qilgan “Qayta qurish”ning “meʼmori”. sektor mudiri, keyin esa Yakovlevning bevosita o'rinbosari Gennadiy Andreevich ishchilar sinfi va mehnatkash ommani yo'qotish bo'yicha eng yuqori darajadagi mutaxassis, ommaviy ongni manipulyatsiya qilish sohasida professional bo'lib, uni butun faoliyati davomida mukammal isbotladi. 25 yillik qayta qurishdan keyingi faoliyat - taxminan.

Odamlarda partiya dastlab KPSS partiya byurokratiyasi tomonidan tuzilgan va uni sotsializm uchun kurashish uchun emas, balki uning muammolarini hal qilish uchun tuzilgandek taassurot qoldirdi. Aslida, "Yeltsinchilar" ning hokimiyatga kelishi KPSS partiya nomenklaturasini hamma narsadan: hokimiyatdan, ko'plab imtiyozlar va imtiyozlardan mahrum qildi. Ko‘pchilik sobiq partiya xodimlari dastlab juda faol bo‘lgan bo‘lsa, ajabmas, ular ertaga ham “xalq”ni barrikadalar sari yetaklab borishga tayyor edilar, lekin... Bularning barchasi sotsializm g‘alabasi uchun emas, balki g‘alaba uchun. yo'qotilgan mavqeini tiklash uchun. Ammo tez orada ma'lum bo'ldiki, partiya rahbariyatining shaxsiy farovonligini ta'minlash uchun uni hukumat lavozimiga qaytarishning hojati yo'q, muxolifat partiyasini yaratish orqali burjua davlati tizimiga moslashish kifoya. Qolaversa, mamlakat rahbariyati parlamentdagi partiyalarga munosib “pul yordami” berib, “muxolifat”ga bevosita pora berishga qaror qildi.

Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi dastlab KPSS partiya amaldorlari tomonidan yo'qolgan pozitsiyani qaytarish uchun kurashish uchun yaratilganligini tushunib etdi. (Buning uchun yaratilmagan. Nima uchun - biz yuqorida ko'rsatdik. - taxminan RP) , Zyuganov tasodifiy emasligi aniq bo'ladi. Partiya nomenklaturasi partiyaning boshiga o'zidan birini qo'ydi. Zyuganov kim? 1991 yilgi davlat to'ntarishi KPSSda qulay yashash va sokin martaba olish imkoniyatidan mahrum bo'lgan o'rta darajadagi partiya xodimi. Eng kamida bu odam inqilobchi edi. (Zyuganov - to'liq ongli aksilinqilobiy, qayta qurishchilarning eng yuqori doirasiga kirganlardan biri. Sovet sotsializmi vayron bo'lishining so'nggi bosqichida unga eng mas'uliyatli ish - mehnatkash ommani bo'ysunishda ushlab turish ishonib topshirilgan edi. shuning uchun ular SSSRda kapitalizmning tiklanishiga qarshi chiqa olmadilar va u bu vazifani katta muvaffaqiyat bilan yakunladi - taxminan. Va u hayotga yo'qolgan istiqbolini qaytarish uchun qo'lidan kelgan barcha ishni qiladi: partiya byurokratiyasini va partiyaviy hokimiyatning "vertikalini" jonlantirish, qonun doirasida tinch, samarali ishlash imkoniyatini ta'minlash, o'zi "munosib turmush darajasi". Shuningdek, janob Zyuganov nima uchun o'zgarmasligi va nega butunlay sotsial-demokratik mafkuraga ega bo'lgan Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi tashkiliy jihatdan sotsial-demokratiyaga juda kam mos kelishi aniq. Shuni ta'kidlash kerakki, Gennadiy Andreevich partiya oldiga qo'yilgan maqsadlarni ajoyib tarzda hal qildi: Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi "hurmatli" parlament partiyasi va "rasmiy ravishda tasdiqlangan muxolifat" bo'ldi; davlatdan katta moliyaviy subsidiya oladi, bu esa partiya rahbarlariga butunlay burjua turmush tarzini olib borish imkonini beradi. Ular partiya boshliqlari izlagan narsaga erishdilar.

1996 yil prezidentlik saylovlari. Ushbu "saylovlarda" kechqurun Zyuganov, ertalab esa xuddi shu viloyatlarda Yeltsin yetakchilik qiladi. Matematik statistika bilan tanish bo'lgan har bir kishi bu bema'nilik ekanligini aytadi. Biroq, Yeltsin ma'muriyati saylovlardan oldin ham Zyuganovning g'alaba qozonishiga yo'l qo'ymasligini aytdi. Gennadiy Andreevich dastlab sotsializm tarafdorlarini ataylab aldagan, u farsda qatnashayotganini, saylovlarda hokimiyatni qo'lga kiritishning iloji yo'qligini, hamma narsa kuch bilan hal qilinganini tushundi. 1993 yil oktabrdan keyin faqat juda ahmoq ahmoq boshqacha fikrda bo'lishi mumkin edi. U Yeltsinni g‘alabasi bilan tabriklaydi va shundan keyingina 1998-yildagi inqiroz paytida u baqirishni boshlaydi: mening g‘alabam mendan o‘g‘irlandi! Menimcha, 1993 yil oktyabridan keyin u aksilinqilobchilarni arzimasligini, ular aytganidek, “tomizib” tushishini tushundi.

Kapitalizmning "liberal modeli" siyosatining amalga oshirilishi mamlakatni muqarrar natijaga - 1998 yildagi iqtisodiy va moliyaviy halokatga olib keldi. (Bu Rossiyani “kapitallashgan” imperializm davrining oddiy iqtisodiy inqirozi edi. - RP eslatmasi) Rossiya kapitalistik jamiyatining iqtisodiy asosi shu qadar silkinib ketdiki, uni liberal kapitalistik asosda tiklash imkonsiz bo'lib qoldi. (Kapitalizm faqat kapitalistik asosga ega bo'lishi mumkin; boshqa asos yo'q. Liberalizm esa mafkura burjuaziya. O'rtoq uchun Ivanov, bu ma'lum bir ijtimoiy tabaqaning iqtisodiyoti va manfaatlaridan ajratilgan holda o'z-o'zidan yashaydigan qandaydir mavhum tushunchalar kabi ko'rinadi. - taxminan. RP) Buning uchun ishchilarni ekspluatatsiya qilishni kuchaytirish va byudjet xarajatlarini kamaytirish, qolgan barcha ijtimoiy kafolatlarni bekor qilish kerak bo'ladi. Liberal kapitalizm inqirozdan chiqishning "tejamkorlik" rejimidan boshqa yo'lini bilmaydi. (Har qanday kapitalizm boshqa chiqish yo'lini bilmaydi, shuning uchun u kapitalizmdir. "Liberal kapitalizm" tabiatda mavjud emas. - taxminan RP) Lekin buni qilish xavfli: 1996-98 yillarga kelib mamlakatda inqilobiy vaziyatning barcha ob'ektiv belgilari shakllandi; Ishchilar harakati o‘zining eng yuqori cho‘qqisiga chiqdi, hokimiyatning mashhurligi esa eng tubiga yetdi. Zulmning yanada kuchayishi muqarrar ravishda ijtimoiy portlashga olib keldi. Ammo mamlakatda kapitalistik tuzum asoslarini saqlab qolishda o'z xizmatlarini taklif qilgan nufuzli sotsial-demokratik partiya - Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi mavjud edi. Bu hiyla ehtiyotkorlik bilan, juda vatanparvarlik shiori ostida amalga oshirildi - "Asosiysi Rossiyani qutqarish!" - bu Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasining ko'plab tarafdorlari va oddiy a'zolarini yo'ldan ozdirdi. Surunkali iqtisodiy inqirozning o'tkir bosqichga o'tishi uning davlat sifatida mavjudligiga tahdid soldi, deb o'ylash mumkin. O'sha tarixiy vaziyatdagi inqirozning eng yaxshi davosi sotsialistik inqilob bo'lib, u kapitalizmni yo'q qilish orqali ulkan ishlab chiqaruvchi kuchlarni halokatdan qutqaradi. Ammo partiya rahbariyati boshqacha fikrda edi. Umuman olganda, sizning rahm-shafqatingiz tufayli vayron bo'lgan sanoat uchun bugun timsoh ko'z yoshlarini to'kish uchun ajoyib beadablik bo'lishi kerak! Qanday bo'lmasin, inqiroz Primakov kabinetining yadrosini tashkil etgan Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi nomzodlari bo'lgan "sovet tipidagi statistlar" sahnasiga chiqdi. Qariyalar esa o‘zlarini sharmanda qilmadilar, ular bir vaqtning o‘zida Rossiya iqtisodiyotini va kapitalizmni saqlab qolishdi.

Bizning donishmandimiz Gennadiy Andreevich, ehtimol, o'zining bo'lajak siyosiy g'alabasini kutayotgan edi. Axir, sodir bo'lgan hamma narsadan so'ng, Yeltsin sarflangan materialdir, uning "liberallar" jamoasi qiyoslab bo'lmaydigan darajada buzilgan, butun mamlakat faqat Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasining dono rahbariyati tufayli isbotlangan. kapitalizmning yana bir modeli, "yaxshi, suveren, vatanparvar, ijtimoiy yo'naltirilgan va hokazo. va h.k". Oxir oqibat, "davrada" hokimiyatda unga qarshi turishi mumkin bo'lgan birorta ham sezilarli shaxs yo'q - "Rossiyaning qutqaruvchilari" dan biri! Bu bilan Zyuganov faqat ikkita narsani isbotladi: 1) u burjua davlati nima ekanligini tushunmaydi va 2) burjua siyosatchilaridan orqada yurganingizda, ularning "dumiga" burningizni tiqib, kelajakni ko'rish juda qiyin. Hokimiyat vakillari ham uxlamadilar. Ular siyosiy sahnada manzara o'zgarishi muqarrarligini juda yaxshi tushundilar. Ular, shuningdek, bir aktyorni bosh roldagi boshqa aktyor bilan almashtirish standart teatr texnikasi ekanligini va teatr rahbariyatining o'zi bu erda hech narsani xavf ostiga qo'ymasligini juda yaxshi tushunishdi. Undan qovurish hidi kelsa-da, uni almashtirish juda xavfli edi - siyosiy inqirozni qo'zg'atish ham mumkin edi, keyin esa ommaning siyosatiga aralashish barcha kartalarni chalkashtirib yubordi. Ular hukumat tuzish masalasi va inqirozdan chiqish usullari, Duma a'zolariga xohlagancha va xayoliga kelganicha suhbatlashishga imkon berish bilan cheklanib, Rossiyani qutqarish uchun milliy birlikka chaqirishdi. (Bo'sh gapirish do'koni har qanday burjua parlamentining odatiy amaliyotidir. Shu maqsadda uni burjuaziya tuzib, mehnatkash omma e'tiborini haqiqiy hokimiyatdan - burjua hukumati tomonidan saylanmagan burjua hukumatidan chalg'itish uchun yaratiladi. odamlar, lekin kapitalistlar tomonidan tayinlangan - RP eslatmasi. Tanish tuyuladi, shunday emasmi? Buning evaziga ular Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi rahbariyatidan xalqni norozilikdan himoya qilishlari va masalani "qonuniy doirada" "parlament kurash usullari" bilan cheklashlari haqida kafolat oldilar. Inqirozdan chiqish tendentsiyasi yaqqol ko'rinib, jamiyat o'zini "bo'shashgan" his qilganda, vaqt kelgani ma'lum bo'ldi. Va "keksa ichkilikboz" o'rnini "yosh va baquvvat rahbar" egalladi. Aftidan, "vorisi" ning hech qanday imkoniyati yo'q edi, chunki u hech kimga noma'lum, hech narsa qilmagan va taniqli lavozimlarni egallamagan. Lekin siyosatchining vazni shon-shuhrat bilan emas, birinchi navbatda uning ortida turgan sinflar va ijtimoiy guruhlar bilan o‘lchanadi; unga pul tikayotgan siyosiy kuchlar. Prezidentlikka nomzodlar emas, aynan mana shu kuchlar o‘zaro kurashmoqda. Va Putinning orqasida o'sha paytda to'liq shakllangan "byurokratik burjuaziya", davlat kompaniyalari rahbarlari va moliyaviy kapital turardi. Bu guruh "oligarxik" kapital soyasida qandaydir sezilmas tarzda shakllangan, tashqi ko'rinishdagi "kamtarona" rol bilan - hali xususiylashtirilmagan davlat mulki qoldiqlarini boshqarish bilan kifoyalangan. . ("Oligarxik" kapital soyasida" nimani anglatadi? Putinni Rossiyaning top-menejyeri lavozimiga taklif qilganlar aynan oligarxlar - moliyaviy kapital vakillari, yirik tijorat, sanoat va bank monopoliyalarining egalari edi. Faqat bu Ularning hammasi ham oligarxlar emas edi. Ularning yana bir jihati shundaki, ularning raqobatchilari davlat apparatidan chetlashtirildi va ular endi “liberal muxolifat” deb ataladi, garchi ularga faqat o'z xohish-istaklarini yashirish uchun kerak. davlat hokimiyatiga kirish - taxminan.

Inqiroz "oligarxiya" ning iqtisodiy hukmronligiga putur etkazgan holda, burjuaziyaning bu guruhini soyadan olib chiqdi va Primakov kabinetining faoliyati "byurokratik burjuaziya" ni iqtisodiy jihatdan mustahkamladi va uni iqtisodiy jihatdan hukmron guruhga aylantirdi. (Har qanday kapitalistik monopoliya "iqtisodiy jihatdan hukmron guruh" dir. - RP eslatmasi) Putin dastlab rus davlat-monopol kapitalizmining himoyachisi edi ("Rossiya davlat-monopol kapitalizmi himoyasi" iborasi noto'g'ri, bu "kapitalizm himoyasi" yoki "demokratiya himoyasi" bilan bir xil. Protej bir guruh odamlar bo'lishi mumkin, lekin ishlab chiqarish usuli emas, siyosiy boshqaruv shakli emas. - taxminan. RP) , bu uning siyosiy muvaffaqiyatini belgilab berdi. Aytishimiz mumkinki, Putin Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi rahbariyatining xiyonati mahsulidir. Axir, aynan shu narsa ruslarga sotsializmga osonroq amalga oshiriladigan muqobil sifatida yaxshi kapitalizm mumkinligini ko'rsatdi, ammo kapitalizmning ushbu modelini nafaqat ular amalga oshirishi mumkinligini hisobga olmadi. (Bilmoqchimanki, ruslar qachon “yaxshi kapitalizm” borligiga ishonch hosil qilishgan? So‘nggi 25 yillik Rossiya tarixida “sotsializmga muqobil” deb atash mumkin bo‘lgan davr bormi? Bizning ishchilar sinfimiz haqiqatan ham kapitalizmsiz yashaganmi? ishsizlik - taxminan RP) Keyinchalik buni Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi tarafdorlari - "vatanparvarlik maydonimizga hokimiyatning kirib borishi" va "g'oyalarimizni o'g'irlash" deb atashgan.

Mehnatkash xalqga kelsak, inqirozdan keyin ular anglab etdilar: kapitalizm sharoitida yashash mumkin, barchasi uning qanday kapitalizm ekanligiga bog'liq. (Fashistik kontsentratsion lagerda yashash imkoniyati bor, savol QANDAY yashashda. Va mehnatkash xalqqa burjua tashviqoti tomonidan tatbiq etilgan voqealarni tushunishni ularning haqiqiy moliyaviy ahvoli bilan aralashtirib yubormaslik kerak. - RP eslatmasi) Va bu demoralizatsiya Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi rahbariyatining xiyonatining bevosita natijasidir. Kapitalizmning barqarorlashuvi sinfiy kurashni yumshatib yubordi, hukmron sinf ichidagi qarama-qarshiliklarni yumshatdi va yangi, juda katta guruhni - atalmish guruhni yaratdi. "o'rta sinf". (O'rtoq Ivanov Rossiyaning postsovet tarixida "kapitalizmning barqarorlashuvini" hayratlanarli tarzda topdi, u iqtisodiyotning davom etayotgan tanazzulini yoki sanoat korxonalarining vayron bo'lishini, qishloq xo'jaligining vayron bo'lishini yoki ijtimoiy nafaqalarning doimiy qisqarishini payqamadi. va mehnatkashlarning moliyaviy ahvolining doimiy ravishda yomonlashishi, ko'rinishidan, u etarli darajada televizor ko'rgan ... .

Burjuaziya nuqtai nazariga yakuniy o'tish Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasiga ham qimmatga tushdi. Agar 1995 yilgi Duma saylovlarida u 22,5 million ovoz olgan bo'lsa, 1999 yilda - 16,7, 2003 yilda esa atigi 7,5 million ovoz olgan. Sababi, uning “elektorati”ning aksariyati hokimiyatdagi partiyaga ovoz bera boshladi, ya’ni. Yagona Rossiya, davlat kapitalistlari partiyasi. Nega? Xo'sh, 1) Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi proletariatning sinfiy partiyasi, sotsialistik inqilob partiyasi emas edi, u sotsial-demokratik partiya edi, ya'ni. asosan burjua. Mehnatkash xalq esa buni tushundi, sezmadi, balki sinfiy instinkt bilan his qildi. Ishchilardan kapitalizm va sotsializm o'rtasida emas, balki kapitalizm turlarini tanlash talab qilindi. Xo'sh, nega ular bu masalada Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasiga ustunlik berishlari kerak? Sarlavhadagi "atavistik" "kommunist" so'zi tufayli emasmi? Bundan tashqari, dindan qaytganlar va ikkiyuzlamachilar odamlarda doimo jirkanish hissini uyg'otadi. Ikkinchidan, chunki "Yagona Rossiya" partiyasi va Putin amalda kapitalizmning yangi modelini, Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi amalga oshirishni taklif qilgan modelga juda o'xshash modelni shakllantira boshladilar. (Kapitalizmning “modellari” yoʻq; burjua hukumati tomonidan ishchilar sinfidan mumkin boʻlgan maksimal foydani siqib chiqarish maqsadida olib borilayotgan siyosat bor! Kommunist buni tushunishi va burjua targʻibotchilarining “kapitalizm modellari” haqidagi gaplariga ishonmasligi kerak. - RP) Kichik tafsilotlar va nuanslar hisobga olinmaydi. 3) haqiqat shundaki, Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasining ko'plab "elektorati" davlat kapitalizmi ishchilari armiyasining bir qismiga aylandi, ya'ni. iqtisodiy jihatdan unga qaram bo'lgan odamlar o'zgarishdan emas, balki barqarorlashuvdan manfaatdor. Va 4) 2000 yil boshida xom ashyo narxlari, birinchi navbatda, uglevodorod yoqilg'isi keskin oshdi. Sotishdan tushgan daromadlar hokimiyatga sekin-asta ijtimoiy huquqlarga hujum qilish siyosatini olib borish, pensiya va nafaqalar to'lovlarini oshirish, inflyatsiya darajasini pasaytirish imkonini berdi. (Va bu erda bu mutlaqo to'g'ri emas. Agar pensiya va nafaqalar darajasi biroz oshirilgan bo'lsa, unda bu o'sish hali ham asosiy tovarlar narxining real o'sishidan orqada qolmoqda, ya'ni u hali ham xuddi shu pensionerlarning moliyaviy ahvolini yomonlashtirdi va boshqa past. -Rossiya Federatsiyasi aholisining daromad qatlamlari Va ijtimoiy huquqlarga hujum nafaqat davom etdi, balki katta sur'atlarda davom etdi, bu esa dunyodagi eng yaxshi universal bepul sovet ta'limini yo'q qildi. Sog'liqni saqlash islohoti boshlandi, bu deyarli bepul tibbiyotni yo'q qildi Va hokazo, atrofga qarashni va atrofdagi voqelikka marksistning ko'zi bilan qarashni istamagan Rossiya burjua hukumatining bayonotlariga ishora qiladi. 90-yillardan keyin odamlar dam olish imkoniyatiga ega bo'lishdi. Ammo partiya o‘z elektoratidan mahrum bo‘lgani, natijada hokimiyatning barcha darajalarida “daromadli joylar”ning qisqargani ko‘pchilik partiya rahbarlariga yoqmadi. Bundan tashqari, Zyuganov doimiy ravishda partiyaga hech qanday aloqasi bo'lmagan odamlarni saylov ro'yxatlaridagi lavozimlarga ko'rsatdi: Seleznev kabi "kerakli" siyosatchilar va qabih Govoruxin kabi jamoat arboblari yoki Semigin kabi yirik tadbirkorlar. Masalan, Kursk viloyati gubernatorligiga janob Rutskoy nomzodi ko‘rsatildi, viloyat qo‘mitasining birinchi kotibiga esa o‘z nomzodini qaytarib olish topshirildi. Bu amaliyot ko‘plab partiya yetakchilarining hokimiyatni qo‘lga kiritish imkoniyatlarini yanada toraytirdi. Bu odamlar Gennadiy Andreevichni lavozimidan chetlatish g'oyasiga ega bo'lishlari ajablanarli emas. Buning oqibati 2004 yilda bo'lib o'tgan Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasining 10-s'ezdida bo'linish bo'ldi, o'shanda deputatlarning taxminan uchdan bir qismi o'zlarining muqobil s'ezdlarini tashkil qilishgan, u erda Zyuganov "tutilgan", ammo rasmiy kongress, tabiiyki, o'z fikrini saqlab qolgan. post. Burjua davlati ichki partiyaviy kurashga chek qo'ydi: Zyuganovning Putin bilan shaxsiy uchrashuvidan so'ng Adliya vazirligi "muqobil" qurultoy natijalarini noqonuniy deb tan oldi. (Buni kutish kerak edi. Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi ko'zga ko'ringan vakili bo'lgan sotsial fashistlar har doim kapital bilan yonma-yon yuradilar. Ular, aslida, burjua davlatining bir qismi bo'lib qoladilar, ular burjua davlatining hukmronligini saqlab qoladilar. burjua sinfi, biz allaqachon aytganimizdek, bu ularning asl vazifasi edi - RP.

Aniqki, Gennadiy Andreevich hokimiyatni saqlab qolgan holda, partiya saflarini tozalashni boshladi, nafaqat qurultoy ishtirokchilari va ularning tarafdorlarini, balki o'z nuqtai nazaridan ishonchsiz odamlarni ham partiyadan haydab chiqardi. Chiqib ketganlar dastlab VKPB (Umumrossiya Kommunistik partiyasi) partiyasini tuzdilar, keyin esa 2012 yilda partiyaga aylantirilgan Rossiya kommunistlari harakati. Aytilganlardan ma'lum bo'ladiki, birinchi bo'linishning sababi mafkura emas, partiya ustidan hokimiyat uchun oddiy kurash edi. Va Qirg'iziston Respublikasi rahbarlari, voqealarni tasvirlab, hech qachon Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi rahbariyati bilan hech qanday mafkuraviy kelishmovchiliklar mavjudligini ko'rsatmaydilar, ular faqat "partiya ichidagi demokratiyaning lenincha tamoyillari" buzilganidan shikoyat qiladilar; partiya.

Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasida ikkinchi bo'linish 2009-10 yillarda sodir bo'lgan. Tozalashlar natijasida dastlab Sankt-Peterburg, keyin esa Moskva va Chelyabinsk shahar qoʻmitalaridagi 3000 ga yaqin aʼzo partiyadan chiqarib yuborildi. Shuningdek, ushbu tashkilotlarning deyarli butun rahbariyati partiyadan chiqarib yuborildi. Tozalashlar sababi shundaki, Zyuganov va uning atrofidagilar X Qurultoy saboqlarini inobatga olib, mahalliy rahbarlarni rahbarga shaxsan sodiq odamlar bilan tizimli ravishda almashtirish ishlarini boshladilar. Tabiiyki, biz eng yirik tashkilotlardan boshladik. Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasida bu jarayon hali ham davom etmoqda. Sobiq rahbarlar dastlab "Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi tarkibida parallel shahar qo'mitalari", 2012 yilda esa Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasining sobiq a'zolaridan tashqari, "Kommunistlarning mintaqalararo uyushmasi" ni tuzdilar. chap qanot faollari soni. 2014 yilda XOQ negizida yangi partiya - OKP tuzildi. Yaratilish tashabbuskorlari o'sha sobiq partiya rahbarlari edi, ular ham deyarli barcha rahbarlik lavozimlarini oldilar. Shuni ta'kidlaymanki, bu odamlarning hech biri Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasida ishlagan yillar davomida partiya rahbariyati bilan biron bir mafkuraviy tafovutlar borligini hech qachon aytmagan.

O'sha vaqtdan beri u yoki bu mintaqaviy bo'lim Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasini doimiy ravishda tark etdi va qolganlardan "noqulay" a'zolar yoki oddiygina "bizning xalqimiz emas" tozalanadi.

Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasida sodir bo'lgan bu voqealarning barchasi batafsil tahlil qilinmasdan, faqat eng umumiy ma'noda tasvirlangan. Ammo ularni umuman ko'rib chiqmasdan turib, "yagona kommunistik partiya" ni yaratish istiqboli masalasini hal qilish mutlaqo mumkin emas.

Shunday qilib, men allaqachon "birlashish" muammosiga ikkita yondashuv borligini yozgan edim. Qirg‘iziston Respublikasi taklif qilgan birinchisi, tashkilotlarni birlashtirish, OKP taklif qilgan ikkinchisi, kommunistlarni birlashtirish. Bu bo'linish shartli ekanligi aniq. Keling, "birlashish" g'oyasi Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasining "bo'laklari" dan kelib chiqqanligiga ham e'tibor qarataylik. Bu tasodif emas.

Keling, birinchi yondashuvni ko'rib chiqaylik.

Kimga birlashish taklif qilinmoqda? Rasmiy versiyaga ko'ra, Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi 160 ming a'zodan iborat; Qirg'iziston Respublikasida 15 tonnaga yaqin, bu ko'rsatkichlar yuqori baholangan. RKRPda qancha a'zo borligi rasman noma'lum, ammo OKPda 4-6 mingdan ortiq odam bo'lishi dargumon, RRP trotskiychilar a'zoligini tark etgandan keyin 2 ming kishidan ko'p emas; Bizda Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasidan ajralib chiqqan mahalliy bo‘limlar yoki guruhlar ham bor. Qolgan mitti "kommunistik" partiyalar va tashkilotlar soni shunchalik kichikki, ular hatto hisobga olinmasligi kerak. Bunday "tashkiliy birlashish" natijasida biz faqat Zyuganovsiz Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasini olishimiz aniq. Bunday "birlashish" Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasidagi bo'linish oqibatlarini bartaraf etish usulidan boshqa narsa emas. Natijada yangi sotsial-demokratik partiya bo'lishi kerak, u muqarrar ravishda Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasining mafkurasini saqlab qoladi, lekin tashkiliy jihatdan ko'proq "demokratik" bo'ladi (bu shon-sharafning burjua ma'nosida), ya'ni. “Yevropa tipidagi” standart sotsial-demokratik partiya tuziladi.

Ikkinchi variant yanada murakkabroq. O'zini "kommunist" deb hisoblaydigan yoki ataydiganlarning barchasini birlashtirish taklif etiladi. Ammo Rossiyadagi "kommunistik harakat" ikki lagerga bo'lingan: marksist-leninchilar va opportunistlar. Bundan tashqari, o'ziga xoslik shundaki, har qanday "kommunistik partiyada" ikkala yo'nalish vakillari ham mavjud, ammo barcha partiyalarda siyosiy rahbarlik opportunistlar (CPRF, KR, RCRP) yoki yarashtiruvchilar (OKPda bo'lgani kabi) qo'lida.

OKP rahbarlari ko'pincha "shartsiz" so'zini ishlatib, faqat rahbariyat opportunist ekanligini va marksist-leninchilar partiya safidagi ko'pchilikni tashkil etishini ta'kidlaydilar.

Shunday qilib, "albatta"? Agar shunday bo'lganida, Zyuganov "albatta" partiya rahbariyatida qolmagan bo'lardi, chunki u partiya ommasi tomonidan qo'llab-quvvatlanmagan bo'lar edi. Yoki Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi uzoq vaqt oldin mafkuraviy yo'nalish bo'yicha ikki partiyaga - kommunistik va sotsial-demokratik partiyalarga bo'lingan. Muammo shundaki, marksist-leninchilar barcha mavjud partiyalarda "shartsiz" ozchilikdir va ko'pchilik "adolatli jamiyat" haqida noaniq g'oyaga ega bo'lgan nazariy jihatdan yomon tayyorlangan odamlardir. Bunday odamlar opportunistlar - qo'g'irchoqbozlar qo'lidagi itoatkor qo'g'irchoqlardir. "Kommunistik partiyalar"dagi "rahbarlik", shuning uchun Zyuganov va uning atrofidagi kongresslarda opportunistlar o'zlari uchun opportunist liderlarni tanlaydilar!

Kommunizm nazariyasi va amaliyotini o‘rgangan, umuman marksizm-leninizm nima ekanligini bilgan, opportunizm nima ekanligini aniq tushungan odamgina marksist-leninchi deyish mumkin. (Qaniydi, hammasi oddiy bo‘lsa! “O‘qish” degani o‘qish va o‘zlashtirish degani emas, balki amalda qo‘llay olish ham emas! Muammo shundaki! Katta va o‘rta avlod vakillarini, 45 va undan yuqori yoshdagilarni olsak, ular Marksizm-leninizmni o'rgangan, uning barcha vakillari sovet maktablari va universitetlarida va ularning qanchasi bor? o'rgangan Marksizm? Va ko'p bo'lmaydi ... Agar bu shunday bo'lmaganda, biz Perestroyka kabi narsalarni boshdan kechirishimiz shart emas edi. Sovet sotsializmining yo'q qilinishi, boshqa narsalar qatori, kommunistlarning to'liq siyosiy savodsizligining bevosita natijasidir, buning uchun xalqimizning yangi avlodlari to'lashi kerak. - taxminan. RP)

Boshqacha aytganda, bu ishonchli odamlar. Ularga bugungi kunda etishmayotgan narsa mehnat harakatini tashkil etish va unga rahbarlik qilish bo‘yicha amaliy tajribadir. (Nafaqat, garchi bu ham etishmayapti. Ularda, birinchidan, siyosiy bilimlar juda kam, ikkinchidan, mamlakat va uning mehnatkash xalqi oldida qilayotgan ishlari uchun javobgarlik. Qolganlarning hammasi foyda masalasidir. - taxminan RP)

Ammo hech kim ularga bundan ham yomonroq narsani o'rgatmaydi, hech kim bunday ishlarni tashkil qilishni, ishchilar bilan ishlashni zarur deb hisoblamaydi! (Agar haqiqiy kommunistlar, marksist-leninchilar bo'lmasa, uni kim tashkil qiladi? - taxminan RP) Va o'zlarini "kommunistlar" deb ataydiganlar, ko'pincha bu "sotsializm" va unga o'tish yo'llari haqida noaniq tasavvurga ega bo'lib, shunchaki "sotsializmni" himoya qiladilar.

Ammo nazariy jihatdan "barcha kommunistlarni" birlashtirish va "Birlashgan Kommunistik partiya" ni yaratish mumkin edi, deb faraz qilaylik, uning faoliyati amalda nimaga olib keladi?

Partiyaning vazifasi ko'pincha fundamental xususiyatga ega bo'lgan mavjud tafovutlardan qat'i nazar, butun "kommunistik" harakatni "birlashtirish" bo'lganligi sababli, unda kelishuv iborasi ustunlik qiladi. Yaqinlashishi mumkin bo'lganlarning yaqinlashishiga to'sqinlik qiladigan va hozir birlasha olmaydigan va aslida birlasha olmaydiganlar bilan "birlashish" o'ynashga harakat qiladigan ibora. Uning mazmun-mohiyati hech kimni xafa qilmaslik uchun boshqaruv organlarini barcha “birlashtiruvchi” partiyalar vakillaridan tuzish kifoya, degan g‘oyani ilgari surishdan iborat bo‘ladi; Harakatlar birligi haqida va'da berish, mafkuraviy murosa topish, hamma uchun qandaydir umumiy maqsadni topish kifoya va birdamlik ta'minlanadi. Shu bilan birga, har qanday narsani har xil elementlarning mexanik birikmasiga asoslash kulgili va siz "va'dalar" va "murosalar" dan uzoqqa bormaysiz. Bunday “yagona kommunistik partiya” ichida fraksiyalar muqarrar ravishda o‘lik tug‘ilgan “institutlar” va “umumiy fikrni aks ettiruvchi qarorlar” asosida, o‘zaro va’dalar va va’dalar asosida emas, balki muqarrar ravishda shakllanadi; “markazlar”dagi o‘rinlarni taqsimlash, lekin mafkuraviy-siyosiy vazifalarni bir xil tushunish, bu vazifalarni shakllantirish va ularni birgalikda hal etish, umumiy amaliy ishlar. “Fraksiyalar”ga kirmagan, “kelishtiruvchilar” lagerini tashkil etuvchi partiya a’zolari nima qiladi? Fraksiya vakillaridan, asosan, “kelishuvchilar”dan tuzilgan markaziy organlar nima qiladi? “Dushman” fraksiyasi ishiga sabotaj qilish, “qo‘shma” qarorlar qabul qilinishiga sabotaj qilish, “o‘rtoqlik” ruhiga zid bo‘lgan nazariy va mafkuraviy partiya ichidagi kurashning har qanday ko‘rinishlariga qarshi kurashish, o‘zaro janjal va o‘rinlar uchun kurash. "markazlar", ya'ni. partiyani ichkaridan parchalash. (Qiziq, o‘rtoq Ivanov bu yerda trotskiychilar siyosiy jihatdan tashkil etilgan inqilobiy ishchi harakatini yo‘q qilish uchun qo‘llagan “o‘rtaga kirish” siyosatini batafsil tasvirlab bergan. Ular hamisha “kelishuv” pozitsiyasini egallashi bejiz emas. – RP eslatmasi). Biz bir xil "kommunistik ko'ppartiyaviy tizim" ga ega bo'lamiz, faqat "partiyalar" rasmiy ravishda "yagona kommunistik partiya" ichidagi "fraksiyalar" deb nomlanadi. (Va ertami-kechmi bunday “yakka partiya” baribir parchalanib ketadi. Nega? Ha, chunki o‘rtoq Ivanov eng muhim narsani aytmaydi: opportunizm tasodifiy hodisa emas, u tubdan TURLI sinfiy pozitsiyaning aksidir. Opportunizm - bu mayda burjuaziya va "mehnat aristokratiyasi" ning sinfiy pozitsiyasi, marksizm-leninizm esa proletariatning sinfiy pozitsiyasining ifodasidir - bu opportunistlar va marksistlarning o'zlari ham rozi bo'lmaydilar! hech qachon o'zaro kelishib, birlasha olmaydilar, chunki ular doimo burjuaziya va ishchilar sinfi o'rtasida o'tirishga harakat qilishadi - bu ularning sinfi, aniqrog'i sinflararo (burjuaziya va proletariat o'rtasidagi) ijtimoiy pozitsiyasi tarixiy amaliyot shuni ko'rsatdiki, opportunistlar birlashishga qodir. faqat bittasida holat - ular burjuaziya boshchiligida ishchilar sinfiga QARShI harakat qilganda, bu har doim tarixning eng keskin inqilobiy daqiqalarida, ommaning inqilobiy kurashining eng yuqori cho'qqisida sodir bo'ladi. Ana o‘shanda ular o‘zaro kelishmovchiliklarni bir chetga surib, birlashgan kurash frontini yaratadilar. proletariatga qarshi, siyosiy hokimiyatni o'z qo'liga olish va o'z diktaturasini o'rnatish istagiga qarshi. - taxminan. RP)

Shunday qilib, zamonaviy rus "kommunistik harakati" ning barcha elementlarining "birlashishi" qanday sodir bo'lishidan qat'i nazar, natija bir xil bo'ladi - "yagona sotsial-demokratik partiya" ning shakllanishi. O‘ylaymanki, partiya yetakchilari buni juda yaxshi tushunadi va aynan mana shu maqsadni o‘z oldiga qo‘ygan. Xo'sh, avvalo barcha tarqoq kuchlarni qanday qilib birlashtirish kerakligi haqida gap-so'zlar, shunda ular butun printsipial bo'lmagan massa bilan birgalikda hokimiyatga hujum qilishlari mumkin, ular nazariy jihatdan tayyor bo'lmagan partiya a'zolari uchun mo'ljallangan. Kommunistlarning asosiy maqsadi - sotsializm uchun kurash ikkinchi o'ringa o'tkazilib, noaniq kelajakka ko'chiriladi va "birlashish" vazifasi bilan almashtiriladi. Aslini olganda, bu o'sha opportunistik "bosqichlar" nazariyasi, birinchi tashkiliy birlashish va shundan keyingina biz kuchliroq bo'lganimizda, siyosiy kurashga o'tish!

Darhaqiqat, mavjud partiyalarga a'zo bo'lgan rus kommunistlari (tirnoqsiz) bugun birlashish emas, balki ertaga aniqroq birlasha olishlari uchun o'z partiyalaridagi opportunistlar bilan keskin aloqani yo'qotish vazifasini bajaradi. haqiqiy kommunistik partiya. Kommunistik harakat shu qadar orqaga tashlanganki, hozirgi vaqtda kuchli mahalliy kommunistik tashkilotlar - to'garaklar yaratish vazifasi turibdi. Sotsial-demokratik partiyalar aʼzolari boʻlgan kommunistlarga esa bu muammoni zudlik bilan hal qilishga hech narsa toʻsqinlik qilmaydi. Ular faqat tushunishlari kerak: to'liq shakllangan sotsial-demokratik partiyalarni kommunistik partiyalarga aylantirish imkonsiz, na rahbariyatni o'zgartirish, na "nazariy jihatdan to'g'ri" dasturlarni yozish bu erda yordam bermaydi - hech narsa! Chunki bu partiyalarning aksariyati kommunistik emas. Ular tushunishlari kerakki, Rossiyada ular birlasha oladigan kommunistik partiyalar yo'q. Siyosiy tashkilotni o'zgartirganda, ular o'zlarini sovunga almashtiradilar. Ular siyosiy partiya har doim va har qanday sharoitda davradan ko‘ra yuqori darajadagi tashkilotdir, degan xurofotdan xalos bo‘lishlari kerak – savol qaysi davra va qaysi partiya, savol kimning sinfiy manfaatlarini ifoda etishida.

Ana shunday oddiy narsalarni anglab yetgandan so‘ng, bunday partiya a’zosiga kommunistik harakatni tiklash masalasi bugun uning o‘zidan, shaxsan o‘zidan boshlanishi ayon bo‘ladi. Tayyor kommunistik tashkilot osmondan tushmasligi, uning hech qanday joyi yo'qligi, bunday tashkilotni yaratish masalasi uning qo'lida ekanligi. Mavjud partiyalar a'zolari uchun bu ish bilan shug'ullanish boshqalarga qaraganda osonroq. Partiyasizlar tarqoq, tarqoq, hamfikrlar bilan mustahkam aloqaga ega emas, yolg‘iz odamlar, ular uchun tashkilotchilik qilish qiyinroq. Ishchilar kasaba uyushmasidan boshqa hech narsada "o'z-o'zini tashkil qila olmaydi". Korxonalarda ishchilar to‘garaklarini tashkil etish kommunistlarning ishi. (Bu mutlaqo to'g'ri emas. Ishchilar endi mustaqil ravishda siyosiy doira yaratishga qodir. Va ular o'z huquqlari uchun kurashish zarurligini tushunadigan joyda ularni allaqachon yaratmoqdalar. Bir vaqtlar ishchilar haqiqatan ham buni qila olmadilar. o'z-o'zidan inqilobiy nazariya yarating va usiz siyosiy inqilobiy tashkilot paydo bo'ldi, ammo endi nazariya uzoq vaqtdan beri qo'l cho'zish va uni olish, uni amalda qo'llashdir ancha murakkab bo'ladi, biz buni biroz soddalashtirmoqdamiz, chunki ilmiy dunyoqarash, marksizm-leninizmni hozirgi holatga, zamonaviy kapitalizm sharoitlariga bir xil qo'llash eng jiddiy tadqiqot va tahliliy ishlarni talab qiladi! , agar bu ishchilar uchun mumkin bo'lsa ham, bu faqat eng rivojlangan inqilobiy ziyolilar uchun vazifadir, ammo shunga qaramay, bugungi kunda Ishchilar sinfining ziyolilar ta'limidan deyarli farq qilib bo'lmaydigan yuqori darajadagi ma'lumoti ishchilar sinfining siyosiy partiyasini - o'rtoq aytayotgan juda haqiqiy Kommunistik partiyani yaratish jarayonini tezlashtirishning jiddiy sharti bo'lishi mumkin. . Ivanov. - taxminan. RP)

Partiya tashkiloti a’zolari bir-birini shaxsan bilishadi, bir-birlarining siyosiy qarashlari va ishbilarmonlik fazilatlari haqida tasavvurga ega. Ularda kim hamfikr va kim mutlaqo begona ekanligini aniqlash uchun barcha imkoniyatlar mavjud. Ularning marksistik doirani shakllantirishga, tashkilotda o'zlarining norasmiy "fraksiyalarini" tuzishga va mustaqil siyosiy faoliyatni boshlashlariga hech narsa to'sqinlik qilmaydi. “Yagona piket” uyushtirmaslik, rahbariyatdan alohida gul qo‘yish emas, balki ishchilar bilan aloqa izlash va mehnat muhitida sotsializmning jiddiy targ‘iboti bilan shug‘ullanish. (Bu mutlaqo to‘g‘ri taklif. Bitta “BEKIN” bor – o‘zini yaxshi bilganlargina nimanidir targ‘ib qilishi mumkin. Lekin bu yerda bizning kommunistik harakatimizda, yuqorida o‘rtoq Ivanovning o‘zi yozganidek, “ot yolg‘on gapirmayapti”. Bizga kerak. aynan shundan boshlash - kommunistlarning o'z-o'zini tarbiyalashdan, ular o'zlari uchun nimanidir tushunib, darhol bu tushunchani mehnatkash ommaga etkazishlari va shu asosda bu ommani o'z huquqlari uchun kurashga uyushtirishlari kerak - toki egallangan odamlar bilim amaliy kurash tajribasi bilan qo'llab-quvvatlanadi va nima uchun bilim kerak bo'ladi, shuning uchun siz uni berishga vaqtingiz bo'ladi.

“Fraksiya” deb yozishim bejiz emas. Fraksiya - partiya tomonidan rasman qabul qilingan yoʻnalishdan farq qiluvchi maʼlum bir gʻoyalar majmuasi atrofida toʻplangan ichki partiya guruhi, partiya aʼzolarining bir qismini birlashtirib, oʻrab turgan va muqarrar ravishda oʻzining maxsus guruh intizomini va oʻzining tashkiliy tuzilmasini yaratuvchi guruh. Fraksiya yangi partiyaning embrionidir. Shuni eslatib o'tmoqchimanki, ko'plab kommunistik partiyalar eski sotsial-demokratik partiyalar tarkibida paydo bo'lgan kommunistik fraktsiyalar asosida tuzilgan.

Yu. Ivanov

RPning yakuniy sharhi:

O'rtoq Ivanov “...eski sotsial-demokratik partiyalar tarkibida vujudga kelgan kommunistik fraksiyalar asosida ko‘plab kommunistik partiyalar tuzilgan” deb yozadi. Yuqorida, maqolasining boshida u V.Libknext va R.Lyuksemburgning Germaniya Kommunistik partiyasini misol qilib keltirdi. Bu haqiqat, lekin shuni unutmasligimiz kerakki, islohotchi partiyalar tarkibida chinakam kommunistik fraksiya yaratish jarayoniga ularning partiya rahbariyati faol qarshilik ko‘rsatadi. Bu partiyalarning tepasida juda aqlli odamlar turadi. Ular vaqti-vaqti bilan partiya saflarini tozalash ishlarini olib borishlari, ularni buzishi mumkin bo‘lgan barcha shubhali unsurlarni o‘z partiyalaridan olib tashlashlari bejiz emas. Shu sababli, bunday kommunistik fraktsiyalar hech bo'lmaganda nisbatan uzoq vaqt davomida opportunistik partiyalar ichida mavjud bo'lishi uchun ular yashirin, yarim yashirin bo'lishi kerak; Tez orada bunday partiyalar doirasi ushbu kommunistik fraktsiyalarning faoliyatiga aralasha boshlaydi - axir, islohotchilar o'z partiya a'zolarining ishchilar bilan barcha aloqalarini diqqat bilan kuzatib boradilar, ular nimaga olib kelishi mumkinligini to'liq tushunadilar. Bu shuni anglatadiki, tez orada bunday kommunistik fraktsiyalar o'zlari paydo bo'lgan opportunistik partiya bilan barcha munosabatlarni uzib, "tekin nonga" borishlari kerak.

Va bu erda darhol yana bir savol tug'iladi - nega aslida yangi kommunistik fraktsiyalar/davralar bu islohotchi, opportunistik "tom"ga muhtoj? Bu haqiqiy kommunistlarga nima beradi, faqat ularning mehnatkash omma bilan ochiq faol ishlash imkoniyatini cheklaydi? Maqola muallifining taklifi emasmi o'rtoq. Ivanov qandaydir partiyaga a'zo bo'lish odatidan voz kechdimi? Bu yuqoridan buyruqsiz amalga oshiriladigan mustaqil faoliyatdan qo'rqishni aks ettirmaydimi?

Gap shundaki, biz allaqachon shunga o'xshash takliflarni eshitganmiz va negadir ular har doim Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi (hozirgi yoki sobiq) vakillaridan kelgan, lekin hech qachon boshqa partiyalar a'zolaridan kelgan. Biz bu erda umumlashtirmoqchi emasmiz va Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi a'zolariga nisbatan biron bir xulosa chiqarmoqchi emasmiz, biz shunchaki u erda nima borligini, shaxsan biz duch kelgan narsalarni xabar qilamiz.

Bunday taklifni asoslash uchun quyidagi dalillar ilgari surildi: ular kommunistik partiya resurslaridan, hech bo'lmaganda binolardan, nusxa ko'chirish mashinasidan, kommunistik partiyaning ayrim bo'limlarida saqlanib qolgan adabiyotlardan foydalanish mumkin, deyishadi. Rossiya Federatsiyasining sovet davridagi partiya hujayralaridan va siz bilan ishlashga harakat qilishingiz mumkin bo'lgan o'rtoqlar kam bo'lsa ham borligini, ular chin dildan sotsializm tarafdori ekanliklarini.

Ammo chuqurroq o'rganilsa, bu dalillar ishonchli emas.

Gap shundaki, nusxa ko'chirish moslamalarini topish hozirda muammo emas - ko'pchilik uyda ular bor. Binolar yanada sodda, bu erda bir necha soatga tiyinga ijaraga olingan har qanday kvartira davra / fraksiya yig'ilishlari uchun mos keladi, aytmoqchi, har qanday xona (ishbilarmonlar buni mamnuniyat bilan qilishadi). Albatta, juda katta xona va bir necha soat uchun bu juda ko'p pul talab qiladi. Ammo Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasining o'zida bunday binolar yo'q, faqat uning eng yirik tashkilotlari bo'lishi mumkin. Kerakli adabiyotlarni nafaqat Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi qo'mitalarida topish mumkin - endi u Internetda to'la. Va Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi, asosan, KPSS partiya komitetlaridan meros bo'lib qolgan marksistik adabiyotdan xalos bo'lib, uni tom ma'noda axlatga tashladi.

Ammo bunday taklif - opportunistik partiyalar ichida kommunistik fraktsiyalarni tashkil etish - uning barcha shubhali "foydalarini" bekor qiladigan boshqa holatlarga ega. Asosiysi, fraksiya tuzmoqchi bo‘lgan kommunistlar o‘zlari uchun aniq va ravshan tushunishlari kerakki, ularning faoliyati qonuniy va oshkora amalga oshirilishi mumkin bo‘lgan opportunistlarning faoliyati emas. Haqiqiy kommunistlarning ochiq ishlashiga hech kim yo'l qo'ymaydi - bizning hukumat ahmoq emas, boshqacha fikrda bo'lish hamma narsani barbod qilishdir.

Siz ishchilarni Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasining o'sha binosiga ochiq suhbat uchun olib kelmaysiz, u erda marksizmni ochiq o'rgana olmaysiz - bunga hech kim ruxsat bermaydi. Va agar u ruxsat bersa ham, bu uzoq davom etmaydi - Zyuganovning odamlari va ularga o'xshaganlar bu ular uchun xavfli ekanligini tezda tushunadilar. Axir, opportunistik partiyalarning siyosiy ma'rifatli a'zolari o'z rahbariyatiga savollar berishni boshlaydilar. Ular partiya siyosatining to‘g‘riligiga shubha qila boshlaydilar. Va opportunistlarga bu umuman kerak emas, chunki ularning partiyasi ichida kimdir "suvni loyqalashi" uchun. O'rtoqlar allaqachon bunday ish tajribasiga ega edilar - marksizm bo'yicha bir yoki ikkita dars, endi yo'q, keyin esa - har qanday bahona bilan binolardan va hatto adabiyotdan foydalanishni taqiqlash yoki rad etish. Lenin ko'p yillar turgan joyida tursin, uni o'qish bilan buzishning hojati yo'q, deyishadi. (Biz zyuganovchilardan eshitganimizni so‘zma-so‘z yetkazamiz. Va bu hazil emas, afsuski).

Bundan tashqari, siz ushbu xonada, masalan, korxonada ish tashlashni tashkil etishga bag'ishlangan yig'ilish o'tkaza olmaysiz va hatto rasmiylar tomonidan ruxsat etilmagan ruxsatsiz. Sizning Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi doirasidagi har bir qadamingiz, albatta, bizning Rossiya maxfiy politsiyasi (FSB) Sovet Ittifoqiga o'xshash narsa ekanligiga chin dildan ishonadigan o'sha "samimiy kommunistlarning" o'nlab ko'zlari tomonidan nazorat qilinadi va nazorat qilinadi. KGB yoki NKVD va rus burjua davlati haqiqatan ham butun xalqning manfaatlarini himoya qiladi. Shuning uchun, bu "sotsializmning samimiy tarafdorlari" hech qanday muammosiz darhol yashirin politsiyaga kimdir ruxsat etilmagan narsalarni uyushtirmoqchi bo'lganligi yoki hukumatga qarshi fitnali chiqishlar qilayotgani haqida xabar berish uchun yugurishadi. Oqibatlari qanday bo'lishini aytib o'tishning hojati yo'q, deb hisoblaymiz - agar siz darhol yopiq bo'lmasangiz, unda sizning ishchilar sinfi bilan bo'lgan barcha ishlaringiz darhol muvaffaqiyatsizlikka uchraydi - u butunlay burjua hukumati nazorati ostida bo'ladi.

Va biz bu "samimiy o'rtoqlar" haqida hech qanday mubolag'a qilmaymiz, chunki KPSSning parchalangan partiyalari ular bilan to'la! Biz shaxsan ularning o'z e'tiroflarini bir necha bor eshitganmiz. Qoida tariqasida, bularning barchasi ko'p yillik tajribaga ega bo'lgan KPSSning sobiq a'zolari, sochlari oqargan keksa odamlar, ular nima ekanligini tushunishlari kerak edi. Ammo yo'q, butun dahshat shundaki, ular o'z harakatlarida hech qanday noto'g'ri narsani ko'rmaydilar - ular sinfiy dushmanni doimiy ravishda qoralashlari haqida halol va rostgo'y gapirishadi va hatto haqiqatan ham qahramonlik qilgandek, buni qo'zg'atadilar! Bunday nodon ahmoqlar ochiq dushmanlarga qaraganda ancha dahshatli va xavflidir, bundan tashqari, ularning hurmatli yoshi endi ularga biror narsani tushuntirish mumkinligiga umid qilishimizga imkon bermaydi. Zo'rg'a paydo bo'layotgan tashkilotning kelajakda muqarrar barbod bo'lishini kafolatlaydigan bu omilning o'zi opportunistik partiyalar ichida "fraksiyalar" yaratishni taklif qilayotganlarning barcha dalillarini yo'q qildi.

Bunday o‘rtoqlarning so‘nggi dalili shuki, u yerda ishlasa bo‘ladigan odam bor – sotsializmga chin dildan intilayotgan odamlar bor. Bu erda menga shubha qilaylik. Biz allaqachon bu "samimiy"larning bir qismi haqida gapirgan edik. Boshqa "samimiy"lar ham bor - ular butun inqilob qandaydir tarzda o'z-o'zidan, jim va sezilmas tarzda, o'zlarining sokin kichik dunyosini buzmasdan, hech qanday qo'zg'olon va fuqarolar urushisiz, yaxshisi islohotlarsiz sodir bo'lishini afzal ko'radigan odamlarning samimiyligiga ega. sezdirmasdan, darhol uzoq vaqtdan beri orzu qilgan dunyoga kiring. Bu "samimiy tarafdorlar" nima ekanligini bilmayapsizmi? Ha, bu o'sha mayda burjua filistizmi, sotsialistik inqilobning sababi echki sutiga o'xshash "sotsialistik aholi". Siz, albatta, bulardan uzoqroq bo'lishingiz kerak. Ular uchun bu osoyishta, osoyishta kichik dunyo, hatto kapitalizm doirasidagi ("barqarorlik"!), barcha inqiloblarni birlashtirgandan ko'ra qimmatroq tartibdir. Ular uning uchun kimningdir tomog'ini kemiradilar va ular o'zlarining bu sokin orqa suviga, ularning chirigan burjua botqog'iga tajovuzni his qilishganda, ular nafaqat maxfiy politsiyaga yuguradilar - o'zlari ham qurol olib, sinf bilan ochiqchasiga yon bosadilar. ishchilar sinfining dushmani.

Shunga qaramay, biz mubolag'a qilmayapmiz - bu inqilobiy ishchi harakati tarixida ko'p marta sodir bo'lgan.

Opportunistik partiyalar a'zolarining yana bir qismi, eng ko'p bo'lsa ham, eng ko'p bo'lsa ham, ular orasida eng yosh o'rtoqlar ham "samimiy". Bir qarashda, ular kommunistlar bilan ishlashlari mumkin bo'lganlar ko'proq mos keladi. Qoida tariqasida, ular faol, norozilik namoyishlarida qatnashadilar, yuguradilar, shov-shuv qiladilar va ishchilar sinfi bilan birgalikda kapitalizmga qarshi kurashishga og'zaki tayyor. Yagona muammo shundaki, ular bu kurashni faqat qonun tomonidan ruxsat etilgan doirada tushunishadi. Rossiya Federatsiyasi qonunchiligida belgilangan chegaralardan tashqariga chiqadigan har qanday narsa ularni ishonib bo'lmaydigan darajada qo'rqitadi. Ular jonkuyar huquqshunoslar, leqalizm esa doim opportunizmning, o‘sha o‘sha sotsial-demokratiyaning asosidir. Ivanov o'z maqolasida bizga juda yaxshi gapirib berdi.

Haqiqiy kommunistik partiyani yaratish uchun zarur bo'lgan kommunistlar shunchaki opportunistik partiyalarda emas. Voy! Aslida, ular u erda bo'lishi mumkin emas! Gap shundaki, haqiqiy kommunistlar inqilobchilar, kommunistik partiya esa inqilobchilar tashkilotidir. Inqilobchi sotsializmning har bir tarafdori emas, balki sotsializm uchun kurashning ishi, inqilob hayotida asosiy narsa bo'lgan kishiginadir. Faqat hamma narsani qurbon qilishga, o'zi uchun qadrli bo'lgan hamma narsadan voz kechishga tayyor bo'lgan, agar kerak bo'lsa, oiladan, do'stlardan, moddiy ta'minotdan, to'yingan va tinch hayotdan, faqat butun vaqtini bag'ishlagan kishi, ishchilar sinfining kapital zulmidan ozod bo'lish uchun olib borgan kurashiga nafaqat bo'sh soatlarni haqli ravishda kommunist deb atash mumkin. Oportunistik partiyalarda bunday odamlar yo'q - ular u erga bormaydilar! Va agar siz to'satdan o'xshash odamlarni qidirib topsangiz, ular u erda uzoq vaqt qolmaydi. Qolmagan o'rtoqlarni kuzatib borish uchun opportunistik partiyalarning har bir mahalliy tashkilotida o'z shaxsi bo'lishi mantiqiy bo'lishi mumkin. Mana o'rtoqning taklifi. Ivanova yordam berishi mumkin.

Biz opportunistik partiyalar ichida kom/agentlar mavjudligidan ko'rgan yana bir afzallik.

Bunday o'rtoqlar, birinchidan, sinfiy dushman lagerida sodir bo'layotgan voqealar to'g'risida Kommunistik partiyani xabardor qilishlari mumkin edi (u baribir ertami-kechmi), ikkinchidan, agar kerak bo'lsa, unga ichkaridan ta'sir o'tkazish imkoniyatiga ega bo'lishlari mumkin edi. ishchilar sinfiga zarur bo'lgan yo'nalish, masalan, opportunistlarning ichki bo'linishlarini kuchaytirish va shu bilan bu partiyalarni siyosiy jihatdan nochor qilish, bu inqilob paytida juda foydali bo'lishi mumkin. Shubhasiz, bunday o'rtoqlarning faoliyati ochiq bo'lmasligi kerak, demak, bunday ishni hammaga ishonib bo'lmaydi, faqat eng ishonchli va ishonchli kommunistlarga ishonib topshirilishi mumkin.

Kategoriyada mashhur:
Sovet Ittifoqi Kommunistik partiyasi
Sovet Ittifoqi Kommunistik partiyasi
o'qing
Kommunistik harakati Kommunistik partiya haqida ma'lumot
Kommunistik harakati Kommunistik partiya haqida ma'lumot
o'qing
Mavzu bo'yicha ingliz tili darsini ishlab chiqish
"Charity" mavzusida ingliz tili darsini ishlab chiqish
o'qing
Oddiy amyoba - taqdimot Amyobaning hayot aylanishi
Oddiy amyoba - taqdimot Amyobaning hayot aylanishi
o'qing

Eng so'nggi maqolalar
Mol go'shtidan tayyorlangan taom (bosqichma-bosqich...
o'qing
Tandirda savoy karam rulolari
o'qing
O'qituvchilar qanday sertifikatlanadilar ro'yxati...
o'qing
Sabzavotli pushti qizil ikra - stolda faxriy mehmon
o'qing
Xinkal (xinkali bilan adashtirmaslik kerak)
o'qing
Tovuq jigari kotletlari eng yumshoq!
o'qing
"Baby Calm" ni qo'llash va batafsil ko'rsatmalar
o'qing
Ukol uchun chorionik gonadotropin...
o'qing
Yuqori