Thaad сравнение с 400 характеристики. Любая система ПРО меняет стратегический баланс сил в мире
Иностранцы: как случилось, что «С-400» за 25 млн. долларов лучше американского «THAAD» за 2 миллиарда!?
Что лучше, американские системы ПВО «Пэтриот», или российские «С-400»? Конечно же С-400, этот вопрос не вызывает сомнений. Но, что будет если сравнить российский ЗРК последнего поколения и обновленную американскую систему ПВО «THAAD» ?
Давайте проследим…
THAAD предназначен для поражения ракет средней и малой дальности, и является прямым развитием общеизвестной зенитной ракетной системы Патриот. С-400 в плане ракетного вооружения гораздо вариативнее. Его ракеты позволяют бороться не только с вражескими пусками ближней и средней дальности, но также и самолетами, вертолетами, беспилотниками и так далее. Главное преимущество российского комплекса над американским – это способность С-400 вести до 10 целей одновременно и обстреливать их массивом до 20 ракет. Также, в отличие от THAAD, С-400 имеет комплекс радиоэлектронной борьбы, позволяющий бороться со стаями мелких дронов, самолетами радиообнаружения и беспилотниками наведения.
THAAD тем не менее, также имеет свои преимущества, и основные из них – это работа по высоте. Порог потолка поражения цели у американского комплекса достигает 150 км, что объясняется его главной задачей – перехватом баллистических ракет. С-400 имеет меньшую дальнобойностью по высоте, но зато, несет на вооружении ракеты с большей дальностью и при этом способен перехватывать цели движущиеся на нижней кромке гипперзвука. Вплоть до 400 км и скорости до 4,8 км/с.
Радар раннего обнаружения обеспечивает С-400 дальность до 600 км. THAAD по данному показателю имеет преимущество и «бьет» до 1000.
!—Ads2—>Тем не менее, в конечном итоге, все всегда упирается в стоимость и результативность образца. А по этому показателю американская система российской чудовищно проигрывает. Пуск ракеты С-400 представляет собой выброс на 30 метровую высоту, наклон в сторону цели и последующее преследование с уничтожением противника. THAAD же на подобное не способен априори. Он может закрыть лишь строго определенный сектор обстрела, и если ракета противника появится с неожиданной стороны, ему придется тратить время на дополнительный разворот установки, а по истечению этого времени, защищать как правило уже некого. Стоимость американской ЗРК по военному контракту 2008 года составляла 6,95 млрд. долларов за три комплекта. В то время как Россия предлагает в тоже время восемь пусковых установок (целый дивизион!) за 200 млн. долларов при лучших результатах и характеристиках системы.
Таковы факты, а вот что думают о сравнении двух комплексов простые иностранцы – мы сейчас и проясним.
— «Русская система на порядок лучше американской».
— «C-500 и C-400 — это просто другой уровень в развитии».
Gee Persaud
— «По большому счету, все три системы являются лучшими системами противоракетной обороны. Все три представляют собой надежный купол ПВО. А вот уже использование этого купола и его преимущества будут зависеть от размера цели и типа угроз».
Ajay Singh Chauhan
— «Конечно же, С-400 лучше. И вероятно С-500 в скором времени, и вовсе заменит собой целый пласт аналогичных систем».
Raymond P D’Souza
— «С-400, очевидно превосходит THAAD».
Omar Ibrahim
— «С-400 впереди. Точка».
Hallowed Be Thy Name
— «Эй Сербы, а расскажите — ка мировому сообществу и американцам об их «стелс» технологиях и «преимуществе» подобных систем!» 😀
Emanuel Mouratidis
— «Пожалуйста, не добивайте ПВО США такими сравнениями… Измените противника THAAD, хотя бы на С — 300. И даже не упоминайте С-400, или тем более С-500»…
Roy Amstrong
— «Конечно же С-400 — лидер. И кстати, разве не сирийский С-200 (российского производства) не так давно попал в суппер — невидимый, израильский F-35?»))
amit rajta
— «В 1999 году сербский C-75 сбил сверхсовременный стелс-самолет F-117. Несколько недель назад сирийский C-200 обстрелял ракетами F-35. И даже если самолет и не был сбит окончательно, его все равно обнаружили радары допотопной российской системы. Так что не говорите мне про всю эту чушь со «Стелс» технологиями»…
olav perkings
— «Порядок такой: С-500, С-400, С-300, а потом THAAD. На самом деле, единственное преимущество американской системы — это самый мощный радар из всех систем подобного класса. А так, это просто обновленное электроникой старое вооружение системы Патриот».
Chimeka Awuta. coker
— «То есть если я правильно понимаю, получается так. Мы вложили триллионы долларов в лучшие самолеты (Ф-22, В2, и т. д.), а Россия вместо симметричного ответа, за несколько миллиардов жалких долларов сделала лучшие в мире системы ПВО. И теперь эти системы легко способны сбивать наши самые «современные самолеты, а в виде бонуса, русские ПВО еще и уничтожают американские крылатые ракеты? Ну что ж, я как всегда счастлив видеть как эффективно расходуются в моей стране кровные деньги налогоплательщиков»…
Эти средства ПВО слишком разные. Если "Триумф" разрабатывался главным образом для противодействия авиации, крылатым ракетам и беспилотникам, то THAAD должен прикрывать небо от баллистических ракет малой и средней дальности. По этой причине американская система может уничтожить цель на высоте 150, а возможно и 200 километров, а российский "Триумф" эффективен на высотах до 30 километров.
Но на самом деле столь существенная на первый взгляд разница не играет большой роли. Экс-замглавком ВВС по объединенной системе ПВО стран - участниц СНГ генерал-лейтенант Айтеч Бижев пояснил, что "в противоракетной обороне театра военных действий уничтожение целей осуществляется на нисходящих траекториях, а не в космосе".
При этом явным преимуществом "Триумфа" является дальность его применения. Так, например, ракета 40Н6Е может действовать на расстоянии до 400 километров, а дальность применения THAAD составляет 200 километров. Кроме того, С-400 стреляет на 360 градусов, а THAAD имеет ограниченный сектор обстрела: 90 градусов по горизонтали и 60 градусов по вертикали. Правда обнаружить цель РЛС американской системы может на расстоянии 1000 километров, а "Триумф" - 600 километров.
"Триумф" и THAAD отличаются и по принципу уничтожения цели. Ракета, выпущенная из российского комплекса, взрывается возле нее и нейтрализует цель осколками. Американская же ракета не имеет боевой части и сбивает цель за счет кинетической энергии.
При этом российский "Триумф" существенно выигрывает в цене. Батарея THAAD состоит из шести пусковых установок, каждая из которых рассчитана на восемь ракет-перехватчиков. Все это обойдется покупатели в сумму около 2,3 миллиардов долларов. Плюс 574 миллиона придется заплатить за радар AN/TPY-2. А дивизион российских С-400 с восемью пусковыми установками по четыре ракеты стоит около 500 миллионов долларов.
Есть еще одна особенность американской системы, которую саудитам придется принимать во внимание. "В американском оружии могут быть закладки. Например, F-16 ВВС Иордании не может сбить F-16 ВВС Израиля. То есть если по Саудовской Аравии будут применять американское оружие, поразить его сможет только С-400, который способен работать и по обычным аэродинамическим целям", - отмечает военный эксперт Михаил Ходаренок.
В том случае если Саудовская Аравия будет использовать в своей ПВО обе системы, могут возникнуть проблемы при их одновременном применении. Однако грамотное раздельное использование "Триумфа" и THAAD может принести хорошие результаты.
"Этими двумя системами невозможно управлять в автоматизированном режиме с единого командного пункта. Там совершенно разная математика, совершенно разная логика. Но это не исключает возможности их боевого применения по отдельности. Они могут быть развернуты в разных местах или даже в рамках обороны одного объекта, если для них разделить задачи по высотам и секторам. Они могут просто прекрасно дополнять друг друга, находясь в одной группировке", - отмечает Михаил Ходаренок.
В российском ОПК наметилось ускорение. Главнокомандующий Воздушно-космическими силами России генерал-полковник Виктор Бондарев заявил , что войска ВКС в ближайшее время примут на вооружение перспективную зенитную ракетную систему С-500.
Концерн «Алмаз-Антей», создающий зенитно-ракетное вооружение дальнего и сверхдальнего действия, работает ритмично, не выходя из графика. «Мы каждый год получаем по пять комплектов зенитных ракетных систем С-400, новые РЛС — эти темпы нас устраивают, идет дальнейшее развитие, мы с промышленностью не стоим на месте, ускоренными темпами разрабатывается новейший комплекс С-500 и в ближайшее время он поступит на вооружение войск противовоздушной обороны», — сказал главнокомандующий на торжественных мероприятиях, посвященных Дню противовоздушной обороны.
Серийное производство комплексов С-400 и С-500 развернуто на Нижегородском машиностроительном заводе имени 70-летия Победы, специально построенном для выпуска как этих двух комплексов, так и перспективных разработок «Алмаза-Антея». Строительство завода обошлось в 45 млрд. рублей.
О том, что ЗРС С-500 совсем уже на подходе, свидетельствует и начало подготовки специалистов для работы на этих комплексах. Обучение проходит на базе Военной академии воздушно-космической обороны имени маршала Г. К.Жукова.
Мобильная ЗРС С-500 «Прометей» начала создаваться в концерне «Алмаз-Антей» в 2004 году. После проведения НИР в 2007 году была открыта ОКР. Ее промежуточный результат был получен в 2009 году, когда начались испытания сверхдальней ракеты
С-500 — это, по сути, два комплекса, каждый из которых решает свои задачи. И каждый из них имеет свое ракетное вооружение и аппаратную часть. Один сегмент осуществляет противоракетную оборону, второй — противовоздушную, то есть уничтожает аэродинамические цели.
И в этом смысле С-500 существенно отличается от американской системы THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), имеющей только одну ракету, которая должна бороться как с аэродинамическими, так и с баллистическими целями. Такой универсализм приводит к тому, что вероятность поражения баллистической ракеты средней дальности составляет лишь 10−15%. И нижний порог по дальности поражения аэродинамических целей слишком большой, то есть ракета плохо работает по низколетящим целям. Тут у США значительный пробел, поскольку архаичный ЗРК «Патриот» прикрыть ближнюю зону не в состоянии.
У С-500 для решения задач ПВО и ПРО используются не только различные ракеты, но и две разных РЛС с активной фазированной антенной решеткой.
Часть использующихся в системе ракет позаимствована у ЗРС С-400. Три ракеты разработаны специально для «Прометея». Самой мощной, которая предназначена для борьбы с аэробаллистическими целями, является 40Н6М, имеющая дальность, равную 600 км. Дальность ракеты THAAD в 3 раза меньше — 200 км.
Еще две новые ракеты разработаны в КБ «Факел» для баллистических целей. Это 77Н6-Н и 77Н6-Н1. Их характеристики не разглашаются. Известно лишь, что они справляются не только с баллистическими ракетами средней дальности, но и с МБР на конечном участке их траектории. И не только с самими ракетами, но и с отделившимися боевыми блоками малой заметности, эффективная площадь рассеяния которых не превышает 0,1 кв.м. При этом скорость поражаемых целей может достигать 7 км/с.
Известно и то, что 77Н6-Н и 77Н6-Н1 унифицированы с противоракетой системы ПРО Москвы А-135 «Амур» 53Т6М, которая не имеет в мире аналогов. У нее непревзойденная энергонасыщенность. Уникальные динамические характеристики. Ее максимальные продольные перегрузки — 210g, поперечные — 90g. Дальность пуска — до 100 км, высота перехвата — до 30 км. Однако генеральный конструктор разработки А.Г.Басистов утверждает, что возможности ракеты существенно выше. После окончания государственных испытаний он сказал: «Система показала значительные запасы по всем параметрам. Скоростные противоракеты Люльева 53Т6 могут осуществлять поражение баллистических целей на дальностях в 2,5 раза больших и на высотах в 3 раза больших, чем мы сейчас аттестовали. Система готова выполнить задачи и по поражению низкоорбитальных спутников, и другие задачи».
При этом следует учитывать, что ракеты 77Н6-Н и 77Н6-Н1 — это не копирование, а развитие базовой ракеты.
При сравнении скоростных характеристик ракет С-500 и THAAD видно, что российские быстрее в 3,5 раза. Их максимальная скорость равна 3600 м/с, у американских — 995 м/с.
Характеристики «Прометея» раскрыты лишь частично. Известно, что дальность обнаружения баллистической ракеты составляет 2000 км, боевого блока с ЭПР 0,1 кв.м. — 1300 км. При этом максимальная ошибка при определении конечной точки траектории, то есть места падения баллистической ракеты, не превышает 15 км. Дальность обнаружения аэродинамических целей — 800 км.
В то же время нет данных по количеству сопровождаемых и одновременно обстреливаемых целей. Но известно, что эти параметры выше, чем у ЗРС С-400 «Триумф». То есть больше 20 при сопровождении и 10 при одновременном обстреле. И эти цифры необходимо умножить на 8 — столько боевых машин комплекса объединены в единую систему, управляемую из командного пункта.
Еще одно достоинство «Прометея» — использование новейших средств связи, относящихся к шестому поколению. Они гарантированно исключают возможность радиоперехвата, а также нечувствительны к внешним помехам. В то же время новейшая аппаратура радиоэлектронной борьбы, использованная в мобильных комплексах, расположенных на пятиосных колесных платформах, позволяет с высокой эффективностью нейтрализовать противорадиолокационные ракеты противника. Также ракеты С-500 оснащены аппаратурой подавления РЭБ уничтожаемых целей.
В заключение необходимо остановиться на причинах, благодаря которым российские ЗРС С-500, превосходят по возможностям современные американские мобильные комплексы THAAD. Основная причина заключается в прагматичности американцев. Более четверти века назад они решили, что после выигрыша в холодной войне, у них во веки веков не будет достойных противников. А для усмирения «недостойных» вполне достаточно и созданного на тот момент вооружения. Поэтому было резко сокращено финансирование новых разработок в военной сфере, и большинство тем было свернуто. В результате США на три десятилетия остались с устаревшим ЗРК «Патриот». А вместо комплексов ближней зоны использовали и по-прежнему используют ПЗРК «Стингер», который начал эксплуатироваться в начале 80-х годов. «Стингеры» установлены на джипы и громко названы ЗРК «Авенджер».
Правда, работы по созданию ПРО в США все же продолжились, хоть и в невысоком темпе. На создание мобильного комплекса THAAD ушло почти 20 лет. Но при этом следует учесть, что в США практически не существовало опыта создания крупных мобильных ракетных систем. Все сухопутные МБР у них шахтного базирования. Противоракетная техника тоже была изначально «зарыта в землю». Самая последняя из таких систем — Ground-Based Midcourse Defense (GBMD) — прикрывает ограниченное пространство. И включает в себя всего лишь 30 ракет, правда, очень мощных — трехступенчатых. Ограниченное количество ракет связано, прежде всего, с чрезвычайной их дороговизной.
А в Советском Союзе это направление развивалось бурно. Тут следует упомянуть не только МБР «Тополь», но в первую очередь мобильный ЗРК-75, который был принят на вооружение в 1957 году. Так что у концерна «Алмаз-Антей» накоплен громадный опыт, благодаря которому с российскими современными средствами ПВО и ПРО крайне непросто конкурировать кому бы то ни было в мире.
Существенно лучше у американцев обстоят дела по средствам ПРО, устанавливаемым на эсминцы. Самые совершенные ракеты морской системы Aegis — SM-3 — имеют дальность полета, равную 700 км, и «космическую» высоту перехвата — 250 км. При этом скорость несколько не дотягивает до характеристик российских ракет — 2700 м/с против 3600 м/с.
Но, разумеется, Aegis, в отличие от С-500, не предназначена для борьбы с аэродинамическими целями — самолетами и крылатыми ракетами. В России задачи ПРО в чистом виде решает система А-135 «Амур», базирующаяся в московском регионе. О ее ракете ближнего действия уже было сказано выше. Что же касается дальней ракеты, то она в настоящий момент проходит испытания. И будет включена в новую систему ПРО Москвы А-235 «Нудоль». Ориентировочно ракета имеет дальность в 1500 км, а максимальная высота поражения целей — 750 км. Кстати, «ближняя» ракета для обновленной системы ПРО будет мобильной. И это позволяет сделать предположение, что она будет общей и для ЗРС-500.
С-400 и THAAD являются мобильными противоракетными комплексами и прямыми конкурентами.
Поражение
THAAD предназначен для поражения ракет средней и малой дальности, является прямым развитием зенитной системы Patriot, которая использовалась во время операции "Буря в пустыне" для противоборства иракским «Скадам». Однако в ходе эксплуатации Patriota оказалось, что его метод поражения облаком осколков ракет противника недостаточно эффективен.
Да, он может вывести ракету из строя и может отклонить ее от намеченного курса, но данный метод не уничтожает боеголовку ракеты. Развитие высокоточной электроники и более точной радиолокации подтолкнул американцев использовать метод «кинетического перехвата», т.е. попытаться сбить «пулю пулей».
С-400 в плане ракетного вооружения имеет широкий ассортимент ракет, который позволяет бороться этой ЗРК с ракетами ближней и средней дальности заканчивая самолетами и вертолетами. Но самое главное то, что один комплекс С-400 может вести до 10 целей и обстреливать их сразу 20 ракетами для повышения вероятности поражения.
Стоит добавить, что С-400 имеет комплекс радиоэлектронной борьбы, позволяющей бороться и со стаями мелких дронов, что в современной войне имеет дополнительную актуальность. Эти же комплексы используются и против самолетов радиообнаружения и наведения.
Преимущества THAAD
THAAD имеет преимущество по высоте поражения до 150 км, это объясняется тем что главной целью этой системы являются цели баллистического типа. С-400 обладает гораздо меньшей дальнобойностью по высоте, но имеет на вооружении ракеты с большей дальностью действия для поражения аэродинамических целей на дальности до 400 км и тактических баллистических целей на дальности до 60 км, летящие со скоростью до 4,8 км/с.
Радар раннего обнаружения обеспечивает дальность до 600 км. THAAD по данному пункту имеет преимущество в дальности действия радара – 1000 км, причем он использует Х-диапозон, т.е. сантиметровых длин волн, что позволяет обнаруживать очень небольшие цели в воздухе. Российский ЗРК использует как Х-диапозон, так и L-диапазон, т.е. радиоволны дециметровой длины.
Преимущества С-400
Преимуществом С-400 является способ пуска ракет, который представляет собой выброс ракеты на 30 метровую высоту, наклон в сторону цели и ее последующее преследование с уничтожением. THAAD же так не умеет, он имеет определенный сектор обстрела, если ракета противника появится с неожиданной стороны, то придется тратить время на дополнительный попорот установки, а это трата драгоценного времени, истратив которое защищать уже может быть и нечего.
Стоимость американской ЗРК можно оценить по военному контракту 2008 года между США и ОАЭ, согласно которому 3 комплексов высотной тактической системы ПРО THAAD, включая 147 ракет-перехватчиков, 4 радиолокационные станции THAAD, 6 станций управления огнем и связи и 9 пусковых установок, а также связанных с контрактом услуг и оборудования общей стоимостью в 6,95 млрд дол, в то время как Россия предлагает 200 млн $ за 1 дивизион, а это 8 пусковых установок.
Не забываем и о недавнем визите Трампа в Южную Корею, где он только за размещение, но не продажу THAAD потребовал 1,2 млрд. долл.
Если подвести итог, то THAAD это ракеты, использующие сложный способ поражения ракет противника прямым попаданием в лоб. Причем их испытывали против уже архаичных иракских «Скадов».
С-400 использует ракеты меньшей мощности, стреляя по 2 ракеты в одну цель, чтобы повысить шансы на поражение ракеты противника, при этом используя метод подрыва боевой части в непосредственной близи от цели.
Отечественный ЗРК имеет ряд преимуществ по сравнению с американским аналогом, но нужно понимать, что американские конструкторы создавали оружие под конкретный диапазон задач, поэтому не пытаются прыгать выше головы. Отечественные же инженеры стремятся установить новый стандарт в области обороны.
С-400 выиграл бой у Patriot и THAAD
Китай, Индия и еще 11 стран предпочли американским ЗРК российский «Триумф»
За российской зенитно-ракетной системой С-400 «Триумф» 13 государств выстроились в очередь, намереваясь приобрести это оружие, столь необходимое для защиты воздушного пространства от налетов авиации противника и от ракетных обстрелов. Американские ЗРК не производят такого фурора на международном рынке. Телеканал CNBC придумал в высшей степени креативное объяснение этому феномену.
Оказывается, все дело в дешевизне российской системы. С-400 стоит около 500 млн. долларов. В то время как за батарею современной модификации американского ЗРК «Патриот» покупатели должны выкладывать вдвое больше. Ну а «последний писк» американской зенитной моды – мобильный комплекс THAAD, в объеме батареи, обойдется уже в три миллиарда.
Канал CNBC нашел эксперта, который в высшей степени виртуозно объяснил сей экономический парадокс, когда лучший комплекс стоит дешевле худшего. Экспертом стал директор группы оборонно-промышленных инициатив в Центре стратегических и международных исследований Эндрю Хантер . Разницу в цене во многом определяет, утверждает он, техническое обслуживание и техническая помощь при продаже американской техники. Ничего этого нет, когда приобретается С-400.
Американский зритель, возможно, это проглотит. Хотя любой специалист понимает: контракт на продажу С-400 предусматривает и обучение персонала, и комплексное техобслуживание, и поставку ЗИПа, и модернизацию.
На фото: пусковые установки ЗРС С-400 «Триумф» (Фото: Юрий Смитюк/ТАСС)
Хантер говорит еще об одном элементе «дополнительной стоимости», которая предоставляется продавцом покупателю: «Когда вооруженные силы иностранных государств покупают американское вооружение, они, помимо материального приобретения, покупают партнерство с американской армией».
Это также довольно спорный вопрос. На седьмом месте среди импортеров американского вооружения находится Индия . В тоже время эта страна является главным импортером российского оружия. Так с какой армией Индия устанавливает партнерство? Скорее, видимо, с российской.
С Турцией и вовсе вопиющая ситуация. Она одновременно закупает и истребители F-35, и ЗРС С-400 , несмотря на то, что Вашингтон, взбешенный такой покупкой, усиленно выворачивает Анкаре руки всеми возможными путями – от дипломатических до финансовых. Между этими двумя странами, входящими в НАТО, вспыхнула ожесточенная вражда.
Правильнее было бы говорить о покупке не партнерства, а лояльности США , которые способны в зависимости от политической и экономической конъюнктуры на что-то закрывать глаза, а какие-то конфликты искусственно раздувать. Однако этот механизм начинает пробуксовывать. Об этом свидетельствует как раз очередь из 13 покупателей, которые хотят купить российский «Триумф», несмотря на то, что США грозят за это санкциями.
Так почему же страны-импортеры зенитно-ракетной техники отдают предпочтение российскому комплексу? Ведь не из-за невысокой же стоимости.
С-400 – универсальная система, способная перехватывать все виды и типы воздушных целей. Это предопределено тем, что она оснащена не одной ракетой, которая должна в равной мере справляться и со сверхзвуковыми самолетами, и с зависающими вертолетами, и с низколетящими крылатыми ракетами, и с баллистическими ракетами. У С-400 семь ракет , которые имеют различную дальность, скорость, перегрузочную способность при маневрировании и вес боевой части. Самая дальняя способна поражать аэродинамические цели на расстоянии до 400 км . Самая быстрая развивает скорость в 2500 м/с, перехватывая цели, скорость которых достигает гиперзвукового значения в 4800 м/с. У самой «солидной» вес боевой части равен 180 кг , у самой легкой – 14,5 кг . Перегрузка при маневрировании у некоторых ракет достигает 22 g . Высотные ракеты помимо аэродинамических рулей имеют и газодинамические, позволяющие эффективно управлять полетом в верхних слоях атмосферы и даже за ее пределами.
ЗРК «Патриот»
У ЗРК «Патриот» одна из трех входящих в комплект ракет предназначена для обстрела наземных целей – работающих РЛС противника. Вторая – воздушная, предназначена для борьбы с аэродинамическими целями всех типов, третья – для перехвата баллистических ракет.
С самолетами «Патриот» справляется неплохо. Сложнее с низколетящими крылатыми ракетами. И совсем плохо с баллистическими ракетами , о чем чуть ниже.
Американцы сэкономили на РЛС – она у комплекса одна. Служит и для обнаружения целей, и для подсветки целей при наведении на них ракет. Что сказывается и на дальности обзора, и на скорости реакции. В 60-е-70-е годы, когда велась разработка «Патриота», это было приемлемо. Но сейчас, когда резко возросла динамика боя, это уже атавизм.
У С-400 две РЛС – и для обнаружения, и для целеуказания. Более того, есть и третья РЛС , которая работает с низколетящими и малозаметными целями. Максимальная дальность обнаружения у «дозорной» станции достигает 600 км. У «Патриота» – 300 км.
Совсем недавно появилась модификация Patriot PAC 3, в которой добавлена еще одна РЛС для баллистических целей и ракета для решения тех же задач. Если прежние модификации совершенно скандально пропускали допотопные ракеты , сделанные ближневосточными умельцами по образу и подобию древней советской ракеты «Скад», то теперь производитель комплекса – компания «Рейтион», гарантирует вероятность перехвата порядка 0,6−0,8. На самом деле это не так. По статистике последних лет, Patriot PAC 3, которые развернуты в Саудовской Аравии, тратят на перехват одного «Скада» в среднем 4 ракеты . Таким образом, один успешный перехват обходится в 12 млн. долларов – столько стоят 4 противоракеты ERINT.
Лучшей антирекламы для «Патриота» не придумать. Вполне понятно, что когда индийцы решили усилить свою систему ПВО/ПРО, то американские фирмачи предложили им купить несколько комплектов этого ЗРК. Индийцы отказались. Тогда «Локхид Мартин» предложил купить ЗРК THAAD . Однако и это предложение было отвергнуто.
Действительно, THAAD – это сугубо противоракетный комплекс, предназначенный для перехвата баллистических ракет с дальностью до 3500 км на большой, заатмосферной, высоте. Он имеет только одну ракету, которая хорошо управляется в безвоздушном пространстве. Но если индийцы решили бы сбивать самолеты, низколетящие крылатые ракеты, вертолеты, беспилотники, то у них это получалось бы из рук вон плохо. Можно сказать, и вовсе не получалось бы. Есть и еще один момент, согласно которому, нормальные покупатели не стали бы приобретать этот комплекс для решения комплексной задачи – и ПРО, и ПВО. Одна ракета стоит 25 млн. долларов , как истребитель четвертого поколения.
Задачи ПРО THAAD решает хорошо, сбивая ракеты средней дальности и оперативно-тактические с вероятностью 0,9. Максимальная высота перехвата – 150−200 км, то есть, по сути, в космосе. Дальность перехвата – 200 км. РЛС с АФАР обнаруживает цели за 1000 км.
Однако одного ЗРК THAAD явно мало для защиты воздушного пространства от всех видов летательных аппаратов. А «Патриот» не слишком эффективно дополняет его в части перехвата аэродинамических целей. Достаточно приобрести С-400, чтобы комплексно решить проблему воздушной безопасности . Что и намерена сделать, кстати, Саудовская Аравия – Клондайк для американской оборонки.
Российский ЗРК С-400 вызывает интерес у 13 стран мира.
По данному вопросу подготовлен отдельный отчет американской разведки.
Американский телеканал CNBC сообщил о заинтересованности тринадцати стран закупить российские зенитные ракетные комплексы С-400 «Триумф». Канал ссылается на свои источники в американской разведке. По данному вопросу есть даже отдельный отчет.
В этом документе среди возможных покупателей С-400, в том числе, указываются Алжир, Египет, Ирак, Марокко, Катар, Вьетнам и Саудовская Аравия . Американское внешнеполитическое ведомство предпринимает попытки оказать давление на эти страны, чтобы они отказались от своих намерений. В ход идут и угрозы применения санкций в соответствии с законом «О противодействии противникам Америки через санкции» (CAATSA).
Представители разведсообщества США считают, что список потенциальных покупателей российской зенитно-ракетной системы будет уменьшен из-за американского воздействия.
Однако, как отмечает телеканал CNBC, не все поддаются американскому давлению. Китай, Индия и Турция уже подписали соглашения о закупках С-400. Китай, который втянут в торговую битву с США, находится в середине получения своей окончательной отгрузки зенитно-ракетной системы. Индия, крупнейший покупатель российского вооружения, заключила сделку с Россией в начале прошлого месяца. Турция, член НАТО, должна получить свой С-400 в следующем году, и ожидается, что система будет готова к использованию к 2020 году.
Что лучше? Русский с 400 (Триумф) против американского Пэтриот (! Patriot)!
Вся мощь ЗРК С-400 «Триумф»
Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях , постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные . Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…
Подпишитесь на нас
