John Maynard Keynesin elämäkerta. John Maynard Keynes - Maailman taloustieteilijä

John Maynard Keynesin lyhyt elämäkerta ja mielenkiintoisia faktoja keynesiläisyyden ja makrotalouden teorian perustajan elämästä esitetään tässä artikkelissa.

John Keynesin elämäkerta lyhyesti

John Keynes syntyi 5. kesäkuuta 1883 ekonomistin, filosofian ja taloustieteen professorin perheeseen Cambridgen yliopistossa.

Hän sai koulutuksensa ensin Etonissa, King's Collegessa, Cambridgessa. Opiskelijana John osallistui tieteelliseen piiriin, oli filosofisen klubin "Apostles" jäsen, älyllisen Bloomsbury-piirin jäsen.

Hänen onnistunut koulutus lupasi hänelle loistavan uran. Vuosina 1906–1914 hän työskenteli Intian asioiden ministeriössä ja Intian valuutta- ja rahoituskomiteassa. Samaan aikaan hän alkoi kirjoittaa kirjaansa The Monetary and Finance of India ja väitöskirjaansa, joka kattaa todennäköisyysongelmia. Artikkelista "Traktaatti todennäköisyydestä" tuli esikatselu tieteelliseen työhön. Väitöskirjansa puolustamisen jälkeen Keynes kutsuttiin opettamaan yliopistoon, jossa hän opiskeli.

Vuodet 1915–1919 hän työskenteli valtiovarainministeriössä. Keynes osallistuu Pariisin rauhanneuvotteluihin ja ehdotti suunnitelmaansa sodanjälkeisen talouden elvyttämiseksi Euroopassa. Mutta hänen suunnitelmaansa ei tehty, koska hän kannatti Saksan talouden elpymistä, ei korvausten lisäämistä.

Vuodesta 1919 lähtien Keynes on viettänyt yhä enemmän aikaa Lontoossa, kun hän on ollut aikakauslehtien - Nation Weekly -lehden, Economic Journalin ja rahoitusyhtiöiden hallituksessa - ja neuvonut hallitusta. Taloustieteilijä pelasi menestyksekkäästi myös pörssissä.

Hän tutki pitkään rahoitusta, kultastandardia ja valuuttakursseja. Hän esitti ensimmäisenä ajatuksen odotettujen investointien ja säästöjen välisen tasapainon puutteesta.

Keynes oli kuninkaallisen teollisuus- ja rahoituskomission ja taloudellisen neuvoa-antavan neuvoston jäsen. Hän julkaisi pääteoksensa vuonna 1936 - se oli "Yleinen työllisyyden, koron ja rahan teoria". Siinä hän selittää uutta kertymiskertoimen käsitettä ja muotoili psykologisen peruslain.

Vuonna 1940 Keynesistä tuli valtiovarainministeriön sota-asioiden neuvoa-antavan komitean jäsen, minkä jälkeen hänestä tuli ministerin neuvonantaja. 2 vuoden kuluttua hänelle myönnettiin paronin arvonimi. Vuonna 1944 hänet valittiin Econometric Societyn puheenjohtajaksi.

Toisen maailmansodan aikana John kehitti Bretton-Woodsin järjestelmän konseptin ja esitti ajatuksen valuuttakurssien säätelyä käsittelevän järjestelmän luomisesta. Vuonna 1946 hän oli yksi Kansainvälisen valuuttarahaston perustajista.

John Keynesin mielenkiintoisia faktoja

• Keynesin elämäkerrat kertovat, että hän oli homoseksuaali. Johnilla oli melko vakava suhde Duncan Grantiin, taiteilijaan. Jopa heidän eronsa jälkeen Keynes tuki taloudellisesti entistä rakastajaansa loppuelämänsä ajan.
• Vuonna 1918 Keynes osallistui esitykseen, jossa hän tapasi tulevan vaimonsa, venäläisen baleriinin Lidia Lopukhovan. Vuonna 1925 he menivät naimisiin. Pariskunnalla ei ollut lapsia, mutta tästä huolimatta heidän avioliittonsa oli onnellinen.
• Pörssissä pelaamalla ja sijoittamalla hän onnistui ansaitsemaan itselleen hyvän omaisuuden. Mutta vuonna 1929 osakemarkkinat romahtivat ja Keynes meni konkurssiin. Pian ekonomisti korjasi taloudellisen tilanteensa.
• Hän oli kiinnostunut kirjan jäänteiden keräämisestä. Hänen kirjastonsa sisälsi tiedemies Isaac Newtonin alkuperäisiä teoksia.
• Hän oli kiinnostunut dramaturgiasta ja kirjallisuudesta, auttoi taloudellisesti Cambridgen taideteatteria.

Suuret taloustieteilijät. John Maynard Keynes (1883-1946)

Library and Information Complex kutsuu sinut virtuaalinäyttelyyn, joka on omistettu englantilaiselle taloustieteilijälle, talousteorian keynesiläisen suunnan perustajalle John Maynard Keynesille (1883-1946).

Vakavat koettelemukset odottivat talousteoriaa 1930-luvulla 1900-luvulla. Suuren laman kokemus asetti kyseenalaiseksi markkinatalouden pitämisen harmonisena itsesäätelyjärjestelmänä, joka tasoittaa kysynnän ja tarjonnan kaikilla mahdollisilla markkinoilla. Kävi ilmi, että vaikka yksittäiset talouden toimijat käyttäytyisivät rationaalisesti, kokonaistulos ei välttämättä ole optimaalinen: makrosysteemillä on omat lakinsa, joita yleisen tasapainon teoria ei kuvaa.

John Maynard Keynesiä pidetään oikeutetusti sellaisen uuden makrotalouden teorian luojana, joka selitti todellisen masennuksen ja työttömyyden ja ehdotti hallituksen aktiivisen väliintulon tarvetta niiden torjumiseksi.

Keynesin teos "Työllisyyden, koron ja rahan yleinen teoria" loi itse asiassa perustan nykyaikaiselle makrotaloudelle, joka toimii kulutuksen, säästämisen, investointien jne. aggregoiduilla indikaattoreilla. Tämän lähestymistavan laajentaminen pitkän aikavälin talousdynamiikan ongelmiin on nykyajan talouskasvuteorian taustalla. Pitkän aikavälin kasvun huomioiminen on reaalitalouden kehityksen mukaisesti vaihtunut makrotalouden teoriassa suhdanteiden ja laman kiehtomiseen.

XX vuosisadan taloudellisen ajattelun historiassa. J.M. Keynesillä on erityinen paikka. Jopa hänen innokkaimmat kriitikot eivät voi kiistää sitä tosiasiaa, että ilman häntä ei vain taloustiede, vaan myös taloustiede olisi erilaista. Keynesin teorian vallankumouksellisuudesta on usein kiistelty, mutta tuskin kukaan nykyään voi puhua riippumattomuudesta Keynesistä, halusivatpa he etääntyä hänestä tai turvautuvat häneen. Mikä sitten on vallankumouksellista tai ainakin, jos vältät sanaa Keynesin innovaatio, ja mitkä ovat sen lähteet?

Keynes teki kysymyksen tuotannon tasosta ja sen määräävistä tekijöistä pääaiheeksi ja esitti sen puitteissa työttömyysongelman. Nykyään työttömyysongelma on olennainen osa talousteoriaa, kun taas ennen Keynesiä sitä pidettiin enemmän sosiaalisena ongelmana - köyhyyteenä. Keynes myönsi, että taloustieteellä ei ole vain oikeus, vaan myös velvollisuus ratkaista ne sosioekonomiset ongelmat, joita yhteiskunta pitää tärkeimpänä, ja harkita sellaisia ​​ratkaisukeinoja, jotka tämä yhteiskunta pitää hyväksyttävinä.

Keynes ilmaisi kannan, että kapitalistisesta järjestelmästä puuttuu sisäinen tasapainomekanismi, joka sallisi kokonaiskysynnän vähentämisjunan palata edelliselle tuotannon ja työllisyyden tasolle, tunnusti vaaran, että talousjärjestelmä joutuu pitkän laman ansaan. Siten hän toimi kapitalismin ja laissez-faire-opin kriitikkona. Mutta hänen kritiikkinsä oli pohjimmiltaan erilaista kuin aiemmin. Tosiasia on, että lukuisat kapitalismin kriitikot 1800-luvulla eivät löytäneet taloudellisia perusteita laissez-faire -opin kumoamiseen. Resurssien allokoinnin näkökulmasta vapaan kilpailun järjestelmä vaikutti parhaalta ja kokonaistuotannon ja kulutuksen kasvun takaavalta, kun taas vapaan markkinamekanismin raskaat sosiaaliset seuraukset tunnustivat monet.

Keynes osoitti, että tämä järjestelmä epäonnistuu resurssien allokoinnin alalla eikä takaa tärkeimmän resurssin - työvoiman - täyttä käyttöä. Samalla hän asetti tehtäväksi työttömyysongelman ratkaisemisen demokraattisen järjestelmän puitteissa. Keynes antoi sen ratkaisussa suuren roolin taloustieteelle ja sen edustajille, toimien yhdessä muun koulutetun yhteiskunnan kanssa ohjausvoimana systeemikriisin voittamisessa. Keynes piti demokratiaa modernin sivilisaation tärkeimpänä piirteenä, ja siksi hän ehdotti ongelmien ratkaisutapoja, vaikkakin ei-perinteisiä edellisen ajanjakson tieteelle ja käytännölle, mutta hyväksyttäviä yhteiskunnallisista ongelmista kiinnostuneelle demokraattiselle yhteiskunnalle.

Nykyään Keynesiä arvostellaan vapaan yhteiskunnan ihanteista poikkeamisesta, valtion sanelun oikeuttamisesta ja niin edelleen. Mutta emme saa unohtaa, että hän tarjosi reseptiään aikana, jolloin todellisia vaihtoehtoja taloudelliselle ja sosiaaliselle kaaokselle olivat Venäjän bolshevismi ja saksalainen fasismi. Ehkäpä valtion säätelytehtävän vahvistaminen oli silloin ainoa tapa säilyttää demokratia. Keynesin aktiivinen asema, ei vain teoreetikkona, vaan myös käytäntönä, ilmeni kansainvälisten taloussuhteiden alalla, ensisijaisesti uusien sääntelymekanismien kehittämisessä ja tämän sääntelyn varmistavien instituutioiden luomisessa (Kansainvälinen valuuttarahasto ja Maailmanpankki). Lyhyesti luonnehdittaessa Keynesin panosta voidaan sanoa, että hän osoitti taloudellisen viisauden suhteellisuuden muuttuvien olosuhteiden ja arvojen maailmassa.

John Maynard Keynes syntyi 5. kesäkuuta 1883 Cambridgessa taloustieteen ja filosofian opettajan, kuuluisan metodologi John Nevil Keynesin perheeseen. Maynard varttui tunnetun oppilaitoksen älyllisessä ilmapiirissä, ja hänellä oli mahdollisuus kommunikoida tuon ajan merkittävien tieteen edustajien kanssa. Hänen isänsä ystävistä, joilla oli erityinen vaikutus tulevan tiedemiehen muodostumiseen, on mainittava taloustieteilijä A. Marshall ja filosofi G. Sidgwick.

Hän opiskeli Etonissa, King's Collegessa, Cambridgessa, missä hän kiinnitti suurta huomiota matematiikkaan. Cambridgessa Keynes osallistui aktiivisesti tiedepiirin työhön, jota johti nuorten keskuudessa suosittu filosofi George Moore, oli filosofisen klubin "Apostles" jäsen, jossa hän tapasi monia tulevia ystäviään, myöhempiä jäseniä. vuosina 1905-1906 perustettu Bloombury Circle of Intellectual -järjestö. Tämän piirin jäseniä olivat filosofi Bertrand Russell, kirjallisuuskriitikko ja kustantaja Cleve Bell ja hänen vaimonsa Vanessa, kirjailija Leonard Woolf ja hänen vaimonsa kirjailija Virginia, kirjailija Layton Strachey. Nämä miehet edustivat kirjallista, esteettistä ja eettistä avantgardia ja heillä oli valtava vaikutus Keynesiin.

Vuodesta 1906 vuoteen 1914 Keynes työskenteli Intian asioiden osastolla Intian rahoituksen ja valuutan kuninkaallisessa toimikunnassa. Tänä aikana hän kirjoitti ensimmäisen kirjansa The Monetary Circulation and Finances of India (1913) ja väitöskirjan todennäköisyysongelmista, jonka tärkeimmät tulokset julkaistiin vuonna 1921 Traktissa on Probability. Väitöskirjansa puolustamisen jälkeen Keynes aloitti opettamisen King's Collegessa. Vuodesta 1915 vuoteen 1919 Keynes työskenteli valtiovarainministeriössä. Julkisessa palveluksessa oleminen loi hänelle vaikean moraalisen ongelman. Koska Keynes oli valtion työntekijä ja sen vuoksi velvollinen toimimaan nykyisen politiikan mukaisesti ja jakamaan vastuun siitä, Keynes, kuten useimmat hänen ystävänsä, kielsi hallitukselta oikeuden lähettää henkilö rintamalle ja siten päättää hänen elämänsä kysymyksestä. ja kuolema.

Tällaisen eettisen törmäyksen lisäksi Keynes oli huolissaan myös käytännönläheisemästä ongelmasta - sodan aikana Britannialla oli selvä taipumus menettää johtavaa asemaansa maailmassa ja lisätä riippuvuuttaan Yhdysvalloista. Vuonna 1919 Keynes osallistui valtiovarainministeriön edustajana Pariisin rauhanneuvotteluihin ja jopa ehdotti suunnitelmaansa sodanjälkeiseksi Euroopan talouden jälleenrakentamiseksi. Tätä suunnitelmaa ei hyväksytty (joka oli syynä Keynesin eroon), mutta julkaistu teoksessa "The Economic Consequences of the World" toi Keynesille laajan maineen. Tässä työssään tiedemies protestoi nykyaikaisten poliitikkojen inertiaa vastaan, jotka eivät täysin ymmärtäneet, miten maailma oli muuttunut, ja jatkoi järkeilyä aluehankintojen ja yksipuolisten etujen suhteen. Hän vastusti valtavien korvausten määräämistä Saksalle, mikä voisi johtaa - ja kuten tiedämme johti - revansististen tunteiden lisääntymiseen, hän ehdotti liittolaisten välisten sotavelkojen mitätöimistä, toimenpiteitä Saksan palauttamiseksi tärkeimmäksi. linkki Euroopan taloudessa ja mahdollinen Venäjän kumppani. Hän oli kenties ainoa poliitikoista, joka asetti talouden etusijalle, käsittäen, että kansainväliset taloussuhteet tulevat tulevaisuudessa suuren politiikan aiheeksi. Keynes toi ensimmäisenä talouskysymykset julkisuuteen.

Vuonna 1919 Keynes palasi Cambridgeen, mutta vietti suurimman osan ajastaan ​​Lontoossa ollessaan useiden rahoitusyhtiöiden hallituksessa, useiden aikakauslehtien toimituskunnassa, neuvoo hallitusta ja pelasi menestyksekkäästi pörssissä. Vuonna 1925 Keynes meni naimisiin venäläisen baleriinin Lydia Lopukhovan kanssa, osti kiinteistön Länsi-Sussexista ja teki ensimmäisen matkansa Venäjälle juhlimaan tiedeakatemian 200-vuotisjuhlaa. Lisäksi hän oli Venäjällä vuosina 1928 ja 1936. yksityisillä vierailuilla.

1920-luvulla Keynesin huomio kohdistui ensisijaisesti maailmantalouden tulevaisuuden ja erityisesti rahoitusjärjestyksen ongelmiin. Mutta samaan aikaan vuoden 1921 kriisi ja sitä seurannut lama kiinnittivät hänen huomionsa hintavakauden sekä tuotannon ja työllisyyden tason ongelmaan. Tänä aikana hänen huomionsa kohdistui rahapolitiikan teoreettisiin ja käytännön kysymyksiin. Vuonna 1923 hän tutkii rahauudistusta koskevassa traktaatissaan rahan arvon muutosten syitä ja seurauksia samalla kun hän käsittelee useita sekä tulevaisuuden teorian että käytännön kannalta tärkeitä kohtia, kuten inflaation vaikutusta tuloihin. jakauma, odotusten rooli, odotusten välinen riippuvuus hintamuutoksista ja korkotasoista ja niin edelleen. Keynes yrittää määrittää riittävän vakauttamiseen tähtäävän rahapolitiikan järjestelmän, arvioi varsin optimistisesti oikean rahapolitiikan mahdollisuuksia. Oikean politiikan tulisi hänen mielestään ensinnäkin lähteä kotimaisten hintojen vakauttamista koskevan tehtävän prioriteetista, eikä pyrkiä ylläpitämään yliarvostettua valuuttakurssia, kuten hallitus teki tuolloin.

Hallituksen politiikan kritiikki ilmaantui pamfletissa The Economic Consequences of Mr. Churchill (1925). 1920-luvun jälkipuoliskolla Keynes työskenteli laajan tutkimuksen A Traktaatti rahasta (1930) parissa, jossa hän jatkoi rahauudistuksen tutkielmassa aloitettua valuuttakurssiin ja kultastandardiin liittyvien kysymysten analysointia. Tässä työssä ilmaistiin vallankumouksellinen ajatus, joka muotoiltiin myöhemmin selvemmin "Yleisessä teoriassa", - automaattisen mekanismin puuttumisesta odotettujen säästöjen ja odotettujen investointien tasapainottamiseksi, ts. tasa-arvo täystyöllisyydellä. Ylisäästöjen teoria antoi hänelle aihetta ajatukseen työllistymisen edistämisestä lainoilla rahoitettavin julkisin töin.

Vuonna 1929 alkanut kriisi ja vuoden 1931 taloudellinen romahdus pakottivat hallituksen luopumaan kultastandardista. Keynes nimitettiin Royal Commission on Finance and Industry ja Economic Advisory Counciliin. Mutta nämä nimitykset eivät estäneet häntä aloittamasta työtä yleisen työllisyyden, koron ja rahan teorian parissa.

Helmikuussa 1936 julkaistu kirja oli tutkimus taloudellisen käyttäytymisen logiikasta epävarmuuden vallitessa ja ehdotti lyhyen aikavälin kokonaistulomallia, jossa pääasiallinen työkalu järjestelmän sopeuttamiseen häiriöihin oli muuttaa määriä (tuotanto, investoinnit, säästöt, hintojen (tavarat ja työvoima) sijaan. Tämän kirjan ohella Keynes kirjoitti useita erittäin tärkeitä artikkeleita ja osallistui myös hyväntekeväisyyteen kulttuurin ja taiteen tukemiseksi, teki kaksi matkaa Yhdysvaltoihin (1931, 1934), missä hän tapasi kaupungin arkkitehtejä. New Deal. Yleisen teorian julkaisemisen jälkeen hän vakiinnutti itsensä taloustieteen ja talouspolitiikan johtajana. Vuonna 1940 Keynesistä tuli valtiovarainministeriön sota-asioiden neuvoa-antavan komitean jäsen, sitten ministeriön neuvonantaja. Vuonna 1942 hänelle myönnettiin peerage-titteli.

Toinen maailmansota antoi mahdollisuuden kokeilla teoreettisia ajatuksia käytännössä. Taloudellisen vakauden ongelma tuli erityisen akuutiksi, kun resurssit jaettiin uudelleen sotilastuotantoon. Tehtävänä oli toteuttaa tämä uudelleenjako nostamatta inflaatiota, pahentamatta sosiaalisia jännitteitä ja asettamatta taloutta suoraan hallintaan. Keynesin suunnitelma, joka on esitetty artikkelissa How to Pay for War? (1940) oli, että kaikki verojen maksamisen jälkeen ihmisille jääneet ja tietyn tason ylittävät varat tulee tallettaa väkisin Postisäästöpankin erityistileille ja niiden myöhempää (sodan jälkeen) vapauttamista varten.

Siten sen piti ratkaista kaksi ongelmaa kerralla: lieventää inflaatiopaineita ja vähentää sodanjälkeistä taantumaa. Pienituloisille oli mahdollista ostaa tietty määrä perustarpeita kiinteään hintaan.

Sodan aikana Keynes oli aktiivisesti mukana kansainvälisen rahoituksen ja maailman rahoitusjärjestelmän tulevan organisoinnin kysymyksissä. Hän osallistui Bretton Woodsin järjestelmän periaatteiden kehittämiseen ja neuvotteli vuonna 1945 amerikkalaisten lainoja Isolle-Britannialle. Hän ilmaisi ajatuksen valuuttakurssien säätelyjärjestelmän luomisesta, joka yhdistettäisiin niiden tosiasiallisen vakauden periaatteeseen pitkällä aikavälillä. Hänen kuuluisa vuoden 1942 Clearing Union -suunnitelmansa vaati kotimaan valuutan ja uuden varanto-omaisuuden, bancorin, yhdistämistä automaattisen selvitysjärjestelmän kautta, jonka avulla maat, joiden maksutase on negatiivinen, voisivat käyttää muiden maiden keräämiä varoja. Vaikka amerikkalainen kultajärjestelmä lopulta otettiin käyttöön, Keynesin ideoilla oli rooli Bretton Woodsin järjestelmän luomisessa. Hän teki myös paljon saadakseen hallituksen ja yleisön hyväksymään järjestelmän sekä suostumaan melko raskaisiin ehtoihin Yhdistyneelle kuningaskunnalle saada taloudellista apua Yhdysvalloista.

Maaliskuussa 1946 Keynes osallistui Kansainvälisen valuuttarahaston avaamiseen. Kuollut 21. huhtikuuta 1946. Haudattu Westminsteriin.

"Yleinen työllisyyden, koron ja rahan teoria": metodologisia, teoreettisia ja käytännön innovaatioita

Viimeinen vaihe Keynesin rahan ja hintojen, säästämisen ja investointien, tuotannon ja työllisyyden vuorovaikutusta koskevien teoreettisten ideoiden kehittämisessä oli "yleinen koron ja rahan työllisyyden teoria". 10 vuotta yleisen teorian ilmestymisen jälkeen P. Samuelson antoi oppikirjaarvion tästä kirjasta: "Tämä on huonosti kirjoitettu, huonosti järjestetty kirja; ja maallikko, joka luotti kirjoittajan maineeseen ja osti sen, katui 5 shillingin kuluttamista. Se on täysin sopimaton oppimisprosessiin. Hän on teeskentelevä, poleeminen eikä liian antelias tunnustaakseen muiden ihmisten ansiot. Se on täynnä illuusioita ja väärinkäsityksiä: tahaton työttömyys, palkan yksikkö, säästämisen ja investointien tasa-arvo, kerroinmekanismi, pääoman ja koron rajatehokkuuden suhde, pakkosäästöt, erilaiset korot ja paljon muuta. Keynesiläinen järjestelmä esitetään niin hämmentävästi, ikään kuin kirjoittaja ei itse ymmärtäisi sen olemusta ja pääpiirteitä; ja tietysti hän näyttää pahimmat piirteensä, kun hän yrittää selvittää asioita edeltäjiensä kanssa. Intuition ja oivalluksen lentot kietoutuvat tylsään algebraan, ja moniselitteiset määritelmät johtavat yllättäen unohtumattomiin sivuperusteluihin. Mutta kun tämä kaikki jätetään taakse, analyysi on selkeä ja uusi. Lyhyesti sanottuna tämä on neron työtä" ( Samuelson P. Lord Keynes ja yleinen teoria//Econometrica. 1946. Nro 3.)

Vielä hienostuneempi on Keynesin elämäkerran kirjoittajan R. Skidelskin ja sitä paitsi yleisen teorian lisäksi sen kautta myös Keynesille itselleen antama arvio. ”Siinä, että kirja ei menetä houkuttelevuuttaan, se muistuttaa kirjailijaa. Keynes oli maaginen hahmo, ja oli aivan luonnollista, että hänen olisi pitänyt jättää taikatyö. Koskaan ennen ei ole ollut yhtä taloustieteilijää kuin hän: mies, joka yhdistäisi niin monia ominaisuuksia ja niin korkean tason, että hän innosti hänen ajatuksensa. Hän oli taloustieteilijä, jolla oli käsittämättömän utelias mieli; matemaatikko, joka voisi sokeuttaa ihmisiä uskomattomilla ei-matemaattisilla fantasioilla; loogikko, joka seurasi taiteen logiikkaa; rakennusmestari, joka jätti muistomerkit kiveen eikä vain sanaan; puhdas teoreetikko, sovellettu ja virkamies yhtä aikaa; akateemisen maailman edustaja, joka liittyy läheisesti kaupunkiin. Jopa hänen seksuaalisella ambivalenssillaan oli rooli hänen näkemyksensä muovaamisessa. Hänellä oli rohkeutta ja päättäväisyyttä vastustaa maansa ja sen perinteitä ja tarjota maailmalle uusia kumppanuuksia hallituksen ja ihmisten välillä elämän parantamiseksi. Kirja sekä houkuttelee että hylkii, sillä tämän henkilön henkilökohtaiset ominaisuudet, heikkoudet, kiinnostuksen kohteet ja intohimot tulevat liiankin hyvin esiin siinä.

Yllä olevat lausunnot osoittavat, että "yleisen teorian" yksinkertainen ja tiukka esittely on erittäin vaikea tehtävä, eikä saatu tulos ole todennäköisesti kiistaton. Ei ole sattumaa, että jotkut tutkijat, jotka ovat kyllästyneet etsimään yleisen teorian todellista muotoilua, eivät pidä sitä mieluummin täydellisenä teoreettisena konstruktiona tai talouspolitiikan teorian oppaana, vaan todisteena sen älyllisistä etsinnöistä. kirjoittaja.

Keynes kutsui teoriaansa "tuotannon ja työllisyyden teoriaksi yleensä". Siten hän korosti ensinnäkin, että painopiste on kysymyksessä tuotannon ja työllisyyden määrää määrittävistä tekijöistä, ei rajallisten resurssien allokointiongelmasta ja sen yhteydessä tasapainohintojen ongelmasta; ja toiseksi makrotaloudellinen lähestymistapa on ratkaiseva.

Toisin kuin aikaisemmissa teoksissa, joissa Keynes käsitteli taloutta, joka liittyy läheisesti maailmantalouteen, "Yleisessä teoriassa" hän keskittyi suljetun talouden analyysiin. Tämä muutos merkitsi sen tosiasian tunnustamista, että kriisin globaali luonne tekee mahdottomaksi yksittäisen maan selviytyä siitä muiden kustannuksella. Lisäksi kriisin ankarampi Yhdysvalloissa, jossa hinnat ja palkat olivat joustavampia ja siteet ulkomaisiin markkinoihin heikommat kuin Englannissa, sai heidät kääntymään nimenomaan suljettuun talouteen.
Keynes teki seuraavat muutokset analyyttiseen työkalupakettiin.

Hänen päättelynsä lähtökohtana on kokonaiskysyntä, jonka roolia, kuten Keynes itse kirjoitti, aliarvioivat aikaisemmat taloustieteilijät, ensisijaisesti klassikot (huom, sekä vanhat että uudet). Keynesin kokonaiskysyntä on epäselvä, mutta ennen kaikkea se on "odotettu tulo" tietyllä työllisyysasteella tuotettujen tuotteiden myynnistä, ts. odotettu kysyntä. Tämä lähestymistapa mahdollistaa odotusten sisällyttämisen malliin.

Treatise on Money keskittyy poikkeamiin pitkän aikavälin tasapainosta, kun taas yleinen teoria käsittelee joukkoa alityöllisyyden lyhytaikaisia ​​tasapainotiloja, joista jokainen määräytyy tietyn (tiedon) odotustilan perusteella. Tilasta toiseen siirtyminen riippuu odotuksista, ja juuri odotusten rooli taloudessa määrää rahan merkityksen linkkinä nykyhetken ja tulevaisuuden välillä.

Oletus, että tulevaisuuden tuotto-odotukset on annettu, on teoreettinen laite, jonka avulla voit asettaa aikayksikön, ts. määritellä mielekkäästi, mitä lyhyt ajanjakso tarkoittaa. Yrittäjyysodotusten jäykkyyden lähtökohdan ohella se on asetettu myös hieman eri tavalla - Marshallin hengessä, joka yhdisti lyhyen ajanjakson ennalleen pääomakanta. Tänä aikana ainoa tapa, jolla talous voi sopeutua kysyntäsokkiin, on muuttaa olemassa olevan tuotantoomaisuuden kuormitusta.

Keynes luopui walrasilaisesta mallista tasapainoominaisuuksien samanaikaisesta määrittämisestä tilasarjan hyväksi. Kyse on kuvauksesta, kuinka kysyntäpuolella syntyneet impulssit välittyvät taloudessa. Seuraava looginen järjestys tapahtuu: kun otetaan huomioon kulutusalttius (joka ilmaistaan ​​kulutustavaroihin käytettyjen tulojen osuutena), kokonaistulon taso (tuotanto ja työllisyys) määräytyy investointien määrän perusteella; pääoman rajatehokkuuden huomioon ottaen (uusien pääomahyödykkeiden odotettu tuotto korreloi niiden markkinahintaan), investointien määrä määräytyy koron mukaan; Likviditeettiedellytyksellä korkotaso määräytyy kokonaistulon tason ja rahan määrän mukaan.

Keynes käytti kokonaisindikaattoreita: tuotanto, kulutuskysyntä, investointikysyntä, ilmaistuna palkkayksiköissä (palkkojen muutosten työllisyyden eliminoimiseksi).
Kuluttajakäyttäytymisen kuvaamiseksi Keynes esitteli kulutuksen marginaalisen taipumuksen käsitteen. Vastaava kerroin osoittaa sen osuuden lisätuloyksiköstä, jonka ihmiset haluavat käyttää kulutustavaroihin.

Selittääkseen investointien kasvun ja tuotannon (tulon) välistä suhdetta Keynes käytti kertoimen käsitettä. Kerroin on tulojen kasvun ja tämän kasvun aiheuttaneen investointikysynnän välinen suhde. Kerroin on kulutusmarginaalin johdannainen. Kertoimen käsitteessä ei ole niinkään tärkeää ilmoitettujen arvojen välinen muodollinen suhde, vaan toteamus, että tasapainoolosuhteissa investointien lisäkysynnän aiheuttama kokonaistulon kasvu johtaa investoinnin alkukasvua vastaavat säästöt. Tämä tarkoittaa Keynesin väitettä, jonka mukaan sijoittaminen "vetää" aina säästämisen tai että jälkisijoitus ja säästäminen ovat aina tasa-arvoisia, mikä ei pidä paikkaansa ex ante. Samaan aikaan sijoittaminen on aktiivinen periaate, kun taas säästäminen on passiivista.

Keynes ehdotti, että investointikysynnän lyhyen aikavälin funktioon sisällytettäisiin pitkän aikavälin tuotto-odotusten parametri. Keynesin mukaan investointikysynnän määrää pääoman rajatehokkuuden ja markkinakoron suhde. Pääoman rajatehokkuus on diskonttaustekijä, joka heijastaa sijoittajien subjektiivisia käsityksiä pääoman tuotto-odotuksen ja tarjoushinnan suhteesta. Investoinneista päätettäessä tätä indikaattoria verrataan luonnollisesti nykyiseen korkotasoon, joka kuvaa vaihtoehtoisen sijoitustavan kannattavuutta.

Tulevaisuuden tuottoa koskevat pelot heijastuvat pääoman marginaalitehokkuuden heikkenemiseen, mikä voi tasaisena prosenttiosuutena johtaa investointiaktiivisuuden laskuun. Se, kuinka suuri tämä vaara on ja kuinka tätä kehitystä voidaan vastustaa, riippuu kunkin toiminnon ominaisuuksista: investoinneista ja rahan kysynnästä.

Keynesin rahateoria on likviditeettipreferenssin teoria, jonka keskeinen kohta on ajatus rahasta - ei vain vaihtovälineenä, vaan myös vaurauden varastona ja epävarmuuden olosuhteissa suojakeinona. taloudellisen epäonnistumisen riskiä ja vääriä tulevaisuutta koskevia arvioita vastaan.

Ihmisillä on aina mahdollisuus valita paitsi kulutuksen ja säästämisen välillä, ts. ei-kulutusta, vaan myös säästämismuotoja, ts. erittäin likvidien ja vähemmän likvidien varojen välillä, ja molempiin päätöksiin vaikuttaa arvio tulevaisuuden varmuudesta. On selvää, että lisääntyneen epävarmuuden tilanteessa ihmiset todennäköisesti lisäävät mieluummin säästöjään ja erittäin likvidien varojen muodossa. Jos normaalissa, suhteellisen vakaassa tilanteessa vähemmän likvidien omaisuuserien koron muutos voi lisätä niiden houkuttelevuutta mahdollisten sijoittajien silmissä, niin lisääntyneen epävarmuuden tilanteessa ihmiset eivät halua erota likviditeetistä korkeammallakaan vähemmän likvidien varojen korko. Korot lakkaavat vaikuttamasta kassavarojen kysyntään. Likviditeettietuus muuttuu ehdottomaksi. Tämä on termin "likviditeettiloukku" merkitys.

Tilannetta vaikeuttaa entisestään se, että pankkien asettama matala korko pääomasijoitusten kannustamiseksi ja joka johtaa osakekurssien nousuun, voi aiheuttaa seuraavan tilanteen. Keinottelijat odottavat, että hintojen nousutrendi on kestämätöntä, ja he alkavat polttaa osakkeita, mikä vastustaa keskuspankin ponnisteluja. Mutta ongelmat eivät lopu tähän. Rahapolitiikan kohteena ovat lyhytaikaiset arvopaperit, joilla operaatiot vaikuttavat lyhyen koron tasoon. Sijoitustoiminnan kannalta pitkällä korolla on ratkaiseva merkitys. Vaikka teoriassa voitaisiin olettaa, että lyhyt- ja pitkäaikainen omaisuus on täysin korvattavissa, todellisuudessa vastaavat markkinat ovat erillään, joten lyhyen aikavälin koron muutos ei automaattisesti johda pitkän aikavälin muutokseen.

Ottaen huomioon kaikki nämä raportit Keynes päätteli, että likviditeettien mieltymys saattaa pitää korot liian korkealla täystyöllisyyden saavuttamiseksi.Tämä lausunto on jälleen ilmaisu Keynesin epäilyille väitteen paikkansapitävyydestä, että säästäväisyys, joka johtaa säästöjen kasvuun, varmistaa korkotason laskun ja auttaa siten voittamaan masennuksen.

Työmarkkinoita analysoidessaan Keynesin esittämä päämuutos oli seuraava: hän muutti työvoiman tarjontafunktion muotoa - Keynesille se riippuu nimellispalkkojen tasosta, hän esitteli lähtökohdan rajoitetusta palkkaliikkuvuudesta ja ilmaisi lopuksi väittää, että työllisyysaste määräytyy koko talouden sisällä, ei yksinomaan työmarkkinoilla.

Nämä oletukset paljastivat hänen erimielisyytensä uusklassisen ortodoksian kanssa. Jälkimmäinen väitti, että työllisyyden määrä määräytyy työmarkkinoilla ja sen sopeutuminen tuotannon tasapainotasoon tapahtuu reaalipalkkojen muutoksen kautta, että työllisyyden taso määräytyy siinä kohdassa, jossa työn rajatuottavuus on yhtä suuri kuin sen marginaalinen vakavuus; Lopuksi reaalipalkkojen riittävällä liikkuvuudella vain vapaaehtoinen työttömyys on mahdollista.

Keynes hylkäsi tämän päättelyn kahdesta syystä. Ensinnäkin työsopimukset määräävät rahapalkkojen eivätkä reaalipalkkojen tason, kun taas jälkimmäisen taso on tietyssä mielessä viimeinen hetki koko talouden toiminnassa. Toiseksi rahapalkkojen laskulla voisi olla positiivinen vaikutus työllisyyden volyymiin, jos kokonaiskysyntä säilyisi tässä tapauksessa ainakin samalla tasolla. Voidaan olettaa, että yksittäiselle yrittäjälle on melko todennäköistä, että palkkojen ja siten kustannusten lasku vaikuttaa positiivisesti myyntiin ja tulokseen. Mutta koko talouden kannalta tämä on mahdollista vain, jos kulutuksen rajahalukkuus tai pääoman rajatehokkuus kasvaa tai korkotaso laskee. Kuitenkin, kuten Keynes osoitti, palkkojen lasku koko taloudelle pikemminkin vähentäisi kulutushalukkuutta ja/tai pääoman rajatehokkuutta. Palkanleikkausten kokonaisvaikutus kulutushalukkuuteen tai pääoman rajatehokkuuteen on melko negatiivinen. Mitä korkoon tulee, palkkojen lasku vaikuttaa siihen suunnilleen samalla tavalla kuin rahan tarjonnan kasvu, ja siksi tuskin voi luottaa sellaiseen koron laskuun, joka voi merkittävästi piristää investointikysyntää.

Edellä esitetyn perusteella Keynes päättelee, että "suljetun järjestelmän kannalta järkevin politiikka on ylläpitää vakaata yleistä rahapalkkojen tasoa".

Tällaisessa tilanteessa korkeammat hinnat voivat vaikuttaa positiivisesti investointikysyntään. Mutta jotta tämä tapahtuisi, on välttämätöntä, että kiertorahan kysynnän kasvu ei aiheuta liian suurta kiinnostuksen nousua. Tästä syystä ehdotus työllisyyden edistämiseen tähtäävien toimenpiteiden ohella liberaalilla rahapolitiikalla.

Kysymys kriisin taipumusten voittamisesta on yksi Keynesin teorian keskeisistä asioista. Tapa- ja menetelmävalinnan määräävät sekä teoreettiset pohdinnat relevanttien toimintojen ominaisuuksista että käytännön näkökohdat - käytettävissä olevien työkalujen tehokkuus ja jopa poliittiset. Tässä on useita tapoja: vaikutus korkoon, kulutushalukkuuteen, yrittäjien odotuksiin ja lopuksi suoraan kokonaisinvestointien määrään.

Keynes piti vaikutusta korkoon mahdollisena, mutta useissa tilanteissa (likviditeettiloukku) tehottomana tapana muuttaa sijoitusodotuksia. Siksi hän käsitteli sekä suoria investointikysyntään vaikuttavia toimenpiteitä: valtion budjetista rahoitettuja suoria julkisia investointeja - näin usein tulkitaan Keynesin teorian käytännön johtopäätös, että epäsuoria - luottamusinvestointiilmapiirin luomista, jossa Keynes näki hallituksen päätehtävän. Hän ei nähnyt suoria julkisia sijoituksia vaihtoehtona yksityisille investoinneille, vaan keinona lisätä pääomamarkkinoiden vakautta julkisten investointien laajuudesta riippumatta.

"Yleinen teoria", kuten jo todettiin, yhdistää alkuperäisen esityksen klassisen teorian kritiikkiin. Teoksen kriittinen paatos on sekä perinteisen sosiaalisen viisauden että perinteisen teorian viisauden kumoaminen. Eettisten asenteiden ja teoreettisten johtopäätösten välinen suhde näkyy selvimmin hänen arvioinnissaan säästämisestä tuotannon tasoon vaikuttavana tekijänä ja toisaalta asenteessa varallisuusmotiiviin. Siten vaurauden halu, joka yksilötasolla luonnollisesti toteutuu keräämisen, ts. kulutuksen vähentäminen voi, jos kaikki noudattavat tätä viisautta, johtaa yleiseen köyhtymiseen, ja kiinnostuksen kasvu, joka kannustaa raittiuden hyveeseen ja myötävaikuttaa säästöjen kasvuun, voi johtaa kokonaissäästöjen todellisen koon pienenemiseen.

Perinteinen teoria Keynesin mukaan putosi "muiden asioiden olevan tasa-arvoisen" ansaan. Teoreettinen kanta, että muiden asioiden ollessa samat, säästämisen määrä riippuu vain korkotasosta, on talousteoriassa kääntynyt ehdollisesta ehdottomaksi. Muiden tasavertaisten – tässä tapauksessa korkotulo-oletuksen – luopuminen muuttaa tilannetta radikaalisti.

"Korkojen nousu", Keynes kirjoitti, "saattaa saada meidät säästämään enemmän, jos tulomme pysyisivät ennallaan. Mutta koska korkeampi korko vaikuttaa haitallisesti sijoituksiin, tuottomme eivät pysy eivätkä voi pysyä ennallaan. Ne putoavat väistämättä, kunnes säästämismahdollisuuksien väheneminen ei riittävästi tasapainota korkeamman koron synnyttämiä säästämiskannustimia. Mitä enemmän olemme hyveellisempiä, sitä enemmän aiomme ohjata säästäväisyyttä, mitä itsepintaisemmin noudatamme ortodoksisia sääntöjä kansantalouden alalla sekä henkilökohtaisissa taloustoimissamme, sitä enemmän tulojemme täytyy laskea, kun koron nousu leventää kuilua koron ja pääoman rajatehokkuuden välillä. Itsepäisyys voi johtaa vain rangaistukseen, ei palkkioon."

Tarkoittaako tämä sitä, että Keynes piti ylellisyyttä tärkeimpänä hyveenä? Ei tietenkään. Ensinnäkin hän vastusti yleismaailmallisia ongelmien ratkaisumenetelmiä eikä uskonut suoraan yhteyteen hyveen ja pääoman keräämisen välillä. Tässä tapauksessa hän yritti korostaa sitä tosiasiaa, että yhteiskunnan yleinen huoli rahan motiivista, joka muuttuu tarpeeksi maksaa korkoa omistajilleen, johtaa siihen, että kasautumisprosessi keskeytyy käyttämättä sen mahdollisuuksia. eli säästöasteen määräämään rajaan asti. Yhteiskunta joutuu ansaan, jonka se on asettanut itselleen.

Tilannetta vaikeuttaa entisestään se, että sekä kulutuksella että investoinneilla on useita aikaulotteita, ja tätä nykyhetken ja tulevaisuuden yhteyttä välittää raha. Tulevaisuus näkyy Keynesissä pohjimmiltaan määrittelemättömänä, jonka ominaisuuksia ei voida saada todennäköisyyslaskennan perusteella. Tästä syystä täysin erilainen käsitys rationaalisuudesta ja yksilöiden rationaalisen käyttäytymisen periaatteista.

Hän hylkäsi käsityksen rationaalisesta taloussubjektista (jota kannattivat Bentham ja uusklassiset koulukunnat), koska sillä on tieto kaikista mahdollisista toimiensa seurauksista ja joka määrittää käyttäytymisensä strategian tietyn tietyn todennäköisen saavuttamisen laskelman perusteella. annettu tavoite, samanlainen kuin matemaattisen odotuksen laskeminen. Hänelle rationaalinen käyttäytyminen on tarkoituksellista käyttäytymistä, ts. keskittynyt tietyn tavoitteen saavuttamiseen ja parhaalla tavalla, jonka henkilö määrittää, käyttämällä hänen käytettävissään olevia tietoja käytettävissä olevista menetelmistä tämän tavoitteen saavuttamiseksi, riippumatta siitä, kuinka täydellistä ja totuudenmukaista tämä tieto on. Lisäksi kyvyttömyys luottaa matemaattiseen odotukseen tällaisen laskelman tietoperustan puuttumisen vuoksi koskee kaikkia toimia, jotka tehdään tulevaisuuteen suuntautuneena, riippumatta siitä, toteutetaanko ne yksilötasolla vai poliittisella tasolla. päätökset. Tällä lähestymistavalla rationaalisuuden periaate edellyttää intuitiivisia ratkaisuja. Ihmisellä ei näytä olevan universaaleja käyttäytymissääntöjä, vaan mahdollisuus omaan tilannenäkemykseensä ja omaan intuitioonsa luottaen kulkea aiemmin tuntematonta polkua ja siten voittaa universaaleihin sääntöihin upotettu menneisyyden hitaus. Ja tämä piirre on yhtä tyypillinen sekä Keynesin teorian taloussubjektille että Keynesille itselleen, joka voitti teoreettisen ajattelun inertian.

”Keynesin talousteoria on paradoksaalinen talousteoria, käänteisen maailman talousteoria. Hyvästä tulee pahaa ja pahasta hyvää. Opinnäytetyö johtaa vastakkaiseen, ihmiset itse luovat taloudellisia ongelmia... Olemme niin tottuneet harkintaan, ettei meidän ole niin helppoa päästä eroon työttömyyteen liittyvästä kärsimyksestä. Juuri teoreettisen lähestymistavan "käänteinen" ja paradoksaalisuus antoi Keynesille mahdollisuuden tunnistaa tahattoman työttömyyden tosiasian ja tehdä siitä taloudellisen ongelman, ts. ongelma, jonka ratkaisua voidaan ja pitää etsiä talousteorian puitteissa.

Siten "yleinen teoria" ei ole vain todiste teknisten virheiden olemassaolosta työllisyyttä määräävien tekijöiden analysoinnissa, vaan yritys tarjota uusi näkemys uuteen talouteen, toisin sanoen tuoda teoreettiset työkalut. uuden todellisuuden mukaisesti. Todellisuuden puoleen kääntyminen tarkoittaa samalla psykologisten tekijöiden tärkeyden, tulevaisuuden perustavanlaatuisen epävarmuuden ja taloudellisten yksiköiden rationaalisilta vaikuttavien toimien pitkän aikavälin seurausten ennustamisen mahdottomuuksia. Tunnustus siitä, että yksilötasolla rationaalinen voi osoittautua yhteiskunnallisella tasolla järjettömäksi, avaa mahdollisuuden erilaiseen lähestymistapaan talouteen, sen olemuksen ja tehtävien ymmärtämiseen.

Vastaukset "Yleinen teoria"

Välittömästi Yleisteorian julkaisemisen jälkeen tiedeyhteisö jakautui keynesiläisiin, anti-keynesiläisiin ja sovittelijoihin. Lisäksi tämä jako ei perustunut vain teorian hyväksymisen tai hylkäämisen asteeseen, vaan myös sen mukaan, mitä pidettiin Keynesin teoriassa pääasiallisena ja mikä toissijaisena, kuinka vakuuttavia hänen esittämänsä argumentit, mitä käytännön johtopäätöksiä tästä teoriasta seuraa. .

Jotkut hyväksyivät kaiken, mitä Keynes sanoi absoluuttiseksi totuudeksi ja täysin uudeksi sanaksi tieteessä ja olivat valmiita muuttamaan teoriansa uudeksi ortodoksiksi, toiset sanoivat, että kaikki uusi hänessä on väärin, ja mikä on totta, ei ole uutta ja voidaan helposti integroida klassinen teoria hänen erikoistapauksensa. On selvää, että jokainen on lukenut yleisen teorian oman tietämyksensä ja harhaluulojensa läpi.

Keynesin teoria johti jakautumiseen London School of Economicsin henkilökunnan riveissä: Hayek lupasi keksiä jonkinlaisen vastapainon Keynesin teorialle; A. Lerner, N. Kaldor, J. Hicks alkoivat ajautua kohti Keynesiä, ja J. Hicks ehdotti yksinkertaista ja mikä tärkeintä, pedagogisesti hyväksyttävää yleisteorian esitystapaa, mikä vaikutti sen nopeaan leviämiseen.

Vaikka Keynesin teorian käytännön vaikutukset olivat sopusoinnussa New Dealin arkkitehtien ajatusten kanssa, ei voida sanoa, että amerikkalaiset taloustieteilijät olisivat yksimielisiä arvioidessaan yleistä teoriaa, kuten myös muista kysymyksistä. Monet amerikkalaiset taloustieteilijät, pääasiassa Harvardissa (P. Samuelson, E. Hansen, J. K. Galbraith, J. Tobin, R. Solow), olivat Keynesin tavoin huolissaan työttömyysongelmasta. He suostuivat kutsumaan hänen teoriaansa klassikoiden erikoistapaukseksi, mutta he pitivät tätä erityistapausta käytännössä tärkeänä ja olivat kiinnostuneita Keynesin suosituksista ratkaisemaan tärkeimmän ongelman - työttömyyden. Mitä teoriaan tulee, he kiinnittivät enemmän huomiota markkinoiden epätäydellisyyteen, erityisesti hintajäykkyyteen ja monopolien olemassaoloon. Chicagon koulukunnan edustajat (F. Knight, J. Weiner) eivät voineet yhtyä Keynesin metodologiseen lähestymistapaan, hänen teoriansa vaatimukseen yleisyydestä, erityisestä kiinnostavasta roolista eivätkä lopuksi pääjohtopäätökseen kyvyttömyydestä kapitalistisen järjestelmän itsesääntelyyn ja väliintulon tarpeeseen. Samalla he arvostivat suuresti hänen kiinnostusta epävarmuuden ongelmaan. Erot koskivat myös rahapolitiikan roolia.

Tukholman koulukunnan edustajien (B. Ulin, G. Myrdal, E. Lindal) reaktio oli hyvin erikoinen. He olivat erittäin tarkkaavaisia ​​Keynesin innovaatioille, ja he olivat erityisen kiinnostuneita epätasapainoisesta lähestymistavasta, jota Keynes ehdotti jo rahan tutkinnassaan, sekä ajatuksesta tilanteen rajaamisesta etukäteen ja jälkikäteen, yksittäisten suunnitelmien koordinointiprosessista, hintojen ja määrien erilaiset reaktiot kokonaiskysynnän muutoksiin. Juuri tämän perinteen muutama vuosikymmen myöhemmin kehitti A. Leijonhufvud, joka tarjosi oman alkuperäisen Keynesin lukemansa.

Saksassa Yleinen teoria julkaistiin jo vuonna 1936, ja Keynesin hämmästykseksi se esitettiin teoreettisena perusteluna Saksassa harjoitetulle politiikalle. "Yleisen teorian" omaksumista Saksassa helpotti paitsi suuren valtion politiikka, jota hallitus tuolloin harjoitti, myös saksalaisen talouskoulun perinne, joka oli kiinnostunut yhteiskunnallisista perusteista. kapitalistisesta taloudesta ja sen instituutioista. Jopa W. Sombart ja W. Repke yhdistivät taloudellisen kehityksen piirteitä 1800- ja 1900-luvuilla. tällaisten systeemisten tekijöiden, kuten korporatiivisuuden, protektionismin, ammattiyhdistysliikkeen, sotilastuotannon roolin jne., erityispiirteet. Ja vaikka itse yleisteoriaa tuskin voidaan pitää saksalaisen perinteen mukaisena teoksena, saksalaisten taloustieteilijöiden ajatus siitä, että valtio ei ole talousjärjestyksen ulkopuolinen, vaan yksi sen komponenteista, osoittautui jossain määrin sopusoinnussa. ja keynesiläinen kehotus valtion aktiiviseen käyttäytymiseen investointien alalla.

Vaikka venäläiset taloustieteilijät tunsivat Keynesin varsin hyvin 1920-luvun alussa ja lisäksi monet hänen ajatuksensa saivat tukea paitsi tiedemiehiltä myös poliitikoilta, yleisen teorian ilmestyminen ei herättänyt Venäjällä huomattavaa vastakaikua. Ensi silmäyksellä tämä on outoa, koska Keynesin tunnustus kapitalismin luontaisesta epävakaudesta oli sopusoinnussa marxilaisten kapitalismin käsitysten kanssa. Mutta tämä tilanne selittyy osittain porvarillisen poliittisen taloustieteen monimutkaisuuden merkityksettömyydellä 1930-luvun militantin marxilaisuuden kannalta. Ensimmäinen venäjänkielinen käännös yleisteoriasta ilmestyi vuonna 1948; Keynesin teorian analyysin marxilaisesta asemasta tarjosi 1950-luvun alussa I.G. Blumin, samalla kun hän esitti useita aineellisia väitteitä Keynesiä vastaan: inflaation, jakelun ja monopolien ongelmien huomiotta jättämisestä. Myöhemmin, jo 1960-luvulla, kiinnostus Keynesin ideoita kohtaan kasvoi huomattavasti. Tämä johtui muun muassa tieteen vapauttamisesta, kiinnostuksesta taloudellista ja matemaattista mallintamista ja ekonometristä tutkimusta kohtaan, joista merkittävä osa liittyi jotenkin keynesiläisyyteen. Voidaan sanoa, että tämän lisääntyneen kiinnostuksen tuloksena julkaistiin vuonna 1976 uusi venäjänkielinen käännös ja sarja Keynesille, hänen teorialleen ja yleensä keynesilaisuudelle omistettuja teoksia.

Ranskassa "yleisteoriasta" ei myöskään tullut merkittävää tapahtumaa, mutta eri syistä. Ranskalaiset eivät voineet antaa Keynesille anteeksi sitä, että hän oli liian pehmeä Saksaa kohtaan ensimmäisen maailmansodan jälkeen, ja lisäksi monille ranskalaisille tyypillinen rentier-psykologia ei antanut heidän hyväksyä ajatusta kulutuksen kannustamisesta.

Virtuaalinäyttelyn alkuun

Kuten

UDC 330.834.1

V.M. KOZYREV

TALOUSKOULU DLP JATKO-OPISKELIJAT TALOUSTIETEEN HISTORIAN JA MENETELMÄT

JOHN MEINARP KEYNS1 HÄNEN OSUUKSEEN TALOUSTIETEEN

Älykkäiden ihmisten tehtävä on ennakoida ongelmat ennen kuin ne tulevat.

Diogenes Laertes

Valtiomiehen sydämen tulee olla hänen päässään.

Napoleon Bonaparte

Tuhat vuotta tuskin riittää valtion luomiseen; yksi tunti riittää hajoamaan pölyksi.

John Byron

Tämä artikkeli jatkaa artikkelisarjaa, joka alkoi vuoden 2012 RMAT Bulletinin ensimmäisessä numerossa. Se käsittelee yhtä talousteorian johtavista suuntauksista - keynesilaista. Tässä suhteessa erityistä huomiota kiinnitetään J.M. Keynes, hänen vaikutus moderniin taloudelliseen ajatteluun ja nykyaikaiseen taloudelliseen todellisuuteen.

Avainsanat: makrotalous, kokonaiskysyntä, kokonaistarjonta, valtion rooli yhteiskunnallisessa lisääntymisessä, hallitun valuutan teoria, keynesiläisyyden rooli suuren laman voittamisessa, keynesiläisyyden taloudellinen ja sosiaalinen merkitys nykyaikaisissa olosuhteissa:.

Tämä artikkeli jatkaa materiaalisarjaa, joka alkoi tämän tiedotteen ensimmäisessä numerossa. Nyt yksi talousteorian "johtavista suunnista, keynesiläisyydestä" analysoidaan tarkasti. Tässä yhteydessä kiinnitetään erityistä huomiota John Maynard Keynesin oppiin ja sen vaikutukseen nykyaikaiseen talousajatteluun ja nykypäivän taloudelliseen todellisuuteen.

Avainsanat: makrotalous, aggregaatti, kysyntä, kokonaistarjonta, valtion rooli taloudellisessa lisääntymisessä, kontrolloitu valuuttateoria, keynesiläinen risti, valtion rooli suuressa laman voittamisessa, keynesiläisyyden rooli nykyolosuhteissa.

© Kozyrev V.M., 2013

ELÄMÄKIRJAN Fragmentteja

John Maynard Keynes syntyi 5. kesäkuuta 1883 Cambridgessa professori-ekonomisti ja filosofi John Neville Keynesin perheeseen. Hän on kirjoittanut klassisen tieteellisen teoksen The Subject and Method of Political Economy (1891). Hän sai koulutuksensa Etonissa ja Cambridgessa. Väitöskirjansa puolustamisen jälkeen J.M. Keynes opetti King's Collegessa, myöhemmin (1915–1919) työskenteli valtiovarainministeriössä ja palasi vuonna 1919 Cambridgeen. Vuonna 1925 hän meni naimisiin venäläisen baleriinin Lidia Lopukhovan kanssa ja vieraili Neuvostoliitossa kolme kertaa (viimeisen kerran vuonna 1936). J.M. Keynesin oli määrä elää myrskyisänä sotien, vallankumousten, kriisien ja yhteiskunnallisten mullistusten aikakaudella. Hän kuoli vuonna 1946 62-vuotiaana nähdessään fasismin romahduksen.

Tieteellistä työtä varten hän valmisteli 30 nidettä elämänsä aikana julkaistuja ja julkaisemattomia teoksia. Seuraavat hänen merkittävistä teoksistaan ​​tulivat taloustieteen historiaan: "Versailles'n sopimuksen taloudelliset seuraukset" (1919); "Rahauudistuksen tutkielma" (1923); Trakaatti rahasta (1930); "Yleinen työllisyyden, koron ja rahan teoria" (1936), joka teki todellisen vallankumouksen taloustieteessä.

UUTTA TALOUDEN TODELLISUUDEN TUTKIMUSMENETELMISSÄ

Ennen työtä J.M. Keynes, klassinen talousteoria omisti kaiken huomionsa mikrotaloudelle ja mikroanalyysille. Arvo, pääoma, voitto, vuokra, hinnat, tulot, työttömyys ja muut

Tämän suuntauksen taloustieteilijät tarkastelivat joitain taloudellisia luokkia yrityksen, yrityksen, yksittäisen yrittäjän, yksittäisen taloudellisen kokonaisuuden näkökulmasta. Keynesin metodologiaan kuuluu hänen huomionsa makrotaloudellisiin ongelmiin ja indikaattoreihin: investointeihin, tuloihin, varaamiseen, säästämiseen, kulutukseen - sanalla sanoen lisääntymiseen koko yhteiskunnan mittakaavassa. Tämä on ongelman toinen puoli, tämä on makroanalyysi, tämä on makrotaloustiede. Hänen metodologiansa on hyvin pragmaattinen ja sosiaalinen siinä mielessä, että se on sidottu julkisen politiikan tavoitteisiin pikemminkin kuin kiinteään politiikkaan. Ja vaikka J.M. Keynes tarkastelee makrotaloudellisia prosesseja lyhyessä ajassa, hänen metodologiansa herättää väistämättä yhteiskunnallisia kysymyksiä, psykologisia kysymyksiä ja tietysti kysymyksiä valtion roolista makrotaloudellisissa prosesseissa.

Sosiaalisen pääoman uudelleentuotanto J.M. Keynes tarkastelee pohjimmiltaan uudella näkökulmalla - kokonaiskysynnän ja kokonaistarjonnan makrotaloudellisen tasapainon ongelmana.

Kokonaiskysyntä (AD - englanniksi aggregate demand) on kaikkien makrotaloudellisten toimijoiden todellisten kustannusten arvo lopputuotteille ja palveluille, samalla kun se on tavaroiden ja palveluiden todellinen tuotantomäärä, jonka tietyn maan kaikki kuluttajat ovat valmiita ostamaan nykyisellä hintatasolla. Kokonaistarjonta (AS - englannin kielestä aggregate supply) on tietyn maan yhteiskunnallisen tuotannon reaalimääräinen kassataso kullakin annetulla kokonaishintatasolla. Nämä ovat kaikki tietyssä maassa tuotettuja tavaroita ja palveluita.

Työn jälkeen J.M. Keynesin mukaan käsite "makrotaloudellinen tasapaino AD-AS-mallissa" on tullut lujasti talouskirjallisuuteen. Tämä malli ei käytä mikrotaloudellista, vaan

kumulatiivisia tai aggregoituja indikaattoreita. Tärkeimmät niistä ovat:

Yhteiskunnallisen tuotannon todellinen määrä bruttokansantuotteena (BKT) tai kansantulona (NI) ilmaistuna;

Tavaroiden ja palveluiden kokonaishinnat.

BKT:n ja NI:n absoluuttisten kokojen lisäksi käytetään laajasti myös BKT:n ja NI:n kasvuvauhtia. Makrotaloudellista tasapainoa voidaan luonnehtia vain kokonaiskysynnän ja kokonaistarjonnan avulla, ts. näiden aggregaattien perusteella. Nyt AD-käyrä näyttää kaikkien markkinakokonaisuuksien kaikkien kustannusten kokonaistason muutoksen makrotalouden tasolla riippuen yhteiskunnan koko tavara- ja palvelujoukon kokonaishintojen tason muutoksesta.

Kokonaistarjonta (AS-käyrä) heijastaa kaupallisen öljyn todellista määrää

sy ja palvelut, joita tietyn maan kaikki hyödykkeiden tuottajat voivat tarjota kullakin tietyllä kokonaishintatasolla. Näissä olosuhteissa kokonaistarjonta (AS) heijastaa reaalituotannon muutosta, joka johtuu kokonaishintojen yleisen tason muutoksista; Nyt missä tahansa kokonaiskysyntäkäyrän (AD) kohdassa voidaan määrittää nimellisen BKT:n arvo, joka on yhtä suuri kuin reaalisen BKT:n ja kokonaishintadeflaattorin tulo. Siten keynesiläisessä makrotaloudellisessa tasapainossa koordinaattijärjestelmä eroaa olennaisesti klassisen talouskoulun ekonomisteista, jotka kiinnittivät kaiken huomion kysynnän ja tarjonnan suhteeseen mikrotalouden tasolla ja jättivät huomiotta kokonaiskysynnän ja kokonaistarjonnan.

Kokonaiskysyntäkäyrä ja kokonaistarjontakäyrä näyttävät kaavioissa esitetyltä (kuvat 1, 2).

Riisi. Kuva 1 Kokonaiskysyntäkäyrä 2. Kokonaistarjontakäyrä

Kokonaiskysynnän laki heijastaa kokonaishinnan, BKT:n määrän ja kokonaiskysynnän välistä suhdetta. Mitä alhaisempi yleinen hintataso, sitä enemmän BKT:ta kuluttajat hankkivat ja päinvastoin, ts. hintojen välinen suhde

ja BKT:n määrä on käänteinen. Laki "toimii" edellyttäen, että liikkeessä olevan rahan määrä pysyy muuttumattomana Fisherin yhtälön MU = PQ mukaisesti.

Aggregoidun tarjonnan laki on aggregoitu, eli yhdessä pelkistetty

vaan tavaroiden ja palveluiden tarjonta väestölle, muille tuottajille ja valtiolle, mikä kuvastaa kokonaishinnan, BKT:n ja kokonaistarjonnan välistä suhdetta. Tässä suhteessa hintojen ja BKT:n välinen suhde on suora.

KLASSINEN TEORIAN ENNALKAULUMUKSIEN KRITIIKKIA

Uusi metodologia J.M. Keynes sai hänet väistämättä arvostelemaan vanhan klassisen koulukunnan ennakkoluuloja. A. Smithin jälkeen taloustieteen kehitys meni kahteen suuntaan: porvarilliseen ja marxilaiseen. Marxilainen suuntaus peri A. Smithiltä käsityksen työstä vaurauden lähteenä. A. Smithin ideoiden rikkaudesta porvarillinen suuntaus omaksui ajatuksen markkinoista ja pahamaineisesta "näkymättömästä kädestä"1. Keynes joutui todistamaan suurta lamaa – vuosien 1929-1933 maailmanlaajuista talouskriisiä. Tämän kriisin olosuhteissa vanhan klassisen talouskoulun epäonnistuminen tuli ilmeiseksi. Näiden näkemysten mautonta ilmaisua oli Sayn markkinoiden laki. Ironisen huomautuksen mukaan J.K. Galbraith (1908-2006), Sayn lain hyväksyminen tai hylkääminen ennen 1930-lukua, ts. ennen tätä "lakia" koskevaa kritiikkiä, jonka J.M. Keynes, oli tärkein piirre, jolla taloustieteilijät erosivat tyhmistä.

Ranskalainen taloustieteilijä Jean Baptiste Say (1767-1832), A. Smithin opetusten kiihkeä kannattaja, nosti markkinoiden vapauden, rajoittamattoman kilpailun ja valtion taloudellisiin prosesseihin puuttumisen hyväksymättömyyden periaatteen absoluuttiseksi arvoksi. Sayn näkemyksen mukaan tavarantuottaja myy tuotteensa ostaakseen toisen tuotteen, ja tämän logiikan mukaan seurasi: jokaisesta myyjästä tulee tällöin välttämättä ostaja. Tästä seuraa toinen johtopäätös:

1 Lisätietoja tästä, katso .

se tuottaa automaattisesti vastaavan määrän kysyntää.

Sayn markkinalain olemus rajoittuu seuraaviin postulaatteihin: tavaroiden tarjonta luo oman kysyntänsä, ts. tuotannon tuotantomäärä tuottaa automaattisesti sellaisen tulon, joka on yhtä suuri kuin kaikkien luotujen tavaroiden arvo ja siten riittävä näiden tavaroiden täysimääräiseen myyntiin.Tässä väitöskirjassa oletettiin, että saadut tulot on käytetty kokonaan ja kaikki talouden toimijat käyttävät täysimääräisesti omat rahansa. Laissa jätetään huomiotta säästökysymys, kokonaiskysynnän vähentäminen, että osaa tuotannosta ei saa myydä. Sayn laki sanoo, että tarjonta ja sen tuottama kysyntä kohtaavat määrällisesti. Tämän tasapainon rikkominen Sayn lain mukaan voi johtua vain ulkoisista ei-markkinatekijöistä (sota, kuivuus, maanjäristys, hallituksen väliintulo). Kuitenkin tässä tapauksessa markkinoiden itsesääntely poistaa nopeasti kaikki nämä rikkomukset. Sayn ja hänen kannattajiensa mukaan markkinoiden tasapaino ei häiriinny, jos osa tuloista muunnetaan säästöiksi, koska koron ansiosta säästöt muuttuvat sijoituksiksi ja tarjonta luo taas itselleen tasapainokysynnän. Kaikki säästöjen vuodot, kuten vesi tyhjennysputken kautta (koron kautta), palaavat kylpyyn (kysynnän kautta). Sanalla sanoen tämän lain kannattajat väittivät aksioomana, että kysynnän ja tarjonnan välinen ero markkinoilla on periaatteessa mahdotonta ajatella.

Klassisen ja meidän aikanamme uusklassisen koulukunnan seuraajia, jopa J.M. Keynes väittää, että markkinatalous ei tarvitse valtion kokonaiskysynnän ja kokonaistarjonnan sääntelyä. Markkinatalous on itsesääntelyjärjestelmä, jossa tasa-arvo varmistetaan automaattisesti

tulot ja kulut resurssien täydessä käytössä. Itsesääntelyn instrumentteja ovat hinnat, palkat ja korot, joiden vaihtelut klassisen ja uusklassisen näkökulman kannattajien mukaan tasoittavat kysynnän ja tarjonnan. Valtion väliintulo tuottaa vain haittaa. Kokemus Venäjän makrotalouden kehityksestä vuoden 1991 jälkeen perustui tämän uusklassisen käsitteen käyttöön. Tulokset olivat dramaattisia: vuonna 2011 Venäjän reaalinen BKT ei yltänyt vuoden 1990 tasolle. Maan talous painui taaksepäin yli kahdella vuosikymmenellä.

Vuosien 1929-1933 suuren laman todellisuuteen perustuen J.M. Keynes esitti kannan, että kapitalismin talous ei kehity niin sujuvasti ja tasaisesti progressiivisesti kuin klassisen koulukunnan kannattajat uskoivat. Hän esitti seuraavat vastalauseet.

Ensinnäkin markkinatalous ei perustu pelkästään tavaroiden vaihtoon tavaroiksi, vaan sitä välittää aina rahanvaihto. Vaihtokauppa markkinataloudessa on poikkeus, erityinen ja epätyypillinen tapaus. Rahatekijällä on itsenäinen rooli liiketoimissa: rahaa keräämällä talouden toimijat suorittavat säästämistehtävän, mutta vähentävät siten tehokkaan kysynnän kokonaisvolyymiä, mikä voi itse asiassa aiheuttaa ylituotantoa koko yhteiskunnassa.

Toiseksi, palkat eivät ole kaukana joustavasta työkalusta, kuten klassisen koulukunnan kannattajat uskoivat. Aikaisemmin tehtyjen sopimusten ja lakien perusteella palkat eivät saa laskea tai nousta tietyn ajan - se voi pysyä muuttumattomana, nimellisesti vakaana tietyn ajan.

Kolmanneksi, lyhyellä aikavälillä hinnat voivat myös olla kiinteitä joustavuuden sijaan sosiaalisen inflaatiovastaisen protestin vuoksi. Vuosina 2009-2012 olemme nähneet valtavan lakkoliikkeen käytännössä koko Euroopan mantereella. Vuotuinen hintojen nousu yli kahden vuosikymmenen ajan (1991-2012) aiheuttaa sosiaalista tyytymättömyyttä myös nyky-Venäjällä.

Neljänneksi, tosielämän korkotaso ei tasaa sijoittamista ja säästämistä, koska kaikki säästöt eivät muutu sijoituksiksi. Venäjän rahoitussektorin käytäntö viimeisen kahden vuosikymmenen aikana on selvästi vahvistanut tämän ajatuksen.

Viidenneksi, väestön täystyöllisyyttä ei saavuteta automaattisesti markkinavoimien avulla. Tämä prosessi vaatii hallituksen väliintuloa. (Valtion taloudellista roolia käsitellään tarkemmin alla.)

Toisin kuin klassinen (ja nyt uusklassinen) teoria J.M. Keynes esitti pohjimmiltaan erilaisen teesin: kokonaistarjonta ei määrää kokonaiskysyntää, vaan kokonaiskysyntä määrää kokonaistarjonnan ja siten taloudellisen toimeliaisuuden tason. Todellinen kokonaiskysyntä saa yhteiskunnan tuottamaan markkinoiden vaatiman todellisen määrän todellisia tuotteita. Ja tämän keynesiläisen totuuden vahvisti Venäjän talouskriisi vuosina 2008-2011. Hän osoitti, että kokonaiskysynnän lasku vähentää jyrkästi tuotantoa, lisää työttömyyttä ja lopulta aiheuttaa BKT:n supistumisen.

AVAIMET VALTION ROOLISTA KRIISIN ANTAJA TEKIJÄNÄ

J. M. Keynesistä tuli taistelija suuren laman aikana 1929-1933. Valtava osakemarkkinoiden romahdus

29. lokakuuta 1929 musta tiistai merkitsi alkua kriisille, joka syvyydeltään, kestoltaan ja seurauksiltaan ylitti kaikki aiemmat kriisit vuodesta 1825 lähtien. Amerikkalainen pankki Lehman Brothers!

Keynesistä tulee Yhdysvaltain presidentin F.D. neuvonantaja. Roosevelt. Tuona kriittisenä aikana hän ehdottaa Yhdysvaltojen presidentille täysin uutta talouspolitiikan suuntaa. Tämä kurssi perustui kahteen oletukseen: markkinat ja valtio. Keynes uskoi aivan oikein, että liberaali markkinamalli johtaa väistämättä kapitalistisen yhteiskunnan kriisiin ja lopulta kuolemaan, romahdukseen. Hän ehdotti, ja F.D. Roosevelt toteutti useita hallituksen toimenpiteitä, jotka pelastivat Yhdysvaltain talouden välittömältä romahdukselta. Hänen makrotaloutensa on pohjimmiltaan tiedettä valtion markkinoiden ja markkinasuhteiden säätelyn perusteista kapitalistisessa yhteiskunnassa.

Keynesiläisten ehdotusten ydin oli seuraava:

Maan luottojärjestelmän pelastaminen kansallistamalla pankit ja takaamalla väestön talletukset valtion toimesta;

Velkataakkaa kevennetään 40 % heikentämällä dollaria Tämä kurssi toteutetaan Yhdysvalloissa ja nyt kriisintorjuntatoimenpiteenä;

Maataloustuotteiden hintojen valtiollinen sääntely ja valtion maataloustuotannon tuki (tätä toimenpidettä sovelletaan edelleen Yhdysvalloissa);

Työttömyyden torjunta järjestämällä julkisia töitä valtion toimesta;

Valtion palkkasääntely. Tätä sääntelyä harjoittavat nykyään lähes kaikki valtiot, vaikka sääntelyn aste vaihtelee.

Nämä ja muut valtion taloudelliset pakotteet antoivat tuloksensa: vuoteen 1933 mennessä Yhdysvallat selvisi kriisivaiheesta, myöhempinä vuosina se voitti laman ja astui vuoteen 1939 mennessä elpymisvaiheeseen.

KEYINSIALAINEN TEHOKKAAN KYSYNNÄN KÄSITE

Päätekijänä, joka varmistaa talouden kehityksen valtion sääntelyn olosuhteissa, J.M. Keynes esitteli tehokkaan kysynnän käsitteen. 1930-luvun kapitalismin olosuhteissa talouskriisi oli tavaroiden, pääoman ja työvoiman ylituotantoa, ts. kokonaistarjonnan määrä ylittää kokonaiskysynnän määrään. Näissä olosuhteissa J.M. Keynes nosti esiin kysymyksen tehokkaasta kysynnästä kaikessa terävyydessä.

Tehokkaan kysynnän ongelman ratkaisemiseksi meidän on ymmärrettävä selvästi käsitteiden "kokonaiskysyntä" ja "kokonaistarjonta" keynesiläinen sisältö. Tätä tarkoitusta varten Keynes yritti paljastaa kokonaiskysynnän ja kokonaistarjonnan sisäisen rakenteen ja siten selvittää tiettyjen tekijöiden vaikutuksen makrotalouden tasapainoon.

Kokonaiskysyntä määräytyy sen neljän osatekijän perusteella:

Väestön kulutuskulut;

Yritysten investoinnit;

valtion menot;

Nettovienti, ts. viennin ja tuonnin positiivinen tasapaino.

Valtion menot ovat joko kulutukseen tai investointeihin.

Jos jätämme väliaikaisesti huomiotta tietyn maan kansainväliset suhteet, voimme päätellä: kokonaiskysyntä sisältää kulutuskysynnän, ts. kulutusmenot ja investointikysyntä, ts. ostokulut

aineellisten tuotannontekijöiden ja ei-tuotannon omaisuuden varjostus.

Kulutus on tiettynä ajanjaksona ostettujen ja kulutettujen tavaroiden kokonaismäärä. Näin ollen kulutus luonnehtii todellista efektiivistä kysyntää.

Kulutusmäärä riippuu kahdesta tekijäryhmästä:

Tavoite - tulotaso, hintataso, korkotaso jne.;

Subjektiivinen - ihmisten psykologinen taipumus kuluttaa.

Pääasiallinen objektiivinen kulutuksen tason määräävä tekijä on tulot, joten kulutus liikkuu jälkimmäisen suuntaan. Kulutus on tulojen funktio. Ihmisten subjektiivinen taipumus kuluttaa voi olla keskitasoa ja marginaalista. Ihmisten keskimääräinen kulutusalttius ilmaistaan ​​kansantulon kulutetun osan suhteessa kansantuloon:

Keskimääräinen kulutustaipumus = Kulutus

kansallinen tulo

Kulutusmarginaalinen taipumus ilmaistaan ​​kulutuksen muutoksen ja sen aiheuttaneen tulonmuutoksen suhteena:

Kulutusrajaalttius = Kulutuksen muutos Tulojen A kulutuksen A tulon muutos

Kulutusmarginaali on lisäkulutuksen ja lisätulon suhde. Jos henkilön lisätulot ovat 10 tuhatta ruplaa, hän käyttää 8 tuhatta ruplaa. niistä lisäkulutukseen, niin rajallinen kulutustaipumus on: 8 000 ruplaa: 10 000 ruplaa. = 0,8.

Keynes esitti niin sanotun psykologisen peruslain. Tämä laki, jonka olemassaolosta voimme olla melko varmoja, ei vain a priori perusteella, perustuen tietoomme ihmisluonnosta, vaan myös aiempien kokemusten yksityiskohtaisen tutkimuksen perusteella, on se, että ihmiset pyrkivät sääntönä on lisätä kulutustaan ​​tulojen kasvaessa, mutta ei samassa määrin kuin tulot kasvavat. Kulutusmarginaali on aina positiivinen, mutta aina pienempi kuin yksi. Esimerkissämme se on 0,8.

Ihminen ei vain kuluta, vaan myös säästää. Säästö on se osa tuloista, jota ei kuluteta:

Säästöt = tulot - kulutus.

Kuten kulutus, myös säästäminen riippuu kahdesta tekijästä: objektiivisesta ja subjektiivisesta. Pääasiallinen tavoitetekijä on tulot, koska tulot ovat kulutuksen ja säästöjen summa. Pääasiallinen subjektiivinen tekijä on tietyn henkilön säästämisalttius, ts. halu säästää.

Säästämisalttius on keskitasoa ja marginaalista. Keskimääräinen säästämishalu ilmaistaan ​​kansantulon säästetyn osan suhteessa kansantuloon:

Keskimääräinen taipumus säästää = Säästöt

kansallinen tulo

Säästämisen rajallinen taipumus ilmaistaan ​​säästämisen mahdollisen muutoksen ja sen aiheuttaneen tulonmuutoksen suhteena:

Marginaalinen säästämishalu = Muutos säästöissä Säästön A tulojen muutos A tuloissa

Säästämisen raja-alttius on lisäsäästön ja lisätulon suhde. Esimerkissämme lisätulo on 10 tuhatta ruplaa, josta 8 tuhatta ruplaa. käytetty lisäkulutukseen ja 2 tuhatta ruplaa. - lisäsäästöjä varten. Siksi marginaalinen säästämisalttius on:

2000: 10 000 = 0,2.

Jos kokonaistulot jaetaan kulutukseen ja säästämiseen, niin kulutuksen kasvu plus säästämisen lisäys on aina yhtä suuri kuin tulojen kasvu. Näissä olosuhteissa kulutusmarginaalin ja säästämishalukkuuden summa on aina yhtä.

MPC + MPS = 1, MPC = 1 - MPS, MPS = 1 - MPC,

missä MPC on rajallinen kulutustaipumus; MPS - marginaalinen säästämisalttius (englanniksi marginaalinen säästämisalttius).

Keynes kiinnittää huomiota siihen, että kulutusta voidaan toteuttaa jopa nollatulotasolla myymällä aiemmin kertynyttä omaisuutta ja lainaamalla tätä tuloista riippumatonta kulutusta hän kutsuu autonomiseksi kulutukseksi. Ehdollisessa esimerkissämme kulutuksen raja-alttius millä tahansa tulotasolla on vakio ja on 0,8; marginaalinen säästämisalttius on 0,2. Tosielämässä säästöosuudet voivat olla liikkuvia määriä. Kulutuksen ja säästämisen riippuvuutta käytettävissä olevan tulon tasosta talouskirjallisuudessa kutsutaan usein siamilaisiksi kaksosiksi, koska kaikki kulutuksen ja säästämisen muutokset tapahtuvat yksikön sisällä.

Kokonaiskysynnän toinen komponentti, J.M. Keynes on

on investointeja (tuottavaa kulutusta), investointimenoja. Säästöt muodostavat sijoitusten perustan (latinasta investice - pukeutumaan). Investoinnit tai investointikysyntä ovat yritysten menoja pääoma- tai teollisuushyödykkeiden hankintaan tuotannon laajentamiseksi. Investointien (venäläisessä kirjallisuudessa käytetään usein termiä "pääomasijoitukset") rooli laajennetun lisääntymisen prosessissa on poikkeuksellisen suuri.

Talouskasvu makrotasolla riippuu monista tekijöistä. Tärkeimmät niistä ovat:

Kertymisnopeus, ts. investointien osuus yritysten voitoista tai kertymisen osuus kansantulosta;

Pääomasijoitusten tehokkuus (vaikuttavuus), ts. bruttotuotannon kasvu mikrotasolla tai bruttokansantuotteen kasvu makrotasolla suhteessa investointeihin, pääomasijoituksiin;

Täystyöllisyys ja korkea työvoimaresurssien käytön tehokkuus, mikä näkyy työn tuottavuuden kasvuna;

Materiaalisten tuotannontekijöiden maksimaalinen ja tehokas käyttö (pääoman tuottavuuden kasvu, materiaali- ja energiaintensiteetin vähentäminen, luonnonhoidon järkeistäminen);

hintavakaus;

alijäämätön budjetti;

Maksutaseen tasapaino kansainvälisten suhteiden järjestelmässä.

Kaikista näistä tekijöistä investoinnit ovat erityisen tärkeitä talouskasvun ongelman ratkaisemisessa, ts. kansantulon ja bruttokansantuotteen kasvu. Oletetaan, että kertymisaste viime kaudella oli 20 % kansantulosta. Näiden pääomasijoitusten tehokkuus tällä kaudella oli 15 kopekkaa per rupla.

Voidaan helposti laskea, että kansantulon kasvuvauhti kuluneen ajanjakson pääomasijoitusten seurauksena on tällä kaudella: 0,15 x 0,20 = 0,03 eli 3 %. Jos seuraavalla kaudella nostamme investointien osuuden kansantulosta 25 prosenttiin ja niiden tehokkuus kasvaa 20 kopekkaan ruplaa kohden, niin seuraavalla kaudella meillä on oikeus odottaa 3 prosentin sijasta 5 prosenttia. kansantulon kasvu. Näin ollen tämä lisää BKT:n kasvua.

Kertymisnopeuden kasvu kuitenkin vähentää kulutusta kullakin ajanjaksolla. Näin ollen ongelmana on löytää optimaalinen kulutus- ja kertymisvarojen suhde. Kertymisnopeudella on minimi- ja enimmäisrajat. Mikrotasolla minimiraja on palkkojen kasvun ja osinkojen maksun varmistaminen. Makrotasolla tämä raja on työllistäminen maan väestölle. Enimmäisraja - koko voitonlisäys (makrotasolla - koko kansantulon kasvu) on suunnattu kertymiseen, ts. kulutusrahaston oletetaan pysyvän ennallaan. Tosielämässä sekä yritys että koko yhteiskunta yrittävät löytää näiden varojen optimaalisen suhteen. Sillä kerääminen tänään on kulutusrahaston kasvua huomenna. "Kertyminen", kirjoitti K. Marx, "on sosiaalisen vaurauden maailman valloitus."

Investoinnin lähde on säästäminen. Keynes määrittelee säästämisen jäljelle jääväksi tuloksi kulutusmenojen vähentämisen jälkeen. Klassinen koulukunta puolestaan ​​määrittelee kulutuksen jäännökseksi tuloista sen jälkeen, kun siitä on vähennetty säästöt.

Tilannetta mutkistaa se, että markkinatalouden talousjärjestelmässä henkilöllä on eri asema: säästävät yksilöt (opettaja, lääkäri, insinööri, työntekijä, sotilas jne.), ja investoinnit ovat

oikeushenkilöt (yrittäjät, yritykset, valtio jne.). Näissä olosuhteissa säästäminen ja investoinnit eivät kohtaa laadullisesti tai määrällisesti. Ainoastaan ​​oikeushenkilöissä nämä käsitteet ovat sisällöltään yhtäpitäviä, vaikka määrällisesti ne eivät välttämättä täsmää.

Nämä olosuhteet pakottavat meidät selvittämään, mitkä tekijät määräävät investointimahdollisuuden ja -asteen. Ilman vastausta tähän kysymykseen emme voi ratkaista kokonaiskysynnän ja kokonaistarjonnan ongelmaa.

Kuten kulutuskysyntä, investointikysyntä riippuu objektiivisista ja subjektiivisista tekijöistä.

Objektiivisia tekijöitä ovat yritysten tulot ja investointien kustannukset (kustannukset), jotka ovat luonteeltaan pitkäaikaisia. Mitä suurempi näiden kustannusten arvo on ja mitä pidempi takaisinmaksuaika on, sitä vähemmän kannustinta investoida. Sijoituslähteitä voivat olla omat ja lainatut varat.

Ulkoisista tekijöistä sijoituksiin vaikuttavat:

Ehdotetun investoinnin tuottoaste - alhainen tuotto ei stimuloi investointien sisäänvirtaa;

Korkotaso - jos korko on korkeampi kuin sijoitetun pääoman tuotto, sijoittaminen ei ole taloudellisesti kannattavaa;

Verotaso – korkeat veroasteet vähentävät investointimahdollisuuksia;

Inflaatio, rahan heikkenemisvauhti - korkea inflaatio ei stimuloi pitkäaikaisia ​​investointeja.

Subjektiivinen tekijä on yrittäjien investointihalu ja -halu. Tämä tekijä J.M. Keynes pitää erittäin tärkeänä.

Teoreettisten postulaattien yksinkertaisuuden vuoksi nykyaikainen makrotalouden teoria lähtee siitä lähtökohdasta, että säästäminen ja investoinnit ovat aina tasa-arvoisia.

Keynes kiinnittää erityistä huomiota ongelman toiseen puoleen: hän korostaa niin sanottua autonomista sijoitusta. Nämä ovat sijoituksia, jotka eivät riipu tulotasosta. Itsenäisten investointien lähde on julkiset investoinnit.

Tehdään yhteenveto siitä, mitä on sanottu. Klassinen tasapainomalli piti pitkäaikaistyöttömyyttä mahdottomaksi ja oletti joustavan hintamekanismin ja korkodynamiikan. Keynes osoitti, että yrittäjät eivät laske hintojaan tuotteidensa kysynnän laskussa. He leikkaavat tuotantoa ja irtisanovat työntekijöitä. Markkinat eivät siis pysty poistamaan työttömyyttä.

Onko se mahdollista pysähtyneisyyden ja alhaisen kulutustaipumusten olosuhteissa

tehokkaan kysynnän tilanteen ilmaantuminen? Muista, että tehokas kysyntä on kokonaiskysyntä, joka vastaa kokonaistarjontaa.

Keynes osoitti, että tehokas kysyntä on mahdollista myös pysähtyneisyyden ja pysähtymisen olosuhteissa. Tätä varten henkilökohtaisiin kulutusmenoihin on lisättävä itsenäiset investoinnit valtion kustannuksella ja autonomiset kulutuskulut myös valtion kustannuksella. Mukaan J.M. Keynesun mukaan kokonaiskysyntä muodostuu kolmesta komponentista: väestön kulutuksesta, yritysten investoinneista ja julkisista menoista. Tällä perusteella muodostetaan kuuluisa "keynesilainen risti", joka on esitetty kuvassa. 3.

Riisi. 3. "Keynesian risti"

Tässä LP on kokonaiskysyntä; V - todellinen BKT; E - todellista kysyntää kuvaava viiva; С + I - väestön kulutuskulut (С) plus yritysten investoinnit (/); C + I + Ca - väestön kulutuskulut plus yritysten investoinnit sekä väestön itsenäiset kulutuskulut valtion kustannuksella (Ca); C + / + Ca + ¡a - väestön kulutusmenot plus yritysten investoinnit sekä itsenäiset

väestön kulutusmenot valtion kustannuksella plus itsenäiset investoinnit valtion kustannuksella (/a).

Keynes osoitti, että kaikilla lisääntymisen tasoilla on mahdollista löytää tehokkaan kysynnän tekijä, saavuttaa tasapaino kokonaiskysynnän ja kokonaistarjonnan välillä ja viime kädessä lisätä BKT:tä. Tietenkin on pidettävä mielessä, että hän otti huomioon lyhyen aikavälin (kuusi kuukautta, vuosi). Lyhytaikainen palkka

voivat olla työsopimuksen ehtojen alaisia. Koron ja hintatason muutokset aiheuttavat sosiaalista tyytymättömyyttä. Näissä olosuhteissa J.M. Keynes olisi erittäin, erittäin hyödyllinen Venäjän talouskriisin seurausten voittamiseksi 15.9.2008-1.1.2010 välisenä aikana. Todellisuus osoittautui kuitenkin karuksi: BKT:n pudotus ajanjaksolla ”I vuosineljänneksestä 2008 vuoden 2009 ensimmäiseen neljännekseen" Venäjällä 11 %, Japanissa 8,3 %, Saksassa 6,9 %, Isossa-Britanniassa 5,6 %, USA:ssa 3,9 %, Ranskassa 3,3 %, mutta samalla ajanjaksolla Kiinan BKT kasvoi 10,1 %. Intian BKT - 7,6 % , Lisäksi Venäjä ei ollut käytännössä valmistautunut kriisin alkamiseen

2008 . Myös vuoden 2009 tulokset tunnustettiin pettymykseksi: Venäjän BKT:n arvo laski 7,9 %, teollisuustuotanto 9,3 %, investoinnit 16,2 %, työttömyys kasvoi kolmanneksen, viennin arvo laski 35,5 % . Samassa

2009 Kiina lisäsi BKT:ta 8,7 %, Intia - 6,4 %. Ja seuraavina vuosina BKT:n kasvu Venäjällä osoittautui alhaiseksi: vuonna 2010 BKT:n kasvu oli 4,3%, vuonna 2011 - myös 4,3%. Venäjän BKT:n kasvunäkymät vuonna 2013 ovat vielä vähemmän optimistiset. Venäjän federaation talouskehitysministeriön mukaan vuonna 2013 BKT:n kasvu on 3,8 prosenttia.

Tiedetään, että monissa tapauksissa historia ei opeta kenellekään mitään. Näyttäisi siltä, ​​että kriisistä ulospääsyä pitäisi etsiä K. Marxin, J.M. Keynes ja modernit institutionalistit. Mutta, valitettavasti! Klassikoilta ja uusklassikoilta haetaan jälleen reseptejä Venäjän nykyisestä kriisistä. Akateemikko L.I.:n kaustisen huomautuksen mukaan. Abalkin, maassa "... näennäisesti kauan unohdettu teoria "sankareista ja joukosta" sen modernissa ilmenemismuodossa on elvytetty. Kaikki kysymykset ja vastaukset niihin (kuten se tuodaan massatietoisuuteen) tietävät Venäjällä vain kaksi ihmistä.

loveka. Muu väestö - tavallisesta työntekijästä korkeimpiin virkamiehiin - tervehtii ja noudattaa ohjeita. Mutta tämä on vain jäävuoren huippu. Sitten kaikki menee uurretulla raiteella. Myös ministeriöiden, osastojen ja yritysten päälliköt tietävät vastaukset kysymyksiinsä. Sankarit eivät tarvitse neuvojia. Siksi ammattiasiantuntijat, ihmiset, joilla on laaja siviilikokemus, eivät saa keskustella ja varsinkaan tehdä päätöksiä.

Samaan aikaan taloustieteen historiassa ja nykyaikaisessa taloudellisessa ajattelussa on useita nimiä ja suuntauksia, jotka voisivat ja pitäisi olla kysyttyjä nykyaikaisissa Venäjän olosuhteissa. Tämä koskee täysin J.M. Keynes ja hänen opetuksensa - Keynesiläisyys, joka antaa valtiolle valtavan roolin. Huomaa, että tämä keynesiläisyyden puoli on erittäin tärkeä Venäjälle. Venäjä on erityinen sivilisaatio, se eroaa länsimaisista ja aasialaisista sivilisaatioista, koska Venäjä on kaikista Euroopan maista aasialaisin, Aasian maista Venäjä on eurooppalaisin. Länsimainen sivilisaatio koostuu erillisistä perheistä, joita pitää yhdessä kyky tehdä yhteistyötä. Aasian sivilisaation perusta on klaanissa, jossa monia perheitä pitävät yhdessä sukulaissiteet. Venäjällä ei ole klaaneja, venäläisiltä perheiltä puuttuu yhteistyön vaisto. Venäjällä vain valtio sitoo koko väestön yhteen. Siksi nyky-Venäjällä ajatus valtion riittämättömyydestä on tullut yleiseksi. Valtaosa Venäjän kansoista kannattaa valtion taloudellisen, poliittisen ja sosiaalisen roolin vahvistamista, ja vain kapea markkinasuuntautuneiden oligarkkien kerros ja heille alainen media esittelee kiivaasti ryöstöjen, murhien ja väkivallan ideoita. , ja kansan hajoaminen kaikissa muodoissaan ja ilmenemismuodoissaan valtiovallasta riippumatta.

KEYINSIANITYN PSYKOLOGISET NÄKÖKOHDAT

J.M. Keynes, ehkä ensimmäistä kertaa A. Smithin jälkeen, kiinnitti erityistä huomiota ihmisten käyttäytymisen psykologisiin näkökohtiin taloudellisissa todellisuuksissa. Tämä tarve ottaa psykologia huomioon kaikkien taloudellisten yksiköiden käyttäytymisessä objektiivisesti syntyy markkinatalouden järjestelmän epävarmuuden ja arvaamattomuuden olosuhteissa. Muistakaamme vuoden 2009 todelliset tosiasiat, jolloin liittovaltion budjetti tarkistettiin kuusi kertaa vuoden aikana! Lisäksi kaikki kuusi kertaa talousarviota ehdotti hallitus, ja duuma hyväksyi sen ehdoitta. 1-1,5 kuukauden kuluttua kuitenkin kävi ilmi, että budjettia oli korjattava ja muutettava.

Vain varmuuden olosuhteissa psykologiset arvaukset ja suunnitelmat väistyvät luotettavalle tiedolle. Täydellisen varmuuden olosuhteissa taloudellisten yksiköiden käyttäytyminen on rationaalista ja ennustettavaa, koska he tietävät, miten toimia, mikä taloudellinen päätös tulisi tehdä. On pidettävä mielessä, että "rationaalisuuden" ja "varmuuden" käsitteitä rajoittavat tietomme laajuus, absoluuttisen totuuden elementit suhteellisessa kognitioprosessissa.

Tieteellinen ansio J.M. Keynes on, että markkinaympäristön epävarmuuden olosuhteissa hän ottaa käyttöön psykologisen tekijän. Yllä puhuimme "psykologisesta peruslaista", jonka mukaan ihmiset pyrkivät lisäämään kulutustaan ​​tulojen kasvaessa, mutta eivät samassa määrin tulojen kasvaessa. Keynes esitteli tieteeseen käsitteet "marginaalinen kulutustaipumus" ja "marginaalinen säästämisalttius", jotka ovat luonnostaan ​​subjektiivisia. Lisäksi hän yritti määrittää säästämisen lisäämisen subjektiiviset tekijät.

Tiedeekonomisti tunnisti kahdeksan tärkeintä subjektiivista kannustinta

joku hahmo, joka kannustaa ihmistä säästämään:

Varauksen tarve odottamattomien olosuhteiden varalta;

Säästöjen tarjoaminen välttämättömyydestä (vanhuuden hoito, huollettavien elatus, mahdollisuus kouluttaa lapsia);

Tulojen tarjoaminen koron muodossa, kulutuksen lisääminen tulevaisuudessa nykyisen kulutuksen vähenemisen kustannuksella;

Alitajuinen halu parantaa elintasoa tulevaisuudessa;

Nautit itsenäisyyden tunteesta ja itsenäisestä päätöksenteosta;

Yrittäjyys, kyky suorittaa spekulatiivisia ja kaupallisia toimia, joustava rahasto;

Halu jättää valtion perilliset;

Kurjuuden tunne, jatkuva ennakkoluulo itse rahankäyttöä kohtaan.

"Näitä kahdeksaa ärsykettä voidaan kutsua varovaisuudeksi, huolenpidoksi, laskelmaksi, parhaansa tavoittelemiseksi, itsenäisyydeksi, yrittäjyydeksi, ylpeydeksi ja ahneudeksi." Näistä kahdeksasta hän tunnistaa neljä päämotiivia: yritys; pyrkiminen parhaaseen; pyrkimys likviditeettiin, tulojen kasvattamiseen; taloudellinen varovaisuus ja kunniallisuuden tavoittelu.

Mukaan J.M. Keynesin mukaan on kuusi subjektiivista kannustinta, jotka rohkaisevat henkilöä lisäämään kulutusta:

Halu nauttia elämästä;

lyhytnäköisyys;

Anteliaisuus;

huolimattomuus;

Turhamaisuus;

Jätettä.

Kiinnittäkäämme huomiota siihen, että näitä kuutta subjektiivista ominaisuutta vastustavat kahdeksan muuta subjektiivista ominaisuutta:

varovaisuus, varovaisuus, varovaisuus, pyrkimys parhaaseen, itsenäisyys, yrittäjyys, ylpeys ja niukka. Tässä mielessä jokainen talouselämän ihminen on hamletilaisessa asemassa: kahdeksan kannustinta kannustaa säästämään ja kuusi kannustinta lisäämään kulutusta. Tietenkin lopulliset subjektiiviset päätökset ongelmasta (kuluttaa tai säästää) ovat äärettömän erilaisia ​​ja subjektiivisia.

Ihmisen käyttäytymisen subjektiiviset näkökohdat ilmenivät selvästi Venäjällä vuosien 2008-2010 kriisin aikana. Huomattakoon heti, että tämän kriisin syvyyttä ja seurauksia ei heti ymmärretty ja ymmärretty venäläisessä yhteiskunnassa. Jotkut taloustieteilijät pitivät sitä yksinkertaisena "markkinavirheiden" korjauksena. Muut tutkijat pyrkivät korostamaan kriisin terveyttä parantavaa, desinfioivaa tehtävää, joka puhdistaisi Venäjän ja maailmantalouden tehottomasta tuotannosta ja kannustaisi taloudelliseen, innovatiiviseen tuotantoon. Molemmissa lähestymistavoissa oli psykologisesti odotettavissa, että hyvin pian "korjauksen" ja "puhdistuksen" jälkeen keskeytynyt kasvu jatkuisi välittömästi. Nyt, joulukuuhun 2015 asti, lohdutamme itseämme psykologisesti sillä, että olemme selvinneet kriisistä.

Hyvin harvat taloustieteilijät ovat kiinnittäneet huomiota J.M. Keynes, joka luonnehti vuosien 1929-1933 maailmankriisin luonnetta. kapitalistisen markkinatalouden psykologisesti yhteensopimattomien instituutioiden konfliktina: kasvava säästämishalu ja heikkenevä investointikannustin. Hän uskoi perustellusti, että tämä konflikti ei aiheuttaisi nopeaa talouskasvua. Ja Keynes oli oikeassa: kriisiä seurasi lama, joka kesti melkein toisen maailmansodan alkuun saakka, ts. vuoden 1939 loppuun asti

Kriisit eivät ole uusi ilmiö kapitalismin historiassa. Kapitalistisen talouden suhdannekehitys alkoi vuonna 1825 ja on jatkunut lähes kaksi vuosisataa. Eikä kukaan maailmassa ole kyennyt ennustamaan seuraavan kriisin alkamista. Jo syyskuussa 2008, kun kriisi todella alkoi ilmetä, kuulimme Venäjällä seuraavat tuomiot: "Kriisi ohittaa meidät", vakautusrahasto.

Kriisin tullessa Venäjälle kuulimme muita ääniä: "Jo vuonna 2010 kriisi meni ohi, ja hyvin pian palaamme kriisiä edeltävälle tasolle - joko joulukuussa 2012 tai joulukuussa 2013." - ikään kuin joulukuu 2012 tai joulukuu 2013 olisivat tulossa.

Yksi asia on selvä: Venäjän taloudellisesta kehityksestä ei ole tarkkaa tieteellistä laskelmaa, mutta puhtaasti psykologisia arvauksia ja toiveita on olemassa. Näissä olosuhteissa ekonomistien ja poliitikkojen tulisi ottaa huomioon J.M. Keynes, ts. ottaa huomioon psykologiset tekijät, tunnistaa ne todellisuudeksi, tuoda epävarmuuden käsitettä markkinatalouteen ja pitää todellisia taloudellisia prosesseja monimutkaisempana mekanismina tietokoneteknologiaan perustuviin bisnespeleihin verrattuna.

Pitkien aaltojen teorian mukaisesti N.D. Kondratiev (1892-1938), kapitalismi päivittyy olennaisesti puolen vuosisadan välein. Modernin kriisin alkuun mennessä oli kehittynyt uusi markkinapsykologia. Huomaa, että juuri termin "markkinapsykologia" toi taloustieteeseen myös J.M. Keynes. 1970-luvun jälkeen kapitalismista on tullut yritys: yritysten osuus yritysten kokonaismäärästä on pieni - noin 20%. Niiden osuus maailmanmarkkinoilla on kuitenkin nyt lähes 90 % hyödykeliikevaihdosta. Näissä olosuhteissa valtio itse monissa kehittyneissä kapitalistisissa maissa

nah muuttui palvelulaitteistoksi näille yrityksille. Tällä taloudellisella pohjalla monet J.M.:n arvokkaimmista ajatuksista. Keynes valtion roolista unohdettiin. Klassisen talousteorian - nyt uusklassisen - vaikutus alkoi jälleen lisääntyä. Kuitenkin vuosien 2008–2011 maailmanlaajuinen talouskriisi, joka valtasi kehittyneet kapitalistiset maat, niin sanotut kaksikymmentä, osoitti nykyisen uusklassisen talousteorian täydellisen romahtamisen ja sai taloustieteilijät kääntymään uudelleen J.M. Keynes. Heti kun vapaan markkinatalouden surulliset seuraukset tulivat ilmi, alkoi kuulua ääniä valtion väliintulon tarpeesta talouden elvyttämiseksi vuosien 2008-2011 globaalin kriisin jälkeen. Monetarismin ja uusklassismin rappeutuminen alkoi. Viime aikoihin asti liberaalimme väittivät, että valtio on sosioekonomisen kehityksen jarru. Vuoden 2009 kriisidraaman jälkeen talouskirjallisuudessa kuului muitakin ääniä: valtion sääntelyä on vahvistettava; julkinen sektori on modernisoinnin veturi. Tältä osin muistutamme, että 75 vuotta sitten J.M. Keynes esitti vakuuttavan postulaatin: tehokkaalla taloudella on oltava kaksi perustaa: markkinat ja valtio.

Ei ole hyödytöntä muistuttaa nykyaikaisia ​​valtion sääntelyn vastustajia vitsistä, josta kuuluisa englantilainen taloustieteilijä J. Mishan kirjoittaa kirjassaan "The Price of Economic Growth": ensimmäisenä opiskeluvuonna taloustieteen opiskelijat oppivat, että vapaa markkinajärjestelmä on upea mekanismi; Kolmantena vuotenaan heidän olisi pitänyt oppia, että on monia asioita, joita vapaat markkinat eivät voi tehdä ja että on monia asioita, joita ne tekevät erittäin huonosti. Lisää tähän ironiaan, että taloustieteilijät ja poliitikot

lukujen ei pitäisi jäädä ensimmäisen opiskeluvuoden opiskelijoiden tietotasolle. Valitettavasti Venäjän julkisuuden henkilöt yrittävät edelleen selviytyä kriisistä puhtaasti markkinakeinoilla.

Keynes työttömyyden torjunnasta investointikertoimen perusteella

Kuuluisa teos J.M. Keynesin "Yleinen työllisyyden, koron ja rahan teoria" kiinnittää suurta huomiota kriisintorjuntatoimiin ja tässä yhteydessä työttömyyden torjuntaan, työllisyyden lisäämiseen.

J.M.:n työllisyysongelma Keynes liittyy investointikysynnän arvoon. Hän puolestaan ​​yhdistää investointikysynnän kertoimeen. Englantilainen taloustieteilijä Richard Ferdinand Kahn (1905-1989) esitteli tieteessä käsitteen "kertoja" (lat. tyShrNcaOg - kertominen). Ottaen huomioon julkisten töiden vaikutukset, jotka F.D.:n hallinto järjesti kriisin ja työttömyyden torjumiseksi. Roosevelt, R. Kahn huomautti, että valtion menot julkisiin töihin johtavat työllisyyden "kerroinvaikutukseen". Julkisten töiden perusteella ei syntynyt vain perustyöllisyyttä, vaan myös sen toissijaisia, korkea-asteen jne. johdannaisia, minkä seurauksena alkukustannukset johtivat väestön ostovoiman ja työllisyyden moninkertaistumiseen (kerroin). J.M. Keynes väittää, että hän ehdotti F.D. Roosevelt järjestää julkisia töitä yksityisten pankkien kansallistamisen seurauksena saatujen julkisten varojen kustannuksella.

Tässä yhteydessä on huomattava, että totuus on aina konkreettista. Kun Keynes pi-

Kyse on valtion roolista, siinä oletetaan, että kaikki valtion elimet ja ennen kaikkea ylin valta palvelevat kansaa, ei kapeaa oligarkkiryhmää. Ei ole sattumaa, että F. Rooseveltia ja J. M. Keynesiä syytettiin sympatiasta sosialismin ideoita kohtaan, vaikka he pohjimmiltaan olivat kapitalistisen talousjärjestelmän puolustajia sen demokraattisessa muodossa.

Kertoimen alla John. M. Keynes ymmärsi kertoimen, joka osoittaa tulojen muutosten riippuvuuden investointien muutoksista:

Kerroin -

Muutos reaalituloissa

Alkumuutos menoissa

Kerroin - ---;- "

Sijoitukset

Investointikerroin on tulolisäyksen ja investointilisäyksen suhde. Kun investoinnit lisääntyvät, tulot kasvavat määrällä, joka on useita kertoja suurempi kuin investointien kasvu. Oletetaan, että investointien kasvu oli 100 miljardia ruplaa ja kansantulon kasvu - 350 miljardia ruplaa. Siksi kerroin Km on yhtä suuri kuin

AED __ 3 RUB 50 miljardia K - - - 3.5.

m Investointi 100 miljardia ruplaa.

Kerroin, joka osoittaa kansantulon kasvun ylityksen investointien kasvusta, on kerroin. Investointikerroin on suoraan verrannollinen kulutusmarginaaliin ja käänteisesti säästömarginaaliin. Osa tulojen kasvusta säästyy ja osa kuluu, eli kertolaskuprosessi

Se pysähtyy siihen hetkeen, kun säästöjen kasvu vastaa tulojen kasvua.

Jokainen ilmiö on sisäisesti ristiriitainen. Kun otetaan huomioon investointien positiivinen vaikutus kansantulon kasvuun, ei pidä unohtaa tämän prosessin negatiivista puolta. Tämä on säästämisen paradoksi. Kerrannaisvaikutus aiheuttaa muutoksia myös säästöjen tasoon. Jokaisen halu lisätä säästöjään voi olla sosiaalinen paha. Jos talous on laman, taantuman, resurssien alityöllisyyden tilassa, säästämishalukkuuden kasvu tarkoittaa kulutushalukkuuden laskua. Vähentynyt kulutuskysyntä tarkoittaa, että yrittäjien on mahdotonta myydä tuotteitaan. Tässä tapauksessa väestö haluaa säästää enemmän kuin sijoittajat voivat kuluttaa. Säästäjät epäonnistuvat. Yrittäjät alkavat leikata tuotantoaan. Samaan aikaan kansantulo ja eri väestöryhmien tulot laskevat.

Säästelyn paradoksi on, että säästöjen kasvu pikemminkin vähentää kuin lisää investointeja pysähtyneisyyden (latinasta stagnum - seisova vesi), pysähtymisen, kriisin olosuhteissa. Säästävyyden paradoksi voidaan tulkita myös siten, että suuret investoinnit, korkea kulutus ja vähäinen säästäminen eivät ole ristiriidassa keskenään, vaan auttavat toisiaan, jos talous on elpymässä tai elpymässä.

Kiihtyvyyden vaikutus liittyy läheisesti kertolaskuvaikutukseen (latinasta assektNo - kiihtyvyys). Kiihtyvyyden periaatteen tai vaikutuksen olemus on seuraava:

Alkusijoitus tuottaa tulonlisäyksen kerroinvaikutuksen perusteella;

Tulojen kasvu lisää kulutustavaroiden kysyntää;

Kulutushyödykkeiden kysynnän kasvu johtaa tuotannon laajentamiseen näitä tavaroita valmistavilla aloilla;

Kulutushyödykkeiden tuotannon lisääntyminen lisää teollisuustuotteiden kysyntää entisestään;

Kasvava pääoma- ja resurssituotteiden kysyntä lisää näiden tavaroiden tuotantoa. Samalla kiinteän pääoman uudelleentuotannon erikoisuus on, että uuden kiinteän pääoman lisäämisen kustannukset ylittävät valmistettujen tuotteiden kustannukset. Siten tekstiiliyritysten tavaroiden myynti voi kasvaa 50 % ja teknisten laitteiden tuotanto näille yrityksille - 500 %.

Kiihtymisen periaate tai vaikutus on prosessi, joka osoittaa kuinka myynnin ja tulojen kasvu lisää investointeja. Kiihtyvyyskerroin (X) lasketaan suhteessa investointien kasvuun DJ (latinasta investice - vaatetukseen) tulojen kasvuun DR (englanniksi tulot - tulot, tulot):

Jos tekstiiliyrityksen myynnin määrä kasvoi 3 miljoonalla ruplalla ja koneiden tuotanto sitä varten - 30 miljoonalla ruplalla, niin kiihtyvyyskerroin on 10. Tämä kerroin osoittaa, kuinka paljon jokainen lisätulon rupla lisäsi investointeja.

Venäjälle investointikysynnän ja siten työllisyyden ongelma ei ole vain ajankohtainen, vaan myös ajankohtainen. Venäjän federaation kiinteään pääomaan tehtyjen investointien määrää kuvaavat seuraavat tiedot, jotka on esitetty taulukossa.

Venäjän federaation kiinteään pääomaan tehtyjen investointien fyysisen volyymin indeksit (vertailukelpoisin hinnoin; prosentteina edelliseen vuoteen)

Vuosiindikaattori Vuosiilmaisin

1992 60,3 2005 110,9

1994 75,7 2006 116,7

1996 81,9 2007 122,7

1998 88,6 2008 109,9

2000 117,4 2009 84,3

2002 102,8 2010 106,0

2004 113,7 2011 108,3

Taulukosta voidaan nähdä, että 1990-luvulla investoinnit tuotantopotentiaaliin veivät maan kehityksen takaisin vuoden 1990 jälkeiselle ajalle. Teollisuus- ja maatalousyrityksiä suljettiin ja tuhottiin. Työvoima talouden teollisuudessa oli supistumassa. Maa tuhosi kansallista omaisuuttaan. Kaudella 2000-2011. investoinnit kiinteään pääomaan ovat saaneet progressiivisen, vaikkakin epätasaisen luonteen. Vuonna 2009 investoinnit laskivat jälleen nopeasti: ensimmäisellä neljänneksellä - 16,3%, toisella - 21,7%, kolmannella - 20,9%, neljännellä - 14,7%. Yleisesti - miinus 18,2 % verrattuna edellisen vuoden vastaavaan ajanjaksoon. Investoinnit immateriaaliomaisuuteen olivat vain 0,5 % ja tutkimus-, kehitys- ja teknologisen työn kustannukset - 0,4 % ei-rahoitusomaisuusinvestointien rakenteessa. Tämä on kolme kertaa vähemmän kuin kehittyneissä maissa. Kun tiedemiehet, opettajat ja lääkärit tekevät hyvää rahaa maassamme, voimme saada innovatiivisen talouden emmekä vientimaata

öljy, tytöt ja tulevat Nobel-palkinnon saajat.

Venäjän investointikysynnän laskun mukaan taloudessa työllisten määrä vähenee ja työttömien armeija kasvaa: vuonna 2009 taloudellisesti aktiivista väestöä oli 75 658 tuhatta henkilöä, joista 69 285 tuhatta henkilöä työllisti vuonna 2009. taloudessa, ja työttömänä oli 6 373 tuhatta ihmistä, tonnia .e. 9,2 %. Investointien kasvu vuosina 2010 ja 2011 aiheutti työttömien määrän vähenemisen 5020 tuhanteen ihmiseen.

Näin ollen J.M. Keynes yhdistää perustellusti työttömyysasteen investointikysynnän tasoon ja dynamiikkaan. Hänen suosituksensa hallitukselle on lisätä investointikysyntää kaikin mahdollisin tavoin osana tehokasta kysyntää. Kriisin aikana hän suositteli, että rahaa käytetään enemmän kuin veroja kerätään, ts. on alijäämäinen budjetti.

Edellä esitetyn perusteella voidaan päätellä, että työvoimaresurssien työllistämisongelma on makrotaloudellinen ongelma, joka liittyy suoraan maan investointikysynnän tasoon ja dynamiikkaan. Keynesin mukaan tehokas kysyntä sisältää orgaanisesti kahdentyyppisiä kysyntää:

Väestön maksukykyinen kulutushyödykkeiden tarve;

Yrittäjien investointitarve tuotantovälineisiin ja työvoimaan.

Tämän seurauksena tehokas kysyntä lisää väestön hyvinvointia, lisää työllisyyttä ja lisää yrittäjien tuloja.

KEYINSIALAINEN SÄÄNTELYN RAHAN TEORIA

Markkinatalouden valtion sääntelyn kiihkeä ihailija J.M. Keynes esitti varsin loogisesti valtion säätelyn käsitteen

rahan kiertoon. Tässä hän näki tärkeimmän keinon torjua inflaatiota. Hänen ansionsa oli siinä, että hän yhdisti neljä toisiinsa liittyvää markkinaa: tavarat, raha, työ ja osakemarkkinat. Hän yritti yhdistää nämä neljä markkinaa yleiseen markkinatasapainoon. Se, mikä aiheuttaa näiden markkinoiden epätasapainon, voidaan arvioida Venäjän markkinatalouden raaka-ainesuuntautuneisuuden perusteella. Venäjän pitkälle monopolisoitunut raaka-aineteollisuus saa monopolituloa, luonnonvaravuokraa ja ruplan spekulatiivisen vaihtokurssin synnyttämiä vientipreemioita. Nämä primaaristen luonnonvarojen hinnat ovat yksi lähde kaikkien muiden tavaroiden ja palveluiden hintojen nousuun. Loppujen lopuksi sääntelemättömät markkinahinnat Venäjällä edellyttävät sääntelemätöntä rahan kiertoa ja aiheuttavat väistämättä inflaatiota, joka on jatkunut yli kaksi vuosikymmentä.

Keynes salli pienen ja hallitun inflaation ja samalla varoitti yhteiskuntaa säätelemättömän inflaation ja sääntelemättömän rahankierron haitallisista vaikutuksista. Teoksessaan Versaillesin sopimuksen taloudelliset seuraukset hän kirjoitti: "Lenin on epäilemättä oikeassa. Ei voi olla ovelampaa, varmempaa keinoa yhteiskunnan perustan kaatamiseksi kuin rahan kiertohäiriö. Prosessi ohjaa kaikki talouslain kätketyt voimat tuhoon ja tekee sen siten, ettei yksikään ihminen miljoonasta löydä pahan juurta. Hän uskoi, että inflaatio on tyypillistä "jokaiselle heikoimmalle hallitukselle, vaikka se ei voi tehdä enempää".

Kysy keneltä tahansa venäläiseltä ja varmista: tuskin kukaan selittää miksi

Venäjällä väestö on saanut vuosittain ”uudenvuoden lahjan” tavaroiden ja palveluiden hintojen nousun muodossa jo yli 20 vuoden ajan. Kaikki muistavat hyvin shokkien nousut vuosina 1992 ja 1998, ja hintojen nousu vuonna 2012 oli tuskin epätavallinen nykyaikaisen Venäjän talouden taloudellinen postulaatti. On epätodennäköistä, että kukaan selittäisi, missä pahan juuri on Venäjän köyhyydessä, työttömyydessä, inflaatiossa, rikkaiden ja köyhien valtavissa elintasoeroissa.

AVAIMET IHMISYÖN ELÄMÄ-OLOIHIN 100 VUODESSA

Vuonna 1931, ts. hieman yli 80 vuotta sitten J.M. Keynes piti luennon ja valmisteli samalla artikkelin, jossa hän ehdotti, mitkä arvot olisivat yhteiskunnassa 100 vuoden kuluttua. Tämä oli sitäkin yllättävämpää, koska vuoden 1923 rahauudistusta koskevassa traktaatissaan hän esitti synkän ehdotuksen, että olemme kaikki kuolleet pitkällä aikavälillä. Ja tässä on suuren taloustieteilijän uusi käänne.

Profeetallisessa testamentissaan hän toi esiin kaksi syytä hitaaseen talouskasvuun: tärkeiden teknisten innovaatioiden puute ja kyvyttömyys kerätä pääomaa. Samalla hän uskoi perustellusti, että vallankumouksellisten teknisten muutosten tulisi koskea ensisijaisesti tuotantoa, ts. teollisuus, maatalous, rakentaminen ja liikenne. Hän uskoi, että 100 vuodessa ihmiskunta parantaa taloudellista tilannettaan 4-8 kertaa. Ja tässä ennustuksessa hän oli oikeassa.

Ongelmalla on kuitenkin toinen puoli - nämä ovat inhimillisiä tarpeita, jotka voivat olla kyltymättömiä. Keynes jakaa nämä tarpeet kahteen luokkaan: absoluuttisiin, jotka ovat tyypillisiä kaikille ihmisille, ja suhteellisiin, jotka

jotka nostavat ihmisen muiden ihmisten yläpuolelle ja saavat hänet tuntemaan olonsa muita paremmiksi. Nämä toiset tarpeet ovat kyltymättömiä: mitä korkeampi niiden taso, sitä voimakkaampia ne ovat. Hän varoittaa: ”Seuraavien 100 vuoden aikana vakuutamme itsemme ja ympärillämme olevat, että valkoinen on mustaa ja musta on valkoista; koska musta on hyödyllinen ja valkoinen ei. Ahneus, koronkisko ja ennakointi ovat jumaliamme vielä jonkin aikaa."

Siitä huolimatta suuri taloustieteilijä antoi meille optimismin oppitunnin: "Olen varma, että hieman enemmän kokemusta pystymme käyttämään vastikään hankittua luonnonlahjaa älykkäämmin kuin nykypäivän rikkaat ihmiset ja suunnittelemaan elämämme täysin eri tavalla. tavalla kuin he tekevät. Monien vuosisatojen ajan... nauttiaksemme itsestämme, meidän jokaisen on tehtävä vähän töitä... Mutta lisäksi meidän on levitettävä leipää voin päälle mahdollisimman ohuesti, jotta se työ, joka vielä vaatii tehty jaetaan enimmäismäärän kesken » .

Jopa utopistiset sosialistit kiittäisivät näitä ajatuksia - työskennellä itsetyytyväisyyden puolesta ja saada etuja kaikille poikkeuksetta. Me, jotka elämme Venäjällä kriisin ja valtavan tuloerojen aikakautta, voimme vain arvailla, millainen on ihmiskunnan ja Venäjän hyvinvointi 100 vuoden kuluttua ja mitä taloudellisia ja henkisiä mahdollisuuksia lapsenlapsillamme on. Sillä välin aikalaisemme yrittävät löytää vastausta kysymykseen: mitä Keynes ehdottaisi modernille Venäjälle? Samalla monet heistä uskovat perustellusti, että Keynes olisi ehdottanut valtion sääntelyyn perustuvaa suunnitelmamarkkinamallia taloudesta.

KIRJALLISUUS

1. Keynes J.M. Valitut teokset. M.: Taloustiede, 1993. 543 s.

2. Keynes J.M. Yleinen työllisyyden, koron ja rahan teoria. Suosikit. Moskova: Ex-mo, 2008.

3. Kozyrev V.M. Adam Smith: hänen roolinsa taloustieteen kehityksessä // Vestnik RMAT. 2012. Nro 2-3 (5-6). s. 48-58.

4. Marx K. Pääoma // Marx K, Engels F. Teoksia. Moskova: Gospolitizdat, 1955-1981. T. 23. S. 606.

5. Yurgens E.I. Voiman heikkous // Rossiyskaya Gazeta. 2009. 10. syyskuuta

6. Navoi A. Venäjän kriisit 1998 ja 2008: löydä 10 eroa // Issues of Economics. 2009. Nro 2. S. 24-38.

7. Nabiullina E. Talouspolitiikan painopisteistä vuonna 2010 // The Economist. 2010. nro 6. s. 4.

8. Raiskaya N. [et al.] Venäjän talous vuosina 2009-2011. // Ekonomisti. 2010. nro 8. s. 18.

9. Venäjä numeroina: lyhyt. stat. la Moskova: Rosstat, 2012. S. 39.

10. Baranov E. [et al.] Kansantalous 2011-2013. // Ekonomisti. 2012. Nro 9. S. 16.

11. Katz I. Kapitalismin rajallisuus ja Venäjän kehityspolku // The Economist. 2010. nro 9. s. 79.

12. Abalkin L. Talousteoriasta pitkän aikavälin strategian käsitteeseen // Taloustieteen kysymyksiä. 2010. nro 6. s. 8.

13. Grigoriev L., Ivaštšenko A. Kierteen teoria kriisin vaikutuksen alaisena // Taloustieteen kysymyksiä. 2010. Nro 10. S. 31-55.

14. Kuchukov R. Julkinen sektori modernisaation veturina // The Economist. 2010. Nro 9. S. 3-13.

15. Venäjän tilastollinen vuosikirja. M.: Rosstat, 2006. S. 659.

16. Venäjän tilastollinen vuosikirja. M.: Rosstat, 2009. S. 651.

17. Borisova I. [et al.] Venäjän talous vuonna 2009: nopea lasku ja hidas elpyminen // Taloustieteen kysymyksiä. 2010. nro 4. s. 26.

18. Keynes JM Lapsenlapsimme taloudelliset mahdollisuudet // Taloustieteen kysymyksiä. 2009. Nro 6. S. 60-67.

19. Dzarasov S.S. Mihin Keynes soittaa Venäjälle? M.: Algoritmi, 2012. S. 302.

UDC 338.482:311

A.A. ANDREEVA

MATKAILUN INNOVATIIVISEN TOIMINNAN SUORITUSINDIKAATTORIJÄRJESTELMÄN MUODOSTAMINEN

Matkailun innovaatiotoiminnan käsite ja piirteet paljastuvat. Kirjoittaja kuvaa innovaatiotoiminnan pääindikaattorijärjestelmiä, perustelee tarvetta luoda matkailun innovaatiotoiminnan indikaattorijärjestelmä.

Avainsanat: innovaatio, innovaatiotoiminta, innovaatiotoiminta matkailussa, innovaatiotoiminnan tehokkuus, innovaatiotoiminnan indikaattorit, innovaatiokehityksen indeksi.

Tässä artikkelissa tarkastellaan matkailun innovaatiotoiminnan määritelmää ja piirteitä. Kirjoittaja kuvaa innovaatioindikaattoreiden perusjärjestelmiä ja perustelee matkailun innovaatioindikaattorijärjestelmää.

Avainsanat: innovaatio, innovaatiotoiminta, innovaatiotoiminta matkailussa, innovaatiotoiminnan tehokkuus, innovaatioindikaattorit, innovatiivisen kehityksen indeksi.

Moderni talous on mahdotonta ajatella ilman innovaatioita. Venäjän federaation hallitus on asettanut suunnan lähes kaikkien yhteiskunnan alojen, mukaan lukien matkailutalouden, nykyaikaistamiseen. Modernisointi tarkoittaa siirtymistä innovatiiviselle kehityspolulle kaikilla johtamisen osa-alueilla.

”Innovaatio on uuden tai merkittävästi parannetun tuotteen (tavara, palvelu) tai prosessin, uuden myyntitavan tai uuden organisaatiotavan ottaminen käyttöön liiketoiminnassa, työpaikkaorganisaatiossa tai ulkosuhteissa” .

Innovaatioprosessin tärkeä piirre on, että sitä voidaan kutsua eräänlaiseksi "ikuisliikkuiseksi koneeksi". Uusien alueiden kehittäminen, mineraalien louhinta ovat loppuprosesseja, toisin kuin uusien tuotteiden ja palvelujen luominen, teknologioiden kehittäminen ja parantaminen jne. Näin ollen innovatiivinen kehityspolku on parantamisen polku

© Andreeva A.A., 2013

ei vain nykyhetkemme, vaan myös tulevien sukupolvien tulevaisuus.

Innovaatiotoiminnan pääkriteeri on sen kannattavuus, ts. innovaatioiden merkitys on hyötyjen saamisessa. Hyöty voi olla voittojen kasvu, tuotteen tai palvelun kilpailukyvyn kasvu, markkinaosuuden kasvu jne. Innovaatioiden käyttöönoton prosessi ei ole päämäärä sinänsä, vaan työkalu edistymiseen.

Venäjän federaation innovatiivisen kehityksen vuoteen 2020 ulottuvan strategian mukaan voidaan tunnistaa seuraavat keskeiset ratkaisemattomat ongelmat, jotka estävät innovatiivisen kehityksen:

Talousarviorahoituksen riittämättömyys;

Julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuusjärjestelmän heikko kehitys;

Täydellisten, luotettavien ja oikea-aikaisten tilastotietojen puute;

Venäjän federaation heikko integraatio innovaatioiden luomisen ja käytön globaaleihin prosesseihin.

Vuosina 1929-1933. maailmanlaajuinen talouskriisi puhkesi. Tuloksena oli bruttokansantuotteen ja investointien osuuden pieneneminen sekä työttömyyden kasvu. Kriisi pyyhkäisi Yhdysvaltoihin, Saksaan, Ranskaan ja Englantiin. Kaikki väestöluokat ja -luokat kärsivät. Siellä oli valtavia konkursseja.

Uusklassiset julistivat, että nykyinen kriisitaloudellinen tilanne on talouden puhdistaminen painolastista ja vaativat silti vapaata poistumista kriisistä. Aikaa kuitenkin kului ja se oli suunniteltua. Uusklassistien luottamusluotto on loppunut. He eivät kyenneet vastaamaan kysymyksiin, miksi ylituotantokriisit ovat olemassa ja miten kriisistä selvitään.

Uusien oppien etsiminen alkoi. Tänä aikana USA:ssa alettiin noudattaa uutta kurssia - F. Rooseveltin (1882-1945) kurssia ja Saksassa ja Italiassa - fasismin kurssia.

J. M. Keynesin teoriat

1930-luvulla nimi ilmestyi taloustieteessä J. Keynes (1883-1946). Vuonna 1936 hänen pääteoksensa julkaistiin "Yleinen teoria koron ja rahan työllistämisestä". Tämän kirjan julkaisemisen myötä loppui "markkinoiden näkymätön käden" teoria, markkinatalouden automaattisen sopeutumisen teoria.

Keynesin työ sisältää useita uusia ideoita. Kirjansa ensimmäisiltä sivuilta lähtien hän osoittaa ensimmäisen sanan tärkeysjärjestyksen sen otsikossa, ts. yleinen teoria, toisin kuin uusklassistien yksityinen tulkinta näistä luokista. Lisäksi hän tutkii kriisien ja työttömyyden syitä ja kehittää ohjelman niiden torjumiseksi. Näin tehdessään Keynes tunnusti ensimmäistä kertaa työttömyyden ja kapitalismille luontaisten kriisien olemassaolon.

Sitten hän julisti kapitalismin kyvyttömyyden selviytyä näistä ongelmista sisäisillä voimillaan. Keynesin mukaan heidän ratkaisunsa vaatii valtion väliintuloa. Itse asiassa hän antoi iskun uusklassiselle suunnalle yleensä sekä rajallisten resurssien teesille. Resursseista ei ole pulaa, vaan päinvastoin niiden ylimäärä, mistä on osoituksena työttömyys. Ja jos osa-aikatyö on markkinataloudelle luonnollista, niin teorian toteuttaminen merkitsee täystyöllisyyttä. Lisäksi viimeksi mainitulla Keynes ei ymmärtänyt absoluuttista työllisyyttä, vaan suhteellista. Hän piti välttämättömänä 3 prosentin työttömyyttä, jonka pitäisi toimia puskurina työllisten paineille ja liikkumavarana tuotannon laajentamiselle.

Keynes selitti kriisien ilmaantumisen ja työttömyyden riittämättömäksi "kokonaiskysyntä" johtuu kahdesta syystä. Ensimmäinen syy hän nimesi "psykologinen peruslaki" yhteiskuntaan. Sen ydin on se Kun tulot nousevat, kulutus kasvaa, mutta vähemmän kuin tulot. Toisin sanoen kansalaisten tulojen kasvu ylittää kulutuksen, mikä johtaa riittämättömään kokonaiskysyntään. Seurauksena on epäsuhta taloudessa, kriisejä, jotka puolestaan ​​heikentävät kapitalistien kannustimia investoida lisää.

Toinen syy riittämätön "kokonaiskysyntä" Keynes uskoo alhainen pääoman tuottoaste korkean koron takia. Tämä pakottaa kapitalistit pitämään pääomansa käteisenä (nestemäisessä muodossa). Tämä haittaa investointien kasvua ja edelleen rajoittaa "kokonaiskysyntää". Riittämätön investointien kasvu puolestaan ​​ei mahdollista työllistymistä yhteiskunnassa.

Näin ollen toisaalta tulojen riittämätön käyttö ja toisaalta "likviditeettipreferenssi" johtavat alikulutukseen. Alikulutus vähentää "kokonaiskysyntää". Myymättömät tavarat kerääntyvät, mikä johtaa kriiseihin ja työttömyyteen. Keynes päättelee, että jos markkinatalous jätetään omiin käsiin, se pysähtyy.

Keynes kehitti makrotaloudellisen mallin, jossa hän määritti investointien, työllisyyden, kulutuksen ja tulojen välisen suhteen. Valtiolla on siinä tärkeä rooli.

Valtion on tehtävä kaikkensa pääomasijoitusten marginaali(lisä)tehokkuuden nostamiseksi, ts. viimeisen pääomayksikön marginaalinen kannattavuus tukien, valtion hankintojen jne. kautta. Keskuspankin tulee puolestaan ​​laskea lainakorkoa ja ylläpitää maltillista inflaatiota. Inflaation pitäisi tarjota systemaattinen maltillinen hintojen nousu, mikä kiihdyttää pääomasijoitusten kasvua. Tämän seurauksena syntyy uusia työpaikkoja, jotka johtavat täystyöllisyyden saavuttamiseen.

Keynes teki kokonaiskysynnän lisäämisessä pääpanoksen tuottavan kysynnän ja tuottavan kulutuksen kasvulle. Hän ehdotti henkilökohtaisen kulutuksen puutteen kompensoimista laajentamalla tuottavaa kulutusta.

Kulutuskysyntää on lisättävä kulutusluotoilla. Keynes suhtautui myönteisesti myös talouden militarisointiin, pyramidien rakentamiseen, mikä hänen mukaansa kasvattaa kansantulon kokoa, työllistää työntekijöitä ja tuottaa suuria voittoja.

Keynesin makrotaloudellinen malli sai täydellisimmän ilmaisunsa niin sanotun "kerroinprosessin" teoriassa. Tämä teoria perustuu kertoimen periaate. Kerroin tarkoittaa kertojaa, ts. tulojen, työllisyyden ja kulutuksen kasvun moninkertainen kasvu investointien kasvuksi. Keynesiläinen "investointikerroin" ilmaisee tulojen kasvun suhteen investointien kasvuun.

"Investointikertoimen" mekanismi on, että investoinnit mille tahansa toimialalle lisäävät tuotantoa ja työllisyyttä sillä. Seurauksena on kulutustavaroiden kysynnän lisälaajeneminen, mikä johtaa niiden tuotannon laajenemiseen vastaavilla aloilla, mikä luo lisäkysyntää tuotantovälineille.

Keynesin mukaan sijoituskerroin osoittaa, että kun sijoitusten kokonaismäärä kasvaa, tulot kasvavat R kertaa suuremmalla määrällä kuin investoinnin kasvu.

Kerroin riippuu arvosta "kulutusalttius" C/Y, jossa Y on kansantulo, C on osa siitä, joka kuluu henkilökohtaiseen kulutukseen. Useammin tarkastellaan kertoimen riippuvuutta ”kulutusraja-alttiudesta”, ts. kulutuksen kasvun suhde tulojen kasvuun ΔС/ΔY. Mitä suurempi kulutusmarginaali on, sitä suurempi on kerroin ja siten myös tietyn investointimuutoksen aiheuttama työllisyyden muutos. Näin ollen kertoimen teoria vahvistaa suoran ja suhteellisen suhteen olemassaolon pääoman kertymisen ja kulutuksen välillä. Pääoman kertymisen (investoinnin) määrä määräytyy ”kulutusalttiuden” mukaan, ja kasautuminen aiheuttaa kulutuksen moninkertaista kasvua.

Talousoppi J. M. Keynes

John Maynard Keynes(1883-1946) - aikamme erinomainen tiedemies ja taloustieteilijä. Hän opiskeli yhtä merkittävän tiedemiehen, Cambridge School of Economic Thought -koulun perustajan, A. Marshallin kanssa. Mutta vastoin odotuksia hänestä ei tullut hänen perillistä, mikä melkein peitti opettajansa kunnian.

Omituinen ymmärrys vuosien 1929-1933 pisimmän ja vakavimman talouskriisin seurauksista, joka nielaisi monia maailman maita, heijastui tuon ajanjakson täysin poikkeuksellisissa säännöksissä, jotka J.M. Keynesin Lontoossa kirja "The General Theory of Employment, Interest and Money" (1936).

Koulussa löydetyt erinomaiset matematiikan taidot tulivat hänelle tärkeäksi avuksi hänen opiskeluvuosinaan Etonissa ja King's Collegessa Cambridgessa, jossa hän opiskeli vuosina 1902–1906. Lisäksi hän sattui kuuntelemaan "erikoisluentoja" D. Marshall itse, jonka aloitteesta, kuten jo mainittiin, Cambridgen yliopistossa vuodesta 1902 lähtien otettiin käyttöön kurssi "taloustiede" "poliittisen taloustieteen" sijaan klassisen koulukunnan perinteen mukaisesti.

Vuodesta 1906 vuoteen 1908 hän oli ministeriön työntekijä, ensimmäisen vuoden sotilasosastolla ja myöhemmin Intian asioiden viraston tulo-, tilasto- ja kauppaosastolla.

Vuonna 1908 hän sai A. Marshallin kutsusta tilaisuuden pitää talousasioita käsittelevän luentokurssin King's Collegessa, minkä jälkeen hän toimi vuosina 1909-1915 jatkuvasti opetustyössä täällä sekä mm. taloustieteilijänä ja matemaatikkona.

Jo hänen ensimmäinen talousartikkelinsa "The Index Method" (1909) herätti vilkasta kiinnostusta; sitä juhlitaan jopa Adam Smith -palkinnolla.

Pian J.M. Keynes saa myös julkista tunnustusta. Joten vuodesta 1912 lähtien hänestä tuli Economic Journalin toimittaja, joka säilytti tämän viran loppuelämänsä ajan. Vuosina 1913-1914 Hän on Intian rahoituksen ja rahan kiertoa käsittelevän kuninkaallisen komission jäsen. Toinen tämän ajanjakson nimitys oli hänen hyväksymisensä Royal Economic Societyn sihteeriksi. Lopulta hänen ensimmäinen kirjansa, joka julkaistiin vuonna 1913, The Monetary Circulation and Finances of India, toi hänelle suuren suosion.

Lisäksi kotimaassaan suosittu tiede-ekonomisti J.M. Keine suostuu työskentelemään Ison-Britannian valtiovarainministeriössä, jossa hän käsittelee vuosina 1915-1919 kansainvälisen rahoituksen ongelmia, toimien usein asiantuntijana Britannian rahoitusneuvotteluissa pääministerin ja valtiovarainministerin tasolla. Erityisesti vuonna 1919 hän oli valtiovarainministeriön pääedustaja Pariisin rauhankonferenssissa ja samalla Britannian valtiovarainministerin edustaja Ententen korkeimmassa talousneuvostossa. Samana vuonna hänen julkaisemansa kirja "Versaillesin sopimuksen taloudelliset seuraukset" tuo hänelle maailmanlaajuista mainetta; se on käännetty useille kielille.

Sitten J.M. Kay ei jättänyt julkista palvelua merkittäväksi ajaksi, vaan keskittyi opettamiseen Cambridgen yliopistossa ja tieteellisten julkaisujen valmisteluun. Niiden joukossa ovat "Traakaatti todennäköisyydestä" (1921), "Traketis on rahauudistus" (1923), "Herra Churchillin taloudelliset seuraukset" (1925), "Vapaan yrityksen loppu" (1926), "A. Treatise on Money" (1930) ja jotkut muut, jotka toivat suuren tiedemiehen lähemmäksi tärkeintä vuonna 1936 julkaistua työtä - Yleistä teoriaa.

J.M.:n aktiiviseen yhteiskunnalliseen ja poliittiseen toimintaan Keynes palasi vuoden 1929 lopulla, jolloin hänet nimitettiin saman vuoden marraskuusta lähtien hallituksen talous- ja teollisuuskomitean jäseneksi. Toisen maailmansodan aikana (1940) hänet nimitettiin Britannian valtiovarainministeriön neuvonantajaksi. Vuonna 1941 hänet otettiin mukaan Ison-Britannian hallituksen valtuuskuntaan osallistumaan materiaalien valmisteluun laina-vuokrasopimusta ja muita taloudellisia asiakirjoja varten Yhdysvaltain hallituksen kanssa. Seuraava vuosi, 1942, oli nimitysvuosi erään englantilaisen pankin johtajaksi. Vuonna 1944 hänet nimitettiin maansa pääedustajaksi Bretton Woodsin rahakonferenssiin, joka kehitti suunnitelmat Kansainvälisen valuuttarahaston ja Kansainvälisen elvytys- ja kehityspankin perustamiseksi, ja nimitettiin sitten yhdeksi näiden hallitusten jäsenistä. kansainväliset rahoitusjärjestöt. Lopulta vuonna 1945 J.M. Keynes johtaa jälleen Ison-Britannian rahoitusoperaatiota - tällä kertaa Yhdysvaltoihin - neuvottelemaan laina-lease-avun lopettamisesta ja sopimaan ehdoista suuren lainan saamiseksi Yhdysvalloista 7 .

"Yleisen teorian" pääidean uutuus

Monien taloustieteilijöiden mukaan J.M. Keynes oli käännekohta 1900-luvun taloustieteessä. ja se määrää suurelta osin maiden talouspolitiikan tällä hetkellä.

Sen tärkein ja uusi ajatus on, että markkinataloudellisten suhteiden järjestelmä ei suinkaan ole täydellinen ja itseään säätelevä ja että vain valtion aktiivinen puuttuminen talouteen voi varmistaa mahdollisimman suuren työllisyyden ja talouskasvun. Nykyaikaisen amerikkalaisen taloustieteilijän J.K. mukaan se, että edistyksellinen yleisö pitää tämän ajatuksen oikeana ja oikeana. Galbraith, se tosiasia, että "30-luvulla. (XX vuosisata. - Ya.Ya.) väitöskirja kilpailun olemassaolosta monien yritysten välillä, jotka ovat väistämättä pieniä ja toimivat kaikilla markkinoilla, on muuttunut kestämättömäksi, "koska" monopolin olemassaolon seurauksena syntyvä epätasa-arvo ja oligopoli koskee suhteellisen kapeaa ihmispiiriä, ja siksi se voidaan periaatteessa korjata valtion väliintulon avulla.

Monin tavoin J.M.:n suuren työn pääidea. Keynes ja monet muut tiedemiehet, mukaan lukien M. Blaug ja muut.

Aihe ja opiskelutapa

J.M.:n talousdoktriinin innovaatio. Keynes osoitti tutkimuksen aiheen suhteen ja metodologisesti ensinnäkin makrotaloudellisen analyysin suosivana mikrotaloudellista lähestymistapaa, mikä teki siitä makrotalouden perustaja itsenäisenä talousteorian haarana, ja toiseksi perusteluna (joihinkin perustuen "psykologinen laki") niin sanotun "todellisen kysynnän" käsite, ts. potentiaalinen ja hallituksen stimuloima kysyntä. Perustuu J.M. Keynes, toisin kuin edeltäjänsä ja vastoin vallitsevia taloudellisia näkemyksiä, väitti, että on välttämätöntä estää palkkojen leikkaukset valtion avulla työttömyyden poistamisen pääedellytyksenä ja myös sitä, että kulutus johtuu ihmisen psykologisesta määrätietoisuudesta. säästämishalu kasvaa paljon hitaammin kuin tulot.

Ihmisen psykologiset taipumukset

Keynesin mukaan henkilön psykologinen taipumus säästää tietty osa tuloista vaikeuttaa tulojen kasvua pysyvän tulonmuodostuksen riippuvaisten pääomainvestointien määrän vähenemisen vuoksi. Mitä tulee Marginaalinen taipumus kuluttaa, silloin se on yleisen teorian kirjoittajan mukaan vakio ja voi siksi määrittää vakaan suhteen investointien kasvun ja tulotason välillä.

Edellä oleva osoittaa, että J.M. Keynes ottaa huomioon tärkeän vaikutuksen talouskasvuun ja ei-taloudellisiin tekijöihin, kuten: valtio (kiihdyttää kulutuskysyntää tuotantovälineille ja uusille investoinneille) ja ihmisten psykologia (ennakolta määräävä tietoisten suhteiden astetta taloudellisten yksiköiden välillä). Samaan aikaan keynesiläinen oppi on pääasiassa jatkoa talousajattelun uusklassisen suunnan metodologisille perusperiaatteille, koska J.M. Keynes ja hänen seuraajansa (kuitenkin uusliberaalien tavoin) lähtevät "puhtaan talousteorian" ajatusta noudattaen yhteiskunnan talouspolitiikan prioriteetista, ensisijaisesti taloudellisista tekijöistä, määrittäen niitä ilmaisevat määrälliset indikaattorit ja niiden väliset suhteet, pääsääntöisesti rajoitusmenetelmien ja funktionaalisen analyysin, taloudellisen ja matemaattisen mallinnuksen perusteella.

Metodologinen yhteys merkantilismin käsitteeseen

J.M. Keynes ei kiistänyt merkantilistien vaikutusta hänen luomaansa käsitteeseen taloudellisten prosessien valtion säätelystä. Hänen yhteiset tuomionsa heidän kanssaan ovat ilmeisiä ja ovat:

• pyrkimyksenä lisätä rahan tarjontaa maassa (keinona tehdä niistä halvempia ja vastaavasti alentaa korkoja ja kannustaa investointeja tuotantoon);
• hinnankorotusten hyväksymisessä (keinona edistää kaupan ja tuotannon laajentamista);
• tunnustamalla, että rahan puute on työttömyyden syy;
• ymmärtämään talouspolitiikan kansallista (valtiollista) luonnetta.

Metodologiset erot klassikoiden ja uusklassisten kanssa

"Yleisessä teoriassa" J.M. Keynes jäljittää selkeästi ajatuksen liiallisen säästämisen ja hamstraamisen epätarkoituksenmukaisuudesta ja päinvastoin varojen monipuolisen käytön mahdollisista eduista, koska, kuten tiedemies uskoo, ensimmäisessä tapauksessa varat todennäköisesti hankkivat tehoton nestemäinen (käteinen) muoto, ja toisessa ne voidaan suunnata kysynnän ja työllisyyden lisäämiseen 15 . Hän myös arvostelee jyrkästi ja kohtuudella niitä taloustieteilijöitä, jotka ovat sitoutuneet "markkinalain" dogmaattisiin postulaatteihin J.B. Say ja muut puhtaasti "taloudelliset" lait, kutsuen niitä klassisen koulukunnan edustajiksi.

Tältä osin J.M. Erityisesti Keynes kirjoitti: "Sayn ja Ricardon ajoista lähtien klassiset taloustieteilijät ovat opettaneet: tarjonta itsessään synnyttää kysynnän ... että koko tuotannon arvo on käytettävä suoraan tai epäsuorasti tuotteiden ostamiseen." Tämän opinnäytetyön vahvistavien otteiden perusteella teoksesta Fundamentals of Political Economy, J.S. Mill ja "The Pure Theory of National Values", kirjoittanut A. Marshall J.M. Keynes päättelee, että klassikoiden ja heidän seuraajiensa joukossa "tuotannon ja työllisyyden teoria voidaan rakentaa (kuten Mill) vaihtokaupan pohjalta; rahalla ei ole mitään itsenäistä roolia talouselämässä", siksi "Sayn laki... vastaa olettamusta, että täystyöllisyyden saavuttamiselle ei ole esteitä."

"Psykologinen peruslaki"

Tämän "lain" ydin J.M. Keynes: "Yhteiskunnan psykologia on sellainen, että kun kokonaisreaalitulot kasvavat, myös kokonaiskulutus kasvaa, mutta ei samassa määrin kuin tulot kasvavat." Ja tässä määritelmässä hänen yksiselitteinen teoreettinen ja metodologinen kantansa, jonka mukaan alityöllisyyden ja epätäydellisen toteutuksen, talouden epätasapainon syiden tunnistamiseksi sekä sen ulkoisen (valtion) säätelyn menetelmien perustelemiseksi "yhteiskunnan psykologia" on yhtä tärkeä kuin "talouden lait".

Erityisesti tästä syystä J.M. Keynes väittää, että "valtiomiesten kouluttaminen klassisen poliittisen taloustieteen periaatteissa" ei anna heidän "valita parempaa tietä" edistääkseen vaurauden kasvua, paitsi toivoa "pyramidin rakentamisesta, maanjäristyksistä, jopa sodasta". Siksi hänen mielestään "jos vain taloudellisen prosessin osallistujien psykologiset taipumukset todella osoittautuvat suunnilleen samoiksi kuin tässä oletimme, voidaan olettaa, että on olemassa laki, jonka mukaan työllisyyden laajentaminen suoraan investointeihin liittyvällä, on väistämättä piristävä vaikutus niillä kulutushyödykkeitä tuottavilla aloilla ja siten johdettava kokonaistyöllisyyden kasvuun, mikä ylittää lisäinvestointeihin suoraan liittyvän perustyöllisyyden kasvun.

Investointikertoimen käsite

Sitä vastoin investointien kasvua ja siitä johtuvaa kansantulon ja työllisyyden kasvua voidaan pitää tarkoituksenmukaisena taloudellisena vaikutuksena. Jälkimmäinen, joka on saanut talouskirjallisuudessa kerrannaisvaikutuksen nimen, tarkoittaa, että "investointien lisääntyminen johtaa yhteiskunnan kansantulon kasvuun, lisäksi suuremmalla määrällä kuin investointien alkulisäys". Tämän "vaikutuksen" mekanismin erityisessä ratkaisussa on vastaus kysymykseen, miksi tieteellisessä tutkimuksessa J.M. Keynes kiinnitti niin paljon huomiota kertoimen käsitteeseen, jonka hänen mukaansa otettiin talousteoriaan jo vuonna 1931 R.F. Kan.

Kuitenkin luonnehdittavaa "työllisyyden kerroin" R.F. Kana indikaattorina mittaamaan "kokonaistyöllisyyden kasvun suhdetta investointeihin suoraan liittyvillä aloilla", J.M.:n suositeltu oma kerroin. Keynes soitti investointien kerroin joka toisin kuin kertoimella R.F. Cana luonnehtii asemaa "Kun investointien kokonaismäärä kasvaa, tulot kasvavat sen verran, että Vastaanottaja kertaa investointien kasvu". Syy tähän tilanteeseen, korostaa J.M. Keynes, piilee hänen jatkuvasti mainitsemissaan "psykologinen laki" jonka nojalla "reaalitulojen kasvaessa yhteiskunta on valmis kuluttamaan siitä jatkuvasti pienenevän osan".

Hän päättelee lisäksi, että "kerroinperiaate antaa yleisen vastauksen kysymykseen, kuinka investointien vaihtelut, jotka muodostavat suhteellisen pienen osuuden kansantulosta, voivat aiheuttaa sellaisia ​​vaihteluita kokonaistyöllisyydessä ja -tuloissa, joille on ominaista paljon suurempi amplitudi. " Mutta hänen mukaansa "vaikka kertoimen koko on suhteellisen suuri köyhässä yhteiskunnassa, investointien koon vaihteluiden vaikutus työllisyyteen on paljon voimakkaampi rikkaassa yhteiskunnassa, koska voidaan olettaa, että se on jälkimmäinen, että nykyiset investoinnit muodostavat paljon suuremman osan nykyisestä tuotannosta."

Kerrannaisvaikutuksen teoreettinen olemus on siis todella yksinkertainen.

Toimenpiteet talouden valtion säätelyyn

Hänen tutkimuksensa tulos J.M. Keynes harkitsi laadullisesti uuden talousteorian luomista. Jälkimmäinen hänen mielestään "viittaa elintärkeään välttämättömyyteen luoda keskitetty valvonta asioissa, jotka nyt jäävät pääasiassa yksityisen aloitteen varaan... veroista, osittain korkotasoa vahvistamalla ja ehkä muillakin tavoilla", sillä "nykyinen järjestelmä on juuri määriteltäessä työllisyyden määrää, ei jo työskentelevien työnjaossa." osoittautui sopimattomaksi." Tästä syystä J.M. Keynesin mukaan "täystyöllisyyden varmistamiseen tarvittavan keskitetyn valvonnan perustaminen edellyttää tietysti perinteisten hallinnon tehtävien huomattavaa laajentamista... Mutta silti on vielä runsaasti mahdollisuuksia yksityisen aloitteen ja vastuun ilmentymiseen."

Talousprosessien valtion säätelyn tehokkuus J.M. Keynes riippuu varojen löytämisestä julkisiin investointeihin, väestön täystyöllisyyden saavuttamiseen, koron alentamiseen ja vahvistamiseen. Hän kirjoitti: "Ricardo ja hänen seuraajansa jättivät huomiotta sen tosiasian, että työllisyys ei pitkälläkään aikavälillä välttämättä ole täystyöllisyyden taso, että työllisyystaso voi muuttua ja että jokainen yksittäinen pankkipolitiikka vastaa eri tasoa. työllisyydestä. Siten on olemassa monia pitkän aikavälin tasapainotiloja, jotka vastaavat erilaisia ​​ajateltavissa olevia vaihtoehtoja rahajärjestelmää säätelevän elimen korkopolitiikalle.

Kuten J.M. Keynesin mukaan julkiset investoinnit pulatilanteessa on taattava lisärahalla ja mahdollinen budjettialijäämä estetään työllisyyden kasvulla ja koron laskulla. Toisin sanoen J.M. Keynesin mukaan mitä alhaisempi lainakorko on, sitä suuremmat ovat investointikannustimet, investointikysynnän tason nousu, mikä puolestaan ​​laajentaa työllisyyden rajoja ja johtaa työttömyyden voittamiseen. Samalla hän piti itselleen lähtökohtana sellaista rahan määräteoriaa koskevaa säännöstä, jonka mukaan todellisuudessa "kiinteiden hintojen sijasta käyttämättömien resurssien ja hintojen suhteessa kasvavien rahamäärä resurssien täyden käytön olosuhteissa, meillä on käytännössä hinnat, jotka nousevat asteittain tekijöiden työllistyessä.

Tältä osin M. Blaug kirjoittaa: "Keynesille täystyöllisyys riippuu oikeasta koron ja palkkojen suhteesta, ja se voidaan saavuttaa alentamalla ensimmäistä mieluummin kuin vähentämällä toista. Keynesin perussyy työttömyyteen on se, että korkotaso pysyy liian korkealla pitkällä aikavälillä... Samaan aikaan Blaugin mukaan "keynesiläisen teorian mukaan rahan tarjonnan kaksinkertaistuminen ei johda hintatason kaksinkertaistumiseen, mutta se vaikuttaa korkoon ... koska keynesiläinen rahan kysyntä toimii , erityisesti spekulatiivinen, ottaa huomioon "rahailluusion" tai yksilöiden reaktion mihin tahansa, jopa nimelliseen, käteisvarastojen muutokseen.

Ja tiivistää hänen kantansa suhteessa J.M. Keynes, M. Blau r huudahtaa: "Kay meidän jonkinlainen vallankumous todella tapahtui!"

John M. Keynes syntyi Cambridgessa ylemmän keskiluokan perheeseen.

Hänen isänsä oli taloustieteen ja filosofian lehtori Cambridgen yliopistossa.

Keynes opiskeli Eton Collegessa, sai stipendin loistavasta akateemisesta suorituksesta, sitten matematiikan osastolla King's Collegessa Cambridgessa.

Suuren taloustieteilijän Alfred Marshallin vaikutuksen alaisena Keynes kiinnostui suhteellisen uudesta taloustieteen tieteestä. Hän julkaisi ensimmäisen taloustieteen artikkelinsa vuonna 1909, ja vuoteen 1911 mennessä hän toimi taloustiedelehden toimittajana.

Ensimmäisen maailmansodan aikana Keynes auttoi neuvottelemaan Britannian velkojien kanssa, koska Ison-Britannian velka oli kasvanut sodan aikana.

Keynes esitti teoksessaan The Economic Consequences of the Peace keskeisen ongelman valtavien korvausten määräämisen Saksalle. Keynes kutsui tätä traagiseksi virheeksi, jonka pitäisi johtaa maan viennin kasvun elpymiseen ja ristiriitojen syntymiseen, jotka voivat johtaa uuteen sotaan. Keynesin mielipide otettiin huomioon toisen maailmansodan jälkeen ...

1920-luvulla Keynes kritisoi Britannian hallituksen päätöstä pysyä vuoden 1914 kultastandardilla. Hän väitti, että Englannin punnan korkea arvo vaikeutti vientiä ja oli pääasiallinen syy deflaatioon ja korkeaan työttömyyteen Isossa-Britanniassa vuonna 1920.

Keynes meni naimisiin baleriini Lydia Lopukhovan kanssa, heillä ei ollut lapsia. Hän kuoli sydänkohtaukseen vuonna 1946.

Keynes oli samanaikaisesti filosofi, taloustieteilijä ja moraalin tutkija. Hän ei koskaan lakannut ihmettelemästä taloudellisen toiminnan perimmäisiä tavoitteita. Hän uskoi, että varallisuuden himo on perusteltua vain sillä, että sen avulla voit elää hyvin, ei välttämättä rikkaasti, vaan vanhurskaasti.

Keynes ei vain tutkinut taloutta, hän tarjosi käsitteitä, työkaluja kapitalismin kriisien voittamiseksi markkinaideologian puitteissa. Lisäksi sodanjälkeinen Euroopan ja Yhdysvaltojen jälleenrakennus perustui suurelta osin hänen periaatteisiinsa.

Keynesiläisiä ajatuksia

Keynesiä kutsutaan yhdeksi makrotaloustieteen perustajista itsenäisenä tieteenä.

Talous kaikille: Keynes pyrki ilmaisemaan tärkeimmät ajatukset helposti ymmärrettävällä kielellä. Keynes vastusti liiallista matematisointia, joka häiritsi ei-asiantuntijoiden käsitystä taloudesta.

Keynesiläisen koulukunnan perusperiaate on, että valtion väliintulo voi vakauttaa taloutta.

Tuolloin talousteoria ei kyennyt selittämään vakavan maailmanlaajuisen talouden taantuman syitä eikä kehittämään riittäviä julkisia toimenpiteitä tuotannon ja työllisyyden palauttamiseksi. Keynesiläisyyttä kuvataan usein talousteorian reaktioksi suureen lamaan.

Keynes mullisti talousteorian hylkäämällä tuolloin vallinneen ajatuksen, että vapaat markkinat tuovat automaattisesti täystyöllisyyden väestölle, eli jokainen, joka haluaa saada työtä, niin varmasti saa.

Markkinataloudelle ei ole ominaista tasapaino, joka takaa täystyöllisyyden. Syynä on pyrkimys säästää osa tuloista, mikä johtaa siihen, että kokonaiskysyntä on pienempi kuin kokonaistarjonta. Valtion on säädeltävä taloutta vaikuttamalla kokonaiskysyntään: lisäämällä rahan tarjontaa ja alentamalla korkoja. Kysynnän puutetta kompensoidaan julkisilla töillä ja budjettirahoituksella.

Keynesin teorian keskeinen kohta on väite, että kokonaiskysyntä eli kotitalouksien, yritysten ja valtion menojen summa on talouden tärkein liikkeellepaneva voima.

Keynes väitti, että vapailla markkinoilla ei ole itsesääntelymekanismeja, jotka tarjoaisivat täystyöllisyyden väestölle. Keynesin mukaan valtio puuttuu talouteen noudattamalla julkista politiikkaa työttömyyden poistamiseksi ja hintojen vakauttamiseksi.

Oikean rahapolitiikan tulisi Keynesin mukaan lähteä ensisijaisesti kotimaisten hintojen vakauden ylläpitämisestä, eikä pyrkiä ylläpitämään yliarvostettua valuuttakurssia.

Keynes ja sosialistinen taloustiede

Ottaen huomioon Keynesin mainitseman valtion merkityksen taloudessa ja hänen kapitalismikritiikkinsä (+ venäläinen vaimo) luotiin edellytykset lähentymiselle Neuvostoliiton taloustieteilijöiden kanssa. On legenda, että Keynes vieraili Neuvostoliitossa ja tapasi Stalinin. Tuloksena voisi olla ideoita kapitalistisen järjestelmän uudelleenjärjestelyyn perustuen teesiin, että markkinataloudessa ei ole itsesääntelymekanismia.

Keynesiläisyys kuitenkin kiisti suunnitellun ja hallinnollisen johtamisen ja talouden säätelyn ainutlaatuisuuden. Vastineeksi Keynes ehdotti makrotalouden sääntelyjärjestelmää. Se. samoin kuin Marxin hylkääminen aiheutti eri vuosina vaihtelevaa kritiikkiä Neuvostoliitossa aina sanamuotoon "kiinnittelijä taloudesta".

Keynes ja globalistit

Keynes oli mukana konseptin kehittämisessä. Hän omistaa ajatuksen valuuttakurssien säätelyjärjestelmän luomisesta, joka yhdistettäisiin niiden pitkän aikavälin vakauden periaatteeseen (tänään näitä harjoituksia seuraa pitkälti oma valuutta valtiotasolla). Keynes keksi ajatuksen IMF:n perustamisesta.

Keynesin ja keynesiläisyyden kritiikki

Toisen maailmansodan jälkeen klassinen koulukunta alkoi jälleen elpyä. Uusklassismin edustajat väittävät, että sosialistinen talous on vähemmän tehokas kuin markkinat, vaikka jälkimmäinen ei ole täydellinen, mutta on parempi säännellä sitä poliittisella kuin taloudellisella väliintulolla.

Ulkonäkö katkaisi keynesiläisyyden vallan, mutta monetarismi käytti J. M. Keynesin kehittämää rahasääntelyn käsitettä.

Historia itse kritisoi keynesiläisyyttä, joten kaksi tärkeää maksimia yllä olevista työllisyyden tiivistelmistä:

1. Vähemmän työttömyyttä, enemmän kysyntää, enemmän inflaatiota.
2. Lisää työttömyyttä, vähemmän kysyntää, vähemmän inflaatiota.

Mutta 1970-luvulla Yhdysvalloissa oli jälleen kriisi, jossa oli korkea työttömyys ja samalla korkea inflaatio, tätä ilmiötä kutsuttiin stagflaatioksi. Tämä heikensi ekonomistien luottamusta keynesiläisyyteen.

Kriisi Keynesin mukaan

Kokonaiskulutuskysynnän lasku aiheuttaa tuotannon vähenemistä, mikä johtaa työttömyyteen (pienyritysten tuhoutuminen, työntekijöiden irtisanomiset, myös suuryrityksissä). Työttömyys johtaa ostajien tulojen laskuun. Ja tämä puolestaan ​​pakottaa edelleen vähentämään kulutuskysyntää. On olemassa kroonisen masennuksen noidankehä.

Keynes ehdotti seuraavaa ratkaisua: jos massakuluttaja ei pysty elvyttämään kokonaiskysyntää, valtion pitäisi tehdä se. Suuret valtion tilaukset (vaikkakin vähän hyödyllisiä) johtavat lisätyövoiman palkkaamiseen. Palkkaa saamalla entiset työttömät lisäävät kulutustavaroihinsa ja vastaavasti lisäävät taloudellista kokonaiskysyntää. Tämä puolestaan ​​johtaa tavaroiden ja palveluiden kokonaistarjonnan kasvuun ja talouden yleiseen elpymiseen.

Richard Nixon (Yhdysvaltojen presidentti) 1971: "Tänään olemme kaikki keynesiläisiä." Robert Lucas: Ilmeisesti kriisissä kaikista tulee keynesiläisiä.

On olemassa mielipide, että keynesiläinen lähestymistapa talouteen on järkevää toteuttaa vain kriisiaikoina.