Tieteen tutkimuskohteena on teollisten markkinoiden teoria. Teollisuuden markkinoiden teorian tutkimuskohde ja aihe

Haaramarkkinoiden talouden kehityksen historia

Itsenäisenä talousteorian haarana teollisuusmarkkinoiden taloustiede muodostui 1900-luvun toisen puoliskon alussa, vaikka kiinnostus yritysten taloudelliseen käyttäytymiseen ja toimialojen kehitykseen heräsi paljon aikaisemmin.

Toimialamarkkinoiden talouden kehityksessä voidaan erottaa kaksi pääsuuntaa:

Empiirinen (yritysten kehityksen ja todellisen käyttäytymisen havainnot, käytännön kokemusten yleistäminen);

Teoreettinen (yritysten teoreettisten mallien rakentaminen markkinaolosuhteissa).

Kehityksen historiassa voidaan erottaa seuraavat vaiheet.

lavastan. Markkinarakenteiden teoria (1880-1910)

1880-luvun alussa. työ tuli ulos William Jevons a ( William Jevons), jotka antoivat sysäyksen alakohtaisten markkinoiden talouden teoreettisen suunnan kehittämiselle ja olivat omistettu markkinoiden mikrotaloudellisten perusmallien (täydellinen kilpailu, puhdas monopoli) analyysille, jonka päätarkoituksena oli selittää markkinoiden tehokkuutta. markkinamekanismi ja monopolien tehottomuus. Sysäyksen tämänsuuntaisen tutkimuksen kehittämiseen Yhdysvalloissa antoi ensimmäisten liittovaltion sääntelyelinten muodostaminen ja kartellilakien hyväksyminen. Jevonsin työn lisäksi voidaan korostaa myös Francis Edgeworthin työtä ( Francis Edgeworth) ja Alfred Marshall ( Alfred Marshall).

Alfred Marshall loi perustan kilpailun teknologiselle käsitteelle. Suurtuotannon etuja selittäessään Marshall korostaa mittakaavaetujen ja tuotannon keskittymisen välistä suhdetta.

Sysäyksen teollisten markkinoiden soveltavan empiirisen tutkimuksen kehittämiseen antoi John Clarkin työ. John Clark), julkaistu 1900-luvun alussa. Tähän mennessä taloustieteessä staattinen kilpailun ja monopolin malli on muodostumassa ja hyväksytty kahdeksi polaariseksi markkinatilanteeksi, joten niiden välillä ei ikään kuin ole välitiloja.

Tässä vaiheessa tehdyt tutkimukset perustuivat kuitenkin liian yksinkertaistettuihin malleihin, jotka eivät vastaa todellisuutta varsinkin oligopolististen yritysten käyttäytymisen osalta erilaistettujen tuotteiden markkinoilla. Tuotannon keskittymisprosessien vahvistaminen useimmilla kehittyneiden maiden talouden sektoreilla ja tuotteiden eriyttäminen johti siirtymiseen toiseen vaiheeseen.

II vaihe. Markkinatutkimus tuotteiden eriyttämisellä (1920-1950)

Kehittyneiden maiden muuttuvien liiketoimintaolosuhteiden vaikutuksesta vuosina 1920-1930 ilmestyi uusi teoreettinen markkina-analyysin käsite. 1920-luvulla Frank Knightin teoksia julkaistaan ​​( Frank Knight) ja Piero Sraffa ( Piero Sraffa). 1930-luvulla Harold Hotellingin teoksia Harold Hotelling) ja Edward Chamberlin ( Edward Chamberlin) omistettu markkinoiden mallintamiseen erilaisilla tuotteilla.

Yksi ensimmäisistä oligopolististen markkinoiden analysointiin omistetuista teoksista julkaistiin vuosina 1932-33. Edward Chamberlinin "Monopolistisen kilpailun teoria", Joan Robinsonin "Epätäydellisen kilpailun taloustiede" ( Joan Robinson).

Joan Robinson tunnisti selkeästi analyysin laajuuden ja antoi määritelmän toimialalle, joka on edelleen markkinoiden organisoinnin teorian taustalla, ja hän tunnisti myös yritysten käyttäytymistoiminnan monimuotoisuuden. Tämä ei ole vain kilpailua ja monopolia, kuten aiemmin on ajateltu, vaan myös monia muita markkinavoiman vaihtoehtoja - kilpailua eriytetyn tuotteen tuottajien välillä ja hintasyrjintää. Siitä lähtien on vahvistunut ajatus, että kilpailua voi olla, vaikka yrityksillä olisi markkinavoimaa, mitä termi "epätäydellinen kilpailu" itse asiassa tarkoittaa.

Osallistuminen Edward Chamberlin epätäydellisen kilpailun teoriassa piilee ennen kaikkea siinä, että hän toi ensimmäisenä talousteoriaan "monopolistisen kilpailun" käsitteen. Tämä oli haaste perinteiselle taloustieteelle, jonka mukaan kilpailu ja monopoli ovat toisensa poissulkevia käsitteitä ja joka tarjoutui selittämään markkinahinnat joko kilpailulla tai monopolilla. Chamberlinin näkemyksen mukaan useimmat taloudelliset tilanteet ovat ilmiöitä, jotka sisältävät sekä kilpailun että monopolin. Chamberlin-mallissa oletetaan markkinarakennetta, jossa kilpailuelementit (suuret yritykset, niiden riippumattomuus toisistaan, vapaa pääsy markkinoille) yhdistetään monopolin elementteihin (ostajat suosivat selkeästi useita tuotteita, joille he ovat valmiita maksamaan korkeamman hinnan.) Edward Chamberlin asetti kilpailun tutkimuksen alun prosessiksi, joka on luonteeltaan dynaaminen. Sellaisessa järjestelmässä sekä täydellinen kilpailu että täydellinen monopoli osoittautuvat vain yhden markkinoiden kehitysprosessin hetkiksi, "...koko hintajärjestelmässä kilpailun ja monopolin voimat kietoutuvat erottamattomasti yhdeksi kankaaksi, jotka eroavat toisistaan. siinä vain erityisissä malleissaan ...”.

Tietyn sysäyksen tutkimuksen kehitykselle antoi myös suuri lama, joka edellytti kilpailun todellisen roolin uudelleenarviointia markkinamekanismin toiminnassa.

Vuosina 1930-1940. Näiden töiden muodostaman teoreettisen pohjan pohjalta empiirinen tutkimus kehittyy nopeasti. Siitä lähtien talousteoria on vähitellen alkanut puolustaa kantaa, jonka mukaan markkinoiden keskittymisasteen (myyjien lukumäärän), markkinahinnan tason ja kunkin myyjän monopolivoiton määrän välillä on suora yhteys. Joten nyt monopolien vastaisilla viranomaisilla on käytettävissään tietty määrällinen parametri, joka on kätevä kilpailupolitiikan toteuttamiseen - markkinoilla olevien yritysten lukumäärä. Markkinoilla vallitsee mekaaninen näkemys monopolista ja kilpailusta - mitä vähemmän yrityksiä toimii markkinoilla, sitä vahvempi on niiden monopolivoima - tämä on se logiikka, joka ohjaa kartellipolitiikan toteuttamista. Tämä kriteeri on erityisesti Yhdysvalloissa hyväksytyn fuusioiden ja yrityskauppojen sallimista tai kieltämistä koskevan politiikan taustalla.

Yrityksen kustannukset ja voitot

Koko venäläinen taloudellisen toiminnan lajien luokitin (OKVED)

OKVED astui voimaan 1.1.2003 ja sen tarkoituksena on varmistaa maan nykyisen taloudellisen infrastruktuurin heijastuksen luotettavuus ja mahdollisuus talouden toimialarakenteen kansainväliseen vertailuun.

Yksinkertaisesti sanottuna OKVED on kokoelma yrittäjille tarkoitettuja toimintakoodeja, joissa koodi tarkoittaa toiminnan lajia, tuotannon laajuutta tai palveluiden tarjoamista (taulukko 3.4). Hänen avullaan:

Valtio määrää yrittäjän verokannan optimaalisen koon;

Kerää ja analysoi tilastotietoja kustakin toimialasta ja yritystyypeistä;

Yksinkertaisemmin luokittelee toiminnan tyypin ja "salaa" sitä koskevat tiedot.

Taulukko 3.4 - Kokovenäläinen toimialatyyppien luokitin

Luku	Nimi
Osa A	Maatalous, metsästys ja metsätalous
Osa B	Kalastus, kalanviljely
Osa C	Kaivostoiminta
Alajakso CA	Polttoaine- ja energiamineraalien louhinta
Alajakso CB	Mineraalien louhinta, paitsi polttoaine ja energia
Osa D	Teollisuusteollisuus
Alajakso DA	Elintarvikkeiden, mukaan lukien juomat, ja tupakan valmistus
Alajakso DB	Tekstiili- ja vaatetustuotanto
Alajakso DC	Nahan, nahkatavaroiden ja jalkineiden valmistus
Alajakso DD	Puunjalostus ja puutuotteiden valmistus
Alajakso DE	Massan ja paperin tuotanto; julkaisu- ja painotoiminta
Alajakso DF	Koksin, öljytuotteiden ja ydinmateriaalien tuotanto
Alaosasto DG	Kemian tuotanto
Alajakso DH	Kumi- ja muovituotteiden valmistus
Alajakso DI	Muiden ei-metallisten mineraalituotteiden valmistus
Alaosasto DJ	Metallurginen tuotanto ja valmiiden metallituotteiden valmistus
Alajakso DK	Koneiden ja laitteiden valmistus
Alajakso DL	Sähkölaitteiden, elektronisten ja optisten laitteiden valmistus
Alajakso DM	Ajoneuvojen ja laitteiden valmistus
Alajakso DN	Muut tuotannot
Osa E	Sähkön, kaasun ja veden tuotanto ja jakelu
Osa F	Rakentaminen
Osa G	Tukku- ja vähittäiskauppa; moottoriajoneuvojen, moottoripyörien, taloustavaroiden ja henkilökohtaisten tavaroiden korjaus
Osa H	Hotellit ja ravintolat
Osa I	Liikenne ja viestintä
Osa J	Taloudellinen toiminta
Osa K	Kiinteistötoiminta, vuokraus ja palvelujen tarjoaminen
Osa L	valtionhallinto ja sotilaallisen turvallisuuden varmistaminen; pakollinen sosiaaliturva
Osa M	koulutus
Osa N	Terveys- ja sosiaalipalveluiden toimitus
Osio O	Muiden kunnallisten, sosiaalisten ja henkilökohtaisten palvelujen tarjoaminen
Osa P	Siivouspalveluiden tarjoaminen
Osa Q	Eksterritoriaalisten organisaatioiden toiminta

Yrityksen OKVED-luokitusta ei vaikuta sen omistusmuoto (toimialakoodit ovat samat sekä yksittäisillä yrittäjillä että LLC:llä) eikä sijoituslähde.

OKVED-luokitus sisältää lähes kaiken Venäjällä sallitun toiminnan. Siksi viitekirjassa on monia koodeja, ja koodien luokittelun ja käytön helpottamiseksi on kehitetty erityinen rakenne, joka näyttää tältä:

XX. - Luokka;

XX.X - alaluokka;

XX.XX - ryhmä;

XX.XX.X - alaryhmä;

XX.XX.XX - näkymä.

On kuitenkin huomattava, että lähestymistapa toimialaluokitusten käyttöön ei voi olla muodollinen. Usein tavaroita - läheisiä korvikkeita tuottavat eri toimialoille kuuluvat yritykset. (Esimerkki on Neuvostoliiton puolustusyritysten kulutustavaroiden tuotanto.) Toisaalta samaan teollisuusryhmään kuuluvat tavarat on tarkoitettu eri kuluttajaryhmille ja niillä on olennaisesti erilaiset tuoterajat. (Ryhmitys "OKP-koodi 025000" yhdistää tavarat yleisnimellä "Öljytuotteet": bensiinit, kerosiinit, dieselpolttoaineet, polttoöljyt, öljyt jne.) Huomattakoon vielä kerran, että toimiala ryhmittelee yrityksiä tuotantoperiaatteen mukaisesti, markkinat ryhmittelevät ne yleisten kuluttajaominaisuuksien ja kysynnän mukaan.

Markkinaluokitus

Taloudellisen analyysin tarkoituksesta riippuen erotetaan seuraavat markkinatyypit.

Tekijä: liiketoimien kohteet markkinat voidaan luokitella seuraavasti:

Tavaroiden ja palvelujen markkinat (kahvimarkkinat, automarkkinat);

Tekijämarkkinat tai resurssimarkkinat (työmarkkinat, pääomamarkkinat, raaka-ainemarkkinat);

Raha- ja rahoitusmarkkinat (osakemarkkinat, joukkovelkakirjamarkkinat).

Hyödykemarkkinat (tuote) toimivat aineellisilla (tavarat) ja aineettomilla (palvelut) esineillä, jotka sisältyvät ostajien loppukulutukseen. Resurssimarkkinat syntyvät, kun ostajat ostavat hyödykkeitä myöhempään tuotantokäyttöön (laitemarkkinat, raaka-ainemarkkinat), jotka muodostavat välituotteen koko taloudelle tai tulonmuodostukseen (kiinteistömarkkinat, mukaan lukien asuntomarkkinat). Erityiset resurssimarkkinat ovat työmarkkinat – instituutio, jossa yksilöt tarjoavat taitojaan ja pätevyyksiään myyntikohteena. Rahoitusmarkkinat säätelevät taloudellisten toimijoiden välisiä kassavirtoja sekä käteisenä että muiden, monimutkaisempien rahoitusvälineiden muodossa - osakkeet, joukkovelkakirjat, johdannaiset, osakkeet, pankkitilit jne.

Tekijä: tavaroiden (palvelujen) standardoinnin taso markkinat on jaettu:

Homogeenisten tavaroiden markkinoille;

Markkinat eriytetyille tavaroille.

Homogeenisen tuotteen markkinat olettavat, että kuluttajat arvioivat yleisesti myytävien tuotetyyppien olevan peruseroja keskenään. Homogeenisuus esiintyy pääsääntöisesti ensisijaisesti tavaroiden fysikaalisten ominaisuuksien osalta. Esimerkiksi vakiovaihtotoimitukset, monenlaiset raaka-aineet ja mineraalit, maatalouskasvit voidaan luokitella homogeenisiin tuoteryhmiin. Vaikka tuotteet eroavatkin toisistaan ​​muodoltaan, ominaisuuksiltaan tai ulkonäöltään (pakkauksilta), mutta kuluttajat eivät pidä näitä eroja merkittävinä ja merkittävinä, myös tällaiset tuotteet taloudellisessa mielessä luokitellaan homogeenisiksi.

Eriytettyjen tavaroiden markkinat tarjoavat tuotteille erityisiä ominaisuuksia, jotka tekevät niiden lajikkeista erityisiä kuluttajien silmissä. Siksi ei ole enää yhtä elintarvikemarkkinoita - ne on nyt jaettu moniin eriytyneisiin segmentteihin, joista jokainen sisältää ostajia, jotka ovat uskollisia "oman" tuotemerkkilleen. Esimerkkejä erilaisten tavaroiden markkinoista ovat monet maitotuotteet ja jogurtit, suklaat, mehut sekä kodinkoneet, vaatteet ja hygieniatuotteet.

Tekijä: ostajan tyyppi markkinoita ovat:

Kuluttajatuotteiden markkinoille;

Teollisuustuotteiden markkinat (tuotantovälineet).

Kulutustavaramarkkinoilla on yrityksiä, jotka toimittavat tuotteitaan yksittäiselle kuluttajalle loppukulutusta varten. Teollisuustavaroiden markkinoilla sekä kuluttajat että myyjät ovat pääsääntöisesti yrityksiä, oikeushenkilöitä, jotka valmistavat ja ostavat tavaroita myöhempää osallistumista varten tuotantoprosessiin.

Tekijä: pääsyn esteiden olemassaolo ja laajuus jakaa:

5 markkinaa ilman markkinoille pääsyn esteitä ja rajaton määrä osallistujia;

6 markkinaa, joilla on kohtalaiset markkinoille pääsyn esteet ja rajoitettu määrä osallistujia;

7 markkinaa, joilla on korkeat markkinoille pääsyn esteet ja vähän osallistujia;

8 markkinaa, joilla on estetty pääsy ja jatkuva määrä osallistujia.

Niillä markkinoilla, joilla ei ole esteitä markkinoille pääsylle, resurssit ovat täysin liikkuvia. Pääoma ja työ liikkuvat vapaasti toimialojen välillä, ja markkinatoimijoiden määrä voi muuttua jatkuvasti: jotkut yritykset tulevat markkinoille, toiset poistuvat markkinoilta. Mitä korkeammat markkinoille pääsyn esteet ovat, sitä harvemmat osallistujat pystyvät järjestämään alan kannattavaa tuotantoa.

Tekijä: hallittavuuden aste markkinaprosessiin markkinaosapuolten itsensä puolelta, markkinat jaetaan alaosiin

järjestäytyneille markkinoille;

Spontaanit (järjestämättömät) markkinat.

Järjestäytyneillä markkinoilla on olemassa erityinen mekanismi yksityisten agenttien kysynnän ja tarjonnan koordinoimiseksi. Näin toimivat lukuisat huutokaupat, tarjouskilpailut, hyödyke- ja rahoituspörssit. Kaikki muut markkinat ovat järjestäytymättömiä, joilla valtion lisäksi ei ole erityisiä myynnin ja oston vertailuinstituutioita, markkinahinta muodostuu vähitellen, pitkän ajan kuluessa. Yksittäiset markkinatoimijat asettavat hinnat ja arvioivat optimaaliset tuotantomäärät itsenäisesti, yksityisen sääntelyelimen ulkopuolella.

Tekijä: toiminnan laajuus markkinoiden osallistujia ovat:

Paikalliset (paikalliset) markkinat;

Alueelliset markkinat;

kansalliset markkinat;

kansainväliset markkinat;

globaaleilla markkinoilla.

Paikalliset markkinat toimivat pienimmässä mittakaavassa alueella, kaupungissa, alueella tai jopa yhdessä vähittäismyymälässä alueella. Myyjien ja ostajien määrän lisääntyessä voidaan puhua alueellisista markkinoista. Kansalliset markkinat syntyvät, kun myynti ja osto kattavat koko maan alueen. Jos kauppatoiminta ylittää yhden maan rajojen, syntyy kansainväliset markkinat. Kansainvälisinä markkinoina voidaan erottaa esimerkiksi Euroopan markkinat, Pohjois-Amerikan markkinat, Aasian markkinat. Kun markkinaosapuolet kattavat toiminnallaan mitä monipuolisimmat alueet ja maanosat ja niiden mittakaava kattaa koko planeetan, puhumme globaaleista markkinoista. Globaalit markkinat sisältävät ensisijaisesti monet resurssimarkkinat (öljy- ja kaasumarkkinat, kuparimarkkinat, kultamarkkinat), valuutta- ja rahoitusmarkkinat sekä eräät hyödykemarkkinat (lentokonemarkkinat, laivamarkkinat)

Markkinarakenteiden tyyppejä kutsutaan erityiseksi markkinaluokittelutyypiksi.

Markkinarakenteiden tyypit

Rakenne hyödykemarkkinat määräävät yrityksen käyttäytymisen, sen vuorovaikutuksen luonteen muiden markkinaosapuolten kanssa. Perinteisesti tärkein kriteeri yritysten vuorovaikutuksen luokittelussa on kilpailun aste Marketissa. Yleensä eristetty kolme laajaa markkinaluokkaa : täydelliset kilpailumarkkinat, joilla on mahdollisimman paljon kilpailua, monopolimarkkinat, joissa kilpailu on vähäistä, ja epätäydelliset kilpailumarkkinat, joilla kilpailu on olemassa, mutta sen vaikutusta vääristää taloudellisten toimijoiden käyttäytyminen.

Täydellinen kilpailu

Eri kirjoittajat määrittelevät täydellisen kilpailun eri tavoin. Yhden osuvimmista määritelmistä ehdotti Joan Robinson: ”Täydellinen kilpailu vallitsee, kun kunkin valmistajan tuotteen kysyntä on täysin joustavaa. Tästä seuraa ensinnäkin, että myyjien määrä on suuri ja minkä tahansa heistä tuotantomäärä on merkityksettömän pieni murto-osa tämän tuotteen kokonaistuotannosta; toiseksi, että kaikki ostajat ovat samassa asemassa valittaessa kilpailevien myyjien välillä, joten markkinoita hallitsevat täydellisen kilpailun suhteet.

Täydellisen kilpailun mallille on ominaista joitain piirteitä.

Useiden taloudellisten toimijoiden läsnäolo: myyjiä ja ostajia. Suuri määrä tarkoittaa, että suuretkin ostajat ja tuottajat edustavat markkinoiden mittakaavassa mitättömiä tarjontaa ja kysyntää.

Markkinoilla oleva tuote on niin homogeeninen, että kukaan myyjistä ei erotu tuotteidensa erityisominaisuuksilla, kaikki tuotteen yksiköt ostajan mielessä ovat täsmälleen samanlaisia.

Markkinoille pääsy ja sieltä poistuminen vapaa, eli esteiden puuttuminen.

Myyjien ja ostajien täydellinen tietoisuus tavaroista ja hinnoista, toisin sanoen markkinatoimijat tuntevat täydellisesti kaikki markkinaparametrit, koska tiedot jaetaan välittömästi.

Kilpailukäyttäytyminen edellyttää, että markkinat määräävät täysin yrityksen käyttäytymisen parametrit (tärkein niistä on hinta). Yritys on täysin markkinoiden alainen hinnan ottaja . Yrityksen vaikutus markkinoilla on minimaalinen (tai nolla). Yritysten ja hinnanottajien vuorovaikutus tuottaa korkeimman kilpailun. Toisaalta tässä ei kuitenkaan voi puhua varsinaisessa yritysten vuorovaikutuksesta, sillä yritykset reagoivat passiivisesti talousympäristön muutoksiin.

Kukaan myyjistä ja ostajista ei pysty vaikuttamaan markkinahintaan, koska kunkin yrityksen osuus toimialan markkinoista on merkityksetön, joten kysyntäkäyrä D Yksittäinen yritys on vaakasuora (eli täysin joustava). Täydellinen kilpailija voi myydä minkä tahansa määrän tuotteita hintaan P asennettu markkinoille. Lisätulot kuitenkin HERRA, joka on saatu jokaisen lisätuotantoyksikön myynnistä, vastaa täsmälleen sen markkinahintaa (kuva 3.2).

Riisi. 3.2 - Kilpailevan yrityksen tuotteiden kysyntä

Täydellisen kilpailun edut:

Täydellinen kilpailu pakottaa yritykset tuottamaan alhaisin keskimääräisin kustannuksin. AC ja myy se näitä kustannuksia vastaavaan hintaan. Graafisesti tämä tarkoittaa, että keskimääräinen kustannuskäyrä koskettaa vain kysyntäkäyrää. Jos tuotantoyksikön tuotantokustannukset olisivat korkeammat kuin hinta ( AC > P), silloin mikä tahansa tuote olisi taloudellisesti kannattamaton ja yritykset joutuisivat jättämään tämän toimialan. Jos keskimääräiset kustannukset olisivat kysyntäkäyrän alapuolella, ja vastaavasti hinnat ( AC < P), tämä tarkoittaisi, että keskimääräinen kustannuskäyrä leikkaa kysyntäkäyrän ja muodostuu tietty määrä tuotantoa, joka tuo ylivoittoa. Uusien yritysten tulva pyyhkiisi nämä voitot pois. Näin ollen käyrät vain koskettavat toisiaan, mikä luo pitkän aikavälin tasapainotilan.

Täydellinen kilpailu auttaa kohdistamaan rajalliset resurssit niin, että tarpeet voidaan tyydyttää mahdollisimman hyvin. Tämä tarjotaan, kun P = MC. Tämä säännös tarkoittaa, että yritykset tuottavat suurimman mahdollisen määrän tuotantoa, kunnes resurssin rajakustannus on sama kuin hinta, jolla se ostettiin. Tällä saavutetaan paitsi korkea resurssien allokointitehokkuus, myös suurin tuotantotehokkuus.

Täydellisen kilpailun haittoja ovat mm.

Täydellinen kilpailu ei mahdollista julkishyödykkeiden tuotantoa, jota, vaikka ne tuokin kuluttajille tyydytystä, ei voida selkeästi jakaa, arvioida ja myydä kullekin kuluttajalle erikseen (kappaleittain). Tämä koskee julkisia hyödykkeitä, kuten paloturvallisuutta, maanpuolustusta ja niin edelleen.

Täydellinen kilpailu, johon osallistuu valtava määrä yrityksiä, ei aina pysty keskittämään resursseja, jotka ovat tarpeen tieteellisen ja teknologisen kehityksen nopeuttamiseksi. Tämä koskee ensisijaisesti perustutkimusta (joka on pääsääntöisesti kannattamatonta), tiede- ja pääomavaltaisia ​​toimialoja.

Täydellinen kilpailu edistää tuotteiden yhtenäistämistä ja standardointia. Siinä ei oteta täysin huomioon kuluttajien laajaa valikoimaa. Samaan aikaan modernissa yhteiskunnassa, joka on saavuttanut korkean kulutustason, kehittyy erilaisia ​​​​makuja. Kuluttajat harkitsevat yhä enemmän paitsi asian hyödyllistä tarkoitusta, myös kiinnittävät huomiota sen suunnitteluun, kykyyn mukauttaa se kunkin henkilön yksilöllisiin ominaisuuksiin. Kaikki tämä on mahdollista vain tuotteiden ja palvelujen eriyttämisen ehdoilla, mikä kuitenkin liittyy tuotantokustannusten nousuun.

Käytännössä täysin kilpailukykyiset markkinat ovat harvinaisia. Näitä ovat joidenkin vaihtotavaroiden markkinat sekä pienten yritysten vuorovaikutus alueellisilla tai paikallisilla markkinoilla, maataloustuotteiden (vilja, peruna, vihannekset) markkinat; valuuttamarkkinat; pakastetun kalan maailmanmarkkinat; jalometallien (kulta, hopea, platina) markkinoilla.

Monopoli

Monopoli(muista - kreikka μονο - yksi ja πωλέω - myyn) - alan markkinatyyppi, jolla toimii tuotteen ainoa myyjä, jolla ei ole läheisiä korvikkeita ja joka hallitsee itsenäisesti hintaa ja tuotantomääriä, mikä mahdollistaa saada monopolivoittoja. Puhtaassa monopolissa teollisuus koostuu pääsääntöisesti yhdestä yrityksestä, toisin sanoen käsitteet "yritys" ja "toimiala" ovat samat. Puhdas monopoli syntyy yleensä siellä, missä ei ole todellisia vaihtoehtoja, ei ole läheisiä korvikkeita, valmistettava tuote on jossain määrin ainutlaatuinen ja alalle pääsyn esteet ovat korkeat. Tämä voi johtua mittakaavaeduista (kuten autoteollisuudessa) ja luonnollisesta monopolista (kuten "De Beers", joka monopolisti Etelä-Afrikan suurimmat timanttimarkkinat ja hallitsee maailmanlaajuisia timanttimarkkinoita).

Monopolin ominaispiirteet korostetaan.

9 Täydellisten korvikkeiden puute tuotteelle. Yritysmonopolisti voi valmistaa homogeenisia tai eriytettyjä tuotteita, mutta joka tapauksessa tällä tuotteella ei ole ostajan kannalta täydellistä korvaajaa. Kysynnän ristijousto monopolistin tuotteen ja minkä tahansa muun hyödykkeen välillä on joko nolla tai pyrkii nollaan. Toisin sanoen yritys on puhdas monopoli, jos se on taloudellisen hyödykkeen ainoa tuottaja, jolla ei ole läheisiä korvikkeita (korvikkeita).

10 Markkinoille pääsyn vapauden puute, toisin sanoen monopoliasema voi olla olemassa, kun muut yritykset ovat suljettuina markkinoille tulolta: tuotteille on patentti, teknologia, valtion lisenssi, kiintiöt, monopolisti kaiken tuotannon valvonta resurssit, merkittäviä säästöjä tuotannon mittakaavassa, mahdollistaen vain yhden toimittajan läsnäolon markkinoilla jne. Toisin sanoen yritys on suojattu suoralta kilpailulta korkeilla markkinoille pääsyn esteillä.

11 Suuri määrä ostajia vastustaa yhtä myyjää.

12 Monopolissa hinta ylittää rajatulon. Jos täydellisen kilpailun olosuhteissa yritys valitsee vain tuotantomäärän (hinta asetetaan ulkoisesti), monopoli ei voi vain määrittää tuotannon määrää, vaan myös asettaa hinnan. Siksi hinta ylittää rajatulon, eli P > HERRA. Monopolitasapainoa havaitaan, kun tavaran myynnistä saatava marginaalitulo on yhtä suuri kuin sen tuotannon rajakustannukset: MR = MS. Monopoli ei aseta hintaa mielivaltaisesti: marginaaliindikaattoreiden yhtäläisyysehto (lisäindikaattorit tuotantoyksikköä kohti) määrää monopolin tuotannon ja myynnin määrän, ja markkinahinta määräytyy kysynnän jouston mukaan näillä markkinoilla. (Kuva 3.3).

Riisi. 3.3 - Puhtaan monopolin alaisen yrityksen kysyntä ja rajatulo

Yleisesti uskotaan, että monopolihinnat ovat korkeimmat. Itse asiassa ne ovat yleensä korkeampia kuin kilpailevat, mutta on muistettava, että monopoli pyrkii maksimoimaan kokonaisvoiton tuotantoyksikköä kohti. Ja mikä tärkeintä, hintojen nousu ei ole rajatonta, sitä rajoittaa tietyn yrityksen tuotteiden kysynnän hintajousto. Ei myöskään ole täysin totta, että monopolisti pyrkii aina rajoittamaan tuotantoa. Toimialan monopolisoituessa kustannukset ja kysyntä muuttuvat. Kustannuksiin vaikuttaa kaksi suoraan päinvastaista tekijää - laskeva ja nouseva. Vähentyy, koska monopolin syntymisen seurauksena tuotannon mittakaavan kasvun myönteinen vaikutus (säästöt kiinteissä kustannuksissa, toimituksen ja jakelun keskittäminen, säästöjä markkinointitoiminnassa jne.) voidaan hyödyntää paremmin. Toisaalta niitä on myös lisääntynyt, mikä liittyy hallintokoneiston turvotukseen ja byrokratisoitumiseen, innovaatiokannustimien heikkenemiseen ja riskeihin. Tämä suuntaus Harvey Leibenstein ( Harvey Leibenstein) merkitty nimellä X-tehokkuus . Leibensteinin mukaan X-tehokkuus ilmenee aina, kun minkä tahansa tuotannon todelliset kustannukset ovat korkeammat kuin keskimääräiset kokonaiskustannukset. Nykyaikaisessakin kilpailussa X-tehokkuus on mahdollista, mutta tällainen tilanne on poikkeus säännöstä, koska tällaiset yritykset ovat kuolemaan tuomittuja.

Myös puhtaat monopolimarkkinat ovat todellisuudessa suhteellisen harvinaisia. Monopolivaikutuksia tuotannon vähenemisen ja hintojen nousun muodossa voi kuitenkin esiintyä eri toimialoilla tilapäisenä tai pikemminkin pitkäaikaisena ilmiönä.

Esimerkkejä monopolimarkkinoista: kaupunkia muodostava yritys; yritys, joka omistaa innovaation patentin ("Microsoft"); arvostetut kuluttajamarkkinat ("Rolex", "Lamborghini"), "ALROSA" - timanttien louhinta Venäjällä; "De Beers" - maailman timanttikaivos; "Eurocement Group" - sementtimarkkinat Venäjällä.

luonnollinen monopoli löytyy, jos markkinoilla on tällaisia ​​ominaisuuksia:

Positiiviset mittakaavaedut pitkällä aikavälillä alan teknisistä syistä johtuen;

Suuret alkupääomasijoitukset;

Merkittömät tuotannon rajakustannukset;

Kannattamaton marginaalinen (kilpailukykyinen) hinnoittelu.

Esimerkkejä: sähkövoimateollisuus, putkiliikenne, vesilaitos, asunto- ja kunnalliset palvelut, rautatieliikenne, metro, kaasuteollisuus.

Tuottajien monopolin ohella ostajalla on monopoli - monopsony . Tällainen ostaja on kiinnostunut ja hänellä on mahdollisuus ostaa tavaroita halvimmalla hinnalla (esimerkiksi sotilasteollisuus). Monopsonic-etu toteutuu paljon useammin paikallisilla markkinoilla.

Kvasimonopoli Markkinoiksi katsotaan markkinat, joilla on monopoliasema, kun myyjiä on suhteellisen vähän.

Teollisuuden markkinoiden teoria tieteenä

LUENTO 1 ja 2. TEOLLISUUSMARKKINOIDEN TEORIA: ALKUPERÄ, KEHITYS, TUTKIMUSMENETTELY

1.1. Haaramarkkinoiden taloustieteen teorian tutkimuskohde ja -aine

Perinteisesti teollisuuden organisaation käsitettä pidetään synonyymina toimialataloudelle, teollisuuden organisaatioteorialle, teollisen organisaation teorialle ja teollisuuden markkinoiden taloustieteelle. . pääobjekti Haaramarkkinoiden talouden teoria on tutkimus mekanismista, joka saattaa tuotantotoiminnan mahdollisimman täydellisesti vastaamaan tavaroiden ja palveluiden kysyntää.

Talousalan kirjallisuudessa on erittäin vaikeasti mahdollista löytää tarkka määritelmä toimialamarkkinoiden taloustieteen aiheelle. Monet kirjoittajat myöntävät, että sen rajat ovat epämääräiset. Teorian aihe Teollisuuden markkinoiden talouteen liittyy markkinalähestymistapa, jonka mukaan kuluttajat ja tuottajat toimivat kysynnän ja tarjonnan synnyttämien hintasignaalien perusteella.

Jos tarkastellaan nykyistä teollisuusmarkkinoiden talouden teoriaa (ESM), voidaan havaita sen luonnollinen halu varmistaa, että prosessien säätely vastaa joitain ihanteellisia ideoita, ts. Teoreetikkojen puhtaasti subjektiivisia näkemyksiä. Täällä monet kysymykset ovat mikrotalouden teorian aiheita, kuten markkinoiden teoria, hyvinvoinnin teoria.

Paitsi yhteistä, ESM teoria ja mikrotalous ovat merkittäviä eroja tarkoituksessa ja metodologiassa.

1) Molemmat teoriat tarkastelevat siis tuottajan ja kuluttajan yhdistävän markkinajärjestelyn tyyppiä, mutta itse tämä yhteys riippuu suuresta määrästä muuttujia.

2) Ero on siinä, että kaikki mikrotalouden koulutuskurssit eivät vaikuta merkittävästi monopolistisen kilpailun ja oligopolin ongelmiin.

3) Mikroekonomistit ovat kiinnostuneita näyttöpohjan yksinkertaisuudesta ja tarkkuudesta, yrittäen vähentää oletukset ja muuttujat mahdollisimman pieniksi. ESM-teoreetikot ovat taipuvaisempia selittämään lukuisia kvantitatiivisia ja institutionaalisia yksityiskohtia ja niiden roolia tietysti unohtamatta mahdollisuuksia yksinkertaistaa teorioita.

Kuten tutkimus on osoittanut, ESM-teorian asiantuntijoiden pitäisi omistaa kolme menetelmäryhmää onnistuneiden tulosten saavuttamiseksi.

Ensinnäkin mikrotalouden teorian ammatillinen koulutus, joka varmistaa tiukkojen suhteiden muodostamisen taloudellisten yksiköiden käyttäytymisessä.

Toiseksi nykyaikaisten tilastomenetelmien käyttö tiedon saamiseksi teollisuuden rakenteesta ja toiminnasta.

Kolmanneksi ammatillinen tutustuminen historiallisten tapahtumien kulkua koskevien historiallisten tutkimusten menetelmiin ja tuloksiin, poikkeamiin liittyvien erilaisten nousujen syy-suhteisiin, taloudellisiin ja organisatorisiin innovaatioihin (verotus, tullijärjestelmät, edut jne.).

1.2. Tutkimuksen johdonmukaisuuden ja monimutkaisuuden ongelmat

Johdonmukaisuus tarkoittaa suurten järjestelmien teorian elementtien käyttöä ESM-tutkimuksissa. Tämän teorian mukaan mikä tahansa järjestelmä (mukaan lukien haaramarkkinoiden talousjärjestelmä) voidaan esittää suurena järjestelmänä, joka mahdollistaa sen peräkkäisen hajoamisen (osion) myöhemmiksi alajärjestelmiksi tiettyjen kriteerien ja melko homogeenisten ominaisuuksien mukaan aina alkeisalajärjestelmiin asti. (perus), suorittaa kohde-, perus-, runkotoimintoja suuressa järjestelmässä.

Monimutkaisuus ESM-teorian tutkimus merkitsee tarvetta kattavalle kuvaukselle alan markkinoiden kaikki laadulliset piirteet, jotka ovat ominaisia ​​markkinoita itseään. Tämä on kuitenkin äärimmäisen monimutkainen ongelma, koska siihen liittyy tarve kvantitatiiviseen, melko tiukkaan ja edustavaan kuvaukseen itse laadullisista piirteistä, niiden strukturoinnista ja systematisoinnista jne.

1.3. Alkuparadigma "rakenne - käyttäytyminen - suorituskyky"

Teollisuuden markkinoiden organisoinnin analysoinnissa on kaksi pääasiallista lähestymistapaa. Ensimmäistä voidaan ehdollisesti kutsua systemaattiseksi lähestymistapaksi. Tämä lähestymistapa perustuu "Rakenne - käyttäytyminen - suorituskyky" -paradigmaan. Toinen lähestymistapa perustuu mikrotaloudellisten mallien käyttöön ja hinnoitteluteoriaan (KUVA).

Paradigman kehittivät Harvard Schoolin professorit E. Mason ja D. Bain 40- ja 50-luvuilla. ja se keskittyi alun perin empiiriseen tutkimukseen. Mason, Bain ja heidän seuraajansa olettivat, että markkinarakenteen, yrityksen käyttäytymisen ja markkinoiden suorituskyvyn välillä on suora yhteys. Tutkimuksen kohteena on kyky ennustaa markkinoiden toiminnan parametreja analysoituaan sen perusehtojen rakennetta ja yritysten käyttäytymistä.

Systeemilähestymistavan eri versiot tarjosivat erilaisia ​​suhteita eksogeenisten ja endogeenisten parametrien (muuttujien) välillä paradigman puitteissa.

Kuten järjestelmien ideologit 1900-luvun puolivälissä ehdottivat, tehokkaan toiminnan pitäisi automaattisesti seurata järkevästä markkinarakenteesta ja sen määräämästä yritysten käyttäytymisestä. Eri syistä johtuen markkinat voivat kuitenkin joutua kriisitilanteeseen. Sitten hallitus voi valita interventiopolitiikan ja yrittää parantaa markkinoiden toimintaa soveltamalla politiikkaa, joka vaikuttaa sekä markkinoiden rakenteeseen että yritysten käyttäytymiseen. Valtion politiikan välineistä voidaan mainita valtion sääntely.

Alkuperäinen tehokkaiden teollisten markkinoiden olemassaolon paradigma tulee perustavanlaatuisista ajatuksista siitä, mitä tavaroiden ja palvelujen tuottajilta on yleinen oikeus odottaa toimiakseen kestävästi ja tehokkaasti. Samaan aikaan suorituskyvyn käsite on varsin moniulotteinen ja sisältää seuraavien tavoitteiden saavuttamisen.

1. Päätöksen tarkoituksenmukaisuudesta valmistaa tiettyjä tuotteita vaadituissa määrissä sekä käyttää ja käyttää tiettyä tekniikkaa (mitä, kuinka paljon ja miten) tulee olla resurssien taloudellisen kulutuksen kannalta tehokasta ja yhteiskunnan kehityksen tarpeita tyydyttävää.

2. Yrityksen tuottavuuden dynamiikan on oltava progressiivinen, toisin sanoen siihen on liityttävä säästöjä tuotannontekijöissä, samalla kun lisätään laadukkaampien tuotteiden tuotantoa, alennetaan sosiaalisia kustannuksia ja ylläpidetään pitkän aikavälin henkeä kohti laskettujen tulojen kasvua.

3. Tuottajien toiminnan olisi edistettävä resurssien, erityisesti työvoiman, täyttä käyttöä.

4. Tulonjaon tulee olla sosiaalisesti oikeudenmukaista, mikä takaa kohtuullisen hintavakauden ja rajoittaa inflaatiota, koska muutoin sosiaalinen epävakaus lisääntyy merkittävästi.

1.4. Markkinoiden ja toimialan määritelmä. Markkinoiden rajat.

Ala- joukko yrityksiä, jotka tuottavat tuotteita käyttämällä samaa teknologiaa ja resursseja. Siksi teollisuus myy tavaroita, jotka ovat valmistajan näkökulmasta läheisiä korvikkeita.

Markkinoida- tämä on joukko ehtoja osto- ja myyntitapahtumien toteuttamiselle; yhdistää yrityksiä, jotka tuottavat tavaroita, jotka ovat kuluttajan kannalta läheisiä korvikkeita.

Läheisen korvikkeen (korvikkeen) läsnäolo määräytyy kysynnän hintaristijouston arvon perusteella. Jos lähimpien tuoteryhmien tavaroilla kysynnän ristiinhintajousto on pienempi kuin yksi, nämä tavarat eivät korvaa tätä tuotetta. Siksi tämän tuotteen tuottajia ja myyjiä voidaan pitää erillisinä markkinoina. J. Robinson ja E. Chamberlin ehdottivat markkinoiden rajan määrittämistä kysynnän ristijoustolla.

Toinen kriteeri perustuu hyödykkeiden hintojen korrelaatioon. Samoilla markkinoilla myytävien tavaroiden hinnat voidaan korreloida, koska nämä tavarat ovat samoissa olosuhteissa, jotka määräävät tuotantokustannukset ja kysynnän luonteen.

Markkinoilla on myös maantieteellisiä rajoja. Joten on mahdollista erottaa erillisen maan, alueen markkinat.

1.5. Teorian kehityksen historialliset vaiheet

Useimmat asiantuntijat uskovat, että teollisuusmarkkinoiden taloustiede alkoi muodostua erilliseksi taloustutkimuksen alueeksi 30- ja 40-luvuilla. 20. vuosisata Tänä aikana julkaistiin E. Masonin perusteokset ja vähän myöhemmin D. Bainin työ.

Aikakausi 1930-1940 jolle on ominaista Chamberlinin, Robinsonin tutkimuksen kehittäminen teollisuusmarkkinoiden taloustieteen (tuotantotalouden) alalla oligopolin ongelmista, keskittymistä, kustannuksia ja voittoja koskevat tilastolliset tutkimukset. Erittäin tärkeä teorian edistys tapahtui E. Chamberlinin monopolistisen kilpailun teorian kehittämisen yhteydessä.

Ajanjakso 1940-1950 luvut sille oli ominaista kilpailunvastaisten lähteiden alalla tehtävän työn merkittävä kasvu ja perustavanlaatuinen luonne ja monopolien hallinta. Sukat, Machlup, Bain.

1960-luvun ajanjakso jolle on ominaista ekonometristen tutkimusten synty markkinoiden rakenteesta ja toimivuudesta Weissin, Schererin ja Wilsonin teoksissa.

1970-luvun ajanjakso oli ominaista tutkimuksen pääpaino analyysiin markkinaosuuden pääasiallisena indikaattorina määräävästä markkina-asemasta, tuotannon laajuudesta ja transaktiokustannuksista. Tätä ajanjaksoa kutsutaan teollisten markkinoiden taloustieteen teoreettisessa tutkimuksessa kultakaudeksi. Kaksi tärkeintä lähestymistapaa rikasttivat ja täydensivät toisiaan. Metodologista tasapainoa uudella laadullisella tasolla ei kuitenkaan ole saavutettu. Teoreettisen ja empiirisen analyysin paikasta teollisten markkinoiden teoriassa käydään yhä enemmän keskustelua.

Kolme tieteellistä koulukuntaa herätti erityistä huomiota:

- "uuden teorian" kustannukset - tulokset, strategisten valintojen mallintaminen;

Chicagon monopoliteoria;

Kilpailukyvyn teoria.

1 koulu Uusi teoria strategisten valintojen mallintamisesta on kehittää ideaalisia teoreettisia malleja, jotka liittyvät dupoleihin.

2 koulu Chicagon analyysikoulu, joka minimoi monopolien kustannukset, on saanut suurimman kehityksensä. Sen toiminnan tulos on seuraavien hypoteesien edistäminen.

1. Monopolit heijastavat korkeinta tehokkuutta.

2. Monopolien kustannuksia käytetään yleensä monopolien voittoihin.

3. Markkinoilla, joilla on määräävässä asemassa oleva yritys, on minimaaliset negatiiviset vaikutukset.

4. Sulautuminen on puhdas markkinavallan muoto, joka tuhoutuu nopeasti osallistujien petoksilla.

Nämä määräykset eivät löytäneet vakuuttavia todisteita, mutta niistä huolimatta niitä käytettiin laajalti ja ne toimivat teoreettisena edellytyksenä kartellipolitiikan jyrkälle vähentämiselle ja talouden sektorin valtion sääntelystä luopumiselle.

3 koulu Kilpailukyvyn teoria(1975-1982), jonka on kehittänyt yksi talouskouluista, liittyy pääasiassa yrityksen tuloon markkinoille, jossa markkinoiden sisäinen rakenne on toissijainen. Tutkijat uskovat, että tällainen teoreettinen lähestymistapa on perustavanlaatuisempi kuin kilpailuteoria ja sillä on hyvät perusteet laajalle leviämiselle.

Tälle ajanjaksolle on ominaista merkittävät muutokset teollisuusmarkkinoiden taloudessa, talousjärjestelmässä ja markkinoiden herruuden teoriassa; taloudesta on tullut kilpailukykyisempi; monet taloustieteilijät omaksuivat Chicagon koulukunnan. Ei vain Yhdysvaltojen, vaan myös muiden maiden taloudesta on tullut testauskenttä teoreettiselle tutkimukselle ja useiden oppien testaamiselle.

Tämän seurauksena noin 35 vuoden sisällä Masonin uraauurtavasta työstä vuonna 1939 tutkimus on kehittynyt loogisessa järjestyksessä käyttäen epävirallista teoreettista viitekehystä analysoidakseen markkinoiden rakenteen, yrityksen käyttäytymisen ja markkinoiden suorituskyvyn välistä suhdetta.

Seuraavina ajanjaksoina havaitaan teoreettisen ja empiirisen analyysin yhdistelmä: teoria määrittää analyysin kohteen, paljastaa joukon rakenteellisia ja käyttäytymisparametreja, mutta niiden välinen suhde paljastuu empiirisen analyysin prosessissa.

Viime vuosikymmeninä teollisuusmarkkinoiden taloustieteessä on kehittynyt merkittävästi kolme tutkimusaluetta:

Peliteoreettisten mallien soveltaminen oligopolististen markkinoiden analysointiin;

Transaktiokustannusteorian käyttäminen markkinoiden vertailevassa analyysissä;

Kilpailullisten tai lähes kilpailullisten markkinoiden teorian kehittäminen.

Sektorimarkkinoiden teorian syntymisen taustalla on pääasiassa valtion roolin vahvistuminen kansantalouden johtamisessa, mikä riippuu talouden sektoreiden kehittämisen prioriteeteista (kuva 1.1) ja johtaa
valtion talouspolitiikan muotoilussa ja toteuttamisessa. Valtion talouspolitiikan muodostuminen liittyy kahteen talouden alakohtaisen organisaation näkökohtaan:

1) valtion taloudellisen toiminnan säätelyvälineiden perustelut: verokannat, protektionistiset toimenpiteet, tuet, talouslainsäädäntö jne. - jollekin kansantalouden osalle. Samalla ratkaistaan ​​kysymys valtion talouteen puuttumisen asteesta;

2) kansantalouden toiminnan tehostaminen. Kansantalouden sektorirakenne määrää ulkomaan taloussuhteet, erityisesti kansainvälisen kaupan, ja vaikuttaa koko valtion politiikkaan.

Riisi. 1.1. Talouden rakenne

Siten taloudellisen valtion politiikan muodostumisen tarpeet ovat ensimmäinen lähtökohta teollisten markkinoiden teorian syntyminen ja kehittyminen.

Toinen lähtökohta toimialan markkinoiden teorian kehittäminen on päätöksentekoprosessi, jolla varmistetaan johtajuus alalla, mikä edellyttää toimialan sisäisten suhteiden analyyttistä esitystä
sekä kilpailijoina, kumppaneina jne. toimivien yksittäisten toimialojen yritysten käyttäytyminen.

Teollisuuden markkinoiden teorialle ei ole vähäistä merkitystä sen henkisellä vetovoimalla, joka on kolmas lähtökohta sen kehitystä .

Vuoteen 1917 asti teollisten markkinoiden teoria muodostui empiirisen analyysin perusteella. Yhdysvaltoja, joissa ensimmäiset kilpailulainsäädäntö syntyivät vuonna 1887 valtion reaktiona yksittäisten toimialojen monopolivallan kasvuun ja niiden vaikutusvallan vahvistumiseen koko julkiseen politiikkaan, pitäisi luultavasti pitää aktiivisen valtion esi-isänä. puuttuminen teollisuuden toimintaan valtion politiikan avulla. Vapaan markkinasektorin prioriteetti Yhdysvalloissa oli ennalta määrätyt politiikan välineet, jotka toteuttavat päätavoitetta: kilpailun ja kilpailuympäristön varmistamista kansantalouden sektoreilla.

Itse asiassa empiirisen analyysin perusteella muodostui Marxin teoria yhteiskunnan tuotantovoimien sektoriorganisaatiosta. Siitä tuli Venäjän talouspolitiikan perusta vuoden 1917 jälkeen, ja sitä käytettiin edelleen normatiivisena lähestymistavana talouden sektorikohtaisen organisaation muodostamiseen sosialististen valtioiden talouspolitiikan puitteissa 1980-luvulle asti. XX vuosisadalla.

Valtioiden kriisinvastaisen politiikan muodostuminen suuren laman aikana (1928–1933) antoi sysäyksen talouden sektoriorganisaation teorian edelleenkehittämiselle jo teoreettisen perusanalyysin pohjalta, mikä johtui siitä, että talouselämän toimialaorganisaation teoriaa kehitettiin edelleen. koko talousteorian kehitystä. 1940-luvun lopulla - 1950-luvun alussa. talouden sektoriorganisaation teoria on muotoiltu itsenäiseksi tieteelliseksi suunnaksi. Tämä liittyy J. Bainin työhön. Hänen tutkimuksensa perustana on perusparadigma (rakenne-looginen malli) " rakenne(rakenne) → käyttäytyminen(käyttäytyminen) → suorituskyky(tehokkuus)" - on tähän asti pysynyt rakentavana perustana talouden toimialaorganisaation tieteelliselle tutkimukselle. Tämän paradigman (kuva 1.2) perusasetelma on seuraava: yhteiskunta odottaa teollisuuden toimivan tehokkaasti. Tehokkuuden käsite on moniulotteinen. Yksi tehokkuuden näkökohdista - tehokkuus - sisältää seuraavien päätavoitteiden saavuttamisen:

Päätösten siitä, kuinka paljon ja miten tuottaa, on oltava tehokkaita kahdessa suhteessa: rajallisia resursseja ei saa tuhlata; kuluttajien vaatimusten määrällinen ja laadullinen tyydyttäminen olisi varmistettava;

Valmistajien on hyödynnettävä tiedettä ja teknologiaa lisätäkseen tuotantoa panosyksikköä kohden ja varmistaakseen uusien korkealaatuisten tuotteiden kulutuksen. Samalla olisi myös tuettava reaalitulon kasvua asukasta kohden pitkällä aikavälillä;

Tuottajien toiminnan olisi edistettävä resurssien, erityisesti työvoiman, täysimääräistä käyttöä, tai se ei ainakaan saa häiritä makrotaloudellisten elementtien käyttöä;

Tulonjaon tulee olla oikeudenmukaista. Oikeudenmukaisuutta on erittäin vaikea määritellä. Mutta siinä oletetaan ainakin, että tuottajat eivät ansaitse enempää kuin on tarpeen kustannusten kattamiseksi. Tähän tavoitteeseen liittyy halu varmistaa kohtuullinen hintavakaus, sillä hallitsematon inflaatio vääristää tulonjakoa ei-toivotuimmalla tavalla.

Palaamme perusparadigmaan tulevaisuudessa.

1980-luvulla kiinnostus alan organisaatiota kohtaan on jälleen lisääntynyt
seuraavista syistä:

Hallituksen sääntelyn tehokkuuteen ja tarpeeseen siirtyä sääntelyn purkamiseen on epäilty.

Tietoisuus siitä, että teollisuuden rakenteella on merkittävä vaikutus kansainväliseen kauppaan, on lisääntynyt (hyödyntämisen ongelma
ja kartellien luominen);

Ongelmat kärjistyivät ja epäilykset teollisuusyritysten kyvystä sopeutua muuttuviin markkinaolosuhteisiin kasvoivat;

Keskustelut ovat kiihtyneet markkinoiden rakenteen ja toiminnan parametrien välisten yhteyksien luonteesta ja näiden yhteyksien käytöstä kartellipolitiikassa.

Tänä aikana marxilaista teoriaa talouden sektoriorganisaatiosta täydennettiin, muutettiin muuttamatta perusnormatiivista lähestymistapaa. Tältä osin on syytä viitata kustannuslaskennan kehityksen historiaan, hallinnon organisoinnin uudistuksiin (talousneuvostojen perustaminen jne.) sekä sosialistisen talouden optimaalisen toiminnan järjestelmän teorian kehitykseen. (SOFE). Kommunismin rakentamista koskevien sosialististen dogmien hylkääminen ja siirtyminen markkinatalouden luomiseen sai Venäjän taloustieteen kohtaamaan tarpeen luoda siirtymäkauden aikana alakohtaisen rakenteen käsite ratkaisemaan hallituksen käytännön tarpeet. muodostus
ja Venäjän talouspolitiikan toteuttaminen. Talousuudistusten tulokset 1990-1999 puhuvat hallituksen tietämättömyydestä monista teollisuuden markkinoiden toiminnan näkökohdista.

Riisi. 1.2. Alkuparadigma "rakenne-käyttäytyminen-suorituskyky"

Teollisuuden markkinoiden teorian aihe ja kehitys tieteenä

Nimestä "Teollisuusmarkkinoiden taloustiede" seuraa, että tieteenalan tutkimusalue on: yksittäisten markkinoiden ja toimialojen organisointi, alan yritysten toiminta, niiden päätösten vaikutus toimialaorganisaatioon, erilaisten markkinarakenteiden muodostumismallit, yritysten käyttäytymisperiaatteet eri markkinoilla, niiden käyttäytymisen tulokset koko taloudelle, valtion sektoripolitiikan vaihtoehdot.

Tämä tiede kehittää myös työkaluja markkinarakenteiden taloudelliseen analysointiin, syventää ymmärrystä tämän alan kuvioista sekä tutkii valtion sääntelyn mahdollisuutta ja tarpeellisuutta.

Teollisuuden markkinoiden taloustiede voidaan määritellä taloustieteen alaksi, joka käsittelee teollisuuden markkinoiden organisoinnin ominaisuuksia ja toiminnan taloudellisia seurauksia sekä valmistajien strategista käyttäytymistä epätäydellisen kilpailun markkinoilla.

Alla teollisuuden markkinoille tarkoitetaan yrityksiä, jotka tuottavat kuluttajakäyttötarkoituksessa samanlaisia ​​tuotteita käyttämällä samanlaisia ​​teknologioita ja tuotantoresursseja ja kilpailevat keskenään tuotteidensa myynnistä markkinoilla.

Perus analyysin kohde on tutkimus siitä, kuinka tuottava toiminta saatetaan sopusointuun tavaroiden ja palveluiden kysynnän kanssa jonkin organisointimekanismin (kuten vapaan markkinoiden) avulla ja miten organisointimekanismin muutokset ja puutteet vaikuttavat taloudellisten tarpeiden tyydyttämisen edistymiseen.

Aiheet teollisuuden markkinat:

Kotitaloudet Yritykset , Osavaltio

Markkinakokonaisuuksien vuorovaikutuksen tutkiminen tuotannon hyödykeorganisaation puitteissa on aihe tämän tieteenalan tutkimusta.

Monet alakohtaisten markkinoiden taloustieteessä käsitellyt asiat ovat samalla mikrotalouden teorian aiheena.

Itsenäisenä talousteorian haarana teollisuusmarkkinoiden taloustiede muodostui 1900-luvun toisen puoliskon alussa, vaikka kiinnostus yritysten taloudelliseen käyttäytymiseen ja toimialojen kehitykseen heräsi paljon aikaisemmin.

Toimialamarkkinoiden talouden kehityksessä voidaan erottaa kaksi pääsuuntaa:

Empiirinen (yritysten kehityksen ja todellisen käyttäytymisen havainnot, käytännön kokemusten yleistäminen);

Teoreettinen (yritysten teoreettisten mallien rakentaminen markkinaolosuhteissa).

Kehityksen historiassa voidaan erottaa seuraavat vaiheet.

lavastan. Markkinarakenteiden teoria (1880-1910)

1880-luvun alussa. työ tuli ulos William Jevons, jotka antoivat sysäyksen alakohtaisten markkinoiden talouden teoreettisen suunnan kehittämiselle ja olivat omistettu markkinoiden mikrotaloudellisten perusmallien (täydellinen kilpailu, puhdas monopoli) analyysille, jonka päätarkoituksena oli selittää markkinoiden tehokkuutta. markkinamekanismi ja monopolien tehottomuus.

II vaihe. Markkinatutkimus tuotteiden eriyttämisellä (1920-1950)

Kehittyneiden maiden muuttuvien liiketoimintaolosuhteiden vaikutuksesta vuosina 1920-1930 ilmestyi uusi teoreettinen markkina-analyysin käsite. 1920-luvulla Frank Knightin ja Piero Sraffan teoksia. 1930-luvulla Harold Hotellingin ja Edward Chamberlinin työ markkinoiden mallintamisesta erilaisilla tuotteilla.

III vaihe. Teollisuusmarkkinoiden järjestelmäanalyysi (vuodesta 1950)

Tämän vaiheen puitteissa muodostetaan toimialamarkkinoiden talous itsenäisenä talousteorian osana. 1950-luvulla Edward Mason ehdotti klassista "rakenne-käyttäytymis-suorituskyky"-paradigmaa (rakenne-käyttäytyminen-suorituskyky), jota myöhemmin täydensi Joe Bain. Ne lähtivät siitä, että kilpailu on olennainen osa markkinoiden rakennetta. 1950-luvun puolivälissä. Ensimmäinen teollisuusmarkkinoiden taloustieteen oppikirja julkaistaan.

Siitä lähtien kiinnostus teollisuusmarkkinoiden taloutta kohtaan on kasvanut, mikä johtuu:

• lisääntynyt kritiikki valtion sääntelyn tehokkuutta kohtaan, siirtyminen suorasta sääntelystä monopolien vastaiseen politiikkaan;
• kansainvälisen kaupan kehittäminen ja markkinarakenteen vaihtosuhteen vaikutuksen vahvistaminen;
• kasvavat epäilykset yritysten sopeutumiskyvystä muuttuviin markkinaolosuhteisiin.

1980-luvun puolivälistä lähtien uusi teollisuustalous . Uuden teollisuustalouden edustajat pitävät kilpailua yritysten välisen vuorovaikutuksen erityismuotona. Lisäksi kilpailustrategioiden vaihtelevuuden kuvaamiseksi analyytikot alkavat käyttää erityistä teoreettista laitteistoa - peliteoria . Uuden teollisuustalouden päätavoite on näyttää, kuinka yritykset tulevat kilpailullisen vuorovaikutuksen kautta koordinoimaan toimintaansa.

Nykyaikainen teollisuusmarkkinoiden taloustieteen tutkimus voidaan jakaa kahteen pääalueeseen, jotka eroavat käytetystä metodologiasta:

• Harvard School, joka perustuu järjestelmälliseen analyysiin teollisuuden markkinoista empiirisesti;
• Chicago School, joka perustuu teoreettiseen mallin rakentamiseen perustuvaan tiukkaan riippuvuusanalyysiin.

Harvard School in Industrial Market Economics

Harvard Schoolissa etusija annetaan empiirinen tutkimus yksittäisten yritysten käyttäytyminen ja toimialan markkinoiden toiminta. Historiallisesti tämä suunta muodostui 1950-luvulla, kun Edward Mason ja Joe Bain ehdottivat metodologista viitekehystä teollisten markkinoiden tutkimukselle, jota kutsutaan paradigmaksi. "Rakenne-käyttäytyminen-suorituskyky" (SPM) "Rakenne-käyttäytymis-tehokkuus" -paradigma SPM-paradigman pääajatuksena on, että toimialan toiminnan sosiaalisen tehokkuuden (tehokkuuden) määrää myyjien ja ostajien käyttäytyminen, joka riippuu rakenteesta. markkinoilta. Markkinoiden rakenne puolestaan ​​riippuu perusedellytyksistä - toimialamarkkinoihin vaikuttavista perustekijöistä sekä kysyntä- että tarjontapuolella.

Niinpä Harvard Schoolin teollisuuden markkinoiden taloustieteen puitteissa tutkitaan erilaisia ​​suhteita, jotka syntyvät teollisuuden markkinoiden toiminnan seurauksena ja määrittävät tuottajien käyttäytymistä ja sosiaalista tehokkuutta.

Chicago School in Industrial Market Economics

Chicago School kuuluu pääasiassa teoreettinen suunta teollisten markkinoiden taloustieteessä ja perustuu mikrotaloudellisen analyysin ja peliteorian menetelmien soveltamiseen yritysten käyttäytymisen ja markkinajärjestelyn tutkimiseen. Yksi tämän suunnan perustajista on George Stigler.

Chicago Schoolin pääasiallinen tutkimusalue on taloudellisten valintaongelmien analysointi hintateorian pohjalta. Tämä määrittelee tutkimuksen pääkohteen, jos Harvardin koulukunnassa nämä ovat erilaisia ​​tekijöitä ja suhteita, jotka määräävät toimialamarkkinoiden kehityksen, niin Chicagon koulukunnassa nämä ovat päätöksenteon malleja.

Yrityksen pääkäsitteet ja toimialan markkinoiden luokittelu.

Yrityksen peruskäsitteet

Markkinaluokitus

Taloudellisen analyysin tarkoituksesta riippuen erotetaan seuraavat markkinatyypit.

Tekijä: liiketoimien kohteet markkinat voidaan luokitella seuraavasti:

• tavaroiden ja palvelujen markkinat (kahvimarkkinat, automarkkinat);
• tuotannontekijöiden markkinat tai resurssien markkinat (työmarkkinat, pääomamarkkinat, raaka-ainemarkkinat);
• raha- ja rahoitusmarkkinat (osakemarkkinat, joukkovelkakirjamarkkinat).

Tekijä: tavaroiden (palvelujen) standardoinnin taso markkinat on jaettu:

• homogeenisten tavaroiden markkinoille;
• erilaisten tavaroiden markkinat.

Tekijä: ostajan tyyppi markkinoita ovat:

• kulutustavaramarkkinoille
• teollisuustuotteiden markkinat (tuotantovälineet)

Tekijä: pääsyn esteiden olemassaolo ja laajuus jakaa:

• markkinat, joissa ei ole markkinoille pääsyn esteitä ja joilla on rajoittamaton määrä osallistujia;
• markkinat, joilla on kohtalaiset markkinoille pääsyn esteet ja rajoitettu määrä osallistujia;
• markkinat, joilla on korkeat markkinoille pääsyn esteet ja pieni määrä osallistujia;
• markkinoille pääsy estetty ja osallistujien määrä on jatkuva.

Tekijä: hallittavuuden aste markkinaprosessiin markkinaosapuolten itsensä puolelta, markkinat jaetaan alaosiin

• järjestäytyneille markkinoille;
• spontaanit (organisoimattomat) markkinat.

Tekijä: toiminnan laajuus markkinoiden osallistujia ovat:

• paikalliset (paikalliset) markkinat;
• alueelliset markkinat;
• kansalliset markkinat;
• kansainväliset markkinat;
• globaaleilla markkinoilla.

Kuuma malli

Oletetaan, että tavaramerkit eroavat toisistaan ​​vain yhdellä indikaattorilla - etäisyydellä kuluttajasta. Jakakoon kuluttajat tasaisesti kaupungin ainoalle kadulle. Jokainen kuluttaja vaatii yhden tavarayksikön. Kaksi yritystä myy samaa tuotetta. Yksi yritys sijaitsee kaukana a kadun toisesta päästä, toinen etäisyydellä b toisesta päästään. Kuluttajat valitsevat yrityksen kuljetuskustannusten perusteella: jokainen ostaa tuotteen siltä yritykseltä, joka on lähempänä kotiaan (kuva)

Anna kuluttajan N asuu etäällä X yrityksestä A (sijaitsee etäällä a kadun toisesta päästä) ja etäisyyden päästä y yrityksestä B(sijaitsee etäällä b kadun toisesta päästä). Jos x > y silloin kuluttaja pitää parempana yritystä B. Jos x< у, то потребитель будет предпочитать фирму А. Потребитель всегда будет выбирать ту фирму, путь до которой будет сопровождаться более низкими транспортными издержками.

Oletetaan, että tavaroiden hinnat ovat samat molemmille yrityksille. Sitten edellyttäen, että yritys B sijaitsee jo kaukana b yhdestä kadun päästä eikä voi nopeasti muuttaa sijaintiaan, yritys A valitsee sijainnin, joka maksimoi voittonsa. Tätä varten yrityksen A on oltava mahdollisimman lähellä mahdollisimman monia kuluttajia. Yritys A sijaitsee yrityksen vasemmalla puolella B, etäisyydellä a 1 kadun toisesta päästä. Kaikki kadun tässä päässä asuvat kuluttajat ostavat yritykseltä A, ja he ovat enemmistönä.

Puolestaan ​​yritys B, koska se kärsii tappioita yrityksen A sijainnista, se siirtyy seuraavalla jaksolla hieman yrityksen A vasemmalle kaapatakseen kadun tässä päässä asuvat kuluttajat. Tämä prosessi jatkuu, kunnes molemmat yritykset ovat kadun keskellä: silloin niillä on sama määrä asiakkaita, tasan puolet heidän kokonaismäärästään. Tämä tasapaino on vakaa tasapaino, koska tällaisella järjestelyllä millään yrityksellä ei ole kannustimia liikkua mihinkään suuntaan, muuttaa sijaintiaan - se on toimintansa parametri.

Joten jos hintatason muuttaminen on mahdotonta, näiden kahden yrityksen sijainti tulee olemaan osa kunkin yrityksen strategiaa ja sen määrää palvelualueen keskusta. kaupungeissa havaitsemme, että suurin kauppatiheys osuu itse asiassa kaupunkien keskustoihin.

Oletetaan nyt, että yritysten sijainti on kiinteä. Esimerkiksi tietyn maan tai kiinteistön käyttöluvat.

Markkinahintojen muodostuminen yritysten kiinteässä toimipaikassa riippuu kuljetuskustannusten suuruudesta. Jos yritykset sijaitsevat eri etäisyyksillä kuluttajasta, lähin yritys voi veloittaa tuotteestaan ​​korkeamman hinnan, mutta silti tietty joukko kuluttajia ostaa sen - ne kuluttajat, jotka pitävät parempana sijaintimukavuutta kuin kuljetuskustannuksia ja alhaista hintaa. Siksi kätevästi (lähellä) sijaitsevalla yrityksellä on tietty markkinavoima, jonka ansiosta se voi veloittaa hieman korkeampia hintoja.

Kuitenkin mitä kauempana kuluttajat ovat yhdestä yrityksestä ja mitä lähempänä toista yritystä, sitä heikompi on ensimmäisen yrityksen monopolivaikutus kysyntään, sitä voimakkaampi on niiden välinen hintakilpailu. Kuluttajan kauempana etäisyys ensimmäisestä yrityksestä lisää kuljetuskustannusten merkitystä ja toisen yrityksen läheisyyttä hänelle, joten kun kuluttaja siirtyy pois ensimmäisestä yrityksestä, toisen yrityksen monopoliasema kasvaa.

Tavaroiden alueellinen eriyttäminen kuljetuskustannusten vuoksi johtaa markkinoiden jakautumiseen kolmeen segmenttiin: ensimmäisen yrityksen monopolivoiman segmenttiin, hintakilpailun segmenttiin ja toisen yrityksen monopolivoiman segmenttiin.

Kuljetuskustannusten nousu johtaa kysyntälinjojen siirtymiseen lähemmäksi yrityksiä, jolloin hintakilpailun alue kutistuu ja kunkin yrityksen monopolivaikutusalue kasvaa.

Näin ollen havaitsemme kuljetustariffien kasvun kaksinkertaisen vaikutuksen yritysten asemaan: toisaalta tariffien nousu johtaa markkinoiden paikallisten rajojen kaventumiseen ja myyjän markkinavoiman kasvuun. aluemarkkinoille, ja toisaalta tehokas kysyntä vähenee.

Salop malli.

Salop-mallin avulla voimme analysoida pitkän aikavälin dynamiikkaa erilaistetun tuotteen markkinoilla sekä yritysten päätöksiä tulla markkinoille tai poistua markkinoilta hintakilpailun seurauksena tapahtuvan taloudellisen voiton muutoksen vaikutuksesta.

Tehdään seuraavat oletukset:

Kaupunkia ympäröivän tasaisesti asutun kadun pituus on 1;

Kuljetustariffi on t ja kuvastaa merkkiuskollisuutta.

Yritykset sijaitsevat kadun varrella samalla etäisyydellä toisistaan ​​(tässä tapauksessa, jos yritysten lukumäärä on n, niin ne sijaitsevat 1/n etäisyydellä toisistaan);

Yritysten rajakustannukset ovat samat ja vakiot, markkinoille tulon uponneet kustannukset on f;

Ostajilla on samat mieltymykset, suurin halukkuus maksaa tuotteesta on θ.

Tällöin, jos markkinoilla on vähän myyjiä, kullakin heistä on monopoliasema hintakilpailun täydelliseen mahdottomuuteen asti (kuva 5.4 a). Markkinoilla, kuten myös Hotelling-mallissa, on kuolleita alueita. Jos ostajien maksimaalinen halu maksaa tavaroista on riittävän suuri ja mahdollistaa taloudellisen voiton saamisen, niin pitkällä aikavälillä tyydyttämätön kysyntä saa markkinoille uusia myyjiä, joiden välillä syntyy hintakilpailua (Kuva 5.4 b) . Itse asiassa kuolleiden vyöhykkeiden läsnäolo tarkoittaa tyhjien markkinarakojen läsnäoloa.

Riisi. 5.4b Hintakilpailun esiintyminen Salop-mallissa

Siten hinta on suoraan riippuvainen merkkiuskollisuudesta ja markkinoille tulon uponneiden kustannusten suuruudesta. Uponneiden kustannusten nousu rajoittaa markkinoilla olevien yritysten tasapainomäärää ja lisää tasapainohinnan ja rajakustannusten välistä eroa.

19)Bertrand-malli, jossa on erilainen tuote

Normaali Bertrand-malli olettaa, että näiden kahden yrityksen tavarat ovat täysin korvattavissa. Yritykset voivat kuitenkin tuottaa myös heterogeenisiä (erilaistettuja) tuotteita. Oletetaan, että kunkin yrityksen tuotteen kysyntä kuvataan seuraavalla yhtälöllä:

Qdi(Pi, Pj) = a - bPi + dPj

missä Pi on tietyn yrityksen veloittama hinta;

Pj on kilpailevan yrityksen hinta (i, j = 1,2; i ≠ j), jossa 0 AC(b-d).

Olkoon kustannukset tavarayksikköä kohti molemmille yrityksille identtiset, vakiot ja yhtä suuret kuin AC.

Tässä näemme, että kahden yrityksen - yrityksen i ja yrityksen j - tuotteet ovat toistensa epätäydellisiä korvikkeita. Tuotteen kysynnän suora hintajousto on negatiivinen, tuotteen kysynnän ristijousto on positiivinen (mikä seuraa hintojen kertoimien merkeistä). Jos Pi:n hinta on riittävän suuri verrattuna Pj:n hintaan, niin i:nnen yrityksen tuotteelle vaadittu määrä on nolla. Pienellä hintaerolla, vaikka kilpailijan hinta ylittäisi tämän yrityksen hinnan, osa ostajista pysyy kuitenkin uskollisina tälle tuotteelle sitoutumisen vuoksi.

brändi. Kunto d< b означает, что если цены товаров обеих фирм вырастут на бесконечно малую величину ε, объем спроса на оба товара сократится. Условие а >AC(b-d) tarkoittaa, että jos molemmat yritykset hinnoittelevat rajakustannuksiin, niiden tuotteiden kysyntä on positiivista.

Määritetään yritysten tällaisen vuorovaikutuksen tulos, eli löydetään hintajoukko (Pi*, P2*), jolla Pi* varmistaa voiton maksimoimisen π = (Pi - AC) Qd(Pi, Pj); i = 1, 2; j ≠ i.

Tasapainohinnan ja raja- (ja keskimääräisten) kustannusten välinen ero on positiivinen jokaiselle yritykselle.

Näemme siis, että tuotteiden eriyttäminen pehmentää hintakilpailua niin, että kova kilpailu ei johda niiden voittojen täydelliseen katoamiseen. Tarkastetussa mallissa tuotteiden eriyttämisen taso oli annettu arvo. Sillä välin useimmissa tapauksissa valmistajat itse valitsevat tuotteiden erotteluasteen. Tutkittuamme Bertrand-mallia hintakilpailusta eriytetyllä tuotteella, voimme intuitiivisesti päätyä siihen johtopäätökseen, että oligopolissa tuotteiden optimaalinen erilaistumisen taso on eri kuin nolla.

Stackelbergin malli

Peliteoreettinen malli oligopolistisista markkinoista informaation epäsymmetrian läsnä ollessa. Se on nimetty saksalaisen taloustieteilijän Heinrich von Stackelbergin mukaan, joka kuvasi sen ensimmäisen kerran vuonna 1934 julkaistussa Marktform und Gleichgewichtissä (Markkinarakenne ja tasapaino).

Tässä mallissa yritysten käyttäytymistä kuvataan dynaamisella pelillä täydellisellä täydellisellä tiedolla, mikä erottaa sen Cournot-mallista, jossa yritysten käyttäytymistä mallinnetaan käyttämällä staattista peliä täydellisellä tiedolla. Pelin pääominaisuus on johtavan yrityksen läsnäolo, joka määrittää ensin tavaroiden tuotannon määrän, ja muut yritykset ohjaavat laskelmissaan sen mukaan.

Perusedellytykset

Toimiala tuottaa homogeenisen tuotteen: erot eri yritysten tuotteissa ovat mitättömiä, mikä tarkoittaa, että ostaja keskittyy valitessaan, mistä yrityksestä ostaa, vain hintaan.

Yritykset asettavat tuotettujen tuotteiden määrän ja sen hinta määräytyy kysynnän perusteella.

On ns. johtajayritys, jonka tuotantomäärään ohjataan muita yrityksiä

Cournot-malli (lyhyesti)

Yksi ensimmäisistä oligopolimalleista on duopolimalli (kaksi alan yritystä), jonka ehdotti ranskalainen taloustieteilijä Cournot. Cournot-malli perustuu kolmeen oletukseen:

Toimialalla on vain kaksi yritystä;

Kukin yritys ottaa toisen tuotoksen tiettynä;

Molemmat yritykset maksimoivat voiton.

Alkuhetkellä toimialalla on vain yksi yritys, joka tuottaa koko toimialan tuotannon. Uusi yritys ilmaantuu ja alkaa toimia uskoen, että vanhan yrityksen tuotanto ja hinta pysyvät samoina. Markkinoille murtautuessaan uusi yritys alentaa tuotteensa hintaa ja vie osan markkinoista vanhalta yritykseltä. Vanha yritys pitää vallitsevaa tilannetta itsestäänselvyytenä ja vähentää tuotantoa sen vähentyneen kysynnän mukaisesti. Uusi yritys pitää tilanteen itsestäänselvyytenä ja saadakseen edelleen jalansijaa markkinoilla alentaa jälleen tuotteensa hintaa ja valloittaa uuden segmentin markkinoilla. Vanha yritys hyväksyy uuden yrityksen lisääntyneen tuotannon ja hinnan ja vähentää jälleen tuotantoaan ja läsnäoloaan markkinoilla. Joten vähitellen yritykset tulevat sellaiselle markkinoiden osalle, joka vastaa niiden voimien suhdetta.

Markkinarakenteiden tyypit.

Markkinarakenne ymmärretään useiden erilaisten merkkien ja piirteiden joukkona, jotka kuvastavat tietyn sektorin markkinoiden organisaation ja toiminnan ominaisuuksia. Markkinarakenteen käsite heijastaa kaikkia sen markkinaympäristön näkökohtia, jossa yritys toimii - tämä on alan yritysten lukumäärä, ostajien määrä markkinoilla, toimialan tuotteen ominaisuudet, hinnan ja ei- hintakilpailu, yksittäisen ostajan ja myyjän markkinavoima jne. Kilpailullisen ja ei-kilpailevan vuorovaikutuksen erityispiirteet suurissa markkinamuodostelmissa mahdollistavat useiden markkinarakenteiden erottamisen. Markkinarakenne on rakenne, joka täyttää seuraavat kriteerit:

Myyjien ja ostajien määrä;

· Myyjien ja ostajien koko (markkinaosuus);

Tuotteen homogeenisuusaste;

· Markkinoille pääsyn esteiden olemassaolo ja laajuus;

· Tietojen symmetria (epäsymmetria) markkinoilla;

· Myyjien ja ostajien vaikutus markkinahintaan;

Erilaisia ​​yhdistelmiä siis

edellä mainitut tekijät muodostuvat

seuraavan tyyppiset markkinarakenteet:

1) täydellisen kilpailun markkinoilla. Sille on tunnusomaista seuraavat ominaisuudet:

§ Useiden taloudellisten toimijoiden, myyjien ja ostajien läsnäolo;

§ Alan suurin yritys tuottaa merkityksettömän määrän myyntiä (ostoa) koko markkinoihin verrattuna;

§ Vapaa pääsy markkinoille ja sieltä poistuminen - resurssien suuri liikkuvuus talouden sektoreiden välillä;

§ Myytyjen tuotteiden homogeenisuus;

§ Myyjien ja ostajien maksimaalinen informatiivisuus tavaroista ja hinnoista, kaikilla talouden toimijoilla on täysi tieto markkinoiden taloudellisista parametreista;

§ Myyjien ja ostajien merkittävän vaikutuksen puuttuminen markkinahintaan.

2) Monopolistiset kilpailumarkkinat:

§ Suuri määrä ostajia ja myyjiä.

§ Eriytetyn tuotteen valmistus ja myynti.

§ Sisään- ja poistumisesteiden puuttuminen.

§ Pääsääntöisesti kuormittamattoman kapasiteetin saatavuus.

§ Markkinahinta on korkeampi kuin rajakustannukset, mutta sama kuin keskimääräiset pitkän aikavälin muuttuvat kustannukset.

3) Oligopoli ja oligopsonia tapahtuvat, kun:

§ Tavaroiden myyjien (ostajien) määrä on pieni.

§ Myyjät (ostajat) ovat merkittäviä taloudellisia toimijoita.

§ On olemassa merkittäviä esteitä maahantulolle ja poistumiselle.

§ Myytävät tavarat voivat olla sekä homogeenisia että eriytettyjä.

§ Päättäessään myynnin hinnasta ja määrästä jokainen yritys ottaa huomioon kilpailijoidensa odotetun (odotun) reaktion.

4) Markkinoilla, joilla on määräävässä asemassa oleva yritys, tarkoitetaan:

§ määräävässä asemassa olevan yrityksen – agentin, joka myy tai ostaa merkittävän osan markkinoiden kokonaisvolyymista (yleensä yli 35 %) ja joka samalla kykenee strategiseen käyttäytymiseen – hyödyntämään etujaan vaikuttamaan markkinoihin.

§ Suuri määrä yrityksiä, jotka tuottavat samaa tai samankaltaista tuotetta, mutta eivät pysty vaikuttamaan markkinahintaan.

§ Markkinahinta määräytyy määräävässä asemassa olevan yrityksen vahvan vaikutuksen alaisena; ulkopuoliset yritykset hyväksyvät sen markkinoiden antamana.

§ Pääsääntöisesti (joskaan ei aina) maahantulo- ja poistumisesteiden olemassaolo.

5) Monopoli / Monopsony jolle on tunnusomaista seuraavat ominaisuudet:

§ Tämän tuotteen yhden valmistajan (myyjän) tai yhden ostajan läsnäolo.

§ Suuret pääsyn esteet.

Monopolimarkkinat antavat yritykselle mahdollisuuden saada markkinarakenteista suurin mahdollinen voitto vähentämällä toimialan tuotantoa mahdollisimman paljon täysin kilpailtuihin markkinoihin verrattuna ja veloittamalla sen mukaisesti korkeimman hinnan. Ei voida sanoa, että monopoli määrää hinnan mielivaltaisesti: marginaaliindikaattoreiden (lisäindikaattorit tuotantoyksikköä kohti) yhtäläisyyden ehto määrää monopolin tuotannon ja myynnin määrän, ja markkinahinta määräytyy kysynnän jouston mukaan. näillä markkinoilla.

Esimerkkejä monopolimarkkinoista: show-liiketoiminnan tähdet, kuuluisat urheilijat; yritys, joka omistaa innovaation patentin ("Microsoft"), arvostetun kulutuksen markkinat. Esimerkiksi Monopsony ovat kaupunkia muodostavia yrityksiä (kaivoksia).

6) luonnollinen monopoli(tai luonnollinen oligopoli) syntyy, jos markkinoilla on tällaisia ​​piirteitä:

§ Myönteisiä mittakaavaetuja pitkällä aikavälillä alan teknisistä syistä johtuen.

§ Suuri alkupääomasijoitus.

§ Merkittömät lisätuotantokustannukset.

§ Saattaa olla muita yrityksiä, jotka ovat tappiollisia pitkällä aikavälillä.

Luonnollisen monopolin toimialoja ovat sähkövoimateollisuus, putkiliikenne, vesilaitokset, asuminen ja kunnalliset palvelut, rautatieliikenne, metropalvelut, tietotekniikkateollisuus, puhelinliikenne ja kaasuteollisuus.

Herfindahl-Hirschman -indeksi

Herfindahl-Hirschman-indeksi määritellään kaikkien markkinoilla toimivien yritysten osakkeiden neliöiden summana: n on yritysten lukumäärä HHI on Herfindahl-Hirschman-indeksi

Herfindahl-Hirschman-kerroin osoittaa, minkä paikan, osuuden tietyillä markkinoilla ovat pienet osakkeet omistavilla myyjillä. Mitä korkeampi arvo, sitä korkeampi on kyseessä olevien markkinoiden keskittyminen. Arvojen ja Herfindahl-Hirschman-indeksin mukaan markkinoita on kolmenlaisia:

Tyyppi I - erittäin keskittyneet markkinat: 1800< HHI < 10000

Tyyppi II - kohtalaisen keskittyneet markkinat: 1000< HHI < 1800

III tyyppi - matalan pitoisuuden markkinat: HHI:llä< 1000

Markkinaosuuksien hajonta

Hajautus määritellään kaikkien markkinoilla olevien yritysten markkinaosuuksien poikkeamia:

= ; - keskimääräinen markkinaosuus. – markkinaosuuksien hajaantuminen.

Dispersioindeksi mitataan absoluuttisesti ja voi saada minkä tahansa arvon. Se luonnehtii yritysten mahdollista markkinavoimaa niiden koon epätasa-arvoisuuden kautta. Mitä suurempi hajonta, sitä epätasaisempi ja siten keskittyneempi markkina on, sitä heikompi kilpailu ja sitä vahvempi suuryritysten valta markkinoilla.

Hajaantuminen ei kuitenkaan kuvaa yritysten suhteellista kokoa; markkinoilla, joilla on kaksi samankokoista yritystä ja markkinoilla, joissa on 100 samankokoista yritystä, varianssi on molemmissa tapauksissa sama ja yhtä suuri kuin nolla, mutta keskittymisaste on selvästi erilainen. Siksi varianssia voitaisiin käyttää vain apuna arvioitaessa epätasa-arvoa yrityksen koon suhteen keskittymistason sijaan. Mutta muiden seikkojen ollessa sama (kun toimialoilla on sama määrä yrityksiä ja suunnilleen samat muut myyjien keskittymisen indikaattorit), se voi toimia myös epäsuorana keskittymisen indikaattorina.

Lind indeksi

Lind-indeksillä arvioidaan markkinoiden johtavien yritysten suhteellista vahvuutta muihin suuriin ja pieniin yrityksiin verrattuna.

Lind-indeksi voidaan määritellä seuraavasti:

, missä L on Linda-indeksi, K on suurten myyjien lukumäärä (2 - N); - i:nnen myyjien keskimääräisen markkinaosuuden ja K:nnen myyjien osuuden välinen suhde; i - johtavien myyjien lukumäärä K suuren myyjän joukossa; , - i:nneille myyjille kuuluva kokonaismarkkinaosuus; - K suuren myyjän markkinaosuus.

Lind-indeksiä käytetään oligopolin ”rajan” determinanttina seuraavasti: L lasketaan arvoille K=2, K=3 ja niin edelleen, kunnes > , eli saadaan indikaattorin L ensimmäinen epäjatkuvuus. "Raja" katsotaan muodostuneeksi, kun minimiarvo saavutetaan verrattuna .

Lind-indeksiä käytetään ensisijaisesti Euroopan yhteisössä arvioimaan alan suurimpien myyjien joukossa vaikuttavimpien yritysten käyttäytymistä.

Tobinin indeksi

Tobin-indeksi lasketaan yrityksen varojen markkina-arvon (ulkoinen, vaihto) suhteeksi sen omaisuuden todelliseen arvoon (korvausarvo):

missä q- Tobin-indeksi; Sryn- yrityksen omaisuuden markkina-arvo; Swos on yrityksen omaisuuden jälleenhankinta-arvo.

Miten lisää q, aiheita vahvempi kovaa voimaa. Jos q < 1, это означает неблагоприятные времена для фирмы, возможно, фирма находится на грани банкротства и близка к вытеснению с рынка.

Omaisuuden jälleenhankintahinta on sama kuin yrityksen omaisuuden hankkimiseen tarvittavien menojen summa nykyisille yrityksille.

Yrityskauppojen ja fuusioiden mallit

Nykyaikaisessa yritysjohdossa on monenlaisia ​​yritysfuusioita ja yrityskauppoja. Uskomme, että näiden prosessien luokittelun tärkeimpiä piirteitä voidaan kutsua:

1) Yritysten integraation luonne

· Horisontaaliset sulautumiset - saman toimialan yritysten liitto, jotka tuottavat samaa tuotetta tai suorittavat samoja tuotantovaiheita;

· Vertikaaliset fuusiot - eri toimialojen yritysten liitto, joka liittyy lopputuotteen valmistusprosessiin, ts. ostajayritys laajentaa toimintaansa joko edellisiin tuotantovaiheisiin, raaka-ainelähteisiin asti, tai seuraaviin - loppukuluttajalle. Esimerkiksi kaivos-, metallurgia- ja konepajayhtiöiden sulautuminen;

· Geneeriset fuusiot - toisiinsa liittyviä tuotteita valmistavien yritysten yhteenliittymä. Esimerkiksi kameroita valmistava yritys fuusioidaan valokuvausfilmejä tai valokuvauskemikaaleja valmistavaan yritykseen;

· Konglomeraattifuusiot - eri toimialojen yritysten liitto ilman tuotantoyhteisöä, ts. Tämäntyyppinen sulautuminen on yhden toimialan yrityksen sulautumista toisen toimialan yrityksen kanssa, joka ei ole toimittaja, kuluttaja tai kilpailija. Konglomeraatin puitteissa sulautuvilla yhtiöillä ei ole teknologista eikä tavoiteyhteyttä integroituvan yrityksen päätoimialan kanssa. Tuotannon profilointi tämäntyyppisissä yhdistyksissä saa epämääräiset ääriviivat tai katoaa kokonaan. Konglomeraattifuusiot voidaan puolestaan ​​erottaa kolmesta tyypistä: fuusiot tuotevalikoimaa laajentamalla, fuusiot markkinoiden laajentuessa, puhtaat konglomeraattifuusiot.

2) Sulautuvien yhtiöiden kansallisuus

· Kansallinen - samassa osavaltiossa sijaitsevien yritysten yhteenliittymä;

· Ylikansalliset - eri maissa sijaitsevien yritysten sulautumiset, yritysten hankinnat muista maista. Taloudellisen toiminnan globalisoituessa nykyaikaisissa olosuhteissa tyypillinen piirre on eri maiden yritysten lisäksi myös monikansallisten yritysten sulautuminen ja hankinta.

3) Yritysten suhtautuminen fuusioihin

· Ystävälliset sulautumiset - sulautumiset, joissa ostavien ja hankittujen (kohde, ostettavaksi valittujen) yhtiöiden johto ja osakkeenomistajat tukevat tätä kauppaa;

· Vihamieliset fuusiot - sulautumiset ja yrityskaupat, joissa kohdeyrityksen (kohdeyhtiön) johto ei ole samaa mieltä tulevasta kaupasta ja toteuttaa useita yritysoston vastaisia ​​toimenpiteitä. Tällöin vastaanottavan yhtiön on ryhdyttävä arvopaperimarkkinoilla toimiin kohdeyhtiötä vastaan ​​ottaakseen sen haltuunsa.

4) Mahdollisten yhdistämismenetelmä

· Yritysliittoumat ovat kahden tai useamman yrityksen yhteenliittymiä, jotka keskittyvät tiettyyn toimialaan ja tarjoavat synergiavaikutuksen vain tällä alueella, kun taas muilla toiminta-alueilla yritykset toimivat itsenäisesti. Tätä tarkoitusta varten yritykset voivat luoda yhteisiä rakenteita, esimerkiksi yhteisyrityksiä;

yhtiöt - eräänlainen sulautuminen, kun kaikki liiketoimeen osallistuvien yritysten varat yhdistetään.

Sen mukaan, mikä potentiaali yhdistetään sulautumisen aikana, voimme erottaa:

tuotanto - nämä ovat sulautumisia, joissa kahden tai useamman yrityksen tuotantokapasiteetti yhdistetään synergistisen vaikutuksen saavuttamiseksi toiminnan laajuutta lisäämällä;

puhtaasti taloudellinen - nämä ovat sulautumisia, joissa sulautuneet yritykset eivät toimi yhtenä kokonaisuutena, mutta merkittäviä tuotantosäästöjä ei odoteta, mutta rahoituspolitiikka on keskitetty, mikä osaltaan vahvistaa asemaa arvopaperimarkkinoilla, innovatiivisten projektien rahoituksessa .

Ensiluokkainen hintasyrjintä (täydellinen CD)

käytäntö, jossa jokaiselta ostajalta veloitetaan maksu, joka vastaa hänen subjektiivista hintaaan eli enimmäishintaa, jonka ostaja on valmis maksamaan. Se on pikemminkin ihanteellinen tapaus, koska myyjä ei tiedä tarkasti kunkin ostajan subjektiivista hintaa. Joskus myyjä saattaa kuitenkin harjoittaa tällaista epätäydellistä (käytännössä) hintasyrjintää. Tämä on mahdollista, kun myyjänä ovat edustettuina sellaiset asiantuntijat, kuten lääkärit, lakimiehet, kirjanpitäjät, arkkitehdit jne. - jotka pystyvät enemmän tai vähemmän tarkasti arvioimaan, kuinka paljon hänen asiakkaansa on valmis maksamaan palveluistaan ​​ja asettamaan tämän perusteella. , vastaava tili. Täydellisellä hintasyrjinnällä tuottaja ottaa kaiken kuluttajaylijäämän.

Kuten olemme jo nähneet, tavallisen monopolin optimi määräytyy MC- ja MR-käyrien leikkauspisteestä (piste K kuvassa 7.24). Tässä tapauksessa tuotannon määrä on QM, hinta - PM, kuluttajan vuokra - LPMA, valmistajan vuokra - RMAKM. Jos monopolisti pystyy toteuttamaan täydellisen hintasyrjinnän, hän myy jokaisen tuotantoyksikön hintaan, joka on yhtä suuri kuin vastaava kysyntähinta: ensimmäinen tuotantoyksikkö P1:n hinnalla, toinen P2:lla jne. noudattamalla tällaista politiikkaa hän pystyy lisäämään tuotannon määrää ennen MC- ja D-käyrien leikkauskohtaa, eli täydellisen kilpailun tilannetta vastaavalle QK-tasolle. Toisin kuin se, yhden hinnan RK sijasta täydellinen hintasyrjintää harjoittava monopoli myy tuotteita eri hinnoilla.

Tämän seurauksena hänen vuokransa nousee LMKN:iin, kun taas kuluttajavuokra putoaa selvästi nollaan. Toisin sanoen monopoli omaksuu koko kuluttajan vuokran.

Puhtaimmillaan täydellistä hintasyrjintää on vaikea saavuttaa. Lähentäminen siihen on mahdollista yksittäisen tuotannon olosuhteissa, kun jokainen tuotantoyksikkö valmistetaan tietyn kuluttajan tilauksesta ja hinnat määrätään asiakkaiden kanssa tehdyillä sopimuksilla.

Toimialapolitiikan tyypit

Mikä tahansa talousjärjestelmä kohtaa toimintansa aikana jatkuvasti kolme peruskysymystä ja joutuu vastaamaan niihin:

1. Mitä tuottaa ja missä määrin?

2. Miten tuottaa ja millä hinnalla?

3. Kenelle tuottaa ja miten tuotetut tuotteet jaetaan?

Tämän ongelmaryhmän ratkaisemiseksi on olemassa useita vaihtoehtoisia menetelmiä. Esimerkiksi jos talouden organisointi on sellainen, että kaikki asiat kuuluvat valtionhallinnon toimivaltaan, niin nämä kolme asiaa voidaan ratkaista keskitetyllä suunnittelulla. Jos valtion puuttuminen rajoittuu tulojen uudelleenjakoon yhteiskunnan eri jäsenten välillä ja sosiaalisten ohjelmien toteuttamiseen ja muihin kysymyksiin vastataan markkinoilla, niin tällä lähestymistavalla kuluttajat ja tuottajat toimivat hintojen, voittojen ja tappiot, jotka syntyvät kysynnän ja tarjonnan vuorovaikutuksesta vapaasti toimivilla markkinoilla.

Nykyaikainen markkinatalous on monimutkainen taloudellinen organismi, joka koostuu valtavasta määrästä erilaisia ​​​​teollisia, kaupallisia, taloudellisia ja muita rakenteita, jotka ovat vuorovaikutuksessa liiketoimintaoikeudellisten normien järjestelmän perusteella ja joita yhdistää yksi käsite - markkinat. Haaramarkkinoiden teorian aihe liittyy ennen kaikkea markkinoiden lähestymistapaan ja koostuu toimialojen tilan tutkimuksesta teollisesti kehittyneissä talousjärjestelmissä. Useimmat ydinkurssit pitävät valmistusteollisuutta toimialoina niiden koon ja strategisen merkityksen vuoksi taloudessa.

On mahdollista määritellä aihe Coasen esittämä teollisten markkinoiden teoria: teollisuuden organisaatio on "kuvaus siitä, kuinka taloudellinen toiminta jakautuu yritysten kesken. Kuten tiedätte, monet yritykset harjoittavat monenlaista toimintaa, kun taas toisilla on hyvin rajoitettu valikoima toimintoja. Jotkut yritykset ovat suuria, toiset pieniä. Jotkut yritykset ovat vertikaalisesti integroituneita, toiset eivät. Tämä on teollisuuden organisaatio tai, kuten sitä yleensä kutsutaan, teollisuuden rakenne.

Nimestä "Teollisuuden markkinoiden teoria" seuraa, että tämä tiede käsittelee yksittäisten toimialojen ja markkinoiden organisointia, tutkii yritysten toimintaa teollisuudessa, niiden päätösten vaikutusta toimialan organisaatioon, erilaisten yritysten muodostumismalleja. markkinarakenteet, yritysten käyttäytymisperiaatteet eri markkinoilla, niiden käyttäytymisen tulokset koko taloudelle, valtion sektoripolitiikan vaihtoehdot. Teollisuusmarkkinoiden teorian analyysikohde on esitetty kuvassa 1.1. Erityisen kiinnostavaa on teollisuuden organisointi nykyaikaisissa olosuhteissa Venäjällä ja muissa maissa.

Kuva 1.1. – Analyysin aihe "Teollisuuden markkinoiden teoria"

Teollisuuden markkinoiden teorian tutkiminen on mekanismia, joka saattaa tuotantotoiminnan harmoniaan tavaroiden ja palveluiden kysynnän kanssa. Tämä organisointimekanismi on vapaat markkinat, ja siksi kurssin päätavoitteena on tutkia markkinoiden toimintaa. Tärkeimmät kysymykset, joihin on vastattava, ovat seuraavat:

Miten markkinaprosessit ohjaavat tuottajat vastaamaan kuluttajien kysyntään?

Miten markkinaprosessit tuovat markkinat tasapainotilaan?

Miksi ja miten markkinaprosessit voidaan häiritä?

• miten niitä voidaan säätää niin, että talouden suorituskyky vastaa vaadittua edustusta?

Esitetyt kysymykset ovat tavalla tai toisella mikrotaloustieteen aihetta. Yhtäläisyyksistä huolimatta mikrotalouden ja teollisuustalouden (teollisen organisaation teorian) välillä on kuitenkin tärkeä ero sekä tarkoituksen että metodologian osalta.

Kuten huomautettiin F.M. Scherer(36), molemmat teoriat selittävät taloudellisia ilmiöitä ja tarkastelevat eräänlaista markkinajärjestelyä, joka yhdistää tuottajat kuluttajiin, ja tämä yhteys on tärkeä muuttuja. Nämä teoriat eroavat kuitenkin pääasiassa ilmiöiden ja selitysten tutkimuksessa huomioon otettavien muuttujien lukumäärästä sekä ennusteiden ja selitysten soveltuvuudesta reaalimaailman tiettyihin tilanteisiin.

Teollisen organisaation ongelmien tutkiminen on tärkeää kahdesta syystä. Ensinnäkin Tämän alan tutkimuksella on suora vaikutus julkisen talouspolitiikan määrittelyyn ja täytäntöönpanoon sellaisilla aloilla kuin valinta yksityisten ja julkisten yritysten välillä, julkisten infrastruktuurialojen sääntely ja sääntelyn purkaminen, kilpailun ylläpitäminen kartellipolitiikan avulla, teknologian kehityksen edistäminen ja paljon enemmän. toiseksi Monet todellisten markkinoiden (epätäydellisen kilpailun markkinat) toimivuudesta maissa, joissa on kehittynyt teollinen markkinatalous, ovat kuitenkin edelleen epävarmoja. Siksi tämänsuuntainen lisätutkimus on tietysti käytännön tärkeää.

Toimialataloustiede perustuu yritysteoriaan, jonka tutkiminen edeltää toimialan markkinoiden analysointia. Samalla yritystä pidetään enimmäkseen erillisenä yksikkönä, joka tekee voiton maksimoimiseen tähtäävän päätöksen, ts. ei muuta kuin "voittoa maksimoiva musta laatikko". Sisäisen organisaation (esimiesohjaus, delegointi ja toteutus jne.) ja markkinastrategian välinen suhde katsotaan annetuksi.