Nikolai Emelyanovitš Lysenko. Bulygina V.G., Dubinsky A.A., Lysenko N.E., Shmakova E.V.
Psyyken puolustusmekanismeja tutkitaan kolmeen suuntaan: menetelmien ja tekijöiden tutkimus henkisen (henkisen) tasapainon vahvistamiseksi, suojelemiseksi ja palauttamiseksi negatiivisten vaikutusten alaisena (Obrist, 1981; Zech, 2005; Gross, 2002; Davydov, 2010) . Fysiologisten muutosten arvioimiseksi tällaisissa tutkimuksissa käytetään usein kardiovaskulaarisen aktiivisuuden indikaattoreiden rekisteröintiä. Sydän- ja verisuonijärjestelmän korkeampaa (re)aktiivisuutta on raportoitu, kun se on "harjoittunut": empatiaan (Gendolla, 2005), selviytymiseen ja negatiivisten ärsykkeiden välttämiseen ("coping") (Obrist, 1981), kognitiivisten tehtävien suorittamiseen. vaihtelevassa määrin monimutkaisuus (Wright, 1996). On havaittu, että kohonneen verenpaineen ja suojaavien selviytymisstrategioiden välillä on suora yhteys (Nyklicek, 2001), samoin kuin verenpaineen nousun ja kipuherkkyyden vähenemisen välillä (Elbert, 1994). Aiemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että korkea psykoottisuus liittyy ihmissuhteiden kylmyyteen, alhaiseen empatiaan (Eysenck, 2001) ja vähäiseen osallistumiseen ärsykkeiden käsittelyyn (Kaiser, 1997; Lysenko ja Davydov, 2008), mikä voi liittyä tiettyyn puolustautumismuotoon. käyttäytymistä.
Tämän työn tarkoituksena oli tutkia vegetatiivisten reaktioiden luonnetta psykoottisuuden eri tasoilla fysiologisen reaktiivisuuden roolista puolustusmekanismeissa. Tutkimukseen osallistui 56 henkilöä (30 naista) ( keskimääräinen ikä 24,8 vuotta). Ärsykkeinä käytettiin kolmea tekstiä, jotka sisälsivät väkivaltakohtauksia (ne esitettiin kuuluvasti). Psykoottisuuden tasoa arvioitiin PEN-kyselylomakkeella. Vegetatiivisten parametrien rekisteröinti sisälsi sydämen sykkeen (HR), HR:n mittaamisen uloshengityksen ja sisäänhengityksen Valsalva-testien aikana sekä verenpaineen (BP). Aluksi tallennettiin vegetatiivisia taustaindikaattoreita. Kokeen aikana jokainen koehenkilö kuunteli kolme tekstiä ja joka kerta kuuntelun jälkeen mitattiin vegetatiiviset indikaattorit.
Tutkimus paljasti sukupuolen ja psykoottisuuden yhteisvaikutuksen systoliseen verenpaineeseen sekä taustalla (trenditasolla) että tekstien esittämisen jälkeen. Korkean psykoottisen miesten ryhmässä systolinen verenpaine oli korkeampi verrattuna ryhmään, jolla oli matala psykoottisuus. Naisten ryhmien välillä, joilla on matala ja korkea psyko-
systolisessa verenpaineessa ei havaittu eroja.
Merkittäviä eroja havaittiin myös matalan ja korkean psykoottisuuden koehenkilöryhmien välillä sukupuolesta riippumatta HR-dynamiikassa uloshengityksen Valsalva-testin aikana (korkeampi matalan psykoottisen ryhmässä).
Nämä tulokset viittaavat siihen, että korkea systolinen verenpaine voi olla osoitus opitusta välttämisstrategiasta stressaavia tilanteita, joka määrittää haluttomuuden näiden tilanteiden negatiivisen sisällön kognitiiviseen ja emotionaaliseen käsittelyyn, toisin sanoen "osallistumista" vastaan tähän käsittelyyn. SR-reaktiivisuuden suuri vaihtelevuus uloshengityksen Valsalva-testin aikana kuunnellen negatiivista sisältöä sisältäviä tekstejä verrattuna perusindikaattoreihin matalan psykoottisuuden omaavilla henkilöillä osoittaa heidän suuremman energiankulutuksen johtuen suuremmasta osallistumisesta tekstien havaitsemiseen (Brosschot, 2003). Korkeasti psykoottisilla henkilöillä barorefleksin sydänkomponentin reaktiivisuuden vaihtelu oli vähäistä, mikä saattaa viitata heikosti osallistumiseen tekstien kuunteluun.
Tutkimuksemme tulokset viittaavat siihen, että henkilöillä, joilla on alhainen ja korkea psykoottisuus, on erilaiset puolustusmekanismit vastauksena tekstien negatiivisiin vaikutuksiin. Miehillä, joilla on korkea psykoottisuus, negatiivisen vaikutuksen alussa käynnistyy jo muodostunut suojamekanismi, joka ilmenee fysiologisesti jatkuvasti korkeina verenpainelukuina, jotka tukahduttavat alttiutta tekstin negatiiviselle sisällölle ja suojaavat heidän mielentilaa empatialta hahmoja kohtaan. .
Tälle suojamekanismille on siten tunnusomaista korkea fysiologinen aktiivisuus ja alhainen fysiologinen reaktiivisuus. Henkilöt, joilla on alhainen psykoottisuus, osallistuvat empatiaan sankareita kohtaan ja yrittävät sen jälkeen voittaa kielteisen vaikutuksen palauttaakseen henkisen (henkisen) tasapainon, mistä on osoituksena fysiologisen reaktiivisuuden suuri vaihtelu matalan yleisen fysiologisen aktiivisuuden taustalla (matalapaineindikaattorit). ). Nämä tulokset ovat linjassa moderni ilme selviytymisstrategioiden toteuttamisesta, joiden mukaan puolustusreaktiot voidaan "käynnistää" ärsykkeelle altistumisen eri vaiheissa (Ochsner, 2005).
Valmistunut Leningradin sähköteknisestä instituutista. SISÄLLÄ JA. Uljanov (Lenin) vuonna 1971 radioinsinööriksi. Yleinen opetuskokemus elokuusta 1975, Pietarin sähköteknisessä yliopistossa helmikuusta 1971 Tehtävät: Vanhempi lehtori, apulaisprofessori, professori, laitoksen johtaja, dekaani, vararehtori.
Aiheet ja kurssit
Televisiolaitteet, Signaalien magneettinen ja optinen tallennus, Televisio- ja videotekniikan perusteet, Videoinformatiikan perusteet, Paikkatietokenttien analyysi, Videotekniikka, Heterogeeniset videotietojärjestelmät, Tekniset keinot koulutusprosessi, Pedagogiikka lukio.
Tärkeimmät tieteelliset kiinnostuksen kohteet
Järjestelmät heikkojen valokenttien havaitsemiseen ja käsittelyyn; tiedonsiirtoprosessien analysointi heterogeenisissä järjestelmissä, erityisesti videotietojärjestelmissä eri tarkoituksiin; kriteerit ja menetelmät videotietojärjestelmien toiminnan laadun arvioimiseksi; graafiteoriaan perustuvien videotietojärjestelmien mallintaminen; tutkimus menetelmistä visuaalisen tiedon esittämisen optimoimiseksi käyttäjälle erilaisissa, mukaan lukien äärimmäisissä toimintaolosuhteissa.
Tieteellinen toiminta
Tutkimus: videosteganografiasta ja mukautuvista oppimisvideotietojärjestelmistä.
Osallistuminen tutkimukseen: tutkimustyön "Multianalysis-DI" tieteellinen ohjaaja.
Konferenssit
- Kansainvälinen tieteellinen metodi. konf. " moderni koulutus: sisältö, tekniikka, laatu" - vuodesta 1996.
- Kansainvälinen sci.-tech. konf. "Televisio: lähetys ja kuvankäsittely" - vuodesta 2000 lähtien.
Tärkeimmät julkaisut, patentit
- Lysenko N.V., Kutuzov V.M., Puzankov D.V. Asiantuntijoiden tasokoulutus Pietarin osavaltion sähköteknisessä yliopistossa "LETI" osaamispohjaisten mallien perusteella // Izv. TPU. 2011, nro 6. S. 3-7.
- Lysenko N.V., Rezunkova O.P., Rezunkov A.G. Kohde ammattimainen koulutus asiantuntijat Pietarin radioelektroniikkakompleksin yrityksille // Izv. SPbGETU "LETI". 2011, nro 7. s. 125-130.
- Ensimmäinen sähkötekninen / toim. V.M. Kutuzova, L.I. Zolotinkina, N.V. Lysenko ym. Pietari: Pietarin sähköteknisen yliopiston kustantamo "LETI" im. SISÄLLÄ JA. Uljanova (Lenina), 2011. 484 s.
- LETI:n kansainvälinen toiminta koulutusalalla Shanghain organisaatio yhteistyö / N.V. Lysenko, V.V. Luchinin, A.V. Korlyakov ja muut // Izv. SPbGETU "LETI". 2011. №1.
s. 89-96. - Lysenko N.V. Visuaalisen tiedon havaitsemisen fenomenologinen makromalli / Izv. International Academy of Higher Education. 2012. nro 2(60). s. 76-83.
- Lysenko N.V., Antipov B.L., Semenov N.N. Menetelmät sotilas-teollisen kompleksin asiantuntijoiden koulutustehokkuuden parantamiseksi Izv. SPbGETU "LETI". 2012. nro 10. s. 104-112.
- Yliopistojen ja yritysten strateginen kumppanuus / Kutuzov V.M., Demina E.A., Lysenko N.V. ja muut / toim. prof. V.M. Kutuzov. Pietari: SPbGETU "LETI", 2013. 152 s.
- Lysenko N.V. Videotietojärjestelmien tehokkuuden arviointi // Izv. korkeampi koulutusinstituutiot Venäjä. Radioelektroniikka. 2013. Numero. 2. S. 62-65.
- Lysenko N.V., Orlova A.S., Semenov N.N. Asiantuntijoiden koulutus alueen teollisuus- ja talousklustereille // Izv. SPbGETU "LETI". 2014. Nro 2. S. 61-65.
- Yliopistojen välinen akateeminen opiskelijoiden ja opettajien liikkuvuus Pietarissa. Verkkokoulutusohjelmat // S.V. Bachevsky, V.M. Kutuzov, N.V. Lysenko ja muut // Mater. XXI harjoittelija. tieteellinen metodi. konf. "Moderni koulutus: sisältö, tekniikka, laatu", 22. huhtikuuta 2015, Pietari. St. Petersburg: SPbGETU "LETI", 2015. Vol. 1. S. 3-6.
- Demina E.A., Lysenko N.V., Monchak A.M. Verkkokoulutusjärjestelmien tehokkuus // Izv. SPbGETU "LETI". 2015. Nro 6. S. 48-54.
Työskentely muissa osastoissa ja organisaatioissa, muut tehtävät
INMIO:n tieteellinen neuvonantaja, yliopiston akateemisen neuvoston palkinto- ja kannustintoimikunnan jäsen, yliopiston edustaja Pokrov-organisaatiossa, väitöskirjaneuvoston jäsen. Pietarin yliopistojen kaupungin sisäisen akateemisen liikkuvuuden ja oppiaineen opiskelijaolympialaisten järjestelyprojektien johtaja vuosina 2011 - 2015.
Jäsenyys tiede- ja ammattiyhdistyksissä
Kansainvälisen korkeakoulujen tiedeakatemian aktiivinen jäsen; NTO RES:n televisioosaston puheenjohtaja im. KUTEN. Popov.
Koulutus
Vuosittaiset puheet konferensseissa eri tasoilla, yrityksissä. Lisätiedot ammatillinen ohjelma"LabVIEW-ympäristössä työskentelyn perusteet" vuonna 2014 (sertifikaatti nro 782401613917 28.11.2014).
Tietoa ammatillisesta kehittymisestä
Asiakirjan nimi, tiedot:
- Todistus osallistumisesta Venäjän insinöörikoulutuksen liiton seminaariin jatkokoulutuksesta insinöörikoulutuksen järjestämisen alalla aiheesta "Ammattimainen julkinen kansainvälinen akkreditointi" koulutusohjelmia» 72 tunnin määrässä nro 0000823.
- Todistus osallistumisesta seminaariin “GEF 3+:aan siirtymisen valmistelu. Koulutusprosessin suunnittelu ja toteutus. Arviointirahastojen varat”.
Palkinnot ja palkinnot jaettu
Kunniamerkki, kunniamerkki, korkeakoulun kunniatyöntekijä ammatillinen koulutus, Venäjän federaation kunniaradiooperaattori, Leningradin komsomolin palkinto tieteen alalla.
V. G. Bulygina, A. A. Dubinsky, N. E. Lysenko, E. V. Shmakova RIKOLLISUUDEN TOISTUMISEN RISKITEKIJÖIDEN MALLINNUS VAKAVAT MIELINEN HÄIRIÖT HENKILÖILLE
Venäläinen versio: Bulygina V.G., Dubinsky A.A., Lysenko N.E., Shmakova E.V. Vakavista mielenterveyshäiriöistä kärsivien henkilöiden rikosten uusimisen riskitekijöiden mallintaminen
Liittovaltion psykiatrian ja narkologian lääketieteellinen tutkimuskeskus. V.P.Serbsky, Moskova, Venäjä
Psykiatrinen sairaala nro. 5 Moskovan terveysministeriö, Troitskoye, Venäjä
Kliinis-patologisten, sosio-demografisten, psykologiset tekijät toistuvien sosiaalisesti vaarallisten tekojen (ODD) riski mielisairaiden miesten ja naisten ryhmissä. Yhteistä molemmille tutkituille toistuvan OOD:n ennustajille ovat epätoiminnalliset suhteet vanhempien perheessä, eksogeenisuus toistuvien aivoaivojen vammojen muodossa ja riippuvuus psykoaktiivisista aineista ja alkoholista sekä toistuvat loismurhat. Toistuvan OOD:n sukupuolispesifiset ennustajat on tunnistettu: dynaamiset häiriöt kognitiivinen toiminta naisilla, samoin kuin henkisten prosessien inertia, muistamisen määrän väheneminen, kognitiivisen sfäärin kehityksen alhaiset indikaattorit, oppimiskyky ja kyky navigoida käytännön tilanteissa, ristiriitaiset itseasenteet, itseluottamuksen loukkaukset kontrollointi ja kriittisyys miehillä. Toistuvien OOD:n riskitekijöiden ennustavien mallien rakentamiseen mielenterveyshäiriöistä kärsivillä ihmisillä käytettiin "luokituspuiden" menetelmää. Miesten ja naisten ryhmälle rakennetuissa malleissa on erinomaiset päätössäännöt toistuvan OOD:n riskitekijöiden ennustamiseen. Miesten ryhmässä vasteen tilanneehdollisuus tulee esille riittämättömällä käytännön elämäntilanteissa orientoitumisella ja kiinnostuksen puutteella hoidon tulokseen, taipumuksella päättää. yksinkertaisia tehtäviä, sekä heikentynyt kyky mallintaa merkittäviä käyttöolosuhteita. Naisten ryhmässä merkittävimmät olivat henkisen toiminnan operatiivisten ja dynaamisten näkökohtien loukkaukset. Malleilla on korkea diagnostinen herkkyys, spesifisyys, tehokkuus ja laatu.
Avainsanat: sosiaalisesti vaarallisen teon uusiutumisen riski (SDE), ennakoivat mallit, pakkohoito (PL), puumenetelmä, ROC-käyrä
Yksi oikeuspsykiatrian ja lääketieteellisen psykologian ajankohtaisista tehtävistä on mielenterveysongelmista kärsivien henkilöiden toistuvien sosiaalisesti vaarallisten tekojen (SDE) riskin ennustaminen [Belyakova et al., 2015]. Oikeuspsykiatrian teoria ja käytäntö perustuvat olettamukseen, että yhteiskunnallisesti vaarallisen teon tekeminen määräytyy kolmen tekijäryhmän - oireyhtymä-persoonallisuus-tilanne - yhdistelmällä. Tämän käsitteen mukaan persoonallisuuden ominaisuuksilla on merkittävä vaikutus patologisesti määräytyvään motivaatioon ja välittäjäkäyttäytymiseen mielenterveyshäiriöissä [Kondratiev, 2006].
Kliinisten, kriminologisten ja sosiopsykologisten muuttujien sekä rikoksen riskin välisten yhteyksien tunnistaminen on metodologisesti aikaa vievä diagnostinen tehtävä [Alfarnes, Bulygina, 2009; Dmitriev et ai., 2009]. Kotimaisessa lääketieteellisessä psykologiassa käsite lääketieteellisen psykodiagnostiikan rakenteellisesta ja toiminnallisesta organisaatiosta, yleislääketieteellisten tehtävien järjestelmää muodostava luonne kehittää optimaalinen taktiikka ja arvioida potilaiden hoidon ja kuntoutuksen tehokkuutta, tunnistaa ihmisiä, joilla on noussut riski neuropsyykkinen disadapaatio ja yksilöllis-persoonallisten ja sosiopsykologisten (ympäristö)tekijöiden tutkimus, jotka määräävät psyyken mukautumis-kompensaatiokyvyt ääri- ja kriisitilanteissa [Zotov et al., 2011]. Psykologiseen diagnostiikkaan perustuvien menetelmien kehittäminen toistuvan OOD:n riskin ennustamiseksi voi auttaa yksilöimään mielenterveysongelmista kärsivien henkilöiden kriminalisoinnin ehkäisyä [Bulygina, 2015], lisäämään pidennys- tai peruutustarpeesta tehtyjen päätösten pätevyyttä. pakollinen hoito ja sen seurauksena lääketieteellisten ja kuntoutustoimenpiteiden kustannusten optimointi.
Lukuisia psykiatrian ja psykologian tutkimuksia on omistettu riskitekijöille, jotka aiheuttavat mielisairaiden ihmisten rikosten uusimista [Dmitriev et al., 2009; Kotov ja Maltseva, 2005]. Kotimaisessa psykologiassa ei kuitenkaan ole aiemmin tehty tämän luokan mielisairaiden potilaiden tutkimuksia monimutkaisilla psykodiagnostisilla ja analyyttisilla työkaluilla, mukaan lukien riskitekijöiden ennustemallien rakentaminen.
Ulkomaisessa psykologiassa ja lääketieteessä puumenetelmän käytöstä on jo tullut standardi data-analyysissä. empiirinen tutkimus. Asiantuntijat korostavat tämän menetelmän suurta ennustusarvoa vaihtoehtona monimuuttujille matemaattisille ja tilastollisille menetelmille luokittelumallien luomiseksi (diskriminantti-, loglineaarinen ja logistinen regressioanalyysi) [Grigoriev, 2003].
Puumenetelmä liittyy läheisesti muuhun perinteisiä menetelmiä Diskriminanttianalyysi, klusterianalyysi, ei-parametriset tilastot ja epälineaarinen estimointi. Puun luokitteluprosessi tiivistyy siihen tosiasiaan, että algoritmi valitsee paras indikaattori ja sillä se löytää parhaan jakokohdan kahdeksi osajoukoksi ( enimmäisarvo Log Worth). Toimenpide toistetaan jokaiselle riippuvalle kärkipisteelle tilavuuteen asti uusi ryhmä ei ole liian pieni tai haara ei enää tuota mielekästä tulosta (alhainen LogWorth). Menetelmän etuja ovat kyky ottaa huomioon ennustavien ja luokitteluominaisuuksien välisen suhteen epälineaarisuus, käyttää erilaisia muuttujia ja datatyyppejä (nomaali, ordinaal, intervalli tai suhteellinen). Se ei vaadi parametristen hypoteesien käyttöä, antaa objektiivisen arvion herkkyydestä ja spesifisyydestä ja on helppo suorittaa ja tulkita. Se ei vaadi tietojen normalisointia, valemuuttujien lisäämistä tai pois jätettyjen muuttujien poistamista. ROC-käyrän rakentaminen luokittelutulosten perusteella mahdollistaa mallin laadun arvioinnin.
Näin ollen vaikuttaa aiheelliselta ja lupaavalta käyttää puumenetelmää oikeuspsykiatriassa prognostisten ongelmien ratkaisemisessa mielenterveyshäiriöisten henkilöiden toistuvan OOD:n riskin arvioinnissa sekä pakkohoidon peruuttamis- tai muuttamispäätösten tekemisessä.
Tutkimuksen tavoitteena oli puukonstruktiomenetelmällä tunnistaa kliinis-psykologisia, sosio-demografisia, patopsykologisia ja yksilöllisiä psykologisia riskitekijöitä mielisairaiden potilaiden rikollisen uusiutumisen riskitekijöihin. Puumenetelmällä ratkaistaan prognostisia ongelmia arvioitaessa toistuvan OOD:n riskiä. mielenterveysongelmista kärsivien henkilöiden toimesta.
Tutkimus sisälsi seuraavat tehtävät:
1. Vertaileva analyysi kliinisistä, sosio-demografisista ja psykologiset ominaisuudet henkisesti sairaat henkilöt, jotka ovat syyllistyneet OOD:iin ensimmäistä kertaa ja uudelleen, sukupuoli huomioon ottaen.
2. Luokittelupuiden rakentaminen kliinis-sosiaalisille, patopsykologisille ja yksilöllis-psykologisille muuttujille korostaen tekijöiden hierarkiaa, jotka ovat merkittävimpiä määritettäessä toistuvan OOD:n riskiä.
3. Rakennettujen mallien laadun määrittäminen ROC-käyrän avulla.
Tehtävien ratkaisemiseen käytettiin sosiodemografisten ja kliinis-psykopatologisten tietojen ohella indikaattoreita psykologiset testit, jonka avulla voidaan tunnistaa yksilölliset typologiset ominaisuudet, arvioida itsesäätelyn muodostumista ja sen vaiheita - suunnittelua ja ennustamista, määrittää alttiita ja elinikäisiä strategioita stressiä aiheuttaviin tapahtumiin reagoimiseksi ja itseasenteen piirteisiin.
Aiemmat tutkimukset mielisairaiden ihmisten tekemien OOD:n ennustajien analysoinnista paljastivat sukupuoleen perustuvia eroja rikosten sosiodemografisissa ominaisuuksissa, rikosteknisessä ja kriminologisessa osassa [Ageeva, 2001]. Sukupuolten välisiä eroja havaittiin indikaattoreissa, jotka osoittavat vastustuskykyä terapialle, alttiutta vakaville ja raja-arvoisille mielenterveyden häiriöille, vaikeiden mielenterveyshäiriöiden kulun erityispiirteissä ja "vastekyvyssä" psykokorjaaviin vaikutuksiin. Todettiin myös, että miehet ja naiset eroavat kliinisistä ja sosiaalisista indikaattoreista, jotka osoittavat tyytyväisyyttä elämänlaatuun ja noudattamisen tasoa [Mitrofanova, 2008; Dmitrieva et al., 2003] ja yksilölliset psykologiset ominaisuudet [Kuznetsov, Bulygina, 2012]. Tältä osin tässä tutkimuksessa mallinnus tehtiin erikseen miesten ja naisten ryhmille.
menetelmät
Näyte
Tutkimusotos koostui 783 mielisairaasta potilaasta (220 naista), jotka olivat syyllistyneet ensisijaisiin ja toistuviin rikoksiin ja olivat erikoistuneissa lääketieteellisissä laitoksissa pakkohoitoon (PL) (Oryol Specialized Type Psychiatric Hospital with Intensive Observation; Psychiatric Hospital No. 5 of Moskovan Terveysosasto; V. P. Serbskyn mukaan nimetty liittovaltion lääketieteellisen tutkimuskeskuksen psykiatrian ja narkologian osasto). Tutkittavien ikä vaihteli 22-59 vuoden välillä, keski-ikä oli 36,36 vuotta (SD 8,60 vuotta). Tutkimuksen mukaanottokriteerit olivat: 1) tuomioistuimen päätös potilaan mielenvikaisuudesta; 2) lähete pakkohoitoon; 3) ikä alkaen 17 vuotta. Poissulkemiskriteerit olivat: 1) taudin puhkeaminen OOD:n jälkeen; 2) akuutit psykoottiset oireet tutkimushetkellä. Nosologisen kuuluvuuden mukaan näytteen koostumus oli seuraava:
Skitsofrenia ja krooniset harhaluulohäiriöt (koodit kansainvälisen tautiluokituksen ICD - 20 mukaan: F20.00, 20.01, 20.06, 20.014, 20.016) - 57,73 % koehenkilöistä;
- orgaaniset mielenterveyden häiriöt (F07.08, F07.09, F01-07) - 24,27 %;
- kehitysvammaisuus (F71.18, F70.1) - 7,41 %;
- mielialahäiriöt, psykoaktiivisten aineiden käyttöön liittyvät häiriöt (PS) ja persoonallisuushäiriöt (vastaavasti F30-39, F10-19, F60-69) - 10,22 %.
Miesten ryhmässä oli 563 henkilöä. (71,90 % kokonaisotoksesta), keski-ikä oli 34,96 vuotta (SD 8,65). 324 ihmistä kärsi skitsofreniasta ja kroonisista harhaluuloista. (43,68 % kokonaisotoksesta), orgaaniset mielenterveyden häiriöt - 151 henkilöä. (19,28%), kehitysvammaisuus - 42 henkilöä. (5,36 %) ja mielialahäiriöt, psykoaktiivisten aineiden käyttöön liittyvät häiriöt ja persoonallisuushäiriöt - 63 henkilöä. (8,05 %).
Naisten ryhmä koostui 220 hengestä (28,10 % kokonaisotoksesta), keski-ikä 39,99 vuotta (SD 8,57), joista 128 (16,35 %) kärsi skitsofreniasta tai kroonisesta harhaluulohäiriöstä, 39 (4,98 %) oli orgaaninen. mielenterveyden häiriö, "henkinen jälkeenjääneisyys" diagnosoitiin 16 tapauksessa (2,04 %), ja 17 naisella (2,17 %) esiintyi mielialahäiriöitä, persoonallisuushäiriöitä ja psykoaktiivisten aineiden käyttöön liittyviä häiriöitä.
Tekniikat
Valmistettiin formalisoitu tutkimuskartta, joka sisälsi sosio-demografisia, psykopatologisia, psykologisia ja patopsykologisia tietoja. Tietolähteenä potilaista käytettiin: tapauskertomuksia, asiantuntijalautakunnan päätelmiä, psykokorjaustyön tekemisen aikakauslehtiä.
Kognitiivisen sfäärin piirteiden arvioimiseksi suoritettiin patopsykologinen tutkimus. Kyselymenetelmillä pyrittiin tuomaan esiin yksilöllisiä typologisia ja henkilökohtaisia ominaisuuksia. Metodologista kompleksia luotaessa otettiin huomioon oikeuspsykologiassa yleisesti hyväksytty psykodiagnostiikan lähestymistapa, jossa tärkeä rooli laittoman toiminnan itsesääntelyn korkeimmalle tasolle [Kudrjavtsev, 1988, 1999; jne.]. Myös kotimaisten ja ulkomaisten kirjoittajien näkemykset biologisten alttiuksien merkityksestä rikosten tekemisen riskitekijöiden joukossa sekä yksittäisten typologisten ominaisuuksien roolista käyttäytymispoikkeamien synnyssä otettiin huomioon [Bulygina et al., 2008; Zmanovskaya ja Rybnikov, 2011].
Yksilöllisten persoonallisuusominaisuuksien tutkimiseen käytettiin kyselylomakkeita:
Kysely "Käyttäytymisen itsesäätelytyylejä" [Morosanova, Sokolova, 1989], jonka tarkoituksena on diagnosoida tietoisen käyttäytymisen itsesäätelyn kehittyminen ja sen yksilölliset profiilit, joiden komponentit ovat erityisiä säätelyprosesseja;
- kyselylomake "Itse-asenne" [Stolin, Panteleev, 1988], joka paljastaa henkilön asenteen erityispiirteet itseään kohtaan;
- Metodologia "itsekontrollin" tutkimiseen [Grasmik, 1993; sovitus, Bulygina, 2009]. Kyselyllä on tarkoitus tutkia moniulotteista rakennetta, jonka elementit muodostavat pysyvän itsehillinnän ominaisuuden, joka on piilevä piirre;
- A. Bassin ja M. Perin kyselylomake (muokkannut Enikolopov, Tsibulsky [Enikolopov, Tsibulsky, 2007]), joka on suunniteltu diagnosoimaan taipumus fyysiseen aggressioon, vihamielisyyteen ja vihaan;
- COPE-kyselylomake (mukautettu Ivanov, Garanyan [Ivanov, Garanyan, 2010]), joka diagnosoi ihmisten reaktion erilaisiin stressaaviin elämäntapahtumiin;
- sosiaalisen apperseption tutkimuksen metodologia, jonka tavoitteena on tutkia itsesäätelyn toiminnalliseen ja tekniseen tasoon liittyviä kognitiivisia osaprosesseja [Zhumagalieva, Bulygina, 2012];
- Metodologia suojaavien (kliinisten ja psykologisten) tekijöiden arvioimiseksi [Bulygina, 2013].
Tietojen analysointimenetelmät
Aineiston tilastollinen analyysi sisälsi seuraavat menetelmät: ehdollisuustaulukoiden analysointi χ2-testillä arvioimaan eroja ensimmäisen ja toisen PL:n välillä erikseen miesten ja naisten ryhmissä; ryhmien vertailu käyttäen U-Mann-Whitney-testiä riippumattomille näytteille vertaamaan toistuvia OOD:ta tehneitä miehiä ja naisia. Käytettiin luokittelupuiden muodostamismenetelmää (johti D.A. Gruner, StatResearch-keskuksen johtaja, teknisten tieteiden kandidaatti sovelletun tilaston alalla). Puumenetelmällä saadun mallin tietosisällön tarkistamiseksi rakennettiin ROC-käyrät. Algoritmi luokitustulosten analysoimiseksi ROC-käyrän avulla on esitetty taulukon kaaviossa. 1. Tilastollinen käsittely suoritettiin tutkimukseen "SPSS-21.0" tarkoitetuilla erikoisohjelmistoilla.
pöytä 1
Kaavio oikein ja väärin luokiteltujen tapausten suhteesta ROC-käyrää käyttävän luokittelun tulosten mukaan
Huomautuksia. TP - tosi positiivinen - tosi positiiviset tapaukset, eli oikein luokitellut positiiviset tapaukset (mallin herkkyysindeksi); TN - tosi negatiivinen - tosi negatiiviset tapaukset, eli oikein luokitellut negatiiviset tapaukset; FN - vääriä negatiivisia - vääriä negatiivisia tapauksia, virheellisesti havaitsemattomia tapauksia (tyypin I virheet); FP - vääriä positiivisia - vääriä positiivisia tapauksia, eli virheellisesti havaitut tapaukset (tyypin II virheet) (mallispesifisyyden indikaattori).
Tutkimuksessa katsotaan "tosi positiivisiksi" tapaukset, joissa konstruoidun mallin perusteella ennustettiin oikein toistuvia OOD-tapauksia. "Väärin positiivisia" ovat tapaukset, joissa malli ennusti toistuvan OOD:n tapahtuman, mutta itse asiassa koehenkilö ennusti älä tee toistuvaa OOD:ta.
tuloksia
Tutkimuksen ensimmäisessä vaiheessa vertaileva analyysi Sosiaalidemografiset, kliiniset, psykopatologiset ja patopsykologiset ominaisuudet henkilöillä, jotka on alun perin lähetetty pakkohoitoon, ja henkilöille, jotka ovat tehneet useamman kuin kaksi OOD:ta (χ²-kriteeri). Analysoidussa otoksessa toistuvia OD-rikoksia syyllistyneiden potilaiden määrä (60,9 %) oli yli kolme kertaa suurempi kuin kerran rikoksiin syyllistyneiden määrä.
Toistuvan OOD:n syyllistyneen miesten ryhmässä aika vuodepotilaan PL:n peruuttamisesta toistuvaan OOD:iin oli alle vuosi 26,4 %:ssa, yli vuosi 25,7 %:ssa ja yli kolme. vuotta 15,5 % tapauksista. Tutkittujen miesten viimeksi tekemän OOD:n luonteen analysointi paljasti omaisuusrikosten olevan enemmän edustettuina (48,1 %) verrattuna aggressiivis-väkivaltaisiin tekoihin (23 %). Samaan aikaan toistuvien henkilöön kohdistuvien aggressiivisten rikosten todettiin lähes kaksinkertaiseksi.
Naisista, jotka syyllistyivät toistuviin OOD:iin, 46,4 prosentilla oli kaksi rikosta, 53,6 prosentilla kolme tai enemmän. Toisin kuin miehillä, mielisairaat naiset toistivat OOD:n harvemmin (18,5 % vs. 26,4 %) alle vuoden kuluessa pakkohoidon päättymisestä. Tutkituista naisista 40,7 % teki toisen OOD:n vuoden kuluttua, 14,8 % - yli 5 vuoden jakson jälkeen. Kolmannessa tapauksista psykopatologinen mekanismi OOD:n suorittamiseen oli korkeampien tunteiden puute.
Toistuvaa OOD:ta sairastavien mielisairaiden miesten lapsuuden ja nuoruuden sosiaalistumisen piirteistä erottuivat merkitsevästi seuraavat: vanhempainperheen toimintahäiriö (p = 0,003); emotionaalisesti kylmä suhde isään (0,012) ja äitiin (0,000); koulun sopeutumattomuus akateemisen epäonnistumisen (0,002) ja toistuvien konfliktien muodossa ikätovereiden kanssa (0,024).
Toistuvasti OOD:ta syyllistyneiden miesten aikuisiän sosiodemografisista ominaisuuksista poikkesivat merkittävästi: alempi koulutustaso (0,009), sosiaalinen häiriö (0,001), lyhyt kokemus. työtoimintaa(0,036), hallitseva työllisyys vähän koulutettua työvoimaa (0,045), alhainen siviilisääty (0,032).
Kliinisten ja psykopatologisten muuttujien analyysi paljasti, että tälle ihmisryhmälle on tunnusomaista: suuri esiintyminen eksogeneesissä toistuvien aivoaivovaurioiden muodossa yhdessä alkoholiriippuvuusoireyhtymän kanssa (0,042) tai aivoaivovauriot yhdessä säännöllisen alkoholin väärinkäytön ja käytön kanssa. psykoaktiiviset aineet (0,018); toistuvien loistenmurhien historia (0,028), jotka toteutetaan protestin (0,001) ja rangaistuksen välttämisen (0,007) mekanismilla.
Harhaluuloinen kosto (0,000) oli merkittävästi yleisempää OOD:n tekemisen tuottavien psykopatologisten mekanismien joukossa ja korkeampien tunteiden alijäämä (0,020) havaittiin negatiivisesti persoonallisten. Huomattavasti useammin tässä potilasryhmässä esiintyi astenoenergiavika (0,035) sekä vika, jossa vallitsee sugestibiliteetti ja tahdonvoimainen epävakaus (0,035).
Toistuvan OOD:n syyllistyneen miesten patopsykologinen profiili on merkittävästi erilainen seuraavat ominaisuudet: kriittisyysrikkomus (0,000), matala taso kognitiivisen sfäärin kehittyminen (0,000), rajallinen tietomäärä (0,001), alhainen oppimiskyky ja kyky navigoida käytännön, arjen tilanteissa (0,000).
Tälle potilasryhmälle on ominaista myös emotionaalisten ja tahdonalaisten rakenteiden alhainen kehitystaso (0,000), assosiaatioiden spesifisyys (0,000), henkisten prosessien inertia (0,006), kommunikaatiotason lasku (0,003), lasku. suoran ja epäsuoran muistamisen määrässä (0,000). merkittävä Suuri määrä potilailla on taipumus tehdä päätöksiä henkilökohtaisten ja emotionaalisten kriteerien perusteella (0,027).
Miesten itsehillinnän rakenteessa paljastui suurempi taipumus suosia yksinkertaisia tehtäviä aktiivisuudessa (0,042) ja fyysisessä aktiivisuudessa (0,034), itseasennelle oli ominaista sisäinen konflikti (0,047). Miesten henkisen toiminnan dynaamisen puolen loukkauksista henkisten prosessien inertisyys on merkittävästi erilainen (0,006).
Psyykkisairaiden naisten ryhmässä, joka syyllistyi toistuvasti OOD:iin, useita sosiaalistumisen piirteitä lapsuus jotka erottavat heidät naisista, jotka ovat tehneet yhden OOD:n. Huomattavasti suurempi määrä potilaita oli puutteessa perheessä (0,010), emotionaalisesti kylmiä suhteita äitiin havaittiin (0,025). Tässä ryhmässä suhteellisen onnistuneesti kouluun sopeutuneet henkilöt olivat merkittävästi yleisempiä (0,034).
Kliinisistä ja psykopatologisista ominaisuuksista mainittakoon yhdistetty riippuvuus psykoaktiivisista aineista ja alkoholista (0,000), toistuvat aivo-aivovauriot (0,043), toistuvat itsemurhayritykset anamneesissa, jotka toteutuivat kiristys-demonstratiivisella mekanismilla (0,006) ja emotionaalisesta epävakaudesta. (0,007).
Merkittäviä patopsykologisia piirteitä olivat emotionaalisten ja tahdonalaisten rakenteiden alhainen kehitystaso (0,016), huomion (0,000) ja henkisen suorituskyvyn vaihtelut (0,025), suorituskyvyn lasku (0,029) ja yleistymistaso (0,001). ), assosiaatioiden spesifisyys (0,005).
Analyysin seuraava vaihe oli vertailla ja määrittää merkittäviä eroja mies- ja naispotilaiden välillä, jotka olivat toistaneet OOD:ta U-Mann-Whitney-testillä.
Miehet erottuivat naisiin verrattuna nuoremmalla ensimmäisellä OOD:lla (p = 0,000) ja negatiivisilla oireilla (0,032). Miesten itsehillinnän rakenteessa paljastui suurempi taipumus suosia yksinkertaisia tehtäviä aktiivisuudessa (0,042) ja fyysisessä aktiivisuudessa (0,034), itseasennelle oli ominaista sisäinen konflikti (0,047).
Naiset erottivat miehiä korkeammalla tietoisena käyttäytymisen säätelynä (p = 0,000). Toistuvan OOD:n suorittaneiden naisten merkittävien patopsykologisten ominaisuuksien joukossa on lueteltava emotionaalisten ja tahdonalaisten rakenteiden alhainen kehitystaso (0,016), huomion (0,000) ja henkisen suorituskyvyn (0,025) heilahtelut sekä suorituskyvyn lasku. (0,029) ja yleistyksen taso (0,001), assosiaatioiden spesifisyys (0,005).
Luokituspuiden rakentaminen mallintamalla merkittäviä tekijöitä, jotka ennustavat toistuvan OOD:n riskiä mielisairaille miehille, paljasti kaksi pääpäätössääntöä (kuva 1).
Riisi. yksi.
Mielisairaiden miesten toistuvan OOD:n riskitekijöiden malliluokitus.
Huomautuksia. LogWorth-kriteeri - tilastollinen indikaattori, jonka avulla voit korostaa muuttujia, jotka antavat suurimman panoksen ryhmien väliseen erotteluun. Mitä suurempi kriteerin arvo on, sitä suurempi on valitun muuttujan merkitys puun luokitusmallissa. Vaaleanharmaat solut - toistuvan OOD:n todennäköisyyden todennäköisyysprosentti; varjostetut solut - toistuvan OOD:n riskin puuttumisen todennäköisyyden prosenttiosuus; Indikaattorit: ">=" - mittausosoitin, suurempi tai yhtä suuri kuin määritetty arvo "<» - показатель меньше указанной величины; Count - количество человек, у которых отмечен данный показатель.
Ensimmäinen sääntö, jonka todennäköisyys on 91,8 %, mahdollistaa miesten toistuvan OOD:n riskin ennustamisen. Se tuo esille vastauksen tilanneehdollisuuden yhdistettynä käytännön elämäntilanteisiin orientoitumattomuuteen ja kiinnostuksen puutteeseen hoidon tulosta kohtaan. Tapauksissa, joissa suuntautuminen käytännön elämäntilanteisiin on riittävä, toistuvan OOD:n ennustaja on yksinkertaisten tehtävien mieltymys. Toinen sääntö korostaa heikentyneen kyvyn mallintaa merkittäviä toimintaolosuhteita vakavan kritiikin loukkauksen yhteydessä ja antaa meille mahdollisuuden arvioida toistuvan OOD:n riskiä 67,5 prosentin todennäköisyydellä. Niissä tapauksissa, joissa ei ole törkeitä kritiikin loukkauksia, assosiatiivisten prosessien rikkomukset toimivat toistuvien OOD:n ennustajana.
Naisnäytteellä tehdyn mallinnuksen tulosten analyysissä löydettiin päätössääntö, jonka avulla on mahdollista ennustaa toistuvan OOD:n riski 36,2 %:n todennäköisyydellä (kuva 2). Tämän säännön mukaan merkittävä rooli on kognitiivisen toiminnan häiriöillä yleistymisen tason laskun ja huomion vaihtelun muodossa. Toinen päätössääntö korostaa vähäisen fyysisen aktiivisuuden roolia käyttäytymisessä sekä huomionvaihteluita samalla kun henkisen toiminnan toiminnallinen puoli säilyy. Sen avulla voidaan ennustaa toistuvan OOD:n riski 29,2 %:n todennäköisyydellä.
Riisi. 2.
Mielisairaiden naisten toistuvan OOD:n riskitekijöiden malli.
Huomautuksia. LogWorth-kriteeri - tilastollinen indikaattori, jonka avulla voit korostaa muuttujia, jotka antavat suurimman panoksen ryhmien väliseen erotteluun. Mitä suurempi kriteerin arvo on, sitä suurempi on valitun muuttujan merkitys puun luokitusmallissa. Vaaleanharmaat solut - toistuvan OOD:n todennäköisyyden todennäköisyysprosentti; varjostetut solut - toistuvan OOD:n riskin puuttumisen todennäköisyyden prosenttiosuus; Indikaattorit: ">=" - mittausilmaisin, suurempi tai yhtä suuri kuin määritetty arvo; "<» - показатель меньше указанной величины; Count - количество человек, у которых отмечен данный показатель.
Rakennettujen mallien laadun arvioimiseksi muodostettiin ROC-käyrät (kuva 3), jotka vahvistivat, että molemmilla malleilla on korkea ennustuskyky miehille (0,87) ja naisille (0,79) mielisairaille henkilöille.
Riisi. 3.
ROC-käyrät mies- ja naarasnäytteille.
Huomautuksia. Molemmille kaavioille: x-akseli: -Spesifisyys Väärä positiivinen - mallin spesifisyys, mittayksiköt - prosenttiosuus; y-akseli: Todellinen positiivinen herkkyys - mallin herkkyys, mittayksiköt - prosenttia.
Herkkyysindikaattorit, jotka kuvaavat oikein tunnistettujen toistuvien OOD-tapausten prosenttiosuutta, ovat melko korkeat sekä miesten (93,0 %) että naisten (88,9 %) näytteissä. Oikein tunnistettujen henkilöiden osuus, jotka eivät ole taipuvaisia toistuviin aggressiivisiin tekoihin, on myös korkea miesten ryhmässä (72,2 %), kun taas sen indikaattori on pienempi naisten ryhmässä (68,7 %) (taulukko 2).
taulukko 2
Suunniteltujen mallien prognostisten ominaisuuksien indikaattorit - mielenterveysongelmista kärsivien miesten ja naisten toistuvan OOD:n ennustajien luokitukset
Huomautuksia. AuROC on ROC-käyrän ja väärän positiivisen nopeuden akselin rajoittama alue. Mitä korkeampi AUC, sitä parempi luokittelu. Mallin laatuindikaattorit: erinomainen (0,9-1,0); erittäin hyvä (0,8-0,9); hyvä (0,7-0,8); keskiarvo (0,6-0,7); epätyydyttävä (0,5-0,6); Herkkyys - todellisten positiivisten tulosten osuus; Spesifisyys - diagnostisen menetelmän kyky olla antamatta vääriä positiivisia tuloksia ilman toistuvan OOD:n riskiä, joka määritellään todellisten negatiivisten tulosten osuutena; Tehokkuus - testin diagnostinen merkitys määräytyy todellisten negatiivisten ja positiivisten tulosten osuuden perusteella kaikissa tutkituissa yksilöissä; Positiivinen ennustearvo on todellisten positiivisten osuus kaikista positiivisista testiarvoista; Negatiivisen tuloksen ennustearvo on todellisten negatiivisten testitulosten osuus kaikista negatiivisista arvoista.
Johtopäätös
Yleisiä tekijöitä toistuvan OOD:n aiheuttamiseen mielisairailla miehillä ja naisilla ovat huonokuntoiset suhteet vanhempien perheessä, eksogeenisuus toistuvien aivoaivovaurioiden muodossa ja riippuvuus psykoaktiivisista aineista ja alkoholista, toistuvat itsemurhat. Miehille, jotka ovat syyllistyneet toistuvasti OOD:iin, on tunnusomaista alempi koulutustaso, sosiaalinen häiriö, lyhyt työkokemus, työskentely heikosti koulutetussa työvoimassa ja alhainen siviilisääty.
Universaalit patopsykologiset riskitekijät toistuvalle OOD:lle (sukupuolesta riippumatta) ovat ajattelun analyyttisten ja syntetisoivien toimintojen heikkeneminen, tunne- ja tahtohäiriöt.
Toistuvasti rikoksiin syyllistyneiden mielisairaiden osalta sukupuolikohtaisiksi osoittautuivat seuraavat indikaattorit: nuorempi ensimmäisen OOD:n ikä ja miehillä negatiivisten oireiden vakavuus merkittävästi heikompi. Naiset erottuivat miehiä korkeammasta tietoisen käyttäytymisen säätelyn tasosta.
Naisille, jotka tekivät toistuvaa OOD:ta, olivat ominaisia kognitiivisen toiminnan dynaamiset häiriöt huomion ja henkisen suorituskyvyn vaihteluiden muodossa. Miehillä henkisten prosessien inertia, muistamisen määrän väheneminen, taipumus tehdä päätöksiä henkilökohtaisten ja emotionaalisten kriteerien perusteella sekä kriittisyyden loukkaukset, kognitiivisen sfäärin alhainen kehitystaso, alhainen oppimiskyky ja kyky navigoida käytännön tilanteissa huomioitiin.
Miesten ryhmässä toistuvat OOD:t johtuivat pääasiassa harhaanjohtavasta kostosta; toistuvan OOD:n negatiivisten persoonallisuusmekanismien joukossa tässä potilasryhmässä vallitsi korkeampien tunteiden puute, asteenoenergeettinen vika sekä vika, jossa vallitsee sugestibiliteetti ja tahdonvoimainen epävakaus. On paljastunut taipumus lisätä rikosten vakavuutta toistuvilla henkilöön kohdistuvilla aggressiivisilla rikoksilla.
Miehet, jotka syyllistyivät toistuviin OOD:iin, erottuivat merkittävästi sellaisista yksilöllisistä typologisista ominaisuuksista kuin itsehillinnän häiriöt, jotka olivat mieluummin yksinkertaisia tehtäviä toiminnassa ja fyysistä aktiivisuutta. Heidän itseasennelleen oli tunnusomaista sisäinen konflikti.
Luokituspuiden menetelmää käyttävä mallintaminen mahdollisti useiden päätöksentekoalgoritmien tunnistamisen toistuvan OOD:n riskistä. Mielisairailla miehillä ensimmäisen päätöksen sääntö korostaa reaktion tilanteen ehdollistamista yhdistettynä riittämättömään käytännön elämäntilanteisiin orientoitumiseen ja kiinnostumattomuuteen hoidon tulosta sekä itsehillinnän häiriöihin ratkaisutaipumuksen muodossa. yksinkertaisia ongelmia. Toinen sääntö nostaa esiin roolin, jolla on heikentynyt kyky mallintaa merkittäviä toimintaolosuhteita, jos kritiikkiä loukataan törkeästi. Päätössääntö toistuvan OOD:n riskin ennustamiseksi naisotoksessa korostaa vähäisen fyysisen aktiivisuuden roolia itsehillinnän rakenteessa ja henkisen toiminnan operatiivisten ja dynaamisten näkökohtien rikkomuksia.
Puumenetelmän sovellettua arvoa ja ROC-käyrän rakentamista tulee korostaa. Mallien perusteella voidaan ottaa huomioon laaja kirjo kliinis-patologisia, sosio-demografisia ja psykologisia muuttujia valittaessa strategiaa, jolla päätetään muodon muuttamisesta tai pakkohoidon lopettamisesta. Lisäksi puumenetelmä parantaa toistuvan OOD:n riskin ennusteen laatua, samalla kun se vähentää ja strukturoi ennustajien määrää, mahdollistaa asiantuntijapäätösten tekemisen algoritmin operatiivisen käytön. ROC-käyräindikaattoreiden avulla on mahdollista kontrolloida testin laatua lisäämällä tai vähentämällä sen spesifisyyttä tai herkkyyttä, valitsemalla optimaalinen suhde oikein ja väärin ennustetuille tapauksille, eli löytää hyväksyttävin riskisuhde toistuville OOD:ille. . Kun kynnys nousee ROC-käyrän abskissaa pitkin, testin spesifisyys kasvaa. Tämä ilmenee siinä, että erikoislääkäri tekee päätöksen pidentää pakkohoitoa myös tapauksissa, joissa toistuvan OOD:n riski ei ole tai on pieni. Seurauksena on, että potilaan pakollisessa hoidossa oleskelun kesto pitenee kohtuuttomasti, mikä johtaa perhesiteiden menettämiseen ja onnistuneen sosiaalisen ja ammatillisen sopeutumisen todennäköisyyden vähenemiseen hoidon lopettamisen jälkeen [Krasik, Logvinovich, 1983]. Toinen tällaisen päätöksen haittapuoli on pakkohoidon taloudellisten kustannusten kasvu [Grigoriev, 2003; Dmitrieva, 2004; Zweig ja Campbell 1993]. Jos laiminlyömme testin korkean spesifisyyden, niin ns. väärien negatiivisten ennustustapausten määrä lisääntyy - potilaat, joilla on korkea uusiutumisriski, joiden osalta päätetään pakkohoidon peruuttamisesta.
Puumenetelmällä on siis toisaalta yksinkertaisuus ja toisaalta korkea informaatiosisältö tiettyjen tapahtumien seurausten (tapauksessamme pakkohoidon lopettamisen) arvioimiseksi. Sen etuja ovat korkea tarkkuus arvioitaessa polaarisen päätöksenteon vaihteluväliä, kyky tarkistaa luotettavuus ROC-käyrällä ja kätevä hierarkkinen esitys tutkituista ennustavista piirteistä.
Suoritettu tutkimus vahvisti toistuvien OOD:n monitekijäisen syntymisen mielenterveysongelmista kärsivien henkilöiden keskuudessa ja psykologisten parametrien sisällyttämisen suuren merkityksen toistuvan OOD:n riskin arvioinnissa. Puumenetelmän käyttö osoitti korkean diagnostisen ja ennustavan psykologisten ominaisuuksien arvoa: ne ovat patopsykologisia ("huomion vaihtelut", "yleistystason lasku"), kliinisiä ja psykologisia ("kriittisyyden rikkominen") ja sosiaalisia ominaisuuksia. -psykologinen ("riittävä orientaatio käytännön elämäntilanteissa") ja yksittäiset typologiset muuttujat. Toistuvan OOD:n riskitekijöiden mallintaminen paljasti yksittäisten typologisten ominaisuuksien suuren merkityksen.
johtopäätöksiä
1. Kliinis-psykologiset, sosio-demografiset, patopsykologiset ja yksilötypologiset indikaattorit eroavat merkittävästi potilailla, jotka ovat syyllistyneet OOD:iin ensimmäistä kertaa ja toistuvasti, sekä miehillä ja naisilla, joilla on rikoshistoria.
2. Toistuvan OOD:n riskin malleilla, jotka on rakennettu "luokituspuu"-menetelmällä mies- ja naisnäytteille, on korkea ennustearvo. Mielisairas miesmalli sisältää kaksi päätöksentekosääntöä. Ensimmäiseen sääntöön kuuluu vastauksen tilanneehdollisuuden arviointi yhdistettynä käytännön elämäntilanteisiin orientoitumattomuuteen ja kiinnostuksen puutteeseen hoidon tulosta kohtaan sekä taipumukseen ratkaista yksinkertaisia ongelmia. Toinen - korostaa, että on tärkeää arvioida kykyä mallintaa merkittäviä toimintaolosuhteita. Malli naisten ryhmälle toistuvan OOD:n ennustajina korostaa henkisen toiminnan toiminnallisten ja dynaamisten näkökohtien rikkomuksia.
3. Psyykkisairaiden miesten ja naisten toistuvan OOD:n riskitekijöistä rakennetuilla malleilla on korkea diagnostinen herkkyys, spesifisyys, tehokkuus ja laatu.
Ageeva Yu. Naisten rikollisuus: nykytilanne ja syyt. Tutkija, 2001, no. 6, 39-40.
Alfarnes S.A., Bulygina V.G. Rakentee-dynaamiset menettelyt väkivallan riskin arvioimiseksi HCR-20:n ja V-RISK-10:n avulla. Russian Psychiatric Journal, 2009, nro. 6:12-18.
Belyakova M.Yu., Bulygina V.G., Tokareva G.M. Sosiopsykologiset ja patopsykologiset riskitekijät toistuville sosiaalisesti vaarallisille teoille henkilöillä, joilla on negatiivinen persoonallisuushäiriö. Psykologia ja laki, 2015, nro. 1, 1-14.
Bulygina V.G. Oikeuspsykiatrian käsikirja: käytännön opas. M.: Yurayt, 2013. S. 728-741.
Bulygina V.G., Abdrazyakova A.M., Kovalenko I.V. Alaikäisten itsehillinnän arviointimenetelmät. Kirjassa: T.B. Dmitrieva (Toim.), oikeuspsykiatria. Alaikäisten oikeuspsykiatrinen tutkimus. Ongelma. 5. M.: GNTSSSP Roszdrav, 2008. S. 14-29.
Bulygina V.G., Kazakovtsev B.A., Makushkina O.A., Kabanova T.N., Makurina A.P., Belyakova M.Yu., Makurin A.A. Subjektiiviset arvioinnit ja kuntoutusmahdollisuudet väkivallan riskiä vähentävinä tekijöinä. Ohjeita. Moskova: GNTs SSP im. V.P. Venäjän federaation Serbian terveysministeriö, 2014.
Grigorjev S.G. Moniulotteinen matemaattinen ja tilastollinen mallinnus monimutkaisten lääketieteellisten järjestelmien: dis. ... Dr. med. Tieteet. Sotilaslääketieteellinen akatemia. S.M. Kirova, International Institute of Human Reserve Capabilities, Pietari, 2005.
Dmitriev A.S., Vinnikova I.N., Ospanova A.V. Skitsofreniapotilaiden pakkokeinojen muuttamista ja lopettamista koskevien suositusten kliininen perustelu: Ohjeet. M.: GNTSSSP Roszdrav, 2009.
Dmitrieva T.B. Resurssia säästävät työkalut oikeuspsykiatriassa. Julkaisussa: Nykyaikaiset suuntaukset psykiatrisen hoidon organisoinnissa: kliiniset ja sosiaaliset näkökohdat: Proceedings of the Russian Conference. M., 2004. S. 413-414.
Dmitrieva T.B., Immerman K.L., Kachaeva M.A., Romasenko L.V. Mielenterveysongelmista kärsivien naisten rikollinen aggressio. M.: Lääketiede, 2003.
Enikolopov S.N., Tsibulsky N.P. A. Bassin ja M. Perryn Aggression Diagnostic Questionnairen venäläisen version psykometrinen analyysi. Psychological Journal, 2007, nro. 1, 115-124.
Zhumagalieva M.Yu., Bulygina V.G. Oikeuspsykiatristen potilaiden itsesäätelyn kognitiivisten osaprosessien tutkimus uudella menetelmällä sosiaalisen apperseption tutkimiseen. Mielenterveys, 2012, nro. 11, 56-60.
Zmanovskaya E.V., Rybnikov V. Yu. Yksilön ja ryhmän poikkeava käyttäytyminen: opinto-opas. Pietari: Pietari, 2011.
Zotov M.V., Shchelkova O.Yu., Petrukovich V.M. Kliinisen psykodiagnostiikan järjestelmätilanne. Pietarin yliopiston tiedote. Sarja 12: Psykologia. Sosiologia. Pedagogiikka, 2011, nro. 4, 222-230.
Ivanov P.A., Garanyan N.G. Selviytymisstrategioiden kyselylomakkeen (COPE) hyväksyminen. Psykologinen tiede ja kasvatus, 2010, nro. 1, 82-93.
Kondratiev F.V. Mielenterveysongelmista kärsivien henkilöiden yleisen vaaran ongelman näkökohdat. Russian Psychiatric Journal, 2006, nro. 3, 64-68.
Kotov V.P., Maltseva M.M. Mielenterveysongelmista kärsivien potilaiden mahdollisen sosiaalisen vaaran diagnoosi. Kirjassa: T.B. Dmitrieva, B.V. Shostakovich (Toim.), Toiminnallinen diagnoosi oikeuspsykiatriassa. Moskova: GNTSSSP im. V.P. Serbsky, 2005. S. 169-187.
Krasik E.D., Logvinovich G.V. Hospitalismi skitsofreniassa (kliiniset ja kuntoutusnäkökohdat). Tomsk: Tomsk. osavaltio yliopisto, 1983.
Kudrjavtsev I.A. Oikeuspsykologinen ja psykiatrinen tutkimus. M.: Oikeuskirjallisuus, 1988.
Kuznetsov D.A., Bulygina V.G. Oikeuspsykiatrisessa ehkäisyssä rikollisen käyttäytymisen sukupuolispesifisyyden huomioon ottaminen. Psykologinen tiede ja kasvatus, 2012, nro. 2, 4.
Mitrofanova O.I. Skitsofreniapotilaiden elämänlaatu eri väestöryhmissä (kliinis-sosiaalinen ja sukupuolinäkökohdat). Bulletin of new medical technology, 2008, 8(1), 70-73.
Morosanova V.I., Sokolova L.A. Tutkimusmenetelmä tietoisen toiminnan itsesääntelyn tason diagnosoimiseksi. Viesti 1. Tietoisen itsesäätelytason ja toiminnan onnistumisen välisestä yhteydestä. Uusi tutkimus psykologiassa ja kehitysfysiologiassa, 1989, no. 2, 14-18.
Stolin V.V., Panteleev S.R. Itseasennekysely. Julkaisussa: Psykodiagnostiikkatyöpaja: Psykodiagnostiset materiaalit. M.: Mosk. osavaltio University, 1988. S. 123-130.
Owens K.D., Sox H.C., Jr. Lääketieteellinen päätöksenteko: todennäköisyyspohjainen lääketieteellinen päättely. Julkaisussa: E. Shortliffe, L. Perreault (toim.), Medical Informatics: Computer Applications in Health Care. Addison-Wesley, 1990. Chpt. 3, s. 70-116.
Zweig M.H., Campbell G. ROC Plots: Fundamental Evaluation Tool in Clinical Medicine. Clinical Chemistry, 1993, 39(4), 561-577.
Tietoja kirjoittajista
Bulygina Vera Gennadievna. Psykologian tohtori, oikeuspsykiatrisen ehkäisyn psykologisten ongelmien laboratorion johtaja, liittovaltion psykiatrian ja narkologian tutkimuskeskus. V.P.Serbsky, Kropotkinsky lane, 23, 119991 Moskova, Venäjä.
Sähköposti:
Dubinsky Aleksanteri Aleksandrovitš. Nuorempi tutkija, oikeuspsykiatrisen ehkäisyn psykologisten ongelmien laboratorio, liittovaltion psykiatrian ja narkologian tutkimuskeskus. V.P.Serbsky, Kropotkinsky lane, 23, 119991 Moskova, Venäjä.
Sähköposti: aleksandr- Tämä sähköpostiosoite on suojattu roskapostiohjelmia vastaan. Sinulla on oltava JavaScript käytössä nähdäksesi.
Lysenko Nadezhda Evgenievna. Lääketieteellinen psykologi, psykologian osasto, Federal Medical Research Center for Psychiatry and Narcology. V.P.Serbsky, Kropotkinsky lane, 23, 119991 Moskova, Venäjä.
Sähköposti: Tämä sähköpostiosoite on suojattu roskapostiohjelmia vastaan. Sinulla on oltava JavaScript käytössä nähdäksesi.
Shmakova Evgenia Vladimirovna. Lääketieteellinen psykologi, osasto 10, psykiatrinen sairaala nro. 5 Moskovan terveysministeriö, Troitskoe, d. 5, Tšehovin alue, Moskovan alue, Venäjä.
Sähköposti: Tämä sähköpostiosoite on suojattu roskapostiohjelmia vastaan. Sinulla on oltava JavaScript käytössä nähdäksesi.
Lainaus linkki
Verkkosivuston tyyli
Bulygina V.G., Dubinsky A.A., Lysenko N.E., Shmakova E.V. Rikollisuuden uusiutumisen riskitekijöiden mallintaminen henkilöillä, joilla on vakavia mielenterveyshäiriöitä. Psykologinen tutkimus, 2017, 10(51), 2. http://verkkosivusto
GOST tyyliin
Bulygina V.G., Dubinsky A.A., Lysenko N.E., Shmakova E.V. Rikollisen uusiutumisen riskitekijöiden mallinnus henkilöillä, joilla on vakavia mielenterveyshäiriöitä // Psikhologicheskie issledovaniya. 2017. V. 10, nro 51. S. 2..mm.yyyy).
[Kuvaus vastaa GOST R 7.0.5-2008 "Bibliografinen viittaus". Käyttöpäivämäärä muodossa "päivä-kuukausi-vuosi = hh.mm.yyyy" - päivämäärä, jolloin lukija pääsi asiakirjaan ja se oli saatavilla.]
Artikkelin osoite: http://site/index.php/num/2017v10n51/1377-bulygina51.html
Biologiasta tietämättömille ihmisille useimmat Lysenkon ehdotukset saattoivat tuntua varsin loogisilta, ja kun ne ilmaisi henkilö, jolla oli samanaikaisesti kolmen akatemian akateemikon arvonimi, he saivat vakavan tieteellisen tutkimuksen vaikutelman, viimeisen sanan lujuuden. tiede. Harvat ihmiset ajattelivat, miksi Lysenko julkaisee uudet ehdotuksensa kansallisten sanomalehtien sivuilla, ei arvovaltaisissa tieteellisissä lehdissä. Jokainen asiantuntija tietää, että artikkelin julkaisemiseksi tieteellisessä lehdessä se on tarkistettava, jonka järjestää lehtien ja kokoelmien toimituskunta. Normaaliolosuhteissa, kun pisteytyksen laskeutuminen toimituskuntien sisätiloihin ei ala, kahden positiivisen arvostelun saaminen, jotka eivät sisällä vaatimuksia tekstin radikaalille muuttamiselle, tarkoittaa sitä, että kirjoittajalle annetaan aikaa tarkistusta varten ja korjattu artikkeli siirtyy sen jälkeen automaattisesti ladontaan. Jos arvioijat kuitenkin vaativat (tietysti painaviin perusteluihin vedoten) vakavaa revisiota, artikkeli lähetetään kirjoittajalle ja revision valmistuttua se lähetetään uudelleen tarkastettavaksi, tällä kertaa uudelleen. Jos arvostelut ovat negatiivisia, artikkeli palautetaan kirjoittajalle. Ja koska arvostelijoiden nimiä ei koskaan kerrota kirjoittajalle, heitä on vaikea "puristaa" hallinnollisesti tai puolueen mukaan. Tästä syystä Lysenko ei hänen ja Dolgushinin raportin epäonnistuttua Geneetikkojen kongressissa Leningradissa vuonna 1929 enää koskaan kääntynyt artikkeleillaan vakavien tieteellisten aikakauslehtien puoleen, vaan suosi sanomalehtiä niiden sijaan (samalla painostaen mahdollisia vastustajia julkaisutekijä), suosittuja julkaisuja tai julkaisi kaiken, mitä halusi, lehdessään "Yarovization" (sodan jälkeen nimeltään "Agrobiology"), jossa hän oli päätoimittaja. Joten hän muodosti "tieteellisten" teostensa matkatavarat.
Myöhemmin, biologian tieteen rajoittamattomaksi herraksi tullessaan Lysenko alkoi valmistaa paksuja folioita kalliissa kultakuvioiduissa sidoksissa painottaakseen samoja artikkeleita yhä uudelleen - samojen artikkelien toisessa, kolmannessa, ... kuudennessa painoksessa. . Millaista materiaalia hän julkaisi niissä vuodesta toiseen?
Tässä on esimerkiksi kaksi hänen foliota yli seitsemälläsadalla isokokoisella sivulla kumpikin: Agrobiology ja Staged Development of Plants, jotka julkaistiin samassa 1952 Valtion maatalouskirjallisuuden kustantajassa (9_201). Hänen teoksistaan 59 on sijoitettu "Kasvien kehitysvaiheeseen" ja 41 "Agrobiologiassa" julkaistua teosta koko hänen toimintansa aikana alkaen ensimmäisestä julkaisusta Ganji Experimental Breeding Stationin "Proceedings" -julkaisussa, joka oli julkaistu vuonna 1928. Yhtään "Stage Development of Plants" -julkaisuun sisältyvistä artikkeleista ei ole koskaan julkaistu Neuvostoliiton tiedeakatemian tai tasavaltalaisten akatemioiden julkaisuissa! Sama kuva on toisessa foliossa. Melkein kaikki teokset ilmestyivät alun perin merkityksettömässä "Proceedingsissä", sanomalehdissä ja suosituissa aikakauslehdissä!
Stage Development of Plantsissa siteeratut yhdeksän teosta ovat lyhennettyjä raportteja, tiivistelmiä, esipuheita muiden ihmisten töihin. Viisi - tuotanto-ohjeet (neuvoja yhteisviljelijöille kuinka ja milloin vernaloida vehnää, perunaa, punajuurta, puuvillaa; kuinka leikata (minttu) puuvillan varren latvat, kuinka leikata perunan mukulat niin, että osa niistä voidaan käyttää ruokaa varten, ja jotkut - topit tai silmät - pelastaa ja myöhemmin istutettu maahan). Seitsemän - suosittuja artikkeleita ja artikkeleita-vetoomuksia ("Kotona korjatulle puuvillatonnille", "Voittamme takaisin luonnosta avaimen kasvimuotojen vaihteluun ihmisen voimalla" jne.). Lähes puolet tämän osan muista julkaisuista oli sanomalehtiartikkeleita - Pravdasta ja Izvestiasta, Sosialistisesta maataloudesta, provinssista (Odessa) Bolshevik Bannerista ja Moskovan alueellisesta Rabochaya Gazetasta.
"Toinen hämmästyttävä asia on, että vuoden 1952 kokoelmassa ei ole yhtään vuoden 1939 jälkeen kirjoitettua teosta. Kyllä, ja artikkelia on vain viisi vuosilta 1937-1939! , VASKhNILin presidentti ja kolmen akatemian akateemikko osoittaa, ettei hän ole koskaan ollut pystyi työskentelemään kuin tiedemies, eli työskentelemään tieteessä, ei sen ympärillä, ja vuodesta 1936 lähtien hän itse asiassa lopetti työskentelyn jopa samalla tasolla. Mutta tietenkään "Sisällysluettelossa" folioon ei sisältää viittauksia siihen, mistä materiaalit on painettu uudelleen, ja esipuheessa "Kustantamolta" koko konglomeraatti on tarjoiltu vankan tieteellisen kastikkeen alla: "Tämä kokoelma esittelee akateemikon TD:n tärkeimmät teokset Lysenko kasvien vaihekehityksen teoriasta, vernalisaation teoriasta ja käytännöstä. Avaja ja kehittänyt akateemikko T.D. Lysenkon teoria kasvien vaiheittaisesta kehityksestä on yksi suurimmista tieteellisistä saavutuksista biologian alalla... Lysenko näyttämökehityksen teoriasta, vernalisaation teoriasta ja käytännöstä. Tämä määrittää sen merkityksen jokaiselle tieteelliselle työntekijälle, maatalouden ja kolhoosien ja valtion maatilojen asiantuntijoille" (9_202).
Sama kuva avautuu, kun analysoidaan presidentti Lysenkon toista "aikakautista" teosta - "Agrobiology", joka julkaistiin vuonna 1952 kuudennessa painoksessa. Tässä niteessä, yli sadallakymmenellä sivulla, toistettiin samat kolme pääteosta vernalisaatiosta vuosilta 1935-1936, jotka sisältyivät Kasvien vaiheittaiseen kehittämiseen. Kaksikymmentä teosta oli uusintapainos sanomalehtiartikkeleista (mukaan lukien artikkeli "I. V. Stalin ja Michurin biologia"), yksi oli esipuhe I. V. teosten kokoelmaan. Michurina, 10, olivat Lysenkon julkisten puheiden ja luentojen raporttien tekstejä ja transkriptioita, jotka on myös julkaistu aiemmin (puheet liittovaltion maataloustieteiden akatemian istunnoissa, seminaarissa hänen instituutissaan Odessassa, luennoilla Leningradin yliopisto 484 ja monipuolisen yleisön edessä - pioneerista eläkeläiseen, joka kokoontuu Moskovan ammattikorkeakoulun yleiseen luentosaliin, kokoukseen tiedemiesten talossa ja jopa kolhoosien puheenjohtajien kokoukseen). 11 sivulla toistettiin pamfletin teksti "Uutta biologisten lajien tieteessä", jota vastaan, kuten myöhemmin näemme, jopa monet hänen entisistä kannattajistaan kapinoivat. Luettelo oli seitsemän kahdeksasosaa määrästä - 34 teosta. Lopuksi viisi muuta teosta olivat: "Kolhoosin mökit-laboratoriot - maataloustieteen luojat" (1937) (tässä artikkelia kutsuttiin hieman hiljaisemmaksi: "Kolhoosin majat-laboratoriot ja maataloustiede"), "Michurinin opetus Koko unionin maatalousnäyttely" (1940); kaksi suosittua artikkelia tietosanakirjaan ja "Ohjeet vuodelle 1951 tuulisuojan kylvöstä". Tämän ryhmittymän nimi oli ylpeä: "Työskentely genetiikan, jalostuksen ja siementen tuotannon parissa", kuten se esiintyi otsikkosivulla sanan "Agrobiology" alla. Ja kuten edellisessäkin osassa, suurin osa artikkeleista on jo menettänyt merkityksensä: neljäsataa sivua toistettiin sotaa edeltäviä teoksia, 163 sivua - vuosien 1941-1950 teoksia ja vain kuusi pientä artikkelia kirjoitettiin myöhemmin. Kun luet näitä "teoksia", jotka eivät sisällä kuvauksia menetelmistä, tieteessä käytetyistä materiaaleista, odotetusti saatuja ja käsiteltyjä tietoja, mutta täynnä viittauksia tuntemattomien talonpoikien, kotalaboratorioiden työntekijöiden "todisteisiin", joita useimmiten kirjoittaja yhdistää yhdellä sanalla "kokeilijat", kun näet kuinka väittely korvataan kiroilulla niitä, jotka uskalsivat arvostella häntä, ja Stalinin ylistäminen, kolhoosijärjestelmä jne. jne., tulet levottomaksi. "Tutkijat ovat havainneet ikimuistoisista ajoista lähtien, että kasvit, kuten talviruis, talvivehnä. ..keväällä kylvettäessä ne antavat vain ruohoa syksyyn asti. Ne eivät anna korvaa tai hedelmää ... Yksikään näistä tutkijoista ei ole osoittanut, kuinka nämä talvikasvit saadaan kantamaan hedelmää keväällä kylvettynä. Neuvostoliiton tiedemme, joka on vielä erittäin nuori, on saanut nämä kasvit kasvamaan ja kantamaan hedelmää. Miten se tapahtui? Se tapahtui hyvin yksinkertaisesti, kiitos Neuvostoliiton todellisuuden. Vuonna 1929 yksi aloittelevista kasvattajista, nimittäin minä, olin liittovaltion jalostuskongressissa Leningradissa, luki raportin talvisatojen luopumisen syistä kevätkylvön aikana ja siitä, kuinka saada ne ulos "(9_203). )," Lysenko määritteli roolinsa niin "vaatimattomasti" puhuessaan Stalinille vuonna 1935 ja toisti sitten tämän tekstin kymmenennen kerran kirjoituksissaan.
Hän painoi uudelleen syytöksensä tiedemiehiä kohtaan, jotka väitettiin vahingoittaneen edistynyttä tiedettä, kaksi vuosikymmentä aiemmin lausutut ja julkaistut syytökset unohtamatta itseään ("Kuka todella loi vernaalisoinnin tieteelliset perustat? ... Ehkä se on Lysenko, tuo Lysenko 9_204), porvarillisiksi tiedemiehiksi leimattuja ("toverit, te tiedätte, että vanhan tieteen tehtävä on auttaa porvareita, kulakkeja, kaikenlaisia riistäjiä... Porvarilliset tiedemiehet työskentelevät yksin, he ovat eronneet käytännöstä, jopa porvarit") jne.
Joka vuosi hän järkyttää tiedemaailmaa uusilla muodollisilla "aikakautisilla" löydöillä, jotka eivät kohdistu edes tieteeseen ja käytäntöön, vaan maan puolue- ja valtiokoneistoon, "löydöillä", sanoen lupaamalla uskomattomia sadon, maidontuotannon lisäyksiä, lihavarastot, hedelmien ja marjojen poimiminen, villan leikkaaminen jne. Siitä huolimatta sadot, maidontuotot ja leikkaaminen pelottavalla säälimättömällä tavalla putosivat ja putosivat. Mutta tämä ei estänyt Lysenkoa keräämästä sillä välin tilaussatoa, Stalinin palkintoja ja korkeimpia arvonimiä. Eikä hän kyllästy murskaamaan suurimpia tiedemiehiä - Venäjän ylpeyttä - tehtävien ymmärtämättömyydestä, porvarillisesta maailmankatsomuksesta, idealistisista virheistä, mekanismista, klerikalismista jne. Melkein kaikki ne, jotka ainakin jotenkin tukivat häntä aluksi. hänen työnsä vernaalisoinnissa kääntyä pois hänestä ja yrittää puolustaa tiedettä avoimissa taisteluissa konferensseissa ja kokouksissa, akateemisissa neuvostoissa. NI Vavilov, PN Konstantinov, DN Prjanišnikov ja joukko muita merkittäviä asiantuntijoita vetosivat puolueen keskuskomiteaan, maatalouden kansankomissaareihin Lysenkon virheistä, hänen lupaustensa täyttämättä jättämisestä ja puolueen presidentin viran mielivaltaisuudesta. Koko Venäjän maataloustieteiden akatemia. Stalin, saati hänen alaiset, eivät kuitenkaan kuulleet protestien kuoroa. Lysenkon asemat vahvistuivat vuosi vuodelta, samalla kun korvaamattomien menetysten ja tieteen tuhojen mittakaava kasvoivat rinnakkain.
Lysenkon ehdotusten joukossa, jotka hän ilmaisi "suurten agronomisten huijausten aikana", eivät olleet vain tässä luvussa lueteltuja. Niinpä en juurikaan käsitellyt kysymystä viljakasvien kevätlajikkeiden muuttamisesta talvilajikkeiksi (ja päinvastoin), jonka käsittelyä Lysenko jatkoi (jos sanankäyttöä voi kutsua ammatiksi). Näiden toimien tyyli, lupausten mittakaava, pakottava fraseologia pysyi tässä tapauksessa ennallaan. Lysenko toisti tavanomaisella vakaumuksellaan lueteltuaan oppilaidensa nimet, jotka väitetysti saavuttivat nämä muutokset:
"Nämä tosiasiat kertovat vakuuttavasti, että kevätlajikkeista voidaan tehdä talvilajikkeita toistuvilla syyskylvöillä (9_208).
Samalla tekniikoiden ja johtopäätösten loukkaamattomuudella hän selitti sellaisen siirtymän mekanismia, joka oli käsittämätön tutkijoille, jotka tiesivät varmasti, että talven ja raivon ominaisuudet riippuvat erityisten geenien yhdistelmistä: "...suhteellisen suuri määrä äskettäin saatu kokeellinen materiaali osoittaa, että ... varten Kevät- tai talvimuotojen luomisessa päärooli on valotekijän erot kevät- tai syysolosuhteissa.Uskomme, että valo toimii tässä aineena ... Klo. samaan aikaan kevät- tai syysvalo muuttuu kasvien assimiloitumisen seurauksena olennaiseksi osaksi elävää kehoa. Kevätvalon assimilaatiossa saadaan elävä viljarunko, jolla on raivo-ominaisuudet ... syysvalon assimilaatiossa saadaan elävä viljarunko, jolla on talven ominaisuudet" (9_209).
Se kuulosti houkuttelevalta ja jopa salaperäiseltä, mutta täysin käsittämättömältä. "Valo toimii... aineena", "suhteellisen suuri kokeellinen materiaali" (suhteellisen missä? ja kenen? ja missä julkaistu?), "kevätvalo - syysvalo", "olennainen osa elämää" (millä tavalla sellainen integraali? eikä vain elävä, vaan elävä ruumis! Ja samalla - "vilja". Sumua, jatkuvaa sumua!). Kukaan ei luultavasti tiennyt, miten hän, kuten hän, täyttää tällaisilla amorfisilla, epäselvillä lauseilla, jotka on kiristetty tyhjään tilaan, artikkeli artikkelin jälkeen, raportti raportin jälkeen (9_210).
Mutta vakavimmat käytännön suositukset johdettiin amorfisesta ligatuurista: "... Jokainen agronomi ja yhteisviljelijä voi nyt muuttaa mistä tahansa kevätlajikkeesta kahdessa vuodessa talvilajikkeen, joka talvehtii hyvin tietyllä alueella... (9_211). on syytä olettaa, että ... voidaan luoda kahdessa vuodessa esimerkiksi syvän lumen luoteisille alueillemme .. hyvin talvehtivia vehnälajikkeita, joita ei valitettavasti ole vielä saatavilla näillä alueilla ... näin niistä voidaan luoda... hyvin talvehtivia lajikkeita talviohrasta, talvenkestävästä apilasta, talvivirnasta sekä muista kasvilajeista" (9_212).
Tietysti kaikki lupaukset olivat tyhjiä. Ei tiedetä, kuinka monet agronomit ja erityisesti kollektiiviset viljelijät putosivat syöttiin ja ryhtyivät arvottomaan liiketoimintaan (Lysenko itse vakuutti, että "tuhannet ihmiset harjoittavat tätä hyödyllistä liiketoimintaa", mutta kuka, Lysenko, tarkistaa sen?! ). Yksikään lajike ei tietenkään toiminut, koska se ei voinut toimia.
Samalla tavalla rakennettiin "oppi kasvi- ja eläinorganismien elinvoimaisuudesta" (9_213). Kirjoittajan "elinvoiman" käsitteeseen asettama merkitys oli epämääräinen, ellei mystinen. Sellaiset lauseet kuin "alkion elinvoimaisuus ja edelleen organismin elinvoimaisuus ovat elämän olosuhteet, ulkoisen ympäristön olosuhteet ..." (9_214) olivat silmiinpistäviä sisällöttömyytensä vuoksi, mutta Lysenko niistä sai käytännön ehdotuksia. aivan yhtä lupaavia kuin lupaukset, jotka oli annettu kahden vuosikymmenen ajan esittelyn vernalisaation aikana (9_215).
Ja kuten ennenkin, Lysenko ylisti Williamsin nurmiviljelykiertojen roolia kestävän maatalouden luomisessa, joka ei riipu sääolosuhteista (9_216), vaikka niiden haitat paljasti 30-luvun alussa N.M. Tulaikov, on tullut entistä selvemmäksi vuosien varrella. Lisäksi ilmeistä ei teoreettisten todisteiden ansiosta, vaan melko konkreettisia pitkäaikaisia sadon epäonnistumisia valtavilla Venäjän pelloilla. Sokeakin näki kaiken, mutta Lysenko vaati silti "käytännössä oikein sovelletun nurmikenttäjärjestelmän kiistattomia etuja".
Kuten seuraavassa luvussa nähdään, heinänviljelijöiden valta-asema sekä viittaukset "biologisten lajien lakiin", jotka oikeuttavat peltojen kitkemisen, aiheuttivat maataloudelle sellaista vahinkoa, että N.S. Hruštšov joutui lopulta puhumaan tästä avoimesti kahdessa puolueen keskuskomitean täysistunnossa. Lysenkoa ei kuitenkaan voitu täysin pysäyttää näissä asioissa. Vuonna 1955 hän väitti edelleen, että lajin muuttuminen toiseksi on olemassa ja että tähän "lakiin" perustuvat metsäviljelmät hyödyttävät edelleen ihmisiä. Häntä tukivat lukuisat lysenkoistit, kuten esimerkiksi Neuvostoliiton lääketieteen akatemian akateemikot N.I. Zhukov-Verezhnikov (9_217) ja V.D. Timakov (9_218).
Kuolemaansa saakka Lysenko toisti lajien sukupolvesta kuitenkin ilman suurta menestystä puoluejohtajien silmissä. Ei tietenkään ollut mitään käytännön hyötyä, ei pelastavia toimenpiteitä, jotka pysäyttäisivät kokonaan rikkaruohojen leviämisen Neuvostoliitossa, jonka lysenkoistit niin mahtipontisesti julistivat vuosina 1948-1953. Ja tappioista, joita maa kärsii stalinistisesta luonnonmuutossuunnitelmasta, on jo sanottu.
Tuore yksityiskohta: Izvestija-sanomalehti julkaisi vuonna 1983 toimittaja A. Ivaštšenkon esseen "Maan ankara muisto" (9_219), jossa kirjailija muisteli Lysenko-vallan vuosia ja hänen naiivejaan sodanjälkeisiä odotuksiaan varhaisesta. maan elpyminen. Nämä odotukset olivat erityisen voimakkaita vuonna "... kun suurenmoinen Luonnonmuutossuunnitelma julkistettiin. Näytölle ilmestyi juliste:" Ja me voitamme kuivuuden! "Usulittiin, niin kuin silloin uskottiin!
Metsänsuojelu- ja tammimetsäasemat perustettiin hätäisesti. Hieno akateemikko esitti ajatuksen tammien istuttamisesta neliömäisesti. Erityisen ilahduttavaa oli metsävyöhykkeen hanke Uralista Kaspianmerelle pysäyttämään Keski-Aasian aavikoiden tuhoisat tuulet ...
Istutukset ... nyt revitään juurista... Kevään ja kesäsateiden korkeuseroista johtuen vesi valui istutusten välissä ... niin voimakkaina puroina, että se tuhosi sekä teitä että istutuksia. Rokot alkoivat levitä palkkeja pitkin, syvenevät ja muodostivat rotkoja, rotkoja.
Koko tuulen varjossa täällä leijui vehnä, maissi seisoi metsässä, vähän kauempana tämä kaikki osoittautui nälkäannokseksi ...
Kuivuudesta ei tullut vähemmän, vaan enemmän, se kynsi joen rannoille, lietsoi purot."
Neuvostoliiton agronomi, biologi, akateemikko Trofim Denisovich Lysenko syntyi 29. syyskuuta (art. 17 mukaan) syyskuuta 1898 Karlovkan kylässä (nykyinen Karlovkan kaupunki, Poltavan alue, Ukraina).
Hän valmistui Poltavan puutarhakoulusta, maatalous- ja puutarhatalouskoulusta Umanissa Kiovan läänissä vuonna 1921 ja Kiovan maatalousinstituutin kirjeenvaihdosta vuonna 1925 agronomian tutkinnolla.
Vuosina 1922-1925 Lysenko työskenteli vanhempana asiantuntijana Belotserkovskyn jalostusasemalla lähellä Kiovaa.
Vuodesta 1925 lähtien hän on toiminut Azerbaidžanin Ganjan jalostusaseman palkokasvien jalostusosaston päällikkönä. Vuodesta 1929 vuoteen 1934 hän oli vanhempi asiantuntija Odessan All-Union Institute of Selection and Genetics -instituutissa fysiologian osastolla.
Vuonna 1934 hänet valittiin Ukrainan SSR:n tiedeakatemian akateemikolle ja vuonna 1935 All Unionin maataloustieteiden akatemian akateemikolle. Lenin (VASKhNIL) Neuvostoliitto.
Vuonna 1934 Lysenko nimitettiin tieteelliseksi johtajaksi ja kaksi vuotta myöhemmin All-Unionin valinta- ja geneettisen instituutin johtajaksi. Vuodesta 1938 Neuvostoliiton tiedeakatemian "Gorki Leninskie" -kokeellisen tutkimuskeskuksen laboratorion tieteellinen johtaja Moskovan alueella.
Vuosina 1938–1956 Trofim Lysenko valittiin Neuvostoliiton liittovaltion maatalousakatemian presidentiksi.
Vuosina 1940-1965 hän oli Neuvostoliiton tiedeakatemian genetiikan instituutin johtaja.
Lysenkon ansiosta merkittäviä ansioita on luotu erittäin tehokkaita menetelmiä sadon lisäämiseksi. Hän loi kasvien vaiheittaisen kehityksen teorian, menetelmän perinnöllisten viljakasvien talvilajikkeiden ohjaamiseksi muuttamiseksi perinnöllisiksi kevätlajikkeiksi ja päinvastoin. Hän ehdotti useita maataloustekniikoita (vernalointi, puuvillan jahtaaminen, perunoiden kesäistutus).
Trofim Lysenkon johdolla jalostettiin talvivehnälajike Odessa 3, kevätohralajike Odessa 9; puuvillalajike Odessa 1, josta tuli tärkein puuvillan lajike uusilla viljelyalueillaan.
Lysenkon ideat otettiin käyttöön maataloudessa 1930- ja 1960-luvuilla.
Jotkut Trofim Lysenkon esittämistä teoreettisista määräyksistä ja ehdotuksista eivät ole saaneet kokeellista vahvistusta ja laajaa teollista sovellusta.
Hän esitti kannan, että luonnossa ei ole lajinsisäistä ylikansoitusta eikä lajinsisäistä taistelua, ja että olemassa olevat biologiset lajit pystyvät ympäristöolosuhteiden muutosten vaikutuksesta synnyttämään suoraan muita lajeja. Monet tiedemiehet eivät jaa näitä kantoja.
Käytännön agroteknisessä tieteessä saavutetun menestyksensä ansiosta Lysenko sai maan johdon ja ennen kaikkea Josif Stalinin tuen. Tämä osoittautui riittäväksi, jotta Lysenkoa kohtaan esitetty kritiikki, sekä oikeutettu että perusteeton, käsittäisi maatalouden kommunistisen puolueen linjan erimielisyyden ja sabotoinnin seurauksena. Lysenkon biologian monopoli yhdistettynä Stalinin menetelmiin erimielisyyksien torjumiseksi aiheutti kokonaisten tieteellisten koulujen tuhon, monien tiedemiesten (mukaan lukien Nikolai Vavilovin) kuoleman.
Vuonna 1955 TSKP:n keskuskomitean puheenjohtajisto sai "kolmessadan kirjeen", jossa oli ankara kritiikki Lysenkon toiminnasta ja jossa kuvattiin hänen tieteelle ja valtiolle aiheuttamia vahinkoja. Kirjeen allekirjoitti 297 akateemikkoa, tohtoria ja biologian kandidaattia. Tämän kirjeen seurauksena Lysenko vapautettiin VASKhNILin presidentin tehtävästä vuonna 1956 "hänen omasta pyynnöstään". Vuosina 1956-1961 hän oli VASKhNILin puheenjohtajiston jäsen. Näinä vuosina Lysenko puhui aktiivisesti puolustaessaan. Tiedeakatemiassa ja VASKhNILissa oli jatkuvia yhteenottoja hänen kannattajiensa ja vastustajiensa välillä.
Vuosina 1961-1962 Trofim Lysenko otti VASKhNILin presidentin viran toisen kerran. Nikita Hruštšovin vallasta poistamisen jälkeen Lysenko lopulta poistettiin johtavasta tieteellisestä toiminnasta. Vuonna 1965 hänet erotettiin Neuvostoliiton tiedeakatemian genetiikan instituutin johtajan viralta, ja sitten itse instituutti purettiin. Vuodesta 1966 elämänsä loppuun asti Trofim Lysenko työskenteli Neuvostoliiton tiedeakatemian Gorki Leninskien kokeellisen tutkimuskeskuksen laboratorion päällikkönä Moskovan alueella ja jatkoi tutkimustyötään.
Lysenko oli Stalinin tiedepalkintokomitean varapuheenjohtaja (vuodesta 1940), korkeamman todistuskomission varapuheenjohtaja; Neuvostoliiton keskustoimeenpanevan komitean jäsen (1935-1937), Neuvostoliiton korkeimman neuvoston liiton neuvoston varapuheenjohtaja (1937-1950), 1-6 kokouksen korkeimman neuvoston varapuheenjohtaja (1937-1966) ).
Käytännön ja teoreettisesta työstään hänelle myönnettiin sosialistisen työn sankarin arvonimi, 8 Leninin ritarikunta, heille mitali. Mechnikov, VDNKh-näyttelyiden palkinnot jne. Lysenko oli Neuvostoliiton valtionpalkinnon saaja kolme kertaa (1941, 1943, 1949).
Avointen lähteiden pohjalta valmistettu materiaali
