Мэр екатеринбурга поссорился с кандидатом в президенты. Ройзман снял кандидатуру с выборов губернатора свердловской области

Мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман заявил, что снимает свою кандидатуру с выборов губернатора Свердловской области из-за муниципального фильтра – он не смог собрать нужное для выдвижения количество подписей муниципальных депутатов.

"Подписи физически не собрать. У меня есть в запасе где-то три-четыре подписи, но не больше", – сообщил Ройзман <...>

При этом он не стал уточнять, сколько всего подписей собрано. По данным на 6 июля у мэра Екатеринбурга было 39 подписей депутатов из необходимых 126 для муниципального фильтра.

Ройзман заявил, что будет вместе с партией "Яблоко", от которой выдвинут на губернаторские выборы, решать, обращаться ли в Конституционный суд для оспаривания муниципального фильтра.

"Будем принимать решение и озвучивать его. Но сейчас обращаться в Конституционный суд – это то же самое, что еще раз сесть играть с наперсточником, может быть повезет. Ощущения у всех такие", – добавил мэр.

"Интерфакс"

[Накануне председатель "Яблока" Эмилия] Слабунова в публичном заявлении обвинила руководителя ЦИК Эллу Памфилову в том, что та "оказывает прямое публичное давление на руководство избирательной комиссии Свердловской области". Цель этого давления – не допустить Ройзмана до выборов, говорилось в заявлении. В ответ Памфилова заявила РБК, что ей неловко было читать критику в свой адрес от партии, которая "всегда ратовала за правовое государство и так пренебрежительно отнеслась к процедуре выдвижения и не прислушалось к доброжелательным и своевременным рекомендациям".

Председатель ЦИК неоднократно заявляла о том, что выдвижение Ройзмана на выборы произошло с нарушениями. Ее критика касалась того, что политик был выдвинут федеральным бюро "Яблока", хотя, по данным областного избиркома, такое решение могло быть принято только на съезде или конференции регионального отделения партии. Сам Ройзман не раз заявлял РБК, что связывает претензии ЦИК с нежеланием допускать его до выборов <...>

Ранее источники РБК сообщали, что незадолго до его выдвижения главы муниципалитетов в Свердловской области начали экстренную кампанию против него. Они заставили большую часть муниципальных депутатов отдать подписи за шестерых других кандидатов в губернаторы области, среди которых – и нынешний врио главы региона Евгений Куйвашев.

РБК

Ройзман о намерении побороться за пост главы региона в середине мая. Примерно через месяц партия "Яблоко" официально выдвинула его своим кандидатом.

Выборы губернатора Свердловской области пройдут 10 сентября. Помимо Ройзмана, о желании в них участвовать, в частности, воспитательница Евгения Чудновец, фигурантка за репост видео с издевательствами над обнаженным ребенком.

Сейчас Свердловскую область возглавляет единоросс Евгений Куйвашев. Он занял этот пост в 2012 году. Ройзман стал мэром Екатеринбурга в 2013 году, тогда он баллотировался от партии "Гражданская платформа" Михаила Прохорова.

Мэр Екатеринбурга выдвинут с нарушениями. Глава ЦИК Элла Памфилова предлагает провести повторное выдвижение, сам политик считает, что его не хотят допустить к выборам

Евгений Ройзман. Фото: Александр Щербак/ТАСС

ЦИК не признал выдвижение Евгения Ройзмана кандидатом в губернаторы Свердловской области. По словам председателя Центризбиркома Эллы Памфиловой, мэр Екатеринбурга выдвинут с нарушениями, а значит, надо принять срочные меры по исправлению недочетов, провести повторное выдвижение.

Нарушения связаны с тем, что Ройзман выдвинут на собрании федерального бюро «Яблока» в Москве, а не от регионального отделения, как того требует закон. Собрание региональной ячейки партии сорвалось из-за несогласия ее руководства с предложенной кандидатурой.

В интервью Business FM глава ЦИК Элла Памфилова сказала, что еще все можно исправить, и она готова оказать поддержку Евгению Ройзману:

— Мы все заинтересованы, чтобы он какие-то усилия предпринял. Вот сейчас я узнала, что он не очень-то и собирает эти подписи. Надо, чтобы он собрал подписи, преодолел фильтр, и мы, конечно, настроены на то, чтобы его зарегистрировать, как и остальные депутаты, и, конечно, мне странно слышать все эти спекуляции. Такое создается впечатление, что и он сам не очень захочет. Сейчас еще есть время, и если он активно займется сбором, у него еще есть возможность преодолеть фильтр. Там будут еще все нюансы преодолены, с нашей помощью, мы готовы помогать. Мне просто сейчас не хочется еще какие-то вопросы поднимать, чтобы ему уже не навредить. Иногда меня удивляет позиция некоторых руководителей «Яблока», в целом ряде регионов идут большие разногласия между региональными отделениями и центральными. Вместо того, чтобы заниматься приведением в порядок своих внутренних взаимоотношений, оказалось проще кого-то обвинить, что вот не дают, не пущают.

— То есть никакого препятствования намеренного нет?

— Да нет никакого. Если бы они были честны, то они бы рассказали, как и на прошлых выборах, и сейчас мы методически помогаем очень многим их кандидатам. В большинстве регионов они зарегистрированы. Очень хотелось бы, чтобы с Ройзманом все это было преодолено, и он бы полноценно пошел на выборы.

На неправомерность выдвижения Ройзмана ранее указал член ЦИК Евгений Шевченко. Но сам политик считает, что эти заявления означают одно — не допустить его к выборам.

мэр Екатеринбурга «История эта не юридическая, история эта политическая. Если перевести на русский язык то, что сказала Памфилова, оно должно звучать так: ну, вам же ясно сказали, что Ройзмана на выборы не пустим. Дальше: у «Яблока» достаточно прецедентов, «Яблоко» уже много кого выдвигало, это старейшая демократическая партия в России, и у них достаточно мощный аппарат юридический. Они умеют выдвигать, они этим занимались гораздо раньше, чем этим занялась Памфилова. Выдвижение состоялось по единственно возможному сценарию в сложившихся обстоятельствах. На самом деле, это у них запасной вариант, основное — они попытаются с непрохождением муниципального фильтра, но они побаиваются, потому что понимают, что вслед за этим последует обращение в Конституционный суд, потому что муниципальный фильтр — это совершенно противозаконное и антиконституционное учреждение. То, что происходит в Свердловской области, исполняющий обязанности губернатора — это назначенец, причем не самый удачный, и когда президент здесь присутствовал, он показал письмо (то есть это озвучено, это на сайте Кремля), где жители области говорят: хуже, чем сейчас, мы не жили еще никогда. То есть я думаю, что это соответствует действительности — назначенец, который себя не оправдал. Но президент попадает в очень сложную ситуацию, он же не может признать, что его назначенец себя не оправдал. Его выпустили на выборы, и то, что сейчас пытаются сделать, понятно, что если я пройду муниципальный фильтр, я эти выборы выиграю, но меня никто не подпускает».

Заявления ЦИК — не главное препятствие на пути к регистрации Ройзмана. Политический обозреватель Ura.ru Константин Джунтаев также считает, что он не может преодолеть муниципальный фильтр и набрать необходимое число голосов.

Константин Джунтаев политический обозреватель Ura.ru «Юридические аспекты вообще свердловской губернаторской кампании и отношение кандидата Ройзмана не важны. Главный вопрос с начала кампании был: пройдет Ройзман муниципальный фильтр или не пройдет. Администрация губернатора изначально предприняла все усилия, чтобы Ройзман фильтр не прошел и зарегистрирован не был. Как это делалось: по муниципалитетам поехали нотариусы от администрации губернатора, которые после заседаний местных муниципальных дум собирали по одному местных депутатов в отдельных кабинетах и предлагали настоятельно им расписаться либо за кандидата от «Единой России» Евгения Куйвашева, либо за одного из официально поддерживаемых кандидатов от КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России». За три дня в муниципалитетах было собрано подавляющее число подписей муниципальных депутатов. Ройзман выдвинулся лишь спустя полторы недели после начала кампании, и, соответственно, примерно через неделю после того, как большинство муниципальных депутатов уже отдали свои подписи. Штаб, который был создан, распущен, мы ждем, что Ройзман скоро по какому-то из каналов выступит с заявлением, где заявит о своем выходе из кампании».

По данным Центризбиркома, проблемы с выдвижением кандидатов у «Яблока» возникли не только в Свердловской области, но и в Краснодарском крае.

В интервью сайт мэр Екатеринбурга признается: четкого плана работы в должности главы региона у него пока нет. Есть «представления о том, как делать правильно». В его картине мира города должны получить больше денег и больше полномочий. Муниципалитетами будут управлять избранные, но практически не подотчетные областной власти главы. Поможет им компетентное правительство, руководить которым Евгений Ройзман, к слову, сам не собирается. А в администрации президента всем придется смириться с тем, что новый губернатор Свердловской области готов нарушать правила работы выстроенной вертикали - даже в ущерб дотациям из федерального бюджета.

В первый рабочий день после трех праздничных выходных Евгений Ройзман всё время говорит по телефону. Три лежащих перед ним на столе трубки звонят поочередно. И каждый третий звонок - «очень важный, я вынужден отвечать, извините».

В какой-то момент он и вовсе встает и уходит поговорить в соседнее помещение. Возвращается через пару минут с улыбкой на лице. «Носов звонил», - торжествующе отмечает мэр Екатеринбурга, видимо, имея в виду главу Нижнего Тагила. Впрочем, тему он не развивает и суть разговора не пересказывает.

Но совершенно очевидно, что сейчас он - переговорами с главами и депутатами уральских городов, которых надо убедить согласовать Евгения Ройзмана в качестве кандидата в губернаторы. По словам самого Ройзмана (и он неоднократно об этом заявлял еще до того, как официально объявил о своем выдвижении на предстоящие выборы), пройти фильтр - главное. Дальше, считает он, будет легче. Называет себя фаворитом гонки. И, кажется, в победе не сомневается.

Тезис, конечно, небесспорный. Внятной социологии еще нет. Но формальная логика и простейшая математика подсказывают, что (где позиции мэра условно можно считать более-менее надежными), а далеко за ЕКАД. И случайный экспериментальный опрос показывает, что там Евгения Ройзмана .

Но сейчас не об этом. Меня как избирателя, откровенно говоря, мало интересует, каким образом кандидат собирается преодолевать муниципальный фильтр. Его личные мотивы для участия в гонке тоже не особо волнуют. Мне важно понимать, что он будет делать, когда (и если) станет губернатором. Надеюсь, вам тоже. Потому, улучив паузу между телефонными звонками мэра, с этого вопроса и начинаю.

- Предположим, вы выиграли выборы и стали нашим губернатором. Что дальше? С чего начнете? Каков план реформ?
- Ну, во-первых, у меня есть ряд кадровых решений. Их я сейчас озвучивать не буду. Второе: и аппарат правительства, и аппарат губернатора нуждаются в сокращениях. Я считаю, что он непомерно раздут. Ситуация совершенно конкретная. Я ее знаю. В частности, в администрации губернатора работает 180 человек. В отделе кадров - порядка 30. Для сравнения, в городской администрации трудятся около 1,5 тыс. человек. А в отделе кадров - четыре. Вместе с начальником. Есть разница? Еще около десяти лет назад в управлении делами губернатора Свердловской области работали четыре человека. Сейчас - 38. В общем, я бы провел полную ревизию. Занялся бы сокращением штата. Провел бы ряд перестановок.

- Это самые первые шаги, верно? А дальше что?
- Плюс еще ряд совершенно непрофильного имущества остается на балансе области. Им распоряжаются по своему усмотрению и совершенно по-байски. К примеру [закрытую правительственную базу отдыха] «Кедр» сожгли. Я разговаривал с людьми, которые его строили. Они чуть не плачут. Говорят: «Мы настолько качественно его делали. И на какой-то пьянке взять и сжечь такой объект…» Я бы его детскому дому просто отдал - да и всё. Вон интернат на Ляпустина - областной объект, от которого все с ума просто сходят. Проблема не решается. Я бы взял этот «Кедр» и им отдал. Чтобы можно было детей на дачу вывозить хотя бы. И никто бы от этого не пострадал.

Чтобы вы понимали: то, что я сейчас говорю, - это не программа. Простые, примитивные, стратегические вещи. Проблемы городов, которые я вижу и понимаю.

Вот на территории Екатеринбурга есть 15 лесопарков. И все они - в областной собственности. Я бы вернул их городу.

- Зачем?
- Для того чтобы город их чистил, приводил в порядок, мог делать рекреационные зоны и создавать какую-то инфраструктуру. Сейчас город делать этого не может. Он смотрит, как эти лесопарки загаживаются, как они приходят в негодность, зарастают, и ничего не может сделать. Потому что это будет нецелевое использование бюджетных средств. Мало того - мы их даже тушить нормально не можем, если загорятся.

- Подождите, а деньги в городском бюджете на всё это есть?
- Да, всё нормально. Конечно. Если бы их передали городу, соответственно, город бы оставлял эти деньги у себя. Полномочия ведь вместе с деньгами передаются.

Отдельная тема - это парк Маяковского. Для европейского, продвинутого полуторамиллионного города, как Екатеринбург, ЦПКиО - это нонсенс. Город не может ничего сделать. Не может привлекать инвесторов. Потому что земля ему не принадлежит. А на этой территории можно сделать «Диснейленд». И мы отстаем лет на 50! Но это же настолько простой вопрос! Он решается просто доброй волей губернатора.

Вот такие простые вещи я вижу в том, что касается Екатеринбурга.

- А другие города? Вы понимаете, что нужно им?
- Да. Я собираю информацию с других городов. Мне основные вещи проговаривают. Проблемы разные. Но я считаю, что надо везде возвращать прямые выборы мэра. И это тоже зависит от доброй воли губернатора.

Поправки к 131-му закону, которые были приняты в 2014 г., развязали губернаторам руки и позволили им выстраивать вертикаль. Я считаю, надо возвращать всё назад. Во-первых, выборы воспитывают граждан, позволяют им влиять на жизнь своего округа, своего города. Во-вторых, они дают гражданам право заступиться за того, кого они избрали, помогать ему. Выборы лишают людей инфантилизма: сами выбрали - сами несем ответственность. Назначенцы себя не оправдывают.

Вместе с выборами надо возвращать в муниципалитеты деньги и полномочия. По всем городам процент НДФЛ [который они смогут оставлять в муниципальном бюджете] надо увеличивать хотя бы до 30. Раньше у нас были времена, когда он доходил до 60%. Сейчас в Екатеринбурге - 16%. Так вот, надо возвращать. И давать возможность тратить на свои какие-то проекты. Если бы у них были деньги, они бы всё сами делали. Это если коротко. Далее…

- Погодите, давайте о муниципальной реформе еще поговорим…
- Это не реформа. Просто я считаю, что и регион, и страна держатся на сильных городах. Нельзя всё забирать в центр - надо раздавать.

Здесь вопрос в том, как вы намерены возвращать выборы, полномочия и деньги? «Доброй воли губернатора» на самом деле недостаточно. Поправки в закон должно принять Законодательное собрание.
- Верно. Но всё же замерили уже. По Екатеринбургу порядка 96% жителей считают, что прямые выборы надо сохранять. По другим территориям - ну порядка 90%. То есть, во-первых, эти поправки в закон сразу демонстрируют уважение к гражданам. Во-вторых, большинство депутатов избирались по округам, они ситуацию у себя знают хорошо…

Но переговоры-то вам надо вести с фракцией «Единой России», которая контролирует областной парламент. И только она на самом деле может принять решение об изменениях в системе муниципальной власти.
- С любым разумным предложением Законодательное собрание достаточно просто соглашается - не надо никого через колено ломать. Отнять полномочия у городов действительно было сложно. Но вернуть будет легко. Как только ты возвращаешь людям возможность избирать себе мэра, ты перекладываешь на них ответственность. А когда отнимаешь - берешь ответственность на себя. И ты не можешь отсюда, из центра, этим всем управлять.

С другой стороны, перекладывая ответственность на граждан и на избранных ими глав, губернатор теряет контроль. При том что показатели развития каждой конкретной территории и всей области - это его ответственность, его KPI. Выходит, что вы готовы пустить ситуацию на самотек.
- Почему на самотек? Я предлагаю отпустить город на сознательность, на мнение местных жителей. Доверить его им. Это они так решили - и все претензии они смогут предъявлять только себе, а не губернатору. С чего вдруг губернатор может считать, что он лучше знает, как вести дела в Богдановиче, в Ирбите, в Сухом Логу? Особенно если он там не бывал.

Ваша логика понятна. Но бог его знает, какие популисты и непрофессионалы могут выиграть выборы и получить расширенные полномочия в отдельных городах. Возьмем для примера Дегтярск. Там и в текущей-то системе всё непросто. Местные депутаты на полном серьезе …
- Конечно! При нынешней системе в Дегтярске не могут решить проблему. Но если будут выборы, то мэра выберут и с него будет спрос. Каждый, кто в мэры пойдет, будет знать, что денег там больших нет, почета и уважения - тоже. Тот, кто будет рубиться на этих выборах, будет знать, что должен себя проявить.

К тому же по Дегтярску вообще ситуация особенная. На Урале эта проблема существует с демидовских времен. Когда уходит руда, уходит лес, когда производство становится нерентабельным, его могут просто бросить. И в этом случае целыми городами люди переселялись. Мы эту ситуацию знаем.

Нужна очень разумная политика. Я считаю, что на территории Свердловской области есть такие проблемные зоны, как Дегтярск, Волчанск… Там надо думать о переселении, о создании рабочих мест где-то рядом. Много таких вещей. Надо о них думать. У нас в Новоуральске появляются серьезные проблемы…

Там, насколько я понимаю, проблемы начинаются с того, что это до сих пор закрытый город. И «Росатом» не даст его открыть…
- Да не в «Росатоме» дело. Жители не дадут. Потому что привыкли жить за забором. Потому что долгие годы жили лучше, чем вся область. Я собираю все предложения по Новоуральску. Просто стратегически смотрю.

Как вы будете принимать стратегические решения о развитии или даже о переселении целых городов, если собираетесь власть и полномочия передавать избранным, неподконтрольным мэрам? Если Дегтярск не захочет, чтобы у них там появилось новое производство (а он, судя по всему, не захочет), никакого завода там не будет. И рабочих мест не будет. И развития - тоже.
- В Дегтярске, вполне возможно, есть смысл развивать инфраструктуру отдыха. Там сложно разместить производство. И неизвестно, надо ли вообще. Там же хотели строить сурьмяной завод.

- Да, но не построят. .
- В Асбест.

- И в Асбесте : протесты против строительства предприятия.
- Потому что не сумели внятно презентовать. Не сумели честно поговорить с жителями. Потому весь город уперся. Я считаю, что такие вещи можно делать именно при сильном местном самоуправлении. Разговаривать, доказывать. Ломать через колено и навязывать нельзя - взорвется. А когда местное самоуправление сильно, в конце концов начинают смотреть, что выгодно городу. С назначенцами такого не бывает.

Считать выгоду будет компетентный глава, а не популист, пришедший к власти на красивых обещаниях. При этом вы сами отметили: на выборы человек пойдет, осознавая, «что денег там больших нет, почета и уважения - тоже». Вопрос: нужны ли профессионалу такие выборы и такая должность? Кто пойдет в мэры?
- Именно поэтому надо возвращать на места полномочия, подкрепленные деньгами. Кроме НДФЛ можно, к примеру, вернуть в города все штрафы, которые собираются на их территории. Эти деньги есть смысл сразу потратить на видеофиксацию, что увеличит количество поступающих в бюджет штрафов и повысит сознательность населения.

В общем, да, у губернатора будет меньше влияния на муниципалитет. Ну и что? Зато город станет богаче и лучше.

Еще один важный момент: не должно быть партийной составляющей в выборах глав. У губернатора сейчас задача - максимальный процент «Единой России» на любых выборах. И под это выстраивается всё. Неправильная расстановка приоритетов! Задача должна быть - повысить благосостояние граждан. Пусть они живут лучше. Не важно, под чьими флагами.

Понятно, что Москва потом будет за это спрашивать. С другой стороны, через какое-то время люди на это ответят добром. Смена приоритетов нужна. Возможно, у меня не получится, но я хотя бы вслух это скажу.

И с чего вы вообще взяли, что в городах будут выбирать не профессионалов, а популистов?

- Так, к сожалению, бывает. Прецеденты есть.
- Где? Я считаю, все сто раз подумают, прежде чем голос свой отдавать.

- Это длинный эволюционный процесс, по-моему.
- Да. Но по-другому не бывает.

Когда и если вы станете губернатором, вам придется решать уже практически традиционные для каждого главы нашего региона проблемы. Предлагаю по ним пробежаться. Например, телебашня. Что с ней будете делать?
- Сейчас уже всё, она в областной собственности. Считаю, ее выкупили в чьих-то интересах. Но это уже произошло. Как все говорят, стояла бесплатно, теперь стоит за полмиллиарда. Надо, конечно, объявлять конкурс…

Так ведь он объявлен. И даже отменен уже. Я так понимаю, потому что нет очереди из желающих развивать эту территорию.
- Очень серьезная проблема. Сама башня дорогая, демонтаж дорогой. И территория проблемная. Там ведь стоит маленькая мечеть. Никто не даст строить большую, но из вежливости и из соображений логики эту мечеть надо выкупать и давать какое-то достойное место взамен. И там должен быть разработан такой проект, который устроит город и горожан и при этом будет экономически целесообразным. Как поймать эту экономику? Ситуация патовая.

- Дальше: собор Святой Екатерины в акватории Городского пруда.
- У меня позиция всегда была взвешенная. Когда были первые митинги против храма на площади Труда, я был за восстановление собора. Потому что это очень важная часть истории города. Во-первых, Екатерининский собор рос одновременно с городом. Во-вторых, там было сестринство создано. И они очень достойно себя вели после Революции, приютили у себя очень много обездоленных, гонимых. В свое время к тому же там была одна из лучших библиотек города… Вообще это был любимый собор в городе. От него сохранилась всего одна икона - она находится в картинной галерее. Это особое место.

Что касается нового проекта - я его видел. Это очень хороший проект. Начнем хотя бы с того, что там вся внутренняя отделка подразумевается мозаикой. Это вечный материал. Очень серьезная история. Храм будет красивый.

Другое дело, что не сумели, на мой взгляд, грамотно презентовать. Не сумели с этой идеей выйти к жителям города. Возникла конфронтация. Надо ее снимать. Надо арендовать «Космос», на широком экране делать хорошую презентацию, отстаивать и договариваться с жителями без криков и воплей.

Тем более что прецеденты были. Например, здание цирка. Сейчас это отличительная черта города. А когда-то было столько упреков: «Что это за недострой? Торчит какой-то голый бетон!» Ругань была - я ее застал. Международный пример - Эйфелева башня. Все считали, что она уродует Париж. А сейчас Париж без нее представить себе невозможно.

А когда говорят, что слишком много церквей… Ну съезди в Венецию, в Рим, в Милан - там их в сто раз больше.

- Понятно. Следующая проблема - программа капитальных ремонтов.
- Мне эта программа не нравится.

- Никому не нравится. Но это данность.
- Да. К тому же на старте эту программу отдали на откуп «Справедливой России». Поставили совершенно некомпетентного человека. В результате провалили программу и по Екатеринбургу, и по Свердловской области. Надо ситуацию выправлять. Я бы отдал эту программу на откуп управляющим компаниям и жителям. Думаю, проще бы было, чтобы УК брали кредиты на ремонт, а жители потом эти кредиты закрывали. Это очень серьезный вопрос. Надо разбираться. У меня пока готовых рецептов нет. Но здесь бы я опирался на специалистов из Екатеринбурга, на их опыт.

- Еще одна важная проблема - газификация.
- Очень важная проблема! Часть области до сих пор не газифицирована. Надо собирать специалистов, заинтересованных лиц, делать программу и выполнять ее по пунктам. Люди готовы ждать. Если четко прописано, когда именно зайдет в такой-то округ, в такой-то муниципалитет…

- Я так понимаю, программа есть. И сроки прописаны. Только ждать предлагается 30 лет.
- 30 лет ждать никто не будет. На самом деле эта история значимая. Имеет смысл идти навстречу людям, изыскивать возможности. Нет готового плана. Но понимаю, что надо делать. Буду советоваться со специалистами, искать возможности. На газификацию - можно и в долги заходить.

- Кредиты бюджет берет и сейчас. Госдолг растет…
- Понимаете, надо расходы смотреть. И начинать с себя. Я, к примеру, не покупаю себе машину. У меня есть одна - она осталась от предшественника. Я принципиально не летаю бизнес-классом. Думаю, если вся администрация губернатора пойдет на такие сокращения, какие-то деньги можно вызволить.

- Сокращение штата и урезание этих издержек совершенно точно не решит проблему газификации области.
- Конечно. Но есть еще поддержка СМИ, например. Это полмиллиарда рублей! И всё это служит не для повышения благосостояния, а для удержания власти. Это к вопросу о приоритетах.

Надо заниматься. Я отсюда эту ситуацию не вижу. Могу видеть только изнутри. Думаю, мне помогут. Там есть много толковых министров. Есть на кого опереться.

Раз уж зашла речь о министрах, как вы себе представляете структуру правительства? Сейчас его возглавляет губернатор, лично курирует…
- Считаю, нужно возвращаться к предыдущей схеме. Нужен новый глава правительства. Хороший, толковый премьер. Такой же, как Алексей Петрович Воробьев. Более того, я думаю, на эту должность очень подходит [экс-премьер областного правительства Денис] Паслер. Его принижали, ему не давали работать, но область он знает хорошо. Если бы еще немного в этой должности пробыл - достиг бы уровня Воробьева.

- Денис Паслер в правительство не вернется.
- Конечно. Он уже уехал. Всё. С ним можно будет только советоваться. С Алексеем Петровичем тоже можно будет советоваться. Старшие помогут…

- Но кто будет премьером, совершенно не ясно.
- Смотрите, у меня есть свои предположения по министру финансов. Считаю, что в Екатеринбург, в финансовый центр, привозить министра финансов из Тюмени - это нелепо.

Очевидно, глава региона ей просто доверяет. Назначать на ключевые посты проверенных людей из своей команды - это же совершенно нормальная практика.
- Но министром финансов должен быть не тот, кому глава доверяет! Им должен быть максимально компетентный специалист. И компетенции в этом случае гораздо важнее личной преданности. Пусть будет сложнее мне, но проще области.

- Вы фамилию «своего» министра финансов уже знаете?
- Конечно. Не найти профессионального в этой области человека в Екатеринбурге - это ведь просто невероятно. Также у меня есть представление о том, кто должен стать министром здравоохранения. Я бы туризм еще выделил. Горнозаводской Урал настолько богат наполнением, что туризм здесь может стать самостоятельной отраслью экономики. И, конечно, промышленность. Считаю, надо развивать внутреннюю кооперацию, сотрудничество между предприятиями Урала.

- Погодите, но ведь и Центр туризма создан, и программа промышленной кооперации уже запущена…
- По туризму: я бы не совершил ошибки и не доверил бы эту отрасль людям, которые здесь не родились. По промышленной кооперации: да, я знаю людей заводских, которые сейчас этим занимаются, замыкают на себе. Но есть и те, кто не понимает этих возможностей. Надо встречаться, помогать, разбираться.

По лесу нашему надо делать отдельную программу. Лес уходит. Его вырубают, фактически воруют…

Много таких моментов. Малый бизнес вымирает. Я бы посмотрел, как снизить для них налоги. В свое время это делали в Пермском крае - за счет бюджетного маневра. Там это принесло плоды. Сельским хозяйством тоже заниматься надо: просто дать крестьянам свободу, возможность дышать…

Вернемся к министрам. Даже если вы знаете фамилии профессионалов, которые могли бы занять все ключевые посты в вашем правительстве, как этих профессионалов туда затащить? Мне кажется, толковый управленец из бизнеса на министерскую зарплату не пойдет.
- Пост министра - это возможность реализовать себя, сделать себе имя. Имеет смысл смотреть на сорокалетних - толковых достаточно. И, конечно, премьер тоже должен быть молодым и продвинутым. Поскольку Паслера нет, я смотрю другие кандидатуры.

Последний, наверное, вопрос: у вас есть план «Б»? Что будете делать, если не пройдете муниципальный фильтр или проиграете выборы?
- Я просто собираюсь вести себя честно до конца. Понятно, что решение будут принимать другие люди. И мы сейчас всё увидим.

Я попытаюсь пройти этот фильтр. Шансы небольшие, но они есть. Когда я начал погружаться, вдруг обнаружил, что и губернатор, и его окружение ситуацию в области себе слабо представляют. Сторонники у меня есть. Но надо сделать так, чтобы под каток их не толкать.

Вам для этого потребуется очень много денег. Но, как вы сами отметили в одном интервью, денег нет и их никто не даст.
- Никаких проблем с этим нет. Если я прохожу муниципальный фильтр - мне просто в шапку накидают. Я знаю, кто готов сделать на меня ставку. Сейчас все просто ждут.

Решением федерального бюро партии «Яблоко» мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман выдвинут на выборы губернатора Свердловской области. В ходе обсуждения, развернувшегося на заседании бюро, основатель партии Григорий Явлинский похвалил способности кандидата в «борьбе с мафией», а самому Ройзману пришлось оправдываться за пренебрежительное отношение к правам представителей ЛГБТ и национальных меньшинств тем, что в начале его деятельности город находился на грани «наркокатастрофы» и ему было не до выбора в выражениях.

Известный в качестве основателя фонда «Город без наркотиков» мэр Екатеринбурга обратился к руководству «Яблока» с просьбой о помощи в выдвижении — без поддержки зарегистрированной партии по закону выставлять свою кандидатуру на выборах губернатора нельзя. 9 июня состоялось заседание регионального совета свердловского «Яблока», на котором рассматривался вопрос о согласовании с бюро кандидатуры Евгения Ройзмана. Решение было принято положительное. Согласно информации пресс-службы партии, в протоколе указано, что альтернативных предложений сделано не было.

Однако, как рассказала председатель «Яблока» Эмилия Слабунова, 15 июня, за два дня до конференции, в Москву поступил протокол заседания бюро свердловского отделения, на котором федеральное бюро попросили согласовать кандидатуру местного политика Сергея Тюрикова. В этот же день состоялось заседание исполкома бюро партии, который согласовал выдвижение.

Слабунова отметила, что выдвижение Тюрикова стало неожиданностью для федерального руководства, «потому что на протяжении всего времени ни от председателя отделения, ни от членов регсовета не поступала информация о другой кандидатуре. Это было сделано в предпоследний день перед конференцией». В результате конференция не состоялась, председатель свердловского «Яблока», бывший мэр Первоуральска и предприниматель Юрий Переверзев вместе с еще девятью делегатами вышел из партии, сорвав кворум.

В ответ на такой демарш федеральное бюро «Яблока» приостановило деятельность руководящих органов свердловского отделения — конференции, регсовета и бюро регсовета, председателя и его заместителей. Их полномочия перешли к федеральному бюро.

«То, что я пришел с предложением и просьбой к «Яблоку», обусловлено тем, что это самая старая демократическая партия, самая устойчивая, которая не сделала людям ничего плохого и на слово руководства которой можно рассчитывать, — заявил Ройзман в ходе заседания в Москве. — Самовыдвиженцев у нас нет, иначе я бы пошел как самовыдвиженец. На эти выборы я иду не для того, чтобы засветиться, размяться, а чтобы выиграть. Я у себя не проиграл ни одни выборы».

Ключевым в выступлении перед голосованием по своей кандидатуре Ройзман сделал несогласие с процедурой муниципального фильтра. Согласно действующему законодательству, для участия в губернаторской гонке кандидату необходимо собрать подписи определенного количества муниципальных депутатов (для Свердловской области — 126). Поскольку, по словам Ройзмана, муниципалитеты в подавляющем большинстве контролирует партия власти, выдвинуться можно только с ее согласия.

«Сейчас при муниципальном фильтре возможность участия в выборах убавилась, но будет возможность обратить внимание на фильтр всей страны, и в дальнейшем можно будет добиваться его отмены через суды. Это неконституционно», — подчеркнул Ройзман.

Позицию екатеринбургского мэра разделяет Григорий Явлинский.

«У Ройзмана будут проблемы с муниципальным фильтром. Это устройство, чтобы не допускать тех, кого власть не хочет видеть на выборах, а она никого не хочет видеть, кроме самой себя. Однако у него достаточная популярность, чтобы он смог собрать достаточное количество голосов. Иметь такого партнера по борьбе с такой заразой, как муниципальный фильтр, — это очень хорошо», — заявил он, выступая в поддержку кандидатуры.

Стоит отметить, что наличие муниципального фильтра не помешало, например, Алексею Навальному зарегистрироваться в 2013 году кандидатом в мэры Москвы.

«Экономическая программа у меня есть, — поделился Ройзман. — Понимание работы у меня есть, я глава столичного города, картину вижу в целом хорошо. Если вы меня поддержите, я буду вам признателен,

в целом мы с вами находимся на одних позициях и проблемы страны понимаем одинаково».

В пользу Ройзмана подробно высказался Явлинский.

«Таких сильных и смелых людей, как Ройзман, в российской политике нет, — рассказал он. — Неужели вам непонятно, что борьба с наркомафией — дорога на кладбище? И он боролся одновременно и с властями, и с наркомафией. Это означает, что у человека есть опыт, готовность, умение, склонность к борьбе с мафией — а это едва ли не главное в работе на посту губернатора. Мафия — главная черта региональной жизни. Только за одно это качество человека надо выдвинуть».

О своем желании участвовать в выборах губернатора заявил также и активист свердловского «Яблока» Сергей Тюриков, выставивший свою кандидатуру перед федеральным бюро как альтернативу Ройзману. Он кратко сказал, что выступает за привлечение в регион инвестиций, а также за бесплатную медицину для детей от 0 до 18 лет, в том числе речь идет и о лечении за рубежом.

Не все «яблочники» однозначно поддержали Ройзмана. Так, член бюро Николай Кавказский был настроен против его кандидатуры. Он отметил, что позиция губернатора Екатеринбурга по некоторым вопросам не совпадает с позицией «Яблока». Бывший «узник Болотной» напомнил, что Евгений Ройзман выступал против гей-парадов и говорил, что «курение марихуаны — первый признак гомосексуализма». Также он напомнил, что Ройзман, по его мнению, допускал ксенофобские высказывания в блоге.

«Послушайте, мне доводилось вести антинаркотическую пропаганду. Я застал Екатеринбург в период наркокатастрофы. Я оставляю за собой право говорить все, что нужно, чтобы отсечь молодых людей от наркомании. С гомосексуалистами я не пересекался никогда, никогда их не обижал. Они живут себе, и пусть живут», — сказал в ответ Ройзман

Доказывая свою состоятельность в качестве кандидата от «Яблока», Ройзман ответил на вопрос об отношении к президенту Владимиру Путину: «Я считаю, что власть должна меняться. Как только власть пропускает срок смены — она начинает работать на свое сохранение. Власть в последние годы совершает ошибки».

«Ситуация напоминает до боли ситуацию 1979 года, когда были введены войска в Афганистан. Я видел, как погибла та страна, и я не хочу, чтобы погибла моя страна», — объяснил свою позицию мэр Екатеринбурга.

В бюллетени для тайного голосования на заседании федерального бюро «Яблока» были включены две кандидатуры: Евгения Ройзмана и Сергея Тюрикова. В итоге большинством голосов было принято решение о выдвижении Ройзмана. За него проголосовали девять из десяти человек, за Тюрикова — один.

«Со стопроцентной вероятностью муниципальный фильтр Ройзман не преодолеет, — уверен руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев. — Но шума будет много. Часть подписей он соберет. Может, даже большую».

При этом политолог отметил, что невозможность участия Ройзмана в выборах послужит «делегитимизации Куйвашева как народного избранника», что отчасти перекликается со словами Явлинского и заявлениями самого Ройзмана по результатам заседания федерального бюро. Оба политика признали, что в случае, если подписи не получится собрать, кампания все равно привлечет внимание к неконституционности существования данного механизма и поставит под вопрос легитимность избрания губернатора

Явлинский в своем комментарии обозначил актуальность вопроса для всей политической системы.

«Если нет выборов, так обязательно будут демонстрации на улицах, будут драки на улицах. А если будут драки, то кто будет бегать на эти улицы? Молодежь будет, — обращался неформальный лидер «Яблока» к региональным властям через собравшихся журналистов, намекая на протесты, организованные Алексеем Навальным. — Это кто делает? Это вы делаете! И вы же потом с дубинками бегаете драться.

И вот вам пример, с вами хотят работать цивилизованно: зарабатывают авторитет, идут по ступенькам, ищут поддержку, делают все прозрачно. Мэр столичного города претендует на то, чтобы быть губернатором. А вы что делаете? Вы наперсточками не даете ему в этом участвовать».

Впрочем, если Ройзман так и не получит достаточной поддержки на муниципальном уровне, для несогласных с политикой Куйвашева свердловчан все равно найдется за кого голосовать. Уже объявила о своем намерении выдвигаться тезка двух других кандидатов Евгения Чудновец. Она обладает заметной медийной узнаваемостью в связи с вынесенным в ноябре прошлого года приговором по обвинению в распространении детской порнографии за сделанный в социальной сети репост издевательства над ребенком. Последовавшая общественная кампания в ее поддержку привела к прекращению преследования в марте 2017 года. Впрочем, пока Чудновец не сумела договориться о выдвижении ни с одной из партий.

Другим же, более вероятным конкурентом Ройзмана станет депутат гордумы Екатеринбурга Константин Киселев — его выдвигает партия «Зеленые».

В своем программном интервью уральскому изданию Znak.com он, во-первых, в отличие от Ройзмана, выражает уверенность в прохождении муниципального фильтра. А во-вторых, декларирует фактически те же цели кампании, что и мэр Екатеринбурга: дать представительство либеральному электорату, «вернуть прямые выборы сильных мэров» и, разумеется, отменить муниципальные фильтры.

Таким образом, Киселев, в возможном случае отсутствия Ройзмана в финальном списке кандидатов, будет фактически озвучивать его повестку.

Фото с официального сайта Екатеринбургской городской Думы

Глава Центризбиркома Элла Памфилова заявила, что к «Яблоку» есть ряд вопросов по выдвижению Евгения Ройзмана кандидатом в губернаторы Свердловской области. Лидер «Яблока» Эмилия Слабунова уже встретилась с Памфиловой и поняла, что власть, похоже, готовится к отказу Ройзману в регистрации. Эксперты считают, что Кремль пока не решил, по какой это будет сделано причине, - то ли из-за неспособности кандидата пройти муниципальный фильтр, то ли из-за «ошибок» самого «Яблока».

Памфилова, как известно, заявила, что яблочники «злоупотребили своим правом», выдвинув кандидата в обход законной процедуры. «Сейчас еще не поздно исправить все. Я прошу представителей «Яблока»: срочно обратитесь в ЦИК для того, чтобы мы сейчас детально проработали все нюансы регистрации, помогли, есть еще время до 21 июля все исправить», – заявила глава Центризбиркома на его заседании 30 июня. Напомним, что «Яблоко» официально выдвинуло Ройзмана 21 июня, но этому предшествовал скандал в реготделении, полномочия которого руководству партии пришлось приостановить. В результате мэр Екатеринбурга был выдвинут в губернаторы решением федерального бюро.

Глава же ЦИКа отметила, что своевременные меры позволят «не кивать на региональные или центральные власти», которые якобы «чинят препятствия их кандидату». И порекомендовала «вместо этого выполнить все процедуры как следует, чтобы кандидат был зарегистрирован, собрал подписи». В партии считают все эти претензии необоснованными.

Как пояснил «НГ» зампред «Яблока» Николай Рыбаков, Ройзмана выдвинуло федеральное бюро партии, исполняя полномочия региональной организации, – и все это в соответствии с уставом. «Есть опасения, что это намек и что его к выборам не допустят. Печально, что ЦИК участвует в политических играх», – заявил он. Все дело в том, по мнению яблочника, что у Ройзмана получается собирать подписи, отчего власти и испугались.

Слабунова рассказала «НГ», что при выдвижении присутствовали представители ЦИКа и облизбиркома. «Если бы это был добрый намек на устранение недочетов, то его бы сделали или по телефону, или мне лично. А так как это было сделано на заседании ЦИКа, то это сигнал», – считает она.

Слабунова пояснила, что в пятницу уже побывала у Памфиловой. По словам лидера «Яблока», глава ЦИКа рекомендовала партии провести съезд и выдвинуть Ройзмана повторно. «Я ответила, что в этом нет смысла, потому что если его захотят снять с выборов, то снимут в любой момент и по любому предлогу, даже если мы и проведем съезд», – сообщила она «НГ». Слабунова уверена: власть почувствовала, что Ройзман может пройти муниципальный фильтр, и сейчас просто готовит почву для его недопуска. «Я сказала Памфиловой, что, если понадобится, партия будет отстаивать свои права в суде», – заявила Слабунова.

Член политкомитета «Яблока» Сергей Мирохин подтвердил «НГ», что все сделано по закону и уставу. Он предположил, что Памфилова, возможно, действительно хотела дать партии добрый совет, так как подозревает, что облизбирком может создать Ройзману препятствия. «Памфилова прекрасно понимает, что ее ведомство – не вертикаль, что облизбиркомы зависят от местных администраций. И в случае претензий даже она мало что сможет сделать, вот и предлагает нам подстраховаться», – сказал Митрохин.

Пресс-секретарь Ройзмана Виктория Мкртчян сообщила «НГ», что облизбирком подтвердил выдвижение Ройзмана «Яблоком» еще 23 июня, хотя и с проволочками. И с тех пор активно идет сбор подписей, которые надо получить как минимум у 126 муниципальных депутатов. «Сейчас собрано чуть меньше половины. Пока подписались те депутаты, которых мы просили заранее, в основном независимые. Мы должны сдать подписи в облизбирком с 16 по 26 июля, и уже потом, когда эти подписи примут, он станет официальным кандидатом. Почему ЦИК вмешался, для нас осталось загадкой», – подчеркнула она. Мкртчян заявила, что «если бы не было надежды собрать 100% необходимых для выдвижения подписей, то Ройзман не пошел бы на выборы».

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев пояснил «НГ», что пока Ройзмана и правда нельзя снять с выборов, потому что он не является кандидатом. Он отметил, что ранее некоторые юристы уже заявляли о нарушении «Яблоком» своего устава. Так что, по мнению эксперта, опасения партии оправданны, скорее всего решение об отказе Ройзману уже принято: «Но сейчас решается вопрос, на кого перевести стрелки. То ли на «Яблоко» – и всем заявить о неправильном выдвижении от партии, то ли на муниципальный фильтр». Как заявил Калачев, «Ройзмана не допустят если не так, то эдак. Памфилова это чувствует и не хочет быть крайней. Ей важно сохранять образ непримиримого борца за конкурентность и открытость выборов».