Jos sinulla on mielipiteesi, löydät oikean ratkaisun. Henkilökohtainen mielipide on merkki vahvasta persoonallisuudesta

Meillä kaikilla on oma visio. Jotkut ovat aina valmiita jakamaan näkemyksensä muukalaisten kanssa Internetissä. Joissain tapauksissa kaksi vastakkaista mielipidettä ristiriidassa, ja kaaos alkaa. Ja tämä tapahtuu päivittäin, samoissa Vkontakte-viestin kommenteissa. Loppujen lopuksi, ovatko kaikki tuttuja?

On oikein saada vastaus kaikkeen. Tämä on osoitus progressiivisesta luonteesta - parannamme, tulemme koulutettummiksi ja tietoisemmiksi ihmisiksi. Mutta koska jollakin ihmisellä on mielipiteensä, kaikkien mielestä tämä näkemys on ilmaistava, se ansaitsee suosionosoitukset, suostumuksen, ihailun ja universaalin ihailun. Tällaiset henkilöt puolustavat jyrkästi asemaansa, petävät muita, loukkaavat, provosoivat. Ja kaikki tämä etsii "totuutta".

Tarkoittaako tämä, että sinun on lakattava oma mielipiteesi? Tietysti ei. Mutta tässä on pidettävä mielessä useita näkökohtia, joista keskustellaan tarkemmin.

Faktat vs. mielipiteet

Ensinnäkin, mikä on mielipide ja mikä on tosiasia? Onko Pluto planeetta tieteellisestä määritelmästään riippumatta? Vastaus on kyllä, Pluto on kääpiöplaneetta. Tämä on tieteellinen tosiasia. Brontosaurusia ei koskaan ollut. Kahvi on yhtä terveellistä ja epäterveellistä.

Kaikki tämä ei riipu mielipiteestä, jonka mukaan Pluto on epätavallisempi kuin kaikki muut planeetat. Brontosaurukset ovat aina yksi lasten rakastetuimmista dinosauruksista, ja juomme silti kahvia tutkijoiden varoituksista huolimatta.

Tosiasiat ovat tosiasioita; mielipiteet ovat mielipiteitä. Älä sekoita kahta käsitettä.

Mutta jos kolme edellä mainittua esimerkkiä todistaa jotain, niin on, että vaikka tutkijoiden on ehkä muutettava tosiasioita, tähän on hyviä syitä. Samalla tavalla voit muuttaa mieltäsi.

Mielipiteet ovat epävakaita

Miksi näkökulmasi on niin vaikea Internetissä? Tosiasia on, että se on jo ilmaistu (kommentin, postin, kirjeen muodossa). Sosiaalisen median ongelma on, että aiemmin puhut sanasi voivat palata milloin tahansa.

Kaikki maailmassa on muutettavissa. 15-vuotiaana ajattelusi ei välttämättä vastaa samaan aiheeseen liittyviä ajatuksia 25-vuotiaana

Ihmiset muuttuvat, samoin kuin heidän mielipiteensä. Siksi kirjallisista mielipiteistä on paljon vaikeampaa päästä eroon. Ja kukaan ei ole turvassa siitä, edes jotkut tärkeät tutkijat tai filosofit. Nuoruudessaan he pystyivät ilmaisemaan poikkeuksellisia ajatuksia, mutta se, mikä tapahtui menneisyydessä, pysyy menneisyydessä.

Mielipiteet eivät aina ole totta.

Keskusteluilla on taipumus pysyä ajankohtaisina pidempään kuin voimme ajatella. Emme ole lapsia. Emme tule kouluun riidan jälkeisenä päivänä emmekä pela uudelleen yhdessä leikkikentillä unohtamatta kokonaan edellisen päivän taistelua tai väitteitä. Muistamme loukkaavia loukkauksia, töykeitä kommentteja, tietämättömiä tiradeja meitä vastaan \u200b\u200bja kaikkea mitä ihmiset voivat sanoa tai tehdä nauraakseen muille.

Jos jollain on mielipide, tämä ei tarkoita, että siitä ei ole kiistelty.

Se voi myös olla väärä. Tämä ei vähennä epämukavuutta, kun joku päättää soittaa tai loukkaa, koska "en tarkoittanut sitä." Jos haluat taistella katkeraan loppuun puolustaessasi mielipiteesi, muista, että sinun on esitettävä se oikein. Ja on syytä pitää mielessä, että voit silti olla väärässä.

Mielipiteet määräävät sinut

Maailmassa on lukemattomia yhteisöjä, jotka jakavat ihmiset "leireihin" - Android tai Apple, kannettava tietokone tai tabletti, Chrome tai Firefox. Kaikki nämä ihmiset ovat arvoisia yhteisönsä edustajia, jotka ovat valmiita puolustamaan etujaan missä tahansa muodossa, vaikka on tarpeen turvautua ankariin lausuntoihin ja pitkiin kiistoihin.

Jos sinulla on mielipiteesi, joka määrittelee sinut jonkin ryhmän tai ryhmän jäseneksi, voit tulkita tätä kuulumistuntoa väärin. Etiketti ilmestyy sinulle, vaikka tosiasiassa sinulla on persoonallisuus, joka on liian monipuolinen ja monimutkainen, jotta se voidaan koota yhteen etikettiin tai etikettiin - feministi, hipsteri, innokas fani, natsien kielioppi.

Varo näitä arviointeja.

Sinulla on oma mielipiteesi, joka perustuu teidänelämäkokemus kirjoja sinä  lue keskustelut ja keskustelut

Anna tämän selvittää kuka olet.

Mielipiteesi on tärkeä.

Olemme kaikki tyytyväisiä, kun mielipiteemme näyttää mielenkiintoiselta. Jopa alitajunnan tasolla, introvertit ihmiset, jotka eivät halua kertoa tunteistaan \u200b\u200bja ajatuksistaan, haluavat tulla kuulluiksi. Heille näyttää vain siltä, \u200b\u200bettä heidän näkökulmansa eivät ole kiinnostamisen arvoisia tai liian ylenmääräisiä. Tämä ei ole niin. Tiedemaailmassa mielipiteet ovat vähemmän tärkeitä. Jokaisen viestinnän tilanteissa mielipiteiden vaihto on vilkasta keskustelua, vuoropuhelua.

Mielipiteet ovat tapa osoittaa itsellesi ja hyveillesi

Tämä saa meidät ajattelemaan, että jos muutamme mielemme, osoitamme heikkoutta tai epäjohdonmukaisuutta. Mutta itse asiassa se on hyvin luonnollinen prosessi.

Jokaisella ihmisellä on oma mielipiteensä. Sillä on oikeus olemassa, mutta tämä ei tarkoita, että jokainen niistä on totta. On häpeä tehdä virhe, toimimalla muiden ihmisten neuvojen mukaisesti, laiminlyömällä heidän omat näkökulmansa.

Kaikki tietävät suositun viisauden: "kuinka monta ihmistä, niin monta mielipidettä". Usein monet eivät kuitenkaan luota mielipiteensä niin paljon, että he ovat eläneet jonkun toisen mielen kautta melkein koko elämänsä, ja kun elämänsä lopussa he ymmärtävät, etteivät ole saavuttaneet mitään, he alkavat syyttää ketään virheistään, mutta eivät itseään. Tietysti sinun täytyy kuunnella ja kunnioittaa muiden mielipiteitä, mutta et voi sokeasti seurata kaikkia heidän neuvojaan.

Todennäköisesti kukaan ei voi sanoa olevansa aina 100-prosenttisesti oikeassa, joten miksi luota ketään ratkaisemaan ongelmansa, koska kukaan ei voi selviytyä niistä paremmin kuin kiinnostunein henkilö. Joku toisen lausunnon perusteella henkilö vapautetaan vastuusta siirtämällä se vapaaehtoisen avustajan harteille; tässä tapauksessa, jos tapaus epäonnistuu, voit aina syyttää toista ja perustella itsesi sekä muiden silmissä että omassa silmissä, vaikka tämä tietysti auttaa vain vähän.

Monet ihmiset ovat niin epävarmoja omista kyvyistään, että todella luopuvat menestyksestä, pelkäävät ottaa riskejä ja tehdä lopulta oman asiansa. Suurin osa suurten häviäjien armeijan edustajista putosi siihen juuri siksi, että he eivät pystyneet puolustamaan näkökulmaansa ja toimimaan oman ymmärryksensä mukaan. Yli luottaen ketään, henkilö vie näin itselleen mahdollisuuden kehittyä. Luottaen täysin toisen tietämykseen ja taitoihin hän uskoo, ettei hänen ehdottomasti tarvitse ymmärtää mitään asiaa itse. Ja tällä ei ole kaikkein parasta vaikutusta hänen yrityksen menestykseen. Jokaisen yrittäjän tai uran luomiseen pyrkivän yrittäjän tulee tuntea triffejä lukuun ottamatta hyvin perehtyneensä asioihinsa, olivatpa ne sitten kirjanpitoarvioita tai virallisia tehtäviä. Tämä on ainoa tapa menestyä.

On parempi tehdä virhe omaa kohtuuttomuuttasi varten ja tehdä siitä myöhemmin joitain oppeja, kuin olettaa oikea päätös, luottaa jonkun toisen neuvoihin ja lopulta menettää kaiken. Viimeksi mainitussa tapauksessa henkilö tietysti kykenee hyödyntämään jotain hyödyllistä tapahtumasta, mutta huomaa, että jos hän toimisi heti näkökulmansa mukaisesti, tämä johtaisi täysin päinvastaisiin tuloksiin ja että menestys oli hyvin lähellä, mutta liukastui pois viimeisimmällä hetkellä, voi pitkään aikaan horjuttaa jopa tehokkainta ihmistä. Siksi ennen neuvoa kysymistä, puhumattakaan sen seuraamisesta, sinun on mietittävä sitä, että kokemuksesi merkitsee jotain ja ehkä mielipiteesi on oikein päätös nykyisessä tilanteessa.

Se on erittäin vaikea ihmisille, jotka ovat helposti muutettavissa muiden ihmisten vaikutusvaltaan elämässä. He kokevat jatkuvasti kaikenlaisia \u200b\u200bepäilyksiä, jotka tietysti häiritsevät heidän elämäänsä ja nauttivat elämästä. Menestys tulee vain itseluottamille ihmisille, jotka pystyvät itsenäisesti käsittelemään ongelmansa eivätkä koskaan syytä ulkopuolisia omista virheistään.

Graniitti. Hän ei pelkää mitään luonnonkatastrofeja ja pieniä ongelmia sateiden muodossa. Hän seisoo majesteettisesti ja rauhallisesti. Mikään ei voi ravistaa häntä: aallot lyövät häntä vuosisatojen ajan, mutta hän on silti kyllästymätön.

Hyvin usein viranomaisten edustajilla on kaikenlaisia \u200b\u200bihmisten välisiin suhteisiin liittyviä ongelmia. Tässä tapauksessa on erittäin tärkeää noudattaa yhtä näkökulmaa eikä koskaan poiketa mielipiteestänne. Amerikan presidentti Taft vakuutti kokemuksestaan, kuinka tärkeätä tämä oli; Lisäksi hän löysi parhaan tavan poistua tästä tilanteesta osoittamalla myötätuntoa häntä ympäröivien ihmisten negatiivisten tunteiden neutraloimiseksi.

Kaikki alkoi siitä, että yksi nainen, tärkeän poliittisen hahmon vaimo, vieraili presidentissä pitkään vakuuttaakseen hänet nimittämään poikansa korkeaan virkaan yhdessä toimielimessä. Hän meni niin pitkälle, että toi senaattorit ja kongressiedustajat mukanaan ja pakotti heidät pyytämään jälkeläisiä. Mutta Taft ymmärsi, että aktiiviseen naiseen houkutteleva asema vaatii tiettyjä ammatillisia ominaisuuksia ja mikä tärkeintä, paljon kokemusta.

Laitoksen johtajan suosituksesta hän nimitti tähän paikkaan aivan toisen, sopivimman henkilön. Pian presidentti sai epämiellyttävän kirjeen tältä naiselta, joka moitti häntä siitä, että Taft ei halunnut tehdä hänelle jotain miellyttävää, vaikka se ei maksanut hänelle mitään. Hän epäili edelleen häntä kiittämättömyydestä, koska hänen mielestään vain hänen valtuuskuntaan kohdistama painostus varmisti hallintoneuvoston hyväksymisen, josta presidentti oli kiinnostunut.

Tietysti sen jälkeen kun tällainen viesti on saatu, melkein jokainen innokkaana oleva ihminen yrittää laittaa vihollisen paikoilleen, lisäksi raakeampaan ja ankaraan sävyyn. Onneksi Taft sisälsi ajoissa negatiiviset tunteensa ja lykkäsi vastauksen kirjoittamista useiksi päiviksi. Jonkin ajan kuluttua hän kirjoitti kohteliaimman kirjeen, johon hän kykeni ja jossa hän sanoi ymmärtävän äitien kokemuksia.

Taft kertoi kuitenkin, että hän ei voinut päättää henkilön nimittämisestä sellaiseen vastuulliseen tehtävään, jota ohjaavat vain henkilökohtaiset mieltymykset, koska tämä työ vaatii erityistä tietämystä. Sitten presidentti toivoi, että tämän naisen poika ja nykyisessä asemassaan pystyvät saavuttamaan erinomaisen menestyksen. Vastaus, johon nainen lähetti vilpittömän anteeksipyyntönsä niin ankarasta kirjeestä, ei ollut hidasta.

Tarina jatkui. Koska ehdokasta ei vahvistettu heti virkaan, jonkin ajan kuluttua Taft saa taas kirjeen, väitetysti tämän naisen aviomieheltä, jossa hän raportoi vaimonsa vakavasta sairaudesta hermoston hajoamisen seurauksena ja pyytää presidenttiä palauttamaan naisen onnen ja terveyden nimittämällä poikansa haluttu sijainti. Minun on sanottava, että ensimmäiset kirjaimet ja viimeinen viesti kirjoitettiin samalla käsialalla.

Presidentin piti kirjoittaa uusi kohtelias kirje nyt, aviomiehelleen, jossa hän ilmaisi myötätuntonsa vaimonsa terveydelle ja toivovansa, että diagnoosia ei vahvisteta. Hän hylkäsi jälleen kohteliaasti nuoren miehen nimityspyynnön viitaten siihen, että hän ei enää pystynyt vetämään aiemmin nimitettyä ehdokasta.

Kaksi päivää kirjeen lähettämisen jälkeen Valkoisessa talossa annettiin juhlakonsertti - ja vieraiden keskuudessa nämä puolisot tervehtivät ilolla presidenttiä, huolimatta siitä, että kolme päivää sitten vaimo oli kirjeen perusteella kuollut. Uuden virkan laitoksessa mies, jonka Taft hyväksyi kaikesta huolimatta, teki työnsä täydellisesti. Joten presidentti pystyi puolustamaan näkökulmaansa, mikä oli oikein päätös, ja samalla pilaa suhteita muihin.

Maailmankirjallisuudessa on monia nimiä, jotka ovat saaneet maailmanlaajuista suosiota ja tunnustusta vain siksi, että omistajat eivät koskaan muuttaneet mieltään ja luottaneet vain itseensä.

Yksi poika asui Lontoossa ja pakotettiin työskentelemään lyhyttavaratalossa. Hänen vastuualueisiinsa kuului huoneen siivous aamulla ja työskentely melkein koko päivän, joten hänen piti nousta kello viisi aamulla ja työskennellä myöhään iltaan. Se oli erittäin kovaa työtä. Poika uskoi, ettei hänen paikkansa ollut täällä ja että hän voi paeta köyhyydestä ja köyhyydestä. Yhtenä päivänä, kaksi vuotta myöhemmin, hän poistui kaupasta ja meni jalkaan äitinsä luo. Hän päätti koskaan palata töihin, mutta menestyä aivan eri kentällä. Myöhemmin pojasta tuli kirjailija, hän loi yli seitsemänkymmentä kirjaa ja ansaitsi yli miljoona dollaria. Hänen nimensä oli Herbert J. Wells.

Charles Dickensistä ei tullut heti kuuluisa kirjailija, vaikka hän työskenteli ahkerasti ja pyrkii tähän lapsuudesta lähtien. Poika sai käydä koulussa enintään neljä vuotta, sitten hänen isänsä meni vankilaan maksamatta velkoja ja lapsi pysyi käytännössä kadulla. Pian hän sai työpaikan varastossa, jossa hänen tehtäviinsä kuului etikettien liimaaminen vahapulloihin. Hän jakoi yöpymisen kahden vagabond-pojan kanssa Lontoon slummeista.

Toimittajat hylkäsivät jatkuvasti kaikki nuorten Dickensien tarinat, joissa hänelle kerrottiin, ettei hän koskaan kirjoita hyvin. Pojalla oli kuitenkin täysin erilainen mielipide ja hän lähetti käsikirjoitukset edelleen kustantajille. Lopulta tuli onnellinen päivä, ja yksi Dickensin tarinoista hyväksyttiin. Huolimatta siitä, että hänelle ei maksettu palkkaa, se rohkaisi nuorta kirjailijaa uusiin teoksiin. Jonkun ajan kuluttua tämä mies tuli kuuluisaksi.

On erittäin tärkeää, että sinulla on mielipiteesi, älä harhaile sitä liikaa, muuten se ei ehkä ole paras tapa vaikuttaa ammatilliseen kenttään. Tyypillinen esimerkki on yksi menestyvä liikemies, joka myy toimistolaitteita. Ja vaikka hän on 100% varma, että hänen tuotteensa on paras, liikemies ei koskaan jatka, ylistäen tuotteitaan. Hän uskoo, että tällainen menettelytapa voi johtaa turhaan riitaan, joten hän vain tiedottaa asiakkailleen laitteiden monipuolisuudesta, mukavuuksista ja hyvästä laadusta. Todellinen liikemies korostaa mieluummin, ettei laitteilla ole merkitystä, vaan ihmisillä, jotka joutuvat työskentelemään tämän laitteen kanssa.

Elämässä on erittäin tärkeää määrittää tavoitteesi mahdollisimman pian, äläkä koskaan sulje suunniteltua polkua ohjaamalla kaikkia voimia ja kykyä ylittää se. Yksi tunnettu psykologi ja filosofi huomautti, että usein omien mielipiteidensä puutteen vuoksi ihmiset nukkuvat koko puolinsa puoliksi unessa ja käyttävät vain pientä osaa fyysisistä ja henkisistä voimavaroistaan.

Kaikkein surkein eivät ole niitä ihmisiä, joilla on virheellinen ajattelutapa, vaan niitä, joilla ei ole selkeää, johdonmukaista ajattelutapaa, joiden mielipiteet ovat kokoelma epäjohdonmukaisia \u200b\u200bkatkelmia, joilla ei ole mitään yhteistä toistensa kanssa.

/ N. G. Chernyshevsky /

Viisaan miehen omaisuus koostuu kolmesta asiasta: ensimmäinen on tehdä se, mitä hän kehottaa muita tekemään, toinen on koskaan toimia oikeuden vastaisesti, ja kolmas on kärsivällisesti kestää häntä ympäröivien ihmisten heikkoudet.

/ L. N. Tolstoi /

Joskus ihminen ei luota niin paljon jonkun toisen mielipiteeseen ja luottaa vain itseensä, että hänestä tulee jonkinlainen narsistinen henkilö, joka halveksuu kaikkia ja kaikkea. Hänen mielestään kukaan ei tiedä mitään parempaa kuin hän. Tietenkin tämä työntää ihmisiä ympäri, ja henkilö, jolla on samanlainen asenne, voi helposti jäädä täysin yksin. Kuten kaikessa liiketoiminnassa, on tunnettava mittasuhde: ei voida täysin noudattaa muiden neuvoja ja elää minkään mielipiteen vaikutuksen alaisena; ja ei ole toivottavaa, että otamme vain oman näkökulman viisauden ja erehtymättömyyden standardiksi. On tarpeen oppia, havaita suosituksia ja tehdä oppia muiden virheistä, luottaa intuitioon, olla joustavampi tiettyjen päätösten tekemisessä.

Monet innokkaat tämän lain ihailijat ja toimeenpanijat valittavat, ettei heillä ole ehdottomasti ystäviä - ja vaikeassa tilanteessa ei ole ketään, jonka puoleen kääntyä ongelmansa kanssa unohtamatta sitä, että he itse eivät kerran halunneet hyväksyä jonkun toisen apua, mieluummin pysyäkseen omillaan. lausuntoa. Tarjoamalla meille neuvojen muodossa olevaa palvelua, ihmiset alkavat tuntea arvonsa. Jos henkilö riistää tämän ympäristöstään, hän menettää vain ystäviä. Ei ihme, että kansallinen viisaus sanoo: "Kuuntele rauhallisesti kaikkia ja tee niin kuin pidät."

Hyvin usein ihmiset ovat kärsimättömiä vanhemman sukupolven suhteen, joka yrittää hyvillä aikomuksillaan aina opettaa lapsilleen jotain tai varoittaa heitä vaarasta. Toisaalta monet olivat tietysti yksinkertaisesti kyllästyneitä kuuntelemaan moraalia joka päivä ja toimimaan vastoin tahtoaan, mutta toisaalta voi kuunnella myös vanhempiensa mielipiteitä. He elivät pitkän elämän, saivat elämäkokemuksen ja toivat todennäköisesti jotain omista virheistään ja epäonnistumisistaan.

Joten eikö ole helppoa oppia niistä ja olla toistamatta vanhemman sukupolven toimia, mikä johtaa tuhoisiin tuloksiin ?! On tiedossa, että historiaa omaavalla henkilöllä ei ole tulevaisuutta, jos hän on unohtanut menneisyytensä.

Mies, jolla ei ole mielipidettä, on samanlainen kuin Daniel Harmsin tarinan “42” päähenkilö.

”Yhdelle ranskalaiselle esiteltiin sohva, neljä tuolia ja nojatuoli.

Ranskalainen istui tuolilla ikkunan vieressä, mutta hän halusi itse makaa sohvalla.

Ranskalainen makasi sohvalla, mutta hän haluaa jo istua nojatuolissa.

Ranskalainen nousi sohvalta ja istui tuolilla kuin kuningas, ja aivan ajatus hänen päässään on jo sellainen, että tuoli on melko upea. Parempi yksinkertaisempi tuolilla.

Ranskalainen muutti tuoliin ikkunan vieressä, mutta ranskalainen ei istunut tuolilla, koska hän puhalsi jotenkin ikkunasta.

Ranskalainen istui tuolilla lähellä takkaa ja tunsi olevansa väsynyt.

Sitten ranskalainen päätti makaa sohvalla ja levätä, mutta ei päässyt sohvalle, kääntyi sivulle ja istui tuolilla.

- Siellä se on hyvä! - sanoi ranskalainen, mutta lisäsi heti: - Mutta sohvalla, se on todennäköisesti parempi.

Käyttöohje

Katso tarkemmin ihmisiä, jotka ilmaisevat vapaasti ajatuksiaan. Kiinnitä huomiota siihen, kuinka he väittävät kantansa, mitä vakuuttamismenetelmiä he käyttävät ja kuinka kuuntelijat reagoivat niihin.

Harjoittele sitä itse. Löydä keskustelun aikana kiistanalaiset kohdat ja yritä yhdistää ne henkisesti mieltäsi. Katso esimerkiksi keskusteluohjelmaa sinua kiinnostavasta aiheesta. Kun vastapuolet puolustavat asemaansa, tulee jonkin osapuolen vastustajaksi. Yritä henkisesti muokata näkymä  Esitä käsiteltävänä olevaan kysymykseen argumentit.

Usko itseesi. Ideat, ajatuksesi ovat tärkeitä myös keskustelussa, samoin kuin keskustelukumppanin lausunnot. Älä pelkää, että he eivät ole samaa mieltä kanssasi tai että he eivät ymmärrä sinua. Älä epäile viattomuuttasi.

Aloita sisäinen vuoropuhelu itsesi kanssa. Kysy itseltäsi - miksi et ilmaissut kantasi tässä tai siinä tilanteessa, joka esti sinua. Kun olet löytänyt syyn hiljaisuudellesi, yritä päästä siitä. Esimerkiksi itseluottamus epäilyihin keskusteluissa työnjohtajan kanssa estää sinua. Sinun on ymmärrettävä mikä sinun näkymäolen yleensä kiinnostunut niistä asioista, joista ymmärrät. He kääntyvät sinuun, koska olet keskustellun asian ammattilainen.

Älä kiinnitä huomiota ympäristöön, häiritseviä ja kiusallisia tekijöitä, jotka usein häiritsevät oikein muotoilla ajatuksiasi, valita oikeat sanat. Täydennä sanastoa jatkuvasti, lue lisää. Kun olet lukenut mielenkiintoisen kirjan, artikkelin tai katsellut televisio-ohjelmaa, keskustele niistä ystävien, perheenjäsenten kanssa. Aloita henkilökohtaisen päiväkirjan pitäminen.

Yritä ilmaista näkymä  mahdollisimman usein eri olosuhteissa - perhepiirissä, ystävien kanssa, julkisissa paikoissa. Ajan myötä ujous ja jäykkyys katoavat ja ilmaisevat näkymä  on helpompaa.

lähteet:

• Kuinka oppia ilmaisemaan mielipiteesi
• on näkökulma

Oma mielipide erottaa ihmiset toisistaan. Joskus ihmiset hyväksyvät asetetun elämäntavan, silloin heidän yksilöllinen näkemyksensä asioista pysyy jossain sisäpuolella, murskattu ja sanomaton. Oman mielipiteesi ylläpitäminen on erittäin tärkeää, jos haluat saada maksimaalisen tyytyväisyyden eläessäsi vuosia.

Käyttöohje

Älä loukkaa etujasi. Oma mielipiteesi heijastaa kantaa mihinkään lausuntoon tai tilanteeseen. Se muodostetaan analyysin ja syvän pohdinnan perusteella. Tee johtopäätöksiä arvioidesi ja etujesi puolesta. Ne saattavat osittain olla samat kuin enemmistön mielipide, mutta viimeksi mainitun ei pitäisi mennä vahingoksi. Muuten tämä on jo mielipiteesi, siksi sinulla ei yksinkertaisesti ole mitään ylläpidettävää.

Suodata saapuvat tiedot. Älä ota perusta muiden ihmisten arvioitavia lausuntoja. Älä häiritse aiheettomia aiheita ja keskusteluja. Arvosta aikaasi. Loppujen lopuksi hänen jätteensä vie sinulta monia mahdollisuuksia. Puolustamalla oikeutta omaan mielipiteeseesi.

Lisää luottamusta näkemyksiisi. Tutustu kiinnostaviin aiheisiin vahvistaaksesi mielipiteesi. Jos jokin tieto koskee sinua suoraan tai epäsuorasti, älä ota julkisesti saatavilla olevia tietoja uskosta, tarkista ne, etsi uusia luotettavia lähteitä. Ota heiltä vain mitä tarvitset.

Ole totta uskomuksillesi. Yhteiskunta sanelee rytmin ja prioriteetit. Naapurisi tai kollegasi saa uuden työn, uuden auton. Älä yritä pysyä hänen kanssaan. Jos vanhalla autollasi on tarvitsemasi ominaisuudet, miksi sitä vaihtaa? Jos uusi työ vaatii sinulta valtavasti aikaa, vie viestinnän rakkaiden kanssa ja johtaa jatkuvaan stressiin, miksi tarvitset sellaista työtä? Puolustaaksesi asemaasi muista aina, että jos et anna periksi prioriteetteillesi, olet vaarassa menettää enemmän kuin saada.

Toimi etujesi mukaan. Älä pelkää rikkoa vallitsevia stereotypioita. Stereotyyppinen ajattelu ei ole ajattelusi. Aluksi väkijoukko vastustaa ja häiritsee sinua. Mutta sitten kärsivällisyyden ja päättäväisyyden puutteen vuoksi hän palaa alas. Ja teet oman asian, sinun ei enää tarvitse puolustaa näkökulmaasi.

Hyödyllisiä neuvoja

Perustele jokaista lausuntoa. Minkä tahansa ajatuksesi tulisi perustua.

Riitoissa on aina häviäjiä ja todistettu oikeiksi. Suurimmaksi osaksi haluan olla toinen, ei ensimmäinen. Mutta käydä keskusteluja niin, että ne eivät muutu vannoiksi, vaan välittävät ajatuksesi henkilölle oikein, ei aina helposti.

Käyttöohje

Aseta selkeä tavoite. Älä ajattele abstraktisti, vaan päätä, mitä haluat saavuttaa tällä keskustelulla. Suunnittele etukäteen, mitä aiot sanoa. Lauseiden tulee olla lyhyitä ja ymmärrettäviä, jotta keskustelukumppani ei menetä perustelujesi ketjua kukkaisesimerkin keskellä.

Älä unohda ketä puhut. Kaikki ihmiset ovat erilaisia. Jotkut eivät vastaa emotionaalisiin vakaumuksiin, toiset eivät. Jotkut esimerkiksi noudattavat logiikkaa. Kun puhut tällaisten ihmisten kanssa, sinun on turvauduttava tosiasioihin ja luotettaviin tietoihin sekä ylläpidettävä muodollista kommunikaatiotyyliä. Emotionaaliset ihmiset kiinnittyvät tunteisiin, mutta muista, että mitä vähemmän tunnet ihmistä, sitä vähemmän argumentteja hänelle vaikuttaa tunteisiisi.

Pidä kirjaa antamasi tosiasiat. Aseta itsesi vastustajasi paikkaan ja määritä, mitkä argumentit “lyövät” hänet keskustelussa. Yritä esitellä ne seuraavassa järjestyksessä: ensin - vahva, sitten - keskikokoinen, sitten - tehokkain vastaväite. Heikot tosiasiat vältetään parhaiten. On mielipide, että alussa ja lopussa sanottu sopii hyvin muistiin.

Kunnioita vastustajaasi. Jos osoitat kunnioitusta hänen mielipiteistään ja vakaumuksestaan, keskustelukumppanin ei tarvitse puolustaa sinua vastaan. Tämä helpottaa vakuuttamisprosessia.

Älä pettele itseäsi. Älä pyydä anteeksi mielipiteesi. Pyydä anteeksi mahdollisimman vähän, muuten sinusta tuntuu epävarmaa.

Aloita siitä, mikä yhdistää sinut. Jos on vaikea päästä sopimukseen, aloita siitä, mikä on yhteistä sinun ja keskustelukumppanisi välillä, eikä syystä erimielisyyteen.

Kuuntele ja ymmärrä, mitä sinulle sanotaan. Väärinkäsitys estää sinua vain vakuuttamasta vastustajaasi. Kuuntele häntä, älä keskeytä ja kysy selventäviä kysymyksiä.

Vakuuta keskustelukumppani, että idea tuli häneltä. Ihmiset uskovat enemmän itseensä kuin muut. Käytä lauseita, kuten: “Muista, sinä itse sanoit ...” “Sanasi sai minut ajattelemaan ...”. Anna keskustelukumppanisi tuntea, että ainakin osa ehdotetusta on hänen omat ideansa.

Aiheeseen liittyvät videot

On tilanteita, joissa et halua kiinnittää huomiota. Mutta onko mahdollista saada puhuttu henkilö unohtamaan sinut päivässä? Tai kadota joukosta niin, että he eivät osoita kiinnostusta ja muista? Asiantuntijoiden mukaan se ei ole ollenkaan vaikeaa, jos noudatat joitain yksinkertaisia \u200b\u200bsääntöjä.

Käyttöohje

Yleensä ihmisiä halutaan kommunikoida niiden kanssa, jotka vaistomaisesti "tavoittavat maailman", ts. hänellä itsellään on halu avautua. Mutta jos et halua olla kiinnostunut, osoita välinpitämättömyys muille. Jos lasket päätäsi, suunnaat katseesi “sisäänpäin” tai maahan ja yrität ohittaa henkilön nopeasti koskematta hänen huomioonsa, todennäköisesti hän ei muista mitä hän näki sinut.

Kun joku tapaa muukalaisen, ensimmäinen asia, johon kiinnitetään huomiota, on keskustelukumppanin ulkonäkö ja hänen pukeutumistavansa. Siksi, jotta et erotu ympärilläsi olevista ihmisistä, yritä pukeutua heidän tapaan. Vaatteesi tulee olla keskitasoa, huomaamatonta, ilman kirkkaita, tarttuvia yksityiskohtia, riipuksia, rintakoruja ja muita havaittavissa olevia koruja, mahdollisesti harmaita, tummansinisiä tai ruskeita.

Varmista myös, että sinulla on tavallinen näköinen meikki ja vaatimattomasti kammatut hiukset. Jos sinulla on epätavallinen hiusväri, laita tumma hattu, mutta on tietenkin sopivaa tässä tilanteessa. Ajattele, onko kasvoillasi tai paljailla kehon osilla henkilökohtaisia \u200b\u200bmerkkejä. Jos mahdollista, ne tulisi sulkea tai naamioida.

Jos joudut saapumaan johonkin tapahtumaan ja pysymään näkymättömänä, yritä päästä siihen hiukan aikaisemmin, mutta ei ensimmäiseen. On erittäin hyvä, jos istut näkymättömässä nurkassa ja katsot vain ikkunasta, luet kirjaa, sanomalehteä tai lehteä puhumatta ketään.

Sinulle ei kiinnitetä huomiota ihmisryhmässä, jos teet vaikutuksen henkilöstä huoltohenkilökunnalta. Vaikka he kääntyisivätkin kohti sinua ja pyytäisivät sinua tekemään jotain, he eivät muista mitään todennäköisyydellä. Mutta tietysti vain silloin, kun et itse kiinnosta huomiota johonkin.

Kuuntele mitä sanotaan ja älä yritä ilmaista mielipiteesi. Jos joudut vielä aloittamaan keskustelun, yritä olla katsomatta keskustelemaan kumppanisi kanssa ja älä näytä mitään aloitetta vuoropuhelussa. Kun sinulta kysytään jotain, vastaa kohteliaasti, enkä muuta. Voit yksinkertaisesti antaa puoltavan lausunnon, antaa monosylaamisia, välinpitämättömiä vastauksia tai asettaa oikaisemaan. Sinun tehtäväsi tässä tapauksessa ei ole aiheuttaa ärsytystä henkilössä. Jonkin ajan kuluttua hän itse menettää kiinnostuksensa ja halunsa jatkaa keskustelua.

Usein ihmiset kuitenkin kieltäytyvät hyväksymästä mahdollisuutta, että olemassa on muita näkökulmia, hyväksyen ne ennakolta vääriä. He ovat itsepäisiä ja yrittävät todistaa, että vain heidän mielipiteensä ovat totta ja heillä on oikeus olemassa, mikä aiheuttaa keskustelua keskustelukumppaneiden ja heidän ympärillään olevien kanssa.

Ei ole mitään syytä sanoa, että tämä tilanne ei vaikuttanut ketään. Egosentriset ilmenemismuodot ovat luontaisia \u200b\u200bkaikille, etenkin perfektionisteille.

Älä kuitenkaan pilkkaa ihmistä vain tupakoinnin halustaan, koska tupakointi tuo hänelle mukavuutta ja tyytyväisyyttä. Voit turvautua poltettuihin keuhkoihin tupakoitsijan pelottamiseksi, mutta älä usko vakavasti, että hän ottaa sen ja paranee. Ainoa päätelmä hänelle on, että se maksaa paljon vähemmän aikaa propagandistin kanssa, muuten se toistetaan aika ajoin.

Kun ihmiset ilmaisevat mielipiteensä, ei pitäisi odottaa, että toinen henkilö hyväksyy sen helposti ja alkaa seurata heidän neuvojaan. Tämä on ainakin tyhmä. Jos jostakin syystä tällainen tilanne tapahtui, voidaan tehdä vain yksi johtopäätös: vastustaja ei ole vielä kasvanut yksilöksi.

Mielenkiintoinen tosiasia on, että usein äärimmäiset näkemykset tilanteesta voivat opettaa meitä ja mikä tärkeintä, pelastaa elämän. Esimerkki tästä on korvaavuus.

Puhtaasti hypoteettisesti voidaan olettaa, että suurin osa näkee siinä maailman pahan. Monet lapsettomat äidit, jotka jostain syystä ovat menettäneet kyvyn synnyttää lapsia, näkevät tässä mahdollisuudessa viimeisen mahdollisuuden onnelliseen elämään ja perheonnellisuuteen.

Edellä esitetystä seuraa opinnäyte: sinun ei pitäisi yrittää muuttaa toisen ihmisen mielipidettä oman mukaan. Sen pitäisi olla suvaitsevaisempaa toisten suhteen. Ehkä sitten maailma on vähän parempi.

Yhdessä aikaisemmissa artikkeleissa () puhuimme siitä, kuinka tärkeää on kyetä kunnioittamaan jonkun toisen asemaa, jonkun toisen näkökulmaa, muttei pidä luopua omasta. Mutta mielipiteesi säilyttämiseksi eikä kadottamiseksi satojen ja tuhansien muiden joukossa sinun on ensin muodostettava se, rakennettava se. Tänään puhumme kuinka voit rakentaa ja vahvistaa henkilökohtaista mielipidettäsi.

On helppo arvata, että henkilökohtainen näkemyksemme tiettyyn kysymykseen on rakennettu kokemuksen hankkimisprosessiin. Koemme elämässä joitain tilanteita, analysoimme, teemme johtopäätöksiä ja tästä saamme kaiken johtopäätöksen, tuloksen. Yksinkertainen esimerkki.

Menit näyttelyyn tuntemattoman taiteilijan maalauksista. Pidit hänen työstään kokonaisuutena, joku jätti sinut välinpitämättömäksi, jotain mitä et pitänyt. Nämä tunteet ovat tärkeimmät rakennuspalikat tee mielesi  tämän taiteilijan työstä. Ja jos sinulta kysytään, mitä mieltä olet tästä, sinulla on jotain vastattavaa. Esimerkiksi, että pidät koko teoksesta, mutta on joitain käsittämättömiä tai jopa epämiellyttäviä kuvia.

Tällaisissa tapauksissa on tärkeää olla sekoittamatta mielipidettä ja haluasi ajatella tietyllä tavalla. Näkymää tilanteesta ei voida muodostaa vain siksi, että itse halusit rakentaa juuri tällaisen näkökulman. Se muodostetaan kokemuksen ja päätelmien perusteella. Katosta otettu mielipide ei oikeastaan \u200b\u200beroa paljon yksinkertaisesta mielialasta. "Haluan ajatella niin" ja "ajattelen niin" ovat erilaisia \u200b\u200bkäsitteitä.

Mistä puhut?

Mielipiteesi rakentamiseksi sinun on ymmärrettävä selvästi aihe, josta sitä rakennetaan. Lisäksi mitä syvemmälle pääset kysymyksen ytimeen, sitä täydellisempi ja joustavampi näkökulmasi on.

Samassa esimerkissä maalausnäyttelystä. Jokaisessa erityisessä kuvassa voit määrittää, mistä pidit, miksi, mitä et pitänyt. Voit hajottaa koko näyttelyn lohkoiksi (itsellesi) ja todeta, että esimerkiksi asetelmakuvat eivät ole tarpeeksi kirkkaita, kuten sinulle näytti. Muotokuvat ovat yleensä erittäin mielenkiintoisia, mutta tietty teos oli ilmeisin ilmaisussa, koska muotokuva maalattiin sen henkilön mielialan realistisella välityksellä, jossa korostettiin silmiä ja silmiä.

Syvempi näkemys aiheeseen ja korostettu konkreettisuus (puhut jostain tietystä eikä yleensä epäselvästä abstraktista) auttaa sinua tee mielesiketä kunnioitetaan ja kuunnellaan huolellisesti. Koska tiedät mistä puhut. Ja tätä arvostetaan missä tahansa keskustelussa. Asemaasi kunnioitetaan, koska se on konkreettinen, mutta syvä.

Kuinka sanot

Onko sinulla mielipide  - Tämä on merkki vahvasta persoonallisuudesta. Mutta anteeksi, ihminen on biososiaalinen olento. Ja riippumatta siitä kuinka itsenäinen hän on, hänen on vakiinnuttauduttava yhteiskuntaan. Ja tätä varten tarvitsemme myös mielipiteemme, jotta emme eksyisi, korostamaan yksilöllisyyttämme yhteiskunnassa. Ja tätä tarkoitusta varten ei riitä, että sinulla on vakaa näkökulma, sinun on silti voitava ilmaista se.

Ennen kuin lausut mielipiteesi, sinun on määriteltävä selkeästi käsitteet, joiden kanssa aiot toimia. Ja jos haluat tulla kuulluksi, yritä valita sanat, jotka ovat ymmärrettäviä keskustelukumppanillesi. Jos puhumme taiteilijan kanssa biokemiasta ja jopa tieteellisistä termeistä, on epätodennäköistä, että sillä olisi mitään järkeä. Keskustelukumppani ei yksinkertaisesti ymmärrä, mikä on asenteesi, mutta yleensä kysymys kokonaisuutena pysyy hänen käsityksensä ulkopuolella.

Lisäksi sinun on ensin selvitettävä, puhutteko samaa asiaa, muuten keskustelu muuttuu ajanhukkaan tai vielä pahemmin riitaksi. Koska todistat toisillesi erilaisia \u200b\u200basioita. Esimerkiksi puhuttaessa puhutaan tekniikasta, puhutaan saman valmistajan yrityksestä, mutta erilaisista tuotesarjoista. On aivan luonnollista, että niillä on täysin erilaiset parametrit, ja tässä tapauksessa sinun ja vastustajasi ei yksinkertaisesti ole ymmärtää toisiamme. Siksi aloittamalla keskustelun varmista, että kaikki keskustelun osallistujat puhuvat samasta asiasta, ja kun he sanovat “sarakkeet”, kaikki tarkoittavat tarkalleen sarakkeita, eivät esimerkiksi puhujia.

On täysin loogista luottaa kiistatta tosiseikkoihin, kun esität mielipiteesi. Kuten edellä mainittiin, henkilökohtaista mielipidettä ei pidä ottaa "katosta", tee keskustelukumppanille selväksi, että tulit tähän johtopäätökseen loogisin perustein.

Ja vielä yksi yhtä tärkeä kohta. Kannattaa toisten asemaa ilmaista mielipiteesi. Selitä niin, että ihmisillä ei ole tunnetta, että yrität vakuuttaa heidät, mutta että he ymmärtävät, että jaat vain ajatuksesi heidän kanssaan.

Maailma on täynnä erilaisia \u200b\u200bihmisiä, joista kukin on yksilöllisyys, persoonallisuus. anna meille on mielipide, joskus jopa erilainen kuin enemmistöpäätös.

Hyvä tai huono: on mielipide  ryhmässä, yhteiskunnassa, perheessä, sosiaalisessa ryhmässä? Aloitetaan päinvastaisesta.

Usein elämässä on tilanteita, joissa jonkun toisen mielipide pakotetaan meille. Mies, jolla ei ole omaa mielipitettään, hyväksyy nöyrästi tämän tilanteen; ihmiset, jotka pelkäävät ilmaista mielipiteensä, ovat järkyttyneitä heidän sydämessään, mutta he eivät tule mieleen mitään ääneen.

Ja vain ne, jotka ovat tottuneet olla oma mielipide  ja ilmaistakseen hänet ajoissa, ei jatka jonkun toisen mielipidettä, jos se on ristiriidassa hänen henkilökohtaisten etujensa kanssa.

Tämä on hyvä esimerkki oman mielipiteesi eduista. Henkilökohtaisia \u200b\u200betuja on pidettävä yllä, mutta se voi myös tuoda yhteisiä etuja.

Siksi liiketoimintaan liittyy usein useampi kuin yksi henkilö, joista kukin on henkilökohtaisen mielipiteen kantaja. esimerkiksi voidaan tehdä ehdotus toimia suunnitelman mukaisesti, joka on samanlainen kuin kilpailijoiden toiminta.

Mutta sinulla on erilainen mielipide tästä asiasta. Luulet, että tehdä muuten on paljon kannattavampaa. Jos ilmaista mielipiteesi, tulette epäilemättä hyötyä yhteisestä syystä. No, jos vaielet, sinusta tulee hiljaa tarkkailemaan, kuinka yrityksesi liikkuu väärään suuntaan.

Vaikka et kuulu yrityksen johtohenkilöihin, henkilökohtaisesta mielipiteestäsi voi olla hyötyä koko yritykselle. Johtajat ovat myös ihmisiä, mikä tarkoittaa, että he voivat olla väärässä.

Jos löydät selvän virheen laskelmissa tai johtosuunnitelmissa, jotka voivat vaikuttaa haitallisesti yrityksen toimintaan, on parempi ilmaista mielipiteesi viranomaisille arkaluontoisessa muodossa. Jos pelkäät tehdä tämän suoraan pomon kanssa, voit kääntyä hänen sijaistensa tai avustajiensa puoleen.

Usein oma mielipiteensä on paitsi ilmaistava, myös puolustettava, koska aina on niitä, jotka haluavat kumota sen, tunnustavat sen elinkelvottomaksi.

Tällaista vastakkainasettelua varten tarvitset kyvyn väittää, oikein, loogisesti johdonmukaisesti esittää kohtuuttomia, objektiivisia perusteita syyttömyydestäsi.

Sen ei pitäisi perustua tunteisiin, ja tässä ei pidä luottaa mahdollisiin arkkitehtirakenteisiin: “Minusta se näyttää”, “Luultavasti”, “Ehkä”, “Todennäköisin”.

Mielipiteelläsi tulisi olla pääasiallinen, selkeästi muotoiltu opinnäyte (pääidea), ja sinulla tulisi aina olla valmiita painavat perustelut opinnäytetyön tueksi.

Kuvittele, että teet vaalikampanjaa ja kerro yleisölle valtion asumisen eduista suoralla poliittisella osallistumisellasi.

Ilmaise mielipiteesi niin, että siitä tulee ymmärrettävää, kaikkien vastustajien saatavaa ja mikä tärkeintä, että sen suorituskyky, toiminnallisuus ja käytännöllinen merkitys ymmärretään luotettavasti.

Omalla mielipiteellä on kuitenkin kääntöpuoli. Jos mielipiteesi lopulta osoittautuu virheelliseksi ja sinulle huomautetaan tästä, ole rehellinen itsesi ja muiden suhteen ja tunnusta omat virheet.

Siinä ei ole mitään vikaa. Viisaas ihminen ei ole se, joka huutaa joka puolella, että on älykäin, mutta joka on älykäs kaikessa, mukaan lukien tunnustamalla toimintansa, tekojensa, mielipiteidensä virheellisyyden.

tänään on mielipide  jokainen tarvitsee sitä, oli se sitten liikemies, poliitikko tai vain opiskelija, kotiäiti.

Ihmiset, jotka seuraavat sosiaalisia leimoja, stereotypioita, muotia, menettävät todellisen ulkonäkönsä, persoonallisuutensa ja sulautuvat saman tyyppisen väkijoukon lukuisiin joukkoihin. . Se tekee maailmasta kauniita monimuotoisuudestaan.