Separatismi nykyisessä vaiheessa Espanjassa. Separatistiset tunteet Kataloniassa: tausta, merkitys ja todennäköinen vaikutus nykyaikaiseen geopoliittiseen tilanteeseen

2000-luvulla jatkuu prosessi, joka juontaa juurensa Keskiajan Länsi-Eurooppaan – kansallisvaltioiden muodostumisprosessiin. Separatismi on yksi tämän suuntauksen ilmenemismuodoista. Lisäksi, jos monien tutkijoiden mukaan 80-luvun puolivälissä. XX vuosisadalla separatismin turhuutta todettiin, koska yksikään separatististen liikkeiden toimintamaa ei ollut saavuttanut päämääräänsä - itsenäisen valtion muodostumista silloin 90-luvulla. Täysin päinvastainen trendi on syntynyt.

On ollut esimerkkejä separatistijoukoista, jotka ovat saavuttaneet tavoitteensa sekä rauhanomaisesti että aseellisen taistelun tuloksena. Useiden separatististen liikkeiden onnistuneella tavoitteidensa toteuttamisella oli suuri vaikutus ja siitä tuli syy separatismin "toisen aallon" syntymiseen vastaperustetuissa valtiokokonaisuuksissa.

Tältä osin tutkitaan Espanjan kokemusta separatismin ongelmien ratkaisemisesta, jotka ovat objektiivisesti luontaisia ​​tälle maalle väestön etnisen monimuotoisuuden, sen historiallisten perinteiden sekä yksittäisten alueiden taloudellisen kehityksen epäsuhtaisuuden vuoksi, tulee erittäin tärkeäksi. Espanjan separatismin vastaisen taistelun kokemusten tutkiminen on viime aikoina ollut erityisen tärkeä Venäjän kansalaisten kannalta, koska siinä on otettu huomioon avoimen aseellisen separatismin (kuten esimerkiksi Tšetšeniassa) lisäksi myös yhteiskunnallisten liikkeiden läsnäolo, jotka voivat johtaa separatismin syntymiseen muissa Venäjän federaation muodostavissa yksiköissä .

Espanjassa erottuvat erityisen selvästi separatistiset liikkeet Baskimaassa ja Kataloniassa sekä osittain Galiciassa. Separatismista on olemassa erilaisia ​​mielipiteitä ja lähestymistapoja, joita yritämme pohtia, analysoida ja tuoda esiin tyypillisimpiä näkökohtia separatistisen liikkeen historian ja edellä mainittujen alueiden separatistisen käyttäytymislinjan esimerkin avulla löytääksemme optimaaliset menetelmät ja menetelmät. keinoja torjua tätä ilmiötä, jolla on melko paljon kannattajia.

Moderni valtiojärjestelmä, mukaan lukien entisiin siirtomaa-imperiumiin perustuvat valtiot, ei kuitenkaan tapahtunut etnisen separatismin ansiosta, vaan siitä huolimatta. Aina kun poliittiset aktivistit tai aseelliset ryhmät alkoivat taistella etnisten ryhmien puolesta erottuakseen olemassa olevista valtioista ja luodakseen uusia valtioita, se päättyi verisiin konflikteihin ja massiivisiin pakkoliikkeisiin. Esimerkkejä oli enemmän kuin tarpeeksi koko 1900-luvun ajan. Itse asiassa yksikään aseellisen separatismin tapaus ei johtanut poliittisen tavoitteen saavuttamiseen. Siellä missä separatismi on olemassa vain poliittisessa muodossa, sen kannattajat eivät ole kyenneet saamaan kansan enemmistön suostumusta yhteisen valtion tuhoamiseen vuosikymmeniin. Valtiot itse ja šovinistinen nationalismi sekä paikallinen väestö ja "historiallisen kotimaan" ulkopuolelle joutunut armeijan henkilökunta vaikuttivat oman osuutensa separatististen konfliktien kärjistymiseen todellisten sotien tasolle.

Separatismin dramaattinen ja monimutkainen historia ei kumoa nykymaailman ainoaa oikeaa politiikkaa - tämä on monietnisten yhteisöjen elämään liittyvien sisäisten konfliktien rauhanomaista ratkaisemista, uusien valtioiden muodostumista demokraattisten periaatteiden pohjalta ja tunnustamista. monikulttuurisuuden välttämättömyydestä. Äskettäinen valtioiden romahtaminen perifeerisen irtautumisen paineen alla1 (tai jopa "keskuksen" käynnistämä) antaa meille mahdollisuuden tehdä syvempi johtopäätös,

1 Secession - (naT.secessio, sanoista secedo - minä lähden) - muinaisessa Roomassa, plebeijeiden mielenosoitus poistuminen vuosina 494 ja 449. eKr e. roomalaisesta yhteisöstä ja poistumaan kaupungin rajoista. Modernissa historiallisessa terminologiassa se on syrjäisten alueiden halu erottua keskustasta. /Venäjän Ensyklopedinen sanakirja 2 osana./ Toimittanut A.M. Prokhorova. - M.: Tieteellinen kustantaja "Big Russian Encyclopedia", 2001. S. 1425 kuin litteä metafora "imperiumien romahtamisen" ja "kansakuntien voiton" väistämättömyydestä. Politisoidun historiallisen determinismin sijaan tärkeämpi ja tieteellisesti historiallisempi johtopäätös on, että uusien valtioiden tunnustaminen jo "kansallistuneessa" maailmassa ei saisi tapahtua hätäisesti. Lisäksi, jos vanha valtio on edelleen olemassa eikä tunnusta sen romahtamista ja jos jäljelle jää vähemmistöjä, jotka vastustavat jakautumista. Tarvitaan vakavampi vakaumus siitä, että uusi tila on todella syntynyt eronneiden eduksi ja aidon itsemääräämisoikeuden kautta. Muuten hätäinen tunnustaminen ilman tällaista varmuutta on väkivallan, sotaisten johtajien ja aseellisten lahkojen myöntämistä, jotka ovat kaapanneet kansan tahdon.

Ulkomaailman reaktio separatismiin Itä-Euroopan ja Neuvostoliiton maissa oli hämmästyttävän selvä, kun demokraattiset muutokset alkoivat siellä 1980-luvun puolivälissä.2 Valtioiden halu tuhota muut valtiot separatismin, ts. jako niin sanotulla "kansallisella" pohjalla, hallitsi kaikkia muita laskelmia, poliittisia ja kulttuurisia suuntauksia. Tämä koko jättimäinen uuden valtiojaon prosessi 1990-luvulla. vahvistaa yhden historiallisen havainnon, jonka mukaan valtiot ovat edelleen päätoimijat maailmanpoliittisella näyttämöllä, ne kilpailevat resursseista ja poliittisesta vaikutuksesta ja ovat alttiita vaaralliselle kilpailulle. He ovat valmiita jakamaan resursseja ja vaikutusvaltaa omaksi edukseen politiikkansa pääprioriteettina, jota seuraa huoli muun maailman ihmisoikeuksista, demokratiasta, vakaudesta ja vauraudesta. Halu heikentää pääkilpailijaa tai potentiaalista vihollista menee aina ideologisten näkökohtien edelle (esimerkiksi islamilaisen ääriliikkeen hylkääminen).

Sambia S. Kansallisvaltio, demokratia ja etnonationalistinen konflikti // Etnisyys ja valta monietnisissä valtioissa: Kansainvälisen konferenssin materiaalit. 1993 - M.: Nauka, 1994.s. 48

Separatismin ongelmalla politiikassa ja historiatieteessä on selvä emotionaalinen konteksti, koska keskustelun tai avoimen taistelun osallistujat käsittelevät perusarvoja, jotka vaikuttavat suoraan suuriin ihmisjoukkoon. Separatismin (secession) ongelma on yksi vaikeimmista etnopoliittisen ja konfliktitutkimuksen alalla. Ensinnäkin siksi, että se liittyy suoraan kysymykseen valtion jakautumisesta tai lakkauttamisesta - yksi tehokkaimmista ja kaikenkattavaimmista ihmisten sosiaalisten yhteenliittymien muodoista.

Ongelma on noussut yhteiskuntatieteellisen tutkimuksen historiallisten, filosofisten, sosiologisten, historiallisten ja kulttuuristen tutkimusten kärkeen Itä-Euroopan kommunististen hallitusten romahtamisen jälkeen syntyneen tilanteen yhteydessä, vaikka separatismilla on pitkät historialliset juuret ja globaali maantiede. Yksi, kaksi tai useampia sisäisiä sotia ja separatistisia (etnisiä tai alueellisia) konflikteja kokevien valtioiden määrä on saavuttanut jo useita kymmeniä. Poliittinen separatismi edustaa pääsääntöisesti etnisen nationalismin radikaaleinta muotoa, koska se perustuu kollektiiviseen myyttiin "kansallisen itsemääräämisoikeuden" saavuttamisesta etnisesti erottuvalle yhteisölle.

Separatismi on suvereniteetin ja itsenäisyyden vaatimus etnisesti määrätylle alueelle ja tämä vaatimus kohdistuu asuinmaan valtiovaltaa vastaan. Moderni separatismi poliittisena ohjelmana ja väkivaltaisena toimintana perustuu väärin tulkittuihin itsemääräämisperiaatteeseen: jokaisella etnisellä yhteisöllä on oltava oma valtion rekisteröimä alue.

Itse asiassa sellaista merkitystä ei ole oikeusteoriassa, kansallisessa lainsäädännössä tai kansainvälisissä oikeudellisissa asiakirjoissa. Jälkimmäiset tulkitsevat kansojen itsemääräämisoikeutta, mikä tarkoittaa olemassa olevan valtiojärjestelmän tunnustamista ja alueoikeutta.

3 Seton-Watson H. Kansakunnat ja valtiot: Tutkimus kansojen alkuperästä ja. d nationalismin politiikka. -Lontoo, New York: Methuen, 1982. P.18 yhteisöt (ei etniset ryhmät) määrittelemään hallintojärjestelmän demokraattisesti ilmaistun tahdon mukaisesti eikä muun väestön kustannuksella. 4

Itsemääräämisoikeus, erityisesti etnisille ryhmille, on ennen kaikkea oikeus osallistua laajempaan yhteiskuntapoliittiseen prosessiin. Päinvastoin, separatismi etnisessä versiossaan on vetäytymistä olemassa olevasta järjestelmästä tai sen tuhoamista valtion virallistamiseksi erilliselle etnokulttuuriselle yhteisölle. Separatisteille itsemääräämisoikeus on aina yhteisen valtion, poliittisen ja kulttuurisen jaon hylkäämistä. Kansallisella tai kansainvälisellä tasolla ei ole oikeudellisia normeja, jotka oikeuttaisivat separatistisia hankkeita. Lisäksi kansainväliset normit perustuvat edelleen valtioiden alueellisen koskemattomuuden kunnioittamisen periaatteeseen, vaikka tämän periaatteen noudattaminen on ollut kuinka vaikeaa viimeisen vuosikymmenen aikana.

Tästä syystä separatismin kysymys siirtyy useimmiten moraalin piiriin. Geopoliittiset toimijat käyttivät niin selvästi moraalisia argumentteja tukeakseen ja rohkaistakseen näiden valtioiden romahtamista ja sitten uutta aseellista irtautumista "uusien imperiumien" sisällä, että Tšetšenian ja Kosovon jälkeisen aseellisen avioeron moraali vaarantui suuresti. Moraalisen lähestymistavan takana on usein sympatiaa niitä kohtaan, jotka haluavat erota. Tätä varten he laativat "kansallisen itsemääräämisoikeuden" ohjelman ja luovat taistelijoita tätä ohjelmaa varten. Yleisin perustelu eroamisohjelman puolesta on koettu kärsimys ja halu päästä eroon vähemmistön huonontuneesta asemasta, jota voidaan luonnehtia syrjinnäksi, liikaksi hyväksikäytöksi, etnomurhiksi, siirtomaasorotukseksi jne. Tästä asemasta eroon pääseminen selittyy myös halulla säilyttää ja kehittää hallitsevan kulttuurin tuhoamien pienten kulttuurien eheyttä ja omalaatuisuutta. Keskeinen saavutuspiste

4 Ibid. Tämän tavoitteen katsotaan olevan irtautumista olemassa olevasta järjestelmästä ja "oman" valtion hankkimista tai alueen yhdistämistä "historiallisen kotimaan" kanssa. Tämä poliittisen moraalin näkökulmasta legitiimiltä näyttävä kanta ei kuitenkaan heijastu missään lakitekstissä.

Eräiden asiantuntijoiden mukaan ”moraalisen erooikeuden kannattajien kanta on antaa vapaus erota häiritsemättä korkean moraalin osoituksena, ja tämä vapaus vaatii erityistä suojelua, joka ei puolestaan ​​voi olla kompromissin kohteena erilaisten välillä. edut, paitsi poikkeuksellisissa olosuhteissa ".5

Separatismin tarkastelu moraalisen lähestymistavan näkökulmasta kohtaa kuitenkin useita merkittäviä ongelmia heti, kun siirrytään yksittäisten tilanteiden analysointiin. Ensinnäkin irtautuminen on aina vakavaa resurssien ja vallan uudelleenjakoa, johon ei liity muuta kuin vahinkoa suurelle joukolle ihmisiä. Separatistit käyttävät etnisen ryhmän tai etnisen kansakunnan säilymisen takuun vahvistamista moraalisena perusteena erillisen valtion muodostumiselle. Etnisestä erosta tulee siten erooikeuden perusta. Mutta etninen yhteisö ei voi olla valtionmuodostuksen subjekti, koska sillä ei ole selkeitä tilarajoja tai jäsenyyttä missään. Valtiot muodostavat muita yhteisöjä, nimittäin alueellisia. Etnisyys ei siis toimi perusteena separatismille eikä muuten valtion yhdentymiselle. Toiseksi eroamisen kannattajat ja sisäiset separatistit käyttävät perusteena syrjinnän tosiasiaa, kun syrjintää ei ole tai se on läsnä kaikkialla ja koskee kaikkien samassa valtiossa yhdessä elävien ryhmien edustajia. Poikkeuksellisen ryhmäsyrjinnän osoittamiseksi pyritään erityisesti osoittamaan epätasa-arvoinen ja epäoikeudenmukainen tilanne.

5 Cheshko S.V. Ihminen ja etnisyys // Etnografinen katsaus, 1994. Nro 6.

6 Volodin A.V. Alueellisen separatismin sosiopoliittinen analyysi. - M., 1999. P.23

Siten Espanjan kokemuksen tutkimisen merkityksellisyyden taistelussa separatismia, sen kaikkia muotoja ja ilmenemismuotoja vastaan ​​määrää nykyinen poliittinen ja taloudellinen tilanne, jossa Espanjan lisäksi monet muut maailman maat (Ranska, Great Iso-Britannia, Italia, Kanada, Venäjä jne.) löytävät itsensä tänään. Siksi tarvitaan uusia lähestymistapoja separatististen liikkeiden tutkimukseen liittyvien ongelmien ratkaisemiseksi. Espanjan valinta selittyy sillä, että Espanjan separatistisen liikkeen tutkiminen, jolle on ominaista, kuten Venäjällä, vahva etnologis-kansallinen elementti, mahdollistaa konkreettisten suositusten laatimisen samankaltaisten ongelmien ratkaisemiseksi kuin venäläiset. Liitto voi ja on jo edessään.

Tämän työn tutkimuskohteena on espanjalainen separatismi tai tarkemmin sanottuna sellaisten organisaatioiden ja ryhmien toiminnan ja ominaispiirteiden kronologia, jotka julistivat tavoitteensa erottaa osa alueesta ja luoda sille itsenäisiä valtioita. On syytä huomata, että kaikkialla Espanjassa on suuntaus kohti hajauttamista, ja suurin osa Espanjan provinsseista (yhteensä 17) pyrkii saavuttamaan täyden autonomian. Tässä työssä kiinnitetään kuitenkin huomiota vain kolmeen Espanjan provinssiin (Baskimaa, Katalonia ja Galicia), joissa separatistiliikkeen historialla on muinaisemmat juuret sekä valtion vallan hajauttamisen ja separatististen järjestöjen toiminnan tekijä. ovat selvempiä kuin kaikilla muilla maan autonomisilla alueilla.

Tämän tutkimuksen kronologinen laajuus kattaa ajanjakson F. Francon (1975) kuolemasta nykypäivään. Pidimme tarpeellisena tutkia tätä nimenomaista historiallista ajanjaksoa, sillä kun Espanjassa syntyi demokraattinen hallinto vuoden 1975 jälkeen, separatistinen liike sai valtavat mittasuhteet ja sen seurauksena Espanjan hallitus sen sijaan, että ne torjuivat vanhoja sortomenetelmiä separatismia ja separatismia vastaan. terrorismia, alkoi kehittyä uusia, inhimillisempiä ja demokraattisempia. Samanaikaisesti kirjoittaja, uskoen, että ilman separatismin historiallisten juurien analysointia Espanjassa on mahdotonta tunkeutua sen olemukseen, tarkastelee takautuvasti tämän liikkeen eri ilmenemismuotoja paljon aikaisemmalla ajanjaksolla, mukaan lukien 1400-1800-luvuilla.

Tutkimuksen päämäärät ja tavoitteet ovat kronologinen analyysi separatistiliikkeen kehityksestä Espanjassa (Baskimaa, Katalonia ja Galicia) sekä yleistys itsenäisyyden vuosien aikana kertyneestä kokemuksesta separatismin torjunnassa sekä tutkiminen. mahdollisuus soveltaa sitä muissa maissa. Siksi kirjoittaja on tavoitteen perusteella tunnistanut ja ratkaissut seuraavat päätehtävät:

Selvitys historiallisista, sosiaalisista, taloudellisista ja poliittisista edellytyksistä separatismin syntymiselle Espanjassa ja sen muodostumiselle vuosisatojen aikana;

Analyysi Espanjan muodostumisesta valtana ja Espanjan maakuntien separatistien ensimmäiset käsitteelliset päätökset;

Separatistien ilmenemiseen vaikuttavien objektiivisten ja subjektiivisten tekijöiden määrittäminen;

Tutkimus Baskimaan, Katalonian ja Galician separatististen liikkeiden yhteisistä piirteistä ja erityispiirteistä; tärkeimpien separatististen järjestöjen ja ryhmien ominaispiirteet, niiden ideologia ja pyrkimykset; analyysi hallituksen asenteesta H.M. Aznarin lähestymistapa nationalismiin, separatismiin ja terrorismiin ja hänen yrityksensä käsitellä näitä kysymyksiä Espanjan vuoden 1978 perustuslain kautta; analyysi separatismin tukahduttamistoimenpiteiden tehokkuudesta, joukko keinoja ja tekniikoita, joita maan viranomaiset käyttävät tämän ongelman poliittisen ratkaisun saavuttamiseksi;

Tarkasteltavien separatististen liikkeiden kehityssuuntien ja tulevaisuudennäkymien tunnistaminen; Ja

Tutkimustulosten pohjalta johtopäätösten tekeminen lueteltujen kysymysten osalta.

Käytetyt lähteet ja kirjallisuus. Neuvostoajan separatismin ongelmaa käsiteltiin useissa teoksissa. Samaan aikaan, ehkä johtuen kansallisen vapaustaistelun ideologisesta vastustuksesta separatismiin sekä negatiivisen merkityksen sijoittamisesta tähän termiin, kävi ilmi, että tänä aikana teoreettisesti tämän ongelman käsitteellinen laite oli ei tarpeeksi selkeästi kehittynyt, ja venäjäksi julkaistiin tällä alalla hyvin vähän yleistyksiä. Tämä koskee erityisesti separatistisia liikkeitä ja järjestöjä Espanjan eri provinsseissa. Siksi tämän ongelman tutkimisen astetta kotimaisessa historiografiassa tulisi pitää riittämättömänä.

Suurin panos Espanjan 1900-luvun historian ongelmien kehitykseen. mukana S.P. Pozharskaya. Useissa hänen teoksissaan tarkastellaan monia Espanjan valtion muodostumisen näkökohtia korostaen Espanjan alueliikkeen historiallisia juuria.7

D.P. Pritzker8 kiinnitti teoksissaan suurta ja ansaittua huomiota eri poliittisten voimien vuorovaikutukseen ja taisteluun Espanjassa. Hän analysoi myös separatististen tunteiden syitä ja tarkasteli yksityiskohtaisesti taistelua autonomiasta Andalusiassa ja muilla alueilla. Kirjoittaja kuitenkin tukee täysin vasemmistolaisten ja regionalististen voimien kantaa, mutta aliarvioi mielestämme tiukasti keskitetyn valtion ylläpitämisen kannattajien mahdollisuuksia. Samaan aikaan viimeksi mainitut (ensisijaisesti armeijaeliitti) ovat nopean hajauttamisen tapauksessa melko

7 Pozharskaya S.P. Espanjan historian ongelmat. - M., 1982; Iberian niemimaalla olevan kansallisvaltiokompleksin muodostumisen piirteet (Espanjan esimerkkiä käyttäen). //Espanjan historian ongelmat. - M., 1984. P.5-18; EI-yhteyshenkilö: Espana vista horn Ios historiadores sovieticos y espanoles. -M., 1990; Eurooppalainen liberalismi nykyaikana: teoria ja käytäntö. - M., 1995; . Euroopan parlamentarismin historiasta: Espanja ja Portugali. - M., 1996; Kominterni ja Espanjan sisällissota. Asiakirjat, (toim. S.P. Pozharskaya). - M., 2001

8 Pritzker D.P. Nyky-Espanjan kansalliset ja alueelliset ongelmat // Rodut ja kansat; Vuosikirja, numero 10. - M., 1980. s. 108-124; Kansalliset ja alueelliset ongelmat nyky-Espanjassa.//Sosioekonomiset ja poliittiset ideologiset prosessit Espanjassa 70-80-luvun vaihteessa. - M., 1981, s. 110-132; Autonomian prosessi nyky-Espanjassa // Moderni Espanja. - M., 1983. S. 65-80. pystyivät keskeyttämään tämän prosessin lisäksi myös koko Espanjan siirtymisen autoritaarisesta järjestelmästä demokratiaan.

N.V. analysoi Katalonian kansalliskysymyksen olemuksen Francon aikana. Pchelina9, joka määritti 60- ja 70-luvun katalonialaisen kansallisliikkeen päätrendit.

E.G. Cherkasova10 korostaa, että "suurin kiinnostus on Venäjää kohtaan. esittelee kokemusta kansallisen ongelman ratkaisemisesta" Espanjassa. Samaan aikaan kirjoittajan luonnehtiminen Katalonian, Galician ja Baskimaan ongelmista kansallisiksi herättää vakavia vastalauseita, kuten A. N. Kozhanovski osoittaa (katso alla).

L.V. Ponomareva antoi merkittävän panoksen espanjalaisen regionalismin ja separatismin historiallisten syiden tunnistamiseen. Yhdessä Katalonian ongelmia käsittelevässä tutkimuksessaan hän ehdotti Espanjan autonomisen liikkeen alkuperäistä periodisointia.

Yksi perusteellisimmista teoksista, jotka on omistettu Baskimaan separatismin ja aseellisen terrorismin ongelmalle, on kirjoittanut G.I.12

Venäläisessä historiografiassa ei käytännössä ole teoksia, jotka olisi omistettu erityisesti Galician separatismin ongelmiin. Niistä on syytä korostaa N.N:n yksityiskohtaista työtä. Sadomskaya "Galicialaiset (historiallinen ja etnografinen luonnos)"13, jossa kirjoittaja ei analysoi vain Galician historian piirteitä, vaan yrittää myös tutkia poliittisen separatismin syntymisen edellytyksiä tässä maakunnassa.

9 Pchelina N.V. Katalonian edustajakokouksen koulutus ja toiminta (1971 - syksy 1975) // Espanjan historian ongelmat. M., 1979, s. 307-321; Baski. //Historian kysymyksiä, 1979. nro 1, s. 180-187; katalaanit. //Historian kysymyksiä. 1979, nro 9, s. 182-188; Kansallinen kysymys ja demokraattinen liike Kataloniassa 1900-luvun 60-70-luvuilla. Diss. Ph.D. ist. Sci. - M., 1982.

10 Cherkasova E.G. Espanja: siirtyminen demokratiaan ja kansallinen kysymys. //Maailmantalous ja kansainväliset suhteet. - M., 1994, nro 4 - s. 121-127

11 Ponomareva L.V. Kansallisesta kysymyksestä Espanjan porvarillisdemokraattisessa vallankumouksessa (1931-1934) (Katalonia). Diss.kaid.historicalsciences. - M., 1954: Kansallinen kysymys Espanjassa ja katalaanien vapautusliike vuosina 1931 - 1933 // Espanjan kansan vapautustaistelun historiasta. - M., 1959

12 Volkova G.I. Baskimaan terrorismi ja alueellisen autonomismin politiikka Espanjassa // Maailmantalous ja kansainväliset suhteet. - M., 2002, nro 2, s. 93-97

Sadomskaya N.N. Galicialaiset (historiallinen ja etnografinen essee). Diss. Ph.D. ist. Sci. - M., 1967

I. V. Danilevitš tarkastelee lyhyesti separatismin ongelmaa. Hän totesi PSOE:n politiikan14 epäjohdonmukaisuuden suhteessa maakuntien autonomian ja separatismin ongelmiin ennen valtaantuloa ja sen jälkeen.

Tiettyjä autonomialiikkeen historiaa on tutkinut R. M. Temkin, I. P. 16. Espanjan etnisiä ongelmia käsitellään T.B. Kozhanovsky, E.N. Rapp-Lantaron, A.B. Romanova, N.N. Sadomskaya.17 Autonomisaatioprosessia analysoidaan näissä teoksissa sekä yleisestä näkökulmasta että sen kehittymisen dynamiikasta autonomisissa yhteisöissä.

Pannaan merkille A. N. Kozhanovskin teos "Espanjan kansat 1900-luvun toisella puoliskolla", jossa kirjailija yrittää "selvittää, mitä Espanjan väestö todella on etnisessä mielessä, mitä kansat todella elävät. siellä, mikä on suunta

18 ja heidän etnisen kehityksensä dynamiikka, mitkä ovat heidän suhteensa.

Pienestä määrästä kotimaisia ​​tutkimuksia, jotka on omistettu Espanjan siirtymiselle autoritaarisesta järjestelmästä demokratiaan, on erityisesti syytä mainita kirja "Modern Spain".19 Tämä työ, jonka luomiseen osallistui suuri joukko tutkijoita, on yksi harvoista

14 PSOE - Espanjan sosialistinen työväenpuolue (PSOE - Partido Socialista Obrero Espanol)

15 Danilevitš I.V. Tehon testi. PSOE 80-luvulla - M., 1991

16 Kaplanov PM Espanjan kansojen kansallisten liikkeiden alkuperästä. //Espanjan historian ongelmat. -M., 1987, s. 80-94;

Temkin V.A. Francisco Pi y Margalin poliittiset näkemykset ja hänen toimintansa Espanjan ensimmäisen vallankumouksen aikana. Diss. Ph.D. ist. Sci. - M., 1985; Vuoden 1873 tasavalta on Espanjan tasavaltalaisen federalismin kehityksen korkein kohta. // Espanjan historian ongelmat. - M., 1987. s. 195-208; Trainin I.P. Moderni Espanja ja sen kansallis-siirtomaa-ongelmat. - M., 1933; Baskit taistelussa kansallisesta itsenäisyydestään. -M., 1937.

17 Koval T.B. Espanja: alueet, etniset ryhmät, kielet/rodut ja kansat. Voi. 14. - M., 1984. S. 183-200; Kaksi suuntausta ranskalaisen Espanjan etnososiaalisessa kehityksessä. Diss. Ph.D. ist. Sci. - M., 1988.

Kozhanovsky A.N. Etnokulttuuriset prosessit nyky-Espanjassa (1939 -1975). Diss. Ph.D. ist. Sci. -M., 1978; Etniset prosessit nykyaikaisessa Baskimaassa. // Rodut ja kansat. Voi. nro 8, s. 237-253; Etniset prosessit Kataloniassa (XX vuosisadan 60-70-luvut) // Nykyaikaiset etnonational prosessit Länsi-Euroopan maissa. - M., 1981, s. 171-184; Espanja: uusi vaihe etnisessä kehityksessä. // Neuvostoliiton etnografia, 1982, nro 4, s. 43-54

Rapp-Lantaron E.N. Kansallinen kysymys nyky-Espanjassa. // Rodut ja kansat. Voi. Nro 6.- M., 1976. P.135 -161.

Romanov A.B. Muuttoliikeprosessit sosioekonomisissa, poliittisissa ja etnisten suhteiden järjestelmässä Espanjassa. Diss. Ph.D. ist. Sci. - Kiova, 1985 Sadomskaya N.N. Galicialaiset (historiallinen ja etnografinen essee). Diss. Ph.D. ist. Sci. - M., 1967

18.Kozhanovsky A.N. Espanjan kansat 1900-luvun jälkipuoliskolla. (kokemus autonomiasta ja kansallisesta kehityksestä). - M., 1993. P.9

9 Avilova A.B., Akimov V.S., Baranova T.N. ja muut moderni Espanja. - M., 1983 tänään on yritys ymmärtää kattavasti Ranskan jälkeisen Espanjan realiteetit.

Väitöskirjan kirjoittaja sai jonkin verran apua Ranskan jälkeisen ajan Espanjan ongelmien ymmärtämiseen kotimaisten tiedemiesten tutkimuksista, jotka käsittelivät Espanjan siirtymistä autoritaarisesta järjestelmästä demokratiaan.20 Joitakin Espanjan perustuslain piirteitä 1978 analysoitiin V.I.:n artikkeleissa. Karpets ja V.A.Savina.21

Haluaisin kiinnittää erityistä huomiota useisiin töihin, jotka on omistettu aseellisen separatismin (terrorismin) ongelmille, sen teoreettiselle perustalle ja piirteille Espanjassa.

Separatismin ongelmiin ja sen historiallisten juurien tutkimiseen kiinnitetään vakavaa huomiota ulkomaisten kirjailijoiden tutkimuksissa.

Espanjan autonomisaatioprosessia sekä eräitä separatismin piirteitä yksittäisillä alueilla analysoidaan sekä yleisellä tasolla.

OA:n näkökulmia ja niiden kehityksen dynamiikkaa provinsseissa E. Alvarez Conden, A. de Blas Guerreron, C. Gispertin, J.M. Prats, M. Newton, E. Patricio Mayo, X. Caro Barohi, X. M. Cordero Torres, F. Latamendia ja muut.

20 Levoshchenko S.A. Regionalismi Espanjassa: julkishallinnon hajauttamiseen ja "autonomioiden valtion" luomiseen liittyvät ongelmat. Diss. Ph.D. politiikkaa, tiedettä - M., 1994

Baranova T.N., Lukyanova L.I. Espanja: oppositioliikkeen alkuperä ja nykyajan suuntaukset. - M., 1977

Espanjan nykyajan ongelmat. Osat 1 ja 2. - M., 1977-1978

Krasikov A.A. Espanja: demokratisoitumisen ongelmat.//Maailmatalous ja kansainväliset suhteet.-M., 1978, nro 5, s. 120-130; Espanja Francon jälkeen. - M., 1982; Espanja lännen sotilaspoliittisessa strategiassa Ranskan jälkeisenä aikana (1976-1986) - M., 1986

21 Savin V.A., Karpets V.I. Espanjan uusi perustuslaki. // Neuvostoliiton valtio ja laki, 1979, nro 10, s. 117122

22 Antonyan Yu.M. Terrorismi. - M., 1998

Grachev A.S. Poliittinen ääriliike - M., 1986; Poliittinen terrorismi: ongelman juuret - M., 1982 Kozhushko E.P. Nykyaikainen terrorismi: pääsuuntien analyysi. - Minsk, 2000

23 Alvares Conde E. Las Comunidades Aut<5nomas. - Madrid, 1980

Bias Guerrero A.de El problem national- regional espanol en la transicio.//La Transition democratica Espanola. -Madrid, 1989, s. 587-609; El problem national - regional espanol en los programas del PSOE y del PCE. // Revi"sta de estudios politicos, 1978, nro 4, s. 155-170.

Gispert C., Prats J.M. Espana: un estado plurinacional. - Barcelona, ​​1978.

Newton M. Espanjan kansat ja alueet. //Bell D.S. (toim.) Democratic Politics in Spain. - L., 1983, s. 98-130. Mayo, Patricio E. Identiteetin juuret. Kolme kansallista liikettä nyky-Euroopan politiikassa. -Lontoo, 1974 MCaro Baroja,J. Los pueblos de Espana, Madrid, 1976

Cordero Tones, J. M. fronteras hispanicas. Geografia e historia, diplomacia in administraci6n.-Madrid, 1960 Letamendi"a F. Nationalismeista konfliktitilanteissa (heijastuksia Baskimaan tapauksesta) // Beramendi J.G., Miz R., Nunez X.M. (toim.). Nationalismi Euroopassa menneisyydessä ja nykyinen Santiago de Compostela: Universidad de Santiago de Compostela, 1994. Voi 1. s. 247-276

Samaan aikaan ongelmaa kattavasti analysoivista monografisista teoksista on pulaa: unitaarinen valtio - liittovaltio. Kaikille kolmelle maakunnalle (Baskimaa, Katalonia, Galicia) samanaikaisesti omistettuja teoksia ei ole käytännössä yhtään historiallisten tapahtumien ja separatististen liikkeiden nykytilan tosiasioiden analysoinnin näkökulmasta. On tunnustettava, että maan autonomian oikeudellisia näkökohtia on tutkittu hyvin, ja niille on omistettu monia tutkimuksia.25

Espanjan historiaa koskevista teoksista merkittävimpiä ovat sellaisten kuuluisien historioitsijoiden teokset kuin R. Altamira ja Crevea, A. Castron, W. Atkinson, M. Garcia Venero26 ja M. Siguana, P. E. Mayo, J.F. Merino Merciano et ai.27

JI-tutkimuksessa kiinnitetään vakavaa huomiota separatismin ja nationalismin ongelmiin Espanjassa sekä "autonomioiden valtion" luomiseen. Lopez Rodo, X. Sole Tura28 ja J. Linz ja S. Giner, espanjalaistaustaiset työskentelevät Yhdysvalloissa.

Tutkituimpia kysymyksiä ovat separatismin ja terrorismin kehitys Baskimaassa.30

25 Perustuslaki, talous alueilla. - Madrid, 1978

Ruiperez Alamillo J. Formation y determinaci6n de las Comunidades Autonomas en el ordinamiento con espaiiol. - Madrid, 1988

26 Altamira y Crevea, R. Manual de historia de Espana. - Madrid, 1934

Castro, A. Espana en su historia. Cristianos, moros ja judios. -Buenos-Aires, Losada, 1948; Los espanoles: c6mo llegaron a serlo.-Madrid, 1965

Atkinson, W. C. Espanjan ja Portugalin historia.-N-Y, 1960

Garcia Venero, M. Historia de las internacionales en Espana. 1868-1914. - Madrid, 1956

27 Siguan, M. Espana plurilingiie.-Madrid, 1992

Mayo P.E. Identiteetin juuret. Kolme kansallista liikettä nyky-Euroopan politiikassa. - Lontoo, 1974 Merino Merchan, J. F. Regimenes historicos espanoles. - Madrid, 1988

Petit, Pastor D. El bandolerismo en Espana: Cinco siglos de desequilibrio social y de bandolerismo. - Barcelona, ​​1979 Poger - Orive Chanceller, J. F. Espana hacia una nueva cultura - Madrid, 1985

Coates C. Espanjan regionalismi ja Euroopan unioni // Parlamenttiasiat. 1998. Voi. 51.Ei. 2. s. 259-271 Loughlin J., Daftary F. Saarialueet ja Euroopan yhdentyminen: Korsika ja Eland-saaret, Euroopan vähemmistöasioiden keskus, 1999 Les Pays Basque et l "Europe. Saint Etienne de Bangorry: Izpegi, 1994.

28 Lopes Rodo D. Las autonomies, encrucijada de Espana. - Madrid, 1980

Sole Tura, J. Nacionalidades y Nacionalismos en Espana. Autonomfas, Federalismo, Autodeterminaci6n. - Madrid, 1985

29 Linz J. Varhainen valtion rakentaminen ja perifeerinen nationalismi valtiota vastaan: Espanjan tapaus.// Eisenshadt S.N. ja Roccan S. (toim.) Building Nations and States. -Beverly Hills, 1973, s. 32-115

Giner S.Ethnic Nationalism, Center and Periphery .//Abel C.,Torrents N. (toim.) Spain. Ehdollinen demokratia. - L., 1984

30 Gonzalez Echegaray, Joaquin, Diaz Gomez, A. Manual de etnografia cantabra.-Santander, 1988 Areito.D. de. Los vascos en la historia de Espana.-Vizcaya, 1959

Jimenez de Aberasturi, L. M. La guerra en Euskadi: Transcen den tales revelaciones. - Barcelona, ​​1979

Baskimaan historiaa käsittelevistä monografioista voidaan nostaa esiin G. Stanley Peinen teos31, jossa kirjailija tarkastelee tämän maakunnan nationalistisen liikkeen historiaa F. Francon diktatuurin kaatumisesta . Keskushallinnon ja Baskimaan viranomaisten välisen suhteen ongelmia on tutkittu yksityiskohtaisesti K. Jloneca Sanzin, X. Parellada de Cardelen, J.M. de Asaoly et ai.32

Katalonian nationalismin ongelman erityispiirteitä ovat tutkineet yksityiskohtaisimmin monet poliitikot, kirjailijat, kielitieteilijät, lakimiehet ja historioitsijat, jotka kuuluvat Club d'opinio Arnau de Vilanova -ryhmään.33

Huomionarvoisia ovat myös A. Roviron ja Virgilin, A. Barcellsin, E. Prata de la Riban ja muiden teokset, jotka on omistettu Espanjan ja Katalonian suhteiden eri puolille.34

Galician historian ongelmia sekä nationalismin ja separatismin alkuperää tässä maakunnassa tutkivat J. Alvarez Corbachon, J.M. Perez Garcia, M.C. Saavedra ja M.M. de Artas.

Väitöskirja on kirjoitettu useiden eri lähteiden pohjalta. Niiden joukossa:

Espanjan valtion ja autonomisten yhteisöjen säädökset36, journalistiset teokset ja tapahtumien suorien osallistujien muistelmat - Espanjan johtavat poliitikot37;

31 Payne, Stanley, G. El nationalismo vasco. De sus orfgenes a la ETA.-Barcelona, ​​1974

32 Historia general del Pais Vasco (Edad contemporanea). - Bilbao, 1980-1981 L6pez Sainz,C. 100 vascos de proyeccion universal. - Bilbao, 1977

Parellada de CardellaeJ. El origen de los Vascos: Iberos, hebreros i dioses.-Barcelona, ​​1978 Azaola, J. M. de. Vasconia y su destino. Voi l-2.-Madrid, 1976 Nunez Astrain.L. Opresi6n y defensa del euskera.-San-Sebastian, 1977 Sabada, J„Savater F. Euskadirpensar en konflikto. - Madrid, 1987

33 Club d'opinio Arnau de Vilanova: los grandes temas del debate Espana -Cataluna. - Barcelona, ​​2001, esa desconocida para Espana. - Barcelona, ​​1983

34 Rovira i Virguli A. La qiiestio nacional. Textos politiikka, 1913-1947. -Barcelona, ​​Generalitat de Catalunya, 1994 Catalunya en la Espana moderna, 1714-1983.-Madrid, 1983

Barcells A. Catalunya contemporanea.-Madrid, 1977 Prat de la Riba.E. La nacionalidad catalana. - Madrid, 1987 Puigjaner J-M. Catalunya-Espanya: ficci6 i realitat.-Barcelona, ​​1988 Historia del Nacionalisme CatalL-Barcelona, ​​Generalitat de Catalunya, 1992

Colomer, J-M. espanjalaisuus ja katalaani. La idea de naci6 en el pensament poliittinen kataL 1939-1979.-Barcelona, ​​1984; Contra los nacionalismos. - Barcelona, ​​1984

35 Alvarez Corbacho X. Kapinallinen kunta. Unha esperanza para Galicia. - Toim. Edici6ns Xerais de Galicia, 2003 P6rez Garcia J.M. Historia de Galicia. - Santiago de Campostela: Toim. Alhambra, 1980

Saavedra M.C., Artaza M.M. de Historia de A Coruna. - Toim. Via Ldctea - El Ideal Gallego, 1998

36 Constitution Espanola.-Madrid, 1979; Espanja. Perustuslaki ja säädökset.-M, 1982

Maan eri poliittisten puolueiden asiakirjat ja materiaalit,

V" 38 separatisti- ja terroristijärjestöt,

Lakisäädökset, Espanjan perustuslaki, autonomioiden luomista koskevat hankkeet, keskustelut Cortesissa ja Espanjan hallituksessa jne.39

Tämän väitöskirjan valmistelussa erittäin tärkeä paikka on Espanjan, Ranskan, Ison-Britannian, Venäjän, USA:n ja muiden maiden aikakauslehdistä peräisin olevilla aineistoilla, koska ne heijastavat selkeimmin viimeisten 5 vuoden historiallisia, poliittisia ja sosiaalisia tapahtumia. - 10 vuotta.41

Väitöskirjan tieteellinen uutuus on siinä, että tekijä tarkastelee kattavasti separatismin ilmentymisen piirteitä Espanjan eri alueilla ja tekee kattavan analyysin useiden separatististen järjestöjen nykytilasta ja potentiaalista, jota on vähän tutkittu. sisään

37 Calvo Sotelo L. Metope viva de la transfer: La vida polftica espanola y el PCE.- Barcelona, ​​1983 Guerra A. Filipe Gonzales. De Suresnes a la Mancloa. - Madrid, 1984

Fraga Iribarne M. Ideas para reconstruccifin de una Espana con futuro. - Barcelona, ​​1980; Kansallinen keskustelu. - Barcelona, ​​1981; El retorno a las korottaa. - Barcelona, ​​1984 jne.

38 http://www.pp.es - Espanjan kansanpuolueen virallinen verkkosivusto http://www.psoe.es - Espanjan sosiaalityöläispuolueen virallinen verkkosivusto http://www.basque-red.net - verkkosivusto, joka sisältää perustietoa Baskimaan virallisista ja epävirallisista organisaatioista jne.

3 http://www.senado.es - Espanjan senaatin virallinen verkkosivusto http://www.casareal.es - Espanjan kuninkaallisen perheen virallinen verkkosivusto http://www.gencat.net - Generalitatin virallinen verkkosivusto Katalonia http://www. parlament.cat.es - Katalonian parlamentin virallinen verkkosivusto http://www!la-moncloa.es - Espanjan tärkeimpien järjestöjen ja instituutioiden virallinen verkkosivusto http://www. parlamentodegalicia.es - Galician parlamentin virallinen verkkosivusto

40 Euroopan unioni - http://www.europa.eu.int Euroopan parlamentti - http://www.europarl.eu.int/ NATO - http://www.nato.intl

Yhdistyneet Kansakunnat - http://www.un.org/

YK-järjestelmään kuuluvat kansainväliset järjestöt - http://www.unsystem.orfl Kansainvälisten järjestöjen edustustot Genevessä - http://geneva.intl.ch/gi/egimain/etv03.htm Euroopan neuvosto - http:llwww. coe.int /TIRIdefault2.asp

41 El Pais, ABC, La Raz6n, El Mundo, El Periodico, AVUI, laajennus, La Vanguardia, El Cambio 16, Interviu, Mundo obrero, Nuestra bandera, Revista de administraci6n publica, Revista del Centra de estudios constitucionales, Revista de espanola mielipidejulkaisu, Revista de estudios politicos, Revista de Estudios Regionales, Revista de fomento social, Revista de poh"tlca social, Sistema, L"Humanit6, The New-York Times, The Financial Times, The Economist, Problemes politiques et sociaux jne. Venäjän tiede. Tämä pätee erityisesti Galiciaan, joka on venäläisten historioitsijoiden vähiten tutkimaa aluetta.

Useita kirjoittajan esille ottamia ongelmia ei ole käsitelty riittävästi ulkomaisessa historiankirjoituksessa. Niitä ovat muun muassa etnonational ja alueellisten elementtien suhde separatismin ideologiassa, arvio maan poliittisten voimien asemasta ja niiden vaikutuksesta keskusrakenteiden ja alueiden välisen suhteen eri puoliin sekä kielipolitiikan erityispiirteet. joillakin Espanjan alueilla.

Väitöskirjan tekijä pyrki poikkitieteelliseen analyysiin Espanjan separatismin ilmiöstä tukeutuen paitsi historiallisiin faktoihin, myös omaan tutkimukseensa kielitieteen, kulttuurin tutkimuksen ja politiikan alalla.

Tieteellisen uutuuden elementti sisältää myös Espanjan kokemukseen perustuvan yrityksen tunnistaa toimenpiteitä, jotka voisivat auttaa ratkaisemaan useita Venäjän separatismiin liittyviä (nykyisiä ja tulevia) ongelmia. Väitöskirja on yksi ensimmäisistä töistä, joka analysoi keskusviranomaisten separatismin vastaisen taistelun menetelmien tehokkuutta.

Tutkimuksen teoreettinen ja metodologinen perusta. Tämä väitöskirja perustuu seuraaviin historiallisen tutkimuksen menetelmiin, joiden monimutkainen soveltaminen mahdollistaa separatismin ongelman tarkastelun eri näkökulmista.

Perusmenetelmiä ovat kronologinen menetelmä (ilmiöiden ja tapahtumien kuvaus aikajärjestyksessä), historiallis-geneettinen menetelmä (menevien tapahtumien ja ilmiöiden välisten syy-yhteyksien selvittäminen). Niiden käyttö mahdollistaa Espanjan separatismin kehityksen dynamiikan jäljittämisen muuttuvan sisäpoliittisen tilanteen yhteydessä. Kirjoittaja käytti rakenteellista toiminnallista analyysia tutkiessaan separatistisia ryhmiä ja järjestöjä sekä niiden toimintaa. Historiallis-typologinen menetelmä mahdollisti separatististen suuntausten syiden ja yleisten ilmenemismallien tunnistamisen ja analysoinnin sekä niiden voimakkuuteen ja kestoon vaikuttavien tekijöiden yhdistelmän. Historiallis-vertaileva menetelmä, joka koostuu tutkittavien tapahtumien ja ilmiöiden vertaamisesta niiden kehitysvaiheessa, osoittautui hyödylliseksi pohtimaan erilaisia ​​näkökohtia keskushallinnon kamppailusta separatistien kanssa Espanjassa.

Työn käytännön merkitys Väitöskirjan materiaalia ja sen sisältämiä konkreettisia johtopäätöksiä voidaan menestyksekkäästi käyttää paitsi yliopiston historian opetuksessa, myös edistää useiden ongelmien tutkimista niin Espanjan historiassa kuin teoriassakin. kansallisten ja etnisten konfliktien ratkaisemisessa. Väitöskirjan sisältö mahdollistaa sen käytön Espanjan separatismin kehityksen piirteiden, erityisesti katalaani-, baski- ja galicialaisen separatismin ilmentymien, tutkimuksessa.

Tutkimuksen hyväksyntä. Työn pääkohdat esiteltiin esitelmissä nuorten tutkijoiden konferensseissa (2002-2003) sekä Venäjän kansojen ystävyyden yliopiston yleisen historian laitoksen kokouksissa. Kirjoittaja on julkaissut kolme artikkelia väitöskirjansa aiheesta.

Työn rakenne: johdanto, neljä lukua, johtopäätös, bibliografia.

PÄÄTELMÄ

Tutkimus osoitti, että yksi Espanjan pääongelmista 1900-luvun viimeisellä kolmanneksella - 2000-luvun alussa on separatismin, erityisesti terrorismin, ongelma yhtenä sen ilmentymismuodoista. Se, että separatistit käyttävät terroristimenetelmiä taistelussa itsenäisen valtion luomiseksi, vaikuttaa jatkuvasti maan sisäpoliittiseen tilanteeseen. "Autonomioiden valtion" luominen osoitti jälleen vakuuttavasti, että Espanjan historiassa demokratisoitumisen kaudet liittyvät läheisesti alueiden itsehallinnon lisääntymiseen ja autoritaariset hallinnot liittyvät läheisesti kaikkien alojen tiukkaan keskittämiseen. maan elämästä. Espanjan kokemus osoittaa, että alueiden itsenäistymishalun tukahduttaminen ei tuota positiivista tulosta. Päinvastoin, tällainen politiikka johtaa erittäin kielteisiin seurauksiin.

Espanjan viranomaisten suhtautuminen separatismiin, nationalismiin ja terrorismiin sekä niiden torjuntamenetelmiin on toistuvasti muuttunut merkittävästi maan ja ulkomaisen poliittisen tilanteen mukaan.

Mielestämme tärkein tulos neutraalien ja hajautettujen tekijöiden vastakkainasettelusta valtion muodostumisessa Espanjassa pitkällä aikavälillä ei tulisi tunnustaa itse muodonmuutosten muodonmuutoksina, vaan se tosiasia, että maan hallitseva eliitti onnistui välttämään yhteentörmäyksen hajauttamisen kannattajien ja vastustajien välillä.

Espanjan siirtymävaiheessa demokratiaan F. Francon diktatuurin kaatumisen jälkeen maassa oli monia ristiriitoja, jotka selittyvät helposti separatististen järjestöjen monien vuosien aikana kiteytyneen valtavan kokemuksen ja sentralististen vastakkainasettelulla. yhtenäisen valtion muodostumisen suuntauksia, jotka ilmenivät oikeistohallitusten, puolueiden ja järjestöjen toiminnassa. Koska Francon kuoleman jälkeisellä alkukaudella oli kuitenkin välttämätöntä "erätä menneisyydestä hylkäämättä sitä", tämä yhteinen tavoite auttoi poliittisen kirjon eri puolilla seisovia puolueita ellei voittamaan ristiriitoja, niin ainakin pääsemään kompromissiin. keskuksen ja alueiden välisistä suhteista.

Sinun tulisi myös kiinnittää huomiota Espanjan alueiden separatistisen politiikan ymmärtämiseen ja niiden luonnehtimiseen puhtaasti kansallisiksi (tämä pätee erityisesti Baskimaahan ja Kataloniaan, koska muiden maakuntien asukkaat muuttavat näille taloudellisesti kehittyneille alueille ): itsehallintohalua tukee alkuperäiskansojen lisäksi myös merkittävä osa siihen kuulumattomista kansalaisista. Siksi nykyajan historian aikana tämä tekijä on otettava huomioon, koska Espanjassa tällaisilla alueilla erittäin laajat osat "ei-alkuperäiskansoista" kannattavat itsehallinnon tason nostamista.

Tämän tutkimuksen jälkeen oli mahdollista seurata poliittisten poliittisten voimien välisten suhteiden dynamiikkaa ja analysoida niiden positiivisia ja negatiivisia puolia. Mielestämme on tarpeen korostaa ideologisen suuntautumisen toissijaista merkitystä tällaisessa suhteessa, jossa esimerkkinä on Baskimaan oikeistonationalistien ja Katalonian vasemmiston nationalistien yhteinen taistelu parlamentissa. toisessa tasavallassa autonomian myöntämisestä alueilleen.

Lisäksi tarve puolustaa alueen etuja johtaa useiden poliittisten voimien koalitioiden syntymiseen. Joskus jopa hallitsevan puolueen alueelliset osastot, jotka puolustavat äänestäjiensä yksityisiä etuja, voivat joutua ristiriitaan hallituksen kanssa, kuten on toistuvasti tapahtunut Andalusiassa, Aragonissa ja muilla autonomisilla alueilla. Riittää, kun muistetaan galicialainen M. Fraga, joka puhui puolueidensa linjan vastaisesti keskusteltuaan Galician ja Andalusian autonomiasäännöistä.

Espanjan käytännön perusteella voimme vakuuttaa, että on tärkeää luoda erityinen, johdonmukainen, demokraattinen ja selkeä oikeudellinen kehys, joka luo perustan valtion rakenteelle loukkaamatta alueiden etuja ja asettaen ne samaan. asemaa, eikä se salli pienimpiäkään separatismin ilmenemismuotoja. Mutta vuoden 1978 perustuslaissa vahvistettiin joukko säännöksiä, jotka vaikuttavat kielteisesti koko uuden valtiollisuuden kehitysprosessiin.

Tämän seurauksena ajatukset alueellisesta solidaarisuudesta jäävät vain ideoiksi. Lisäksi Katalonia, Baskimaa ja Galicia saivat korkeimman itsenäisyyden "kansallisuuksina". Luonnollisesti muut alueet, jotka tunnustavat oman ainutlaatuisen etnokulttuurisen identiteettinsä, pyrkivät soveltamaan niihin liittyviä lakeja ja määräyksiä.

Voidaan myös päätellä, että uusia separatistisia liikkeitä voi kertyä ja alkaa kehittyä intensiivisesti jo ennestään epävarman poliittisen tilanteen lisäksi jo olemassa olevien separatistijärjestöjen toiminnan yhteydessä. Tietenkin tällaiset ylilyönnit johtivat suhteiden huononemiseen sekä Madridin ja alueiden välillä että viimeksi mainittujen välillä.

Eri aikoina valtion ruorissa ollut johto ratkaisi separatismin ongelmia eri tavoin. Franco, tukeutuen jäykkään valtavertikaaliin, yritti tukahduttaa separatismin ja kansallis-separatistisen terrorismin käyttämällä pidätyksiä ja murhia.

Jos otamme esimerkin Baskimaan ETA:sta, niin nämä hallitsevan eliitin toimet pakottivat ETA:n tehostamaan oikeudellisia taistelumenetelmiä, mikä johti väistämättä ETA:n laillisen siiven - Herri Batasuna - poliittisen tilanteen lisääntymiseen Espanjassa. . Lisäksi Espanjan poliittisen kirjon vasen puoli tuki baskikapinallisia, kun ETA taisteli Francon hallintoa vastaan. On huomattava, että Francon diktatuurin aikana ETA-taistelijoilla oli poliittisina pakolaisina Ranskassa turvapaikkaoikeus, jota he käyttivät menestyksekkäästi.

Francon kuoleman myötä maan poliittiseen elämään tuli muutoksia: otettiin käyttöön uusi hallinto - autonomiset alueet ja hallitukset. Tällaisilla innovaatioilla demokraattisen hallituksen puheenjohtaja Adolfo Suarez yritti kohdata Espanjan kansalliset vähemmistöt puolivälissä. Tämän lisäksi vapautettiin poliittisia vankeja.

Separatistit eivät kuitenkaan olleet tyytyväisiä myönnytyksiin ja jatkoivat terroristitoimintaansa. Lähes kaikki terrori-iskut Espanjassa vuodesta 1975 lähtien on katsottu ETA-ryhmän syyksi. Tämä tosiasia vaikutti yleiseen mielipiteeseen ja "Francon hallintoa vastaan ​​taistelijoita", kuten monet uskoivat, alettiin kutsua yksinkertaisesti terroristeiksi ja separatisteiksi. Virallinen Madrid lopetti vuoropuhelun. Käännekohta yleisessä mielipiteessä hallituksen peruuttamattomille toimille oli uutinen kansan rakkaan kuningas Juan Carlosin salamurhayrityksestä.

Espanjan poliittisen hallinnon muutoksen jälkeen Espanjan ja Ranskan lainvalvontaviranomaisten välinen tiivis yhteistyö tuli mahdolliseksi, mikä johti monien separatistien ja terroristien pidätysmahdollisuuksiin, erityisesti ETA:n johtajien, jotka olivat aiemmin löytäneet turvapaikan Espanjan alueelta. naapurivaltio. Eristämällä aktiiviset ETA:n jäsenet hallitus yritti pysäyttää terrorin. Tämä vaihe ei poistanut ongelmaa.

Analyysi Espanjan hallituksen toimista terrorismin torjunnassa viittaa siihen, että Espanjan hallitus yritti pitkän ajan vastata baskeille omalla asellaan - terrorilla. Näin oli Francon hallinnon aikana ja myöhemmin demokraattisen Espanjan aikana. Tällaisten valtion toimien hyväksymättä jättämisen vahvistavat erikoistuneen terrorismin vastaisen vapautusryhmän - GAL:n - epäonnistuneiden toimien tulokset.

Se, että Espanjan viranomaiset sulkivat silmänsä näiltä virheiltä, ​​johti lopulta äänekkääseen skandaaliin, joka päättyi useiden piirin korkea-arvoisten virkamiesten eroamiseen ja syytteeseenpanoon.

Gonzalez. Vasta tällaisen tapauksen jälkeen Espanjan viranomaiset hylkäsivät poliittisen vastustajansa fyysisen eliminoinnin.

ETA:n taistelun aikana tekemät virheet johtivat siihen, että baskit vastustivat yhä enemmän äärimmäisiä taistelumenetelmiä kansallisen itsenäisyyden puolesta, varsinkin kun Espanjan hallitus on toistuvasti todennut, että terroristien rauhan saavuttamisen vastineeksi asettamia poliittisia ehtoja ei voida hyväksyä itselleen. .

Separatismin ongelmaa nykyisessä vaiheessa vaikeuttaa entisestään se, että separatististen järjestöjen johtoon on tullut uusi johtajien sukupolvi, joka ei hyväksy mitään muuta kuin terroria. Uudet äärijohtajat eivät salli pienintäkään mahdollisuutta käydä vuoropuhelua Madridin viranomaisten kanssa. He ovat niin fanaattisia, että he kohtelevat kaikkia muita nationalisteja epäluuloisesti ja vihamielisinä pitäen heitä "porvarillisina kompromisseina", koska he haluavat taistella rauhanomaisin keinoin. Useimmat baskimaiden poliittiset organisaatiot tavoittelevat laajennettua itsehallintoa, toivoen täydellistä riippumattomuutta, ja vain ETA kiistää kategorisesti mahdollisuuden käyttää poliittisia taistelumenetelmiä.

Virallinen Madrid, muotoillessaan kantaansa Baskimaan itsenäisyyteen, ottaa huomioon myös sen, että Baskimaa on raskaan teollisuuden tärkein alue. Tämän alueen menettäminen johtaa vaikeuksiin koko maan taloudelle.

Virallinen Madrid ei suostu käymään vuoropuhelua Baskimaan itsemääräämisoikeudesta, koska Espanjan poliittisessa kirjossa kovan linjan kannattajat vaikuttavat separatisteihin, jotka ovat taipuvaisia ​​uskomaan, että ETA:n pitäisi laskea aseensa ja pyrkiä tavoitteisiinsa. yksinomaan rauhanomaisin ja laillisin keinoin. On täysin selvää, että keskushallinto ei täytä ETA:n maksimalistisia vaatimuksia, jolloin taistelu separatismia vastaan ​​voittaa Madridin.

On epätodennäköistä, että ETA-terroristit pystyvät toteuttamaan absurdeja suunnitelmiaan jopa 8-10 vuoden kuluttua, luomaan sosialistisen "baskivaltion" kolmen Pohjois-Espanjan provinssin alueelle Navarran ja osan Alavan liittämisen myötä. kuten Ranskan eteläiset alueet. Pelätään kuitenkin, että viranomaisten nykyiset toimet sen sijaan, että ne sammuttaisivat kansallismielisen tulen, ruokkivat sitä entisestään. Ja tämä uhkaa, että "aseellinen taistelu" Pohjois-Espanjassa venyy ja muuttuu paikalliseksi sodaksi, joka horjuttaa yhä enemmän koko Iberian niemimaata. Tästä syystä on perusteltua päätellä, että nykyinen baskien ja Espanjan hallituksen välinen suhde ei herätä optimismia, mutta tosiasia on, että Espanjalla on runsaasti kokemusta terrorismin torjunnasta.

Tästä taistelusta on myös opittu vakavia opetuksia. Hallituksen yritykset käyttää laittomia taistelumenetelmiä separatisteja vastaan ​​johtivat vakaviin muutoksiin Espanjan poliittisella areenalla. Yhteiskunta kiistää mahdollisuuden rikkoa lakia jopa hallituksen taholta, ja jopa terrorismin torjunnan jaloin päämäärin, minkä seurauksena kansallisella tasolla tämä on johtanut siihen, että sosialistipuolue lähitulevaisuudessa luultavasti ei koskaan voita vaaleja tai tule hallitsevaksi puolueeksi.

Tulevina vuosina Kansanpuolue otti valtiovallan ruorin tekemättä kilpailijansa virheitä, tekemättä myönnytyksiä separatisteille, mutta ei myöskään antanut mahdollisuutta taistella heitä vastaan ​​laittomin menetelmin.

Espanjassa vallitsi vuorottelu eri ideologisesti suuntautuneiden puolueiden välillä, mikä on yksi konsolidoidun demokratian merkkejä, sitäkin merkittävämpää, että kansanpuolue (vuoteen 1989 asti - Kansanliitto) oli assosioitunut laajalti. yleisön osa francoistista menneisyyttä. Tälle oli todellakin vakavia syitä: vuonna 1976 entiset francoistiset arvohenkilöt perustivat puolueen, ja se toimi joissakin asioissa järjestelmän vastaisena uusfrankoistisena voimana. PP kävi läpi pitkän, vaikean ja joskus tuskallisen sopeutumistien edustukselliseen demokratiaan erityisen tärkeänä oli sukupolvien vaihto sen johdossa - puoluejohtaja J. M. Aznarin johtamien nuorten poliitikkojen valtaantulo;

Uusi johto onnistui modernisoimaan puolueen siirtämällä sen keskustaan ​​ja lähemmäksi klassisia uuskonservatiivisia malleja. Hankittuaan uuden identiteetin NP on siirtynyt johtavaan asemaan modernissa Espanjassa. Mutta NP:n vakavin ongelma oli ehkä aiemmilta hallituksilta peritty kansallis-alueellinen ongelma.

Siirtyminen francoistisesta keskitetystä valtiosta "autonomian valtioon" on yksi "espanjalaisen tyylin" demokratisoinnin tärkeimmistä näkökohdista. Samaan aikaan tämä prosessi jatkui koko Ranskan jälkeisen ajan. Espanjan perustuslaissa vuodelta 1978 tunnustettiin kansallisten vähemmistöjen oikeus autonomiaan ja määrättiin kahdesta autonomian tiestä, jotka erosivat myönnettyjen oikeuksien tahdissa ja laajuudessa. Tämän politiikan mukaisesti Katalonia, Baskimaa, Galicia ja Andalusia saivat laajan autonomian (151 artikla), kun taas muut alueet saivat rajoitetun autonomian (143 artikla). Vuonna 1992 PSOE ja PP allekirjoittivat autonomisia kysymyksiä koskevan sopimuksen, joka laajensi merkittävästi autonomioiden aiemmin supistettua toimivaltaa.

Tämä epäsymmetrisyyksien voittamiseen tähtäävä liike suututti Katalonian ja Baskimaan kansallismielisiä voimia, jotka sanoivat sen hämärtävän kansallisuuksien ja alueiden välisiä eroja ja heikentävän heidän identiteettiään. Vuonna 1998 he jopa esittivät ajatuksen "autonomian valtion" korvaamisesta konfederaatiolla.

Nationalistinen terrorismi ja vaikutusvaltaisille kansallisille vähemmistöille sopivan kansallisten ja alueellisten ristiriitojen ratkaisukaavan puuttuminen on ainoa todella vakava ongelma nyky-Espanjassa. Muuten espanjalaiset ovat saavuttaneet paljon.

Maa muutti poliittisen ja henkisen kulttuurin paradigmaa, katkaisi vallankaappausten, kansannousujen, sisällissotien näennäisen ikuisen kierteen ja astui parlamentaarisen ja perustuslaillisen kehityksen laajalle tielle. Monet solmut ja ristiriidat on selvitetty, Espanjaa vuosisatoja vaivanneet ongelmat on ratkaistu.

Näiden kysymysten joukossa ovat seuraavat:

Kirkon ja valtion erottaminen (huolimatta siitä, että kirkko ei kyseenalaista nyky-Espanjan maallisen ja demokraattisen kehityspolun orgaanisuutta);

Uusi armeijan ja yhteiskunnan suhteiden malli, jonka mukaan armeija on siviilipoliitikkojen hallinnassa;

Espanjan täysi integroituminen Euroopan yhteisöön, mikä ratkaisee "eurooppalaisten" ja maan alkuperäisen kehityksen kannattajien välisen historiallisen kiistan.

Ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin Espanjassa on syntynyt legitiimi, vakaa ja tehokas poliittinen hallinto. Demokratian tukemisessa maa ei eroa muista Länsi-Euroopan maista (mukaan lukien Kreikka ja Portugali) ja ylittää merkittävästi sellaiset demokratisoitumisen "kolmannen aallon" maat kuin Chile ja Brasilia.

Tutkittuaan myös Espanjan separatismin kehityksen sosioekonomisia, etnolingvistisiä ja kulttuurisia piirteitä voidaan tehdä seuraavat johtopäätökset:

Itse "separatismin" käsite nähdään eri tavalla Espanjan eri autonomisilla alueilla riippuen kulttuuriperinteistä, etnisen yhteisön historiallisen muodostumisen kulusta, kansallisen kielen asemasta, yhteiskunnallisesta kehityksestä, koulutustasosta, taloudellisesta ja poliittisesta tasosta. tietty maakunta;

Espanjan esimerkki osoittaa, että separatistinen liike voi syntyä yhden valtion sisällä sekä alueilla, joilla on nopea taloudellinen, sosiaalinen, koulutuksellinen ja teollinen kasvu (Baskimaa ja Katalonia) että alueilla, joilla elintaso on alhaisempi (Galicia). Monissa muissa Espanjan provinsseissa on myös taipumus taistella autonomian puolesta, mutta todennäköisimmin siksi, että tälle taistelulle ei ole selkeästi ilmaistua radikaalia pro-etnistä perustaa, nämä alueet eivät ole vielä kyenneet saavuttamaan samaa tasoa. Baskimaa ja Katalonia nykyään nauttivat autonomiasta. Näin ollen Espanjasta tulee nykyään silmiinpistävin esimerkki epäsymmetrisestä hajauttamisesta yhden valtion sisällä Euroopassa;

Alueilla, joilla on sekalainen etninen koostumus, separatistinen liike sisältää vahvan etnonational elementin, joka on tietysti otettava huomioon, unohtamatta kuitenkaan, että tämä liike ei ole puhtaasti etnonaalinen. "Ei-alkuperäiskansojen" roolin aliarvioiminen separatistisessa liikkeessä voi johtaa ja johtaa käytännössä tämän liikkeen kykyjen aliarvioimiseen kaikkine seurauksineen.

1. MONOGRAFISET TUTKIMUKSET JA ARTIKKELI

2. Abashidze A.Kh. Kansalliset vähemmistöt ja itsemääräämisoikeus (kansainväliset oikeudelliset ongelmat). // Etnografinen katsaus, 1995. Nro 2

3. Abdulatipov R.G. Kansallisen minän luonne ja paradoksit. M., 1991

4. Avramenko A.V. Separatismi: esiintymisen syyt ja olosuhteet. M., 1995

5. Avramenko A.V. Separatismi: olemus ja ongelmat, M., 1997

6. Avilova A.V., Vedenyapin Ya.S. Espanjan talous. M., 1978

8. Akimov B.S. ja muut moderni Espanja. M., 1983

9. Akimov B.S. Nykyaikainen terrorismi Espanjassa. Organisaatiot, syyt niiden esiintymiseen, kehitystrendit. //Espanjan historian ongelmat. M., 1987

10. Altermatt U. Etnonationalismi Euroopassa. M.: RSUH, 2000

11. Andersen B., Bauer O. et ai. Kansakunnat ja nationalismi. M., 20022.9 Anikeeva N.E. Espanjan ulkopolitiikan painopisteet: (Felipeltä

12. Gonzaliz Jose Maria Aznarille, 80-90). M., 2000

13. Antonyan Yu.M. Terrorismi. M., 1998

14. Artanovsky S.N. Etnosentrismi ja "paluu etnisyyteen": käsitteet ja todellisuus // Ethnographic Review, 1992. Nro 3

15. Baranova T.N. Sosialistit nyky-Espanjassa. //Espanjan historian ongelmat. M., 1979

16. Baranova T.N., Lukyanova L.I. Espanja: oppositioliikkeen alkuperä ja nykyajan suuntaukset. M., 1977

17. Bessie, Alva Ihmisiä taistelussa. Ja taas Espanja. M., 1981

18. Brenningmeyer O. Etnisten konfliktien ehkäisy, ETYJ:n kansallisten vähemmistöjen päävaltuutetun kokemus // Maailmantalous ja kansainväliset suhteet, 2000. Nro 3

19. Bromley Yu.V. Esseitä etnisyyden teoriasta. M., 1983

20. Bunina Z.B. Katoliset työväenjärjestöt Espanjan antifasistisessa liikkeessä, M., 1985

21. Vernikov V. Offline // Izvestia. 20.5.1999

22. Vernikov V. Karvas appelsiini. M., 1986

23. Vladimirov V. ETY:n ja Naton kynnyksellä (Espanja) // Kansainväliset asiat, 1977

24. Volkova G.I. Baskimaan terrorismi ja alueellisen autonomismin politiikka Espanjassa // Maailmantalous ja kansainväliset suhteet. M., 2002, nro 2

25. Volodin A.V. Alueellisen separatismin sosiopoliittinen analyysi. M., 1999

26. Gavrilov Yu.A. Barcelona - Toledo Madrid. - M., 1965

27. Galan X. Monarkofasistisen hallinnon romahdus Espanjassa vuonna 1931. / Espanjan poliittisen taistelun historiasta 1918-1931/.Dis. Ph.D. M., 1954

28. Garcia X. Primo de Riveran diktatuuri. Diss. Ph.D. ist. Sci. -M., 1963

29. Garcia Alvarez M. Keskushallinnon toimivallan siirtämisestä Espanjan liittovaltion alamaille // Constitutional Meeting. Uutiskirje, 1993, nro 1

30. Gellner E. Kansakunnat ja nationalismi, M., 1991

31. Grachev A.S. Poliittinen terrorismi: ongelman juuret. M., 1982

32. Grachev A.S. Poliittinen ääriliike. M., 1986

33. Grachev S.I. Kansainvälinen terrorismi 1970-1990: historialliset ja yhteiskuntapoliittiset näkökohdat, 1996

34. Danilevitš I.V. Espanjan autonomisaatio // Political Studies, 1995. Nro 5.

35. Danilevitš I.V. Kansalaisyhteiskunnan valtio ja instituutiot siirtyessä autoritaarisuudesta demokratiaan: (Chile, Portugali, Espanja) M., 1996

36. Danilevitš I.V. Vallan koe: Espanjan sosiaalityöläisten puolue 80-luvulla. M., 1991

37. Degtyarev A.K. Nationalismin ideologia: sosiokulttuurinen lähestymistapa. -M., 1998

38. Dogan M. Perinteisten arvojen romahdus Länsi-Euroopassa: uskonto, kansallisvaltio, valta // Maailmantalous ja kansainväliset suhteet, 1999. Nro 12

39. Emelyanov Yu.V. Suuri peli: Separatist Stakes and the Fate of Peoples M., 1990

40. Zharinov K.V. Terrorismi ja terroristit historiallinen hakuteos.-Minsk, 1999

41. Zayats D.V. Alueelliset konfliktit nykyaikaisella poliittisella maailmankartalla: separatismin pesäkkeet ja riskit. M., 1999

42. Zelikov M.V. Pyreneiden pohjoisten murteiden erityispiirteiden muodostuminen kontaktiteorian näkökulmasta: (perustuu espanjalais-baskikontakteihin), JL, 1983

43. Ibarruri D. Ainoa tapa - M., 1962

44. Espanjan kansan vapaustaistelun historiasta. M., 1959

45. Ilyin M.V. Poliittinen diskurssi: sanat ja merkitykset. Valtio // Polis, 1994. Nro 1

46. ​​Ilyin Yu.D. Luennot Euroopan unionin historiasta ja oikeudesta M., 2002

47. Islamova Yu.M. Nationalismin rooli modernissa poliittisessa prosessissa. M., 1999

48. Fasismin historia Länsi-Euroopassa. M., 1978

49. Kazanskaya G.V. Korsikan autonomian "erikoistapaus" // Political Studies, 1995. Nro 5

50. Kalinin V.L. Ongelma Espanjan liittymisestä Euroopan talousyhteisöön (1977-1982). M., 1983

51. Kamynin L. Kirjeitä Madridista. M., 1981

52. Kanonin A.N. Latinalainen Amerikka ja Espanja: poliittisten siteiden tiivistyminen 70-luvun jälkipuoliskolla ja 80-luvun alkupuoliskolla - M., 1998

53. Kaplanov R.M. Espanjan kansojen kansallisten liikkeiden alkuperä.//Espanjan historian ongelmat - M., 1987

54. Karpets V.I. Espanjan uusi perustuslaki.//Sosiaalinen kehitys ja laki.-M., 1980

55. Kobo X. Baskimaan solmu: leikkaa vai irrota // Izvestia, 12.08.2000

56. Koval T.B. Kaksi suuntausta ranskalaisen Espanjan etnososiaalisessa kehityksessä - M., 1988

57. Kozhanovski Aleksanteri Nikolajevitš. Espanjan kansat 1900-luvun jälkipuoliskolla (Kokemus autonomiasta ja kansallisesta kehityksestä). -M.: Nauka, 1993.

58. Kozhanovsky A.N. Espanja: uusi vaihe etnisessä kehityksessä. //Neuvostoliiton etnografia, 1982, nro 4

59. Kozhanovsky A.N. Modernin Espanjan etnokulttuuriset prosessit (1939-1975 - M., 1978).

60. Kozhushko E.P. Nykyaikainen terrorismi: pääsuuntien analyysi. Minsk, 2000

61. Kozing A. Kansakunta historiassa ja modernissa: Tutkimus historiallis-materialistisen kansakunnan teorian yhteydessä. M.: Edistyminen, 1979

62. Kozlov V.B. Väkivallan ongelma etnisissä konflikteissa: luento M., 2000

63. Kozlov V.I. "Etnisyyden" ongelmat // Etnografinen katsaus, 1995. Nro 4

64. Kozlov V.I. Etnisyys ja kulttuuri. Kansallisen ja kansainvälisen suhteen ongelmasta kulttuurin etnografisessa tutkimuksessa. M., 1979

65. Kozlov S.Ya. Rasismia eilen, tänään. Huomenna? // Rodut ja kansat. T. 23.-M., 1993

66. Krasikov A.A. Espanja lännen sotilaspoliittisessa strategiassa Ranskan jälkeisenä aikana (1976-1986) M., 1986

67. Krasikov A.A. Espanja kansainvälisissä suhteissa 1945-1989, - M., 1990

68. Krasikov A.A. Espanja: demokratisoitumisen ongelmat.// Maailmantalous ja kansainväliset suhteet, 1978, nro 5

69. Krasikov A.A. Espanja Francon jälkeen. M., 1982

70. Krasnovskaya N.A. Sardinialaisten alkuperä ja etninen historia. -M.: Nauka, 1989

71. Krelenko D.M. Francisco Franco: (polku valtaan). Saratov, 1999

72. Krylov A.B. Separatismi: alkuperä ja kehityssuuntaukset: Joidenkin ulkomaiden poliittisen kehityksen kokemuksista. M., 1990

73. Kudrina N. N. Poliittinen terrorismi: olemus, ilmentymismuodot, vastatoimet - M., 2000

74. Lebedeva M.M. Etniset konfliktit vuosisadan vaihteessa (metodologinen näkökohta) // Maailmantalous ja kansainväliset suhteet, 2000. Nro 5

75. Levoshchenko S. A. Ratkaisun etsintä kansallis-alueelliseen ongelmaan perustuslakia edeltävänä aikana Espanjassa (1975-1978) // Venäjän ja nykymaailman uudistamisen ongelmat. Voi. 3. -M.: Venäjän johtamisakatemia, 1994

76. Levoshchenko S.A. Regionalismi Espanjassa: julkishallinnon hajauttamisen ja "autonomian valtion" luomisen ongelmat - M., 1994

77. Lober V.L., Levoshchenko S.A. Kokemus Espanjan siirtymisestä autoritaarisesta järjestelmästä demokratiaan. //Venäjän ja nykymaailman uudistamisen ongelmat. Voi. 1, M.: Venäjän johtamisakatemia, 1993

78. Makeeva L.A. ja muut Euroopan ja Amerikan maiden lähihistoria XX vuosisata (1945-2000) - M., 2001.

79. Malykh V.N. Francon hallinnon syvenevä kriisi Espanjassa vuosina 1973-75. M., 1981

80. Manatskov I.V. Poliittinen terrorismi: alueellinen näkökulma, M., 1998

81. Marr N.Ya. Basso-kaukasialaiset rinnastukset. Tbilisi, 1987

82. Miller A.I. Nationalismi teoreettisena ongelmana: (Orientaatio uudessa tutkimusparadigmassa) // Political Studies, 1995. Nro 6

83. Nagengast K. Ihmisoikeudet ja vähemmistöjen suojelu: etnisyys, kansalaisuus, nationalismi ja valtio // Etnisyys ja valta monietnisissä valtioissa: Kansainvälisen konferenssin materiaalit. 1993 M.: Nauka, 1994

84. Narochnitskaya E.A. Kansallinen periaate ja Euroopan tulevaisuus // Eurooppa 2000-luvun kynnyksellä: renessanssi vai taantuminen? M.: INION, 1998

85. Kansalliset suhteet ja etniset konfliktit - M., Russian Academy of Management, 1993

86. Olcott M., Semenov I. (toim.). Kieli ja etninen konflikti - M.: Gandalf, 2001

87. Orlov A.A. Kaikkien espanjalaisten yksi ja jakamaton kotimaa // Kansainvälinen elämä, 1998. Nro 7

88. Orlov A.A. Espanja lännen sotilas-poliittisten järjestöjen ja liittoutumien järjestelmässä: "uusien kasvojen" löytäminen. M., 2000

89. Osterud O. Suvereeni valtiollisuus ja kansallinen itsemääräämisoikeus // Etnografinen katsaus, 1994. Nro 2

90. Offe K. Etnopolitiikka Itä-Euroopan siirtymäprosessissa // Political Studies, 1996. Nro 2, nro 3

91. Parkhalina T.G. Eurooppa ja 2000-luvun haasteet: viite. la M., 1993

92. Parkhalina T.G. Espanja ETY:ssä. M., 1982

93. Pisarik G.E. Espanjalainen aluerakennemalli: autonomia. Kirjassa: Autonomiajärjestelmä mallina instituutioiden vahvistamiselle. M: MShPI, 2003

94. Piskorsky V.K. Espanjan ja Portugalin historia. Pietari, 1902

95. Pozharskaya S.P. Eurooppalainen liberalismi nykyaikana: teoria ja käytäntö. M, 1995

96. Pozharskaya S.P. Euroopan parlamentarismin historiasta: Espanja ja Portugali. M., 1996

97. Pozharskaya S.P. Kominterni ja Espanjan sisällissota. Asiakirjat (toim. S.P. Pozharskaya). M., 2001

98. Pozharskaya S.P. Iberian niemimaalla sijaitsevan kansallisvaltiokompleksin muodostumisen piirteet (Espanjan esimerkkiä käyttäen). //Espanjan historian ongelmat. M., 1984

99. Pozharskaya S.P. Espanjan historian ongelmat. M., 1982

100. Ponomareva JI.B. Espanjan katolilaisuus 1900-luvulla. M., 1989.

101. Ponomareva JI.B. Kansallisesta kysymyksestä Espanjan porvarillisdemokraattisessa vallankumouksessa (1931-1934) (Katalonia). Diss. voi. ist. Sci. M., 1954

102. Z. ENSYKLOPEDISET PAINOKSET, VIITEKIRJAT, Sanakirjat

103. Maailmanhistoria 10 osassa. - M.: Valtion poliittisen kirjallisuuden kustanta, 1955

104. Lyhyt poliittinen sanakirja / Abarenkov V.D., Averkin A.G., Ageshin Yu.A. jne.; Comp. Ja yleistä Ed. L.A. Onikova, N.V. Shikelina, - 5. painos, lisä - M.: Politizdat, 1988

105. Maailman kansat ja uskonnot. Tietosanakirja. /Toim. V.A. Tiškova. - M. Russian Encyclopedia, 1998

106. Maailman kansat: historiallinen ja etnografinen hakuteos. /Toim. Yu.V. Bromley. M.: Neuvostoliiton tietosanakirja, 1988

107. Valtio-oppi. Ensyklopedinen sanakirja. M., 1993

108. Venäjän ensyklopedinen sanakirja 2 osassa./ Toimittanut A.M. Prokhorova. M.: Tieteellinen kustantaja "Big Russian Encyclopedia", 2001

109. Firsova N.M., Volkova A.S. Yhteiskuntapoliittisen sanaston viiteindeksi. (Lyhenteet). M., RUDN University, 1986

110. Oikeudellinen tietosanakirja. M., 1987

111. Alvar M. Los Atlas linguisticos de Espana. Madrid, 1954

112. Alvar Ezquerra M., Miro Dominguez A. Diccionario de Siglas y Abreviaturas. Madrid, 1983

113. Diccionario del sistema politico espanol. Madrid, 1984

114. Diccionario enciclopedico ilustrado Sopena. Barcelona, ​​1981

115. Diccionario de la lengua espanola. Real Academia Espanola. Vigesima Segunda Edicidn. Madrid, 2001

116. Enciclopedia de historia de Espana. / Ohjaus por Artola M. Madrid, 1988. -V.I -3

117. Greenfeld L. Etymologia, määritelmät, tyypit. // Motyl A.J. (päätoimittaja). Nationalismin tietosanakirja. Perusteemoja. Voi. 1. San Diego: Academic Press, 2001

118. Microsoft Encarta Reference Suite, 2001 7CD

119. Motyl A.J. (päätoimittaja). Nationalismin tietosanakirja. Perusteemoja. Vols. 1.2. San Diego: Academic Press, 2001

120. Nuevo Espasa Ilustrado-2003 - diccionario enciclopedico, Espasa Calpe, S.A., 2002

121. Vallankumoukselliset ja toisinajattelijat. Kansainvälinen opas./Toim. kirjoittanut H.W. Degenhardt. Lontoo, 1988

122. Snyder L.L. Nationalismin tietosanakirja. New York: Paragon House, 1990

Erillinen Eurooppa. Vuosisatoja kestänyt lama johti siihen, että Espanjan osat eivät koskaan sulautuneet yhdeksi kokonaisuudeksi, kuten tapahtui Ranskassa.

Espanja on separatismin kannalta yksi ongelmallisimmista valtioista Euroopassa. Sillä on kaksi vahvaa separatistista liikettä, baski ja katalaani, ja lähes kaikki muut alueet pyrkivät laajaan autonomiaan. Miksi yhdistynyt Espanja ei ole tyytyväinen provinsseihinsa? Vastaus on löydettävä historiasta.

Espanja yhdistyi 1400-luvulla. - ja siitä tuli heti ensimmäinen eurooppalainen suurvalta. Kahden sukupolven aikana se valloitti valtavia maita Euroopassa ja Amerikassa, loi upeaa kirjallisuutta ja maalausta - ja sitten alkoi pitkä rappeutuminen, joka johti siihen, että 1900-luvulla. Espanja oli yksi Euroopan köyhimmistä maista. Ehkä tämä vuosisatoja kestänyt lama johti siihen, että Espanjan osat eivät koskaan sulautuneet yhdeksi kokonaisuudeksi, kuten tapahtui Ranskassa. Tietysti myös se, että Kastilia ja Aragon-Katalonia, joista Espanja muodostui, olivat alun perin hyvin heterogeenisiä elementtejä, vaikutti myös asiaan. Kun katalaanit harjoittivat kauppaa ja merenkulkua, kastilialaiset rakensivat linnoja ja taistelivat. Aluksi näiden kahden periaatteen yhdistäminen tarjosi Espanjalle etulyöntiaseman mihin tahansa viholliseen verrattuna - myöhemmin yritys keskittyä kahteen suuntaan samanaikaisesti rasitti valtion vahvuutta.

1800-lukua Espanjassa leimasi pitkä taistelu karlismin (absolutismin) ja liberaalien välillä. Liberaalit pyrkivät poistamaan kaikki maan sisäiset esteet ja paikalliset etuoikeudet, joten kävi ilmi, että baskit, katalaanit ja muut maan kansalliset vähemmistöt kokoontuivat karlistien lipun alle. 1900-luvulla tasavalta päinvastoin kannatti maan liittovaltiorakennetta ja kenraali Franco yhtenäistä rakennetta. Tästä syntyi erikoinen separatististen liikkeiden ilmiö Espanjassa - niiden joukossa on sekä äärioikeistolaisia ​​(karlistien perillisiä) että äärivasemmistolaisia ​​(tasavallan ideoiden perillisiä).

Espanjan vaikutusvaltaisin separatistiliike on baskiliike. Espanjassa, jossa käsite "veren puhtaus" on perinteisesti erittäin merkittävä, baskit, joita pidettiin Euroopan esiindoeurooppalaisen väestön jälkeläisinä, saivat automaattisesti "puhdasrotuisimman". Siksi baskien liitto karlistisen aristokratian ja papiston kanssa näytti melko orgaaniselta. Paras Don Carlosin komentajista, Zumalacarregui, oli baski. Kun karlismi vaipui unohduksiin, baskin nationalismin oikea siipi peri läheisen yhteyden kirkkoon. Vuonna 1895 perustettu Baskimaan kansallispuolue on edelleen vaikutusvaltaisin baskien nationalistinen järjestö tähän päivään asti.

Francon hallituskaudella alkoi massiivinen sisäinen muuttoliike. Baskin kieli kiellettiin, monet espanjalaiset tulivat Baskimaahan ja baskeja uhkasi assimilaatio. Sitten he aloittivat aseellisen taistelun. 50-luvulla Baskimaan separatistien vasen siipi (Aberzale) loi pahamaineisen terroristijärjestön ETA:n, jonka seurauksena yli 800 ihmistä kuoli.

Baskimaa sai autonomian vuonna 1978 Francon kuoleman jälkeen. Tämä autonomia on erittäin laaja - esimerkiksi Baskimaalla on omat poliisivoimat, jotka tunnetaan nimellä Erzainza. Heidän joukossaan terroristien kannattajien osuus on kuitenkin niin suuri, että Espanjan sisäministeriö ei salli heidän pääsyä Interpolin tietokantoihin. Tällä hetkellä ETA, kuten monet muutkin laittomat järjestöt, jatkaa toimintaansa. Baskimaan aberzalen tunnusmerkkejä ovat kaupunkipogromit (kale borroka), joissa rikotaan ikkunoita, poltetaan autoja ja hyökkätään poliisia vastaan. On myös monia organisaatioita, jotka tasapainottavat laillisuuden ja laittomuuden partaalla. Jotkut heistä - kuten Batasuna - kiellettiin, koska niitä pidettiin ETA:n laillisena siivenä. 1980-luvulla espanjalaiset erikoisjoukot toimivat baskeja vastaan, mikä oletettavasti vain vahvisti ETA:ta ja antoi sille monien tavallisten ihmisten myötätuntoa.

Baskimaan lisäksi baskit vaativat myös Navarraa ja kahta Ranskan departementtia. Navarrassa he eivät kuitenkaan muodosta enempää kuin kolmasosa väestöstä, mutta ovat kuitenkin erittäin hyvin organisoituneita: baskipuolue sai alueella 23 prosenttia.

Baskit ovat ylpeitä kuuluisista maanmiehistään. Kuuluisia baskeja ovat Ignatius Loyolalainen, isä Francis Xavier, Juan Sebastian de Elcano, joka matkusti ensimmäisenä ympäri maailmaa. He väittävät, että baskilaiset navigaattorit keksivät peräsinaluksen, jolla oli ratkaiseva rooli suurissa maantieteellisissä löytöissä.

On mielenkiintoista, että Baskimaan separatistit käsittelivät Kosovon itsenäisyyden eri tavalla. Samalla kun oikea siipi tuki mielellään kosovolaisia, vasemmisto leimaa Kosovon tunnustamisen vääräksi ja fasistiseksi.

Kataloniassa tästä asiasta vallitsi suurempi yksimielisyys. Katalonian Generalitat (hallitus) kannatti yksimielisesti Kosovon itsenäisyyttä ja vaati Espanjan tunnustamista.

Katalonia on tällä hetkellä Espanjan kehittynein maakunta. Sitäkin suositumpi on ajatus itsenäisyydestä, jota jakaa noin kolmannes väestöstä (mutta noin puolet väestöstä vastustaa sitä). Katalonian kieli työntää espanjaa vähitellen taustalle. Katalonialainen liike on kuitenkin paljon rauhallisempi kuin baskilainen - vaikka 70-90-luvuilla. Siellä oli terroristitoimintaa, uhreja oli hyvin vähän, ja tällä hetkellä katalaanit tavoittelevat itsenäisyyttään yksinomaan laillisin keinoin.

Katalonian kulttuuria pidettiin pitkään yksinomaan paikallisena versiona yleisespanjalaisesta kulttuurista. Tällä hetkellä heiluri on kääntynyt toiseen suuntaan. Muutos tieteellisissä doktriineissa on täydessä vauhdissa - vakavia teoksia kirjoitetaan, joissa Iberian niemimaan historia tarkistetaan kokonaan. Monografiat puhuvat Katalonian sivilisaatiosta, joka hallitsi kaaria Valenciasta Sisiliaan keskiajalla. Katalonilaiset nationalistit ovat kuitenkin huomattavasti vaatimattomampia. Heidän vaatimuksensa ulottuvat "katalonialaisiin maihin" - varsinaisen Katalonian maihin, Valenciaan ja joihinkin Aragonin raja-alueisiin. jossa katalaania puhutaan, Pohjois-Katalonia eli Ranskan Roussillon, sekä Baleaarit ja Algherin kaupunki Sardiniassa, jossa katalaania puhutaan edelleen.

"Katalonialaisissa" nämä ajatukset nähdään eri tavalla. Jos Baleaareilla ne ovat yleensä jakautuneet (vaikka 70-luvulla oli liike, joka vaati Baleaarien itsenäisyyttä), niin Valenciassa katalaanien väitteet aiheuttavat raivoa. Katalonian ja valencialaisten poliitikkojen jatkuvat yhteenotot tarkoittivat sitä, että kun Espanjan hallitus julkaisi kansanäänestystä varten Euroopan perustuslain tekstin, se julkaistiin espanjaksi ja autonomisten alueiden kielillä: galiciaksi, baskiksi, katalaaniksi ja valenciaksi. Samanaikaisesti käännökset katalaaniksi ja valenciaksi olivat identtisiä, mutta toisen alussa kirjoitettiin "katalaanin kieli" ja toisen alussa "valencian".

Espanjassa ei ole muita vakavia separatistisia liikkeitä, mutta autonomisia liikkeitä on lähes kaikilla alueilla. León-liike pyrkii luomaan uudelleen Leónin kuningaskunnan sen keskiaikaisten rajojen sisälle, jopa vaatien oikeuttaan osaan Portugalin aluetta. Kastilialaiset pyrkivät yhdistämään Espanjan viisi kastilialaista maakuntaa yhdeksi kokonaisuudeksi luodakseen monoliittisen ytimen, joka voisi puhua muille provinsseille vahvemmasta asemasta. Lopuksi on olemassa vahva galicialainen liike. Galicia, joka on kulttuuriltaan lähellä kelttiläistä maailmaa, osallistuu kaikkiin kelttiläiselle kulttuurille omistettuihin manifestaatioihin. Galician kieli ja identiteetti kehittyvät aktiivisesti. Monet ihmiset tulevat siihen tulokseen, että pohjoisportugalilaiset ovat heitä lähempänä kuin espanjalaiset. Kuitenkin korkeintaan 1 % galicialaisista kannattaa eroamista Espanjasta.

Näin ollen voimme olettaa, että Espanjan välitön romahdus ei ole vaarassa. Jos baskit kuitenkin onnistuvat saavuttamaan itsenäisyyden, tämä voi hyvinkin aiheuttaa ketjureaktion. Vuonna 1978 autonomia myönnettiin vain Baskimaalle, Katalonialle, Galicialle ja Andalusialle. Nyt useimmat Espanjan maakunnat ovat jo autonomisia.