Kiistaton todiste Jumalan olemassaolosta. Onko Jumala olemassa? Tiede vastaa myöntävästi. Onko Jumalaa olemassa?

On olemassa paljon erilaisia ​​tieteellisiä todisteita, jotka kumoavat ja todistavat Jumalan olemassaolon. Ei ole turhaa, että tiedemiehiä kutsutaan samoilla lempeillä nimillä kuin historioitsijoilla, ja heidät tunnistetaan vanhimman ammatin edustajiin.

Kokemuksena median parissa voin vastuullisesti todeta, että 99 % julkisista lausunnoista tehdään tarkoituksena saada niistä jotain hyötyä. Tieteemme, joka palvelee hallitsevaa luokkaa, ei ole poikkeus.

Vastaavasti he todistavat, mistä heille maksettiin, ja sitten tiedotusvälineet kertovat sinulle tarkalleen, mistä heille jo maksettiin. Siksi tämänpäiväisessä artikkelissa emme käsittele tieteellisiä todisteita Jumalan olemassaolosta, eikä myöskään käsitellä Kantin tunnettuja todisteita Jumalan olemassaolosta.

Yritetään analysoida tätä asiaa vain havainnojemme ja maalaisjärkemme perusteella.

Onko Jumala siis todella olemassa?

Katsotaanpa henkilöä. Syntymähetkellä tämä on täysin avuton olento ja kuluu monta vuotta ennen kuin tämä olento ilmestyy yhteiskunnan eteen arvokkaana yhteiskunnan jäsenenä. Ja sikäli kuin näemme, jokaisesta kypsästä yksilöstä ei tule ihmistä.

Se on niin? Emme voi laittaa yhtäläisyysmerkkiä Chikatilon ja Rostropovichin välille vain siksi, että heillä on sama määrä käsiä, jalkoja ja samat seksuaaliset ominaisuudet. On täysin selvää, että yksi heistä ei ole henkilö sanan täydessä merkityksessä. Muuten, olen varma, että jokainen tämän lukeva tietää, ketä heistä ei voida pitää ihmisinä.

Anteeksi, että joudun taas hieman häiriintymään, mutta nämä poikkeamat ovat välttämättömiä, jotta pääset hyvin yksinkertaiseen johtopäätökseen. Jotta ihmisestä tulisi henkilö sanan täydessä merkityksessä, toisin sanoen kehittynyt fyysisesti, älyllisesti, henkisesti, emotionaalisesti, hänelle on opetettava tämä kaikki.

Kyllä ihmiset syntyvät erilaisina. On niitä, joille näytät pianoa 2-vuotiaana, eivätkä he koskaan irtaudu siitä, mutta on niitä, kuten minä, jotka eivät ole tarvinneet tätä pianoa kolmeen sataan vuoteen. Nämä riippuvuudet ovat Vedan tiedon mukaan seurauksia menneistä elämistämme ja siellä kehittyneistä haluistamme, mutta emme mene tähän nyt syvemmälle.

Riippumatta siitä, millaisia ​​intohimoja ihmisellä on syntymässä, häntä on opetettava, jotta hänestä tulisi harmonisesti kehittynyt olento. Ihmisen ensimmäinen opettaja on hänen perheensä, äiti ja isä. Sitten yhteiskunta, päiväkoti, koulu, yliopisto, armeija, ystävät jne. ottavat hänen koulutuksensa.

Mielestäni tässä vaiheessa ei pitäisi olla kysymyksiä. Kaikki näyttää loogiselta ja selkeältä. Jos todella ymmärrät kaiken, selitä, mistä käyttäytymissäännöt ja -periaatteet ovat peräisin ensimmäisessä perheessä.

Mistä tuli ensimmäinen henkilö, joka opetti kaikille muille kaiken? Kuka loi ja opetti hänelle kaiken, mitä hän nyt tietää?

On olemassa teorioita, joiden mukaan maailma kehittyy yksinkertaisesta monimutkaiseksi. Darwinin teoria on tästä hyvä esimerkki. Huolimatta täydellisestä epäonnistumisestaan, jonka kirjoittaja itse myönsi elämänsä lopussa, tätä teoriaa edistetään aktiivisesti. Tämä tapahtuu pikemminkin tottumuksesta ja siksi, että kunnianarvoisat tiedemiehet tuntevat niin epämukavaa myöntää, että he ovat huijannut ihmisiä koko heidän elämänsä.

Tämän teorian mukaan tyhjästä, yhtäkkiä, täysin vahingossa, suuren huonon puomin seurauksena, syntyi tietty planeetta, jolle taas vahingossa, ilmeisesti toisen suuren puomin seurauksena, elävä solu muodostui jollain uskomattomalla tavalla.

Sitä paitsi se ei syntynyt vain missä tahansa, vaan vedessä, koska me kaikki tiedämme, että elämä tuli vedestä, nuoret eivät ehkä tiedä, mutta vanhempi sukupolvi muistaa tämän harhaopin, joka ajettiin päähämme.

Sitten taas on epäselvää, miksi ja miksi solu alkoi kehittyä, ja mitä pidemmälle, sitä nopeammin ja vähitellen se muuttui ripskoista pitkälle kehittyneeksi ihmiseksi - luonnon kuninkaaksi, joka opetti jälkeläisilleen käyttäytymissäännöt. yhteiskunnassa.

No eikö se ole hölynpölyä?! Vaikka hyväksyisimmekin totuudeksi, että uskomattoman monimutkainen yhdiste, jota kutsutaan eläväksi soluksi, muodostui itsestään ja vahingossa, selitä sitten miksi tämän solun piti kehittyä? Hänellä ei ole aivoja, hän ei pyri mihinkään, he eivät opettaneet hänelle evoluutiota koulussa. Emme syvenny tähän teoriaan, jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että Darwinin evoluutioteoria on pätevä vain, jos ei esitä tähän prosessiin liittyviä kysymyksiä.

Onko Jumala todella olemassa, todisteita

Sankaritar Anastasia puolestaan ​​väittää, että maailmankaikkeus ilmestyi ajatuksena Jumalasta, joka ilmeni aineellisesti. Se oli heti, alun perin täydellinen eikä vaatinut muutoksia, eli ihminen luotiin - syntyi alun perin täydelliseksi.
Ja näillä väitteillä maailmankaikkeuden ja ihmisen alkuperästä on jo vahvistus, niistä lisää alla, ja tämä on paras todiste Jumalan olemassaolosta.

Mitä tulee evoluutioon, tämä prosessi epäilemättä tapahtuu. Evoluutio tarkoittaa laadullista muutosta jossain. Ja ihminen voi epäilemättä kehittyä.

Ihmisellä itsellään on oikeus valita, miten hän kehittyy. Joku valitsee fyysisen evoluution. Tällaiset ihmiset seuraavat terveyttään, laskevat jokaista kaloria ja käyvät kuntosaleilla.

On niitä, jotka valitsevat henkisen ja henkisen evoluution. Nämä ihmiset keskittyvät parantamaan ajatustensa ja sielunsa laatua. Ei ole turhaan, että ihmisillä on käsite - henkilö, jolla on laaja sielu. Juuri tämä on se, jossa henkiset ominaisuudet kehittyvät, ja muistakaa, että me rakastamme sellaisia ​​ihmisiä enemmän kuin pilareita.

Kuitenkin monet niistä, jotka valitsevat hengen evoluution, kokevat mielenkiintoisen vaikutuksen - myös kehosta tulee harmoninen ja kaunis. Tämä ei tapahdu itsestään, vain ajatustesi työstäminen johtaa siihen, että ihminen itse alkaa vähitellen huolehtia kehostaan ​​ja terveydestään.

Mutta innostuin taas suosikkiaiheestani ihmiskehityksestä ja unohdin, että halusin antaa sinulle suoran todisteen Jumalan olemassaolosta. Vaikka, jos ajattelet sitä, niin itse asiassa olen jo tehnyt tämän.

Onko Jumala todella olemassa?

Jos katsot tarkasti meille tuntemaamme ihmiskunnan historiaa, ymmärrät itsekin, ettei sitä kehitystä, josta nykyaikainen tiede kertoo, koskaan tapahtunut.

Ei ollut luolamiestä, joka metsästi mammuttia keihällä, ei ollut Pithecanthropusa, josta Homo sapiens myöhemmin nousi esiin. Juuri päinvastoin tapahtuu. Todiste? Ole kiltti!

Vielä 30 vuotta sitten saatoin juoda vettä Amurjoesta, nyt sitä on mahdotonta kuvitella edes painajaisessa;

Vielä 60 vuotta sitten isoisäni, menessään polulle* samalle joelle, saattoi laittaa airon kalan selän väliin, ja se seisoi pystyssä eikä putoa! Tällaisella tiheydellä lohi lähti kutemaan.

Ja jos alamme verrata vasta 100 vuotta sitten eläneen yhteiskunnan moraalisia periaatteita nykypäivään, huomaamme, että ihmiskunta ei ole vielä tuntenut sellaista rappeutumistasoa kuin nykyään.

On täysin selvää, että yhteiskunta huononee, ei kehitty. Aineellinen ja tekninen puoli, josta olemme niin ylpeitä, ei ole muuta kuin yritystä täydentää henkilö hänen luontaisilla ominaisuuksillaan, kuten teleportaatiolla, telepatialla, mielikuvituksella jne.

Vahvistaakseni käsitystäni siitä, että ihmiskunta ei seuraa edistyksen, vaan taantuman polkua, voidaan antaa monia esimerkkejä, mutta en tee sitä tässä. Ne, jotka haluavat ajatella elämäänsä, näkevät jo nämä esimerkit elämässään, mutta ne, jotka ovat vakuuttuneita siitä, että olen väärässä, eivät todennäköisesti tule vakuuttuneiksi väitteistäni.

En halua, että pääidea katoaa, joten haluan toistaa sen uudelleen. Pääasiallinen ja yksinkertaisin todiste Jumalan olemassaolosta on ihminen ja hänen hallussaan oleva tieto, sillä kukaan muu kuin Jumala ei voinut luoda niin uskomattoman monimutkaista organismia kuin ihminen ja laittaa siihen kaiken tiedon, joka hänellä oli ennen ja mitä hänellä on nyt. Me kaikki opimme, ilman tietoa olemme merkityksettömiä. Mieti, mistä tieto ensimmäisessä persoonassa tuli, kuka sen hänelle antoi? On vain yksi vastaus!

Sanasto:
Putin- tämä ei ole presidentin sukunimi syytteessä, tämä on punaisen kalan saalis, kun se lähtee kutemaan.

Tieteelliset todisteet Jumalan olemassaolosta

Niille, jotka ovat edelleen kiinnostuneita tieteellisistä todisteista Jumalan olemassaolosta, kopioin artikkelin sivustolta primeinfo.com.ua. Lue se, se on myös erittäin informatiivinen.

Tieteellisen maailman ehdoton järkytys oli kuuluisan filosofian professorin Anthony Flew'n puhe. Nykyään reilusti yli 80-vuotias tiedemies on ollut yksi tieteellisen ateismin pilareista useiden vuosien ajan. Flew julkaisi vuosikymmeniä kirjoja ja piti luentoja, jotka perustuivat teesiin, jonka mukaan usko Kaikkivaltiaaseen on perusteetonta. Kuitenkin sarja viimeaikaisia ​​tieteellisiä löytöjä on pakottanut suuren ateismin puolustajan muuttamaan näkemyksiään. Flew ilmoitti julkisesti, että hän oli väärässä, eikä universumi olisi voinut syntyä itsestään - sen loi ilmeisesti joku voimakkaampi kuin voimme kuvitella. Flew'n mukaan aiemmin hän, kuten muut ateistit, oli vakuuttunut siitä, että kerran ensimmäinen elävä aine yksinkertaisesti ilmestyi kuolleesta aineesta. "Nykyään on mahdotonta kuvitella rakentavansa ateistista teoriaa elämän syntymisestä ja ensimmäisen lisääntymisorganismin ilmestymisestä", Flew sanoo. Tiedemiehen mukaan nykyaikaiset tiedot DNA-molekyylin rakenteesta osoittavat kiistatta, että se ei voinut syntyä itsestään, vaan se oli jonkun muun suunnittelema. Geneettinen koodi ja kirjaimellisesti ensyklopediset informaatiomäärät, joita molekyyli säilyttää sisällään, kumoavat sokean sattuman mahdollisuuden. Brittiläinen fyysikko Martin John Rees, joka voitti tämän vuoden Templeton-palkinnon, uskoo, että maailmankaikkeus on hyvin monimutkainen asia. Tiedemies, jolla oli yli 500 tieteellistä artikkelia, sai 1,4 miljoonaa dollaria Luojan olemassaolon todistamisesta. Vaikka fyysikko itse on ateisti, Correspondent-julkaisu lisää. "Kansainvälisen teoreettisen ja soveltavan fysiikan instituutin johtajan, Venäjän luonnontieteiden akatemian akateemikon Anatoli Akimovin mukaan Jumalan olemassaolo on todistettu tieteellisin menetelmin." "Jumala on olemassa, ja me voimme tarkkailla Hänen tahtonsa ilmentymiä. Tämä on monien tiedemiesten mielipide, he eivät vain usko Luojaan, vaan luottavat tiettyyn tietoon. Samanaikaisesti tiedemies totesi, että menneinä vuosisatoina monet fyysikot uskoivat Jumalaan. Sitä paitsi Isaac Newtonin aikaan tieteen ja uskonnon välillä ei ollut eroa papit, koska he olivat koulutetuimpia ihmisiä. Newtonilla itsellään oli teologinen koulutus ja hän toisti usein: "Johdan mekaniikan lait Jumalan laeista." Kun tiedemiehet keksivät mikroskoopin ja alkoivat tutkia, mitä solun sisällä tapahtui, kromosomien kaksinkertaistumis- ja jakautumisprosessit aiheuttivat heissä hämmästyttävän reaktion: "Kuinka tämä voi tapahtua, jos Kaikkivaltias ei olisi odottanut tätä kaikkea?!" "Todellakin", lisäsi A. Akimov, "jos puhumme siitä tosiasiasta, että ihminen ilmestyi maan päälle evoluution seurauksena, niin mutaatioiden tiheys ja biokemiallisten prosessien nopeus huomioon ottaen kuluisi paljon enemmän aikaa luoda ihminen primaarisoluista kuin itse maailmankaikkeuden ikä." "Lisäksi", hän jatkoi, "suoritettiin laskelmia, jotka osoittivat, että kvanttielementtien lukumäärä radiohavainnoitavissa olevan universumin tilavuudessa ei voi olla pienempi kuin 10 155, ja sillä ei voi olla muuta kuin superälyä." ”Jos tämä kaikki on yksittäinen järjestelmä, niin silloin, kun ajatellaan sitä tietokoneena, kysymme: mitä se on, mitä tietokonejärjestelmä, jossa on niin paljon elementtejä, ei pysty tekemään? Nämä ovat rajattomat mahdollisuudet, verrattoman monta kertaa suurempia kuin edistynein ja nykyaikaisin tietokone! - tutkija korosti. Hänen mielestään se, mitä useat filosofit kutsuivat Universaaliksi mieleksi, Absoluuttiksi, on supervoimakas järjestelmä, jonka tunnistamme Kaikkivaltiaan mahdollisten kykyjen kanssa. "Tämä", sanoo A. Akimov, "ei ole ristiriidassa Raamatun perusmääräysten kanssa. Varsinkin siellä sanotaan, että Jumala on kaikkialla läsnä, hän on läsnä aina ja kaikkialla. Näemme, että näin on: Herralla on rajattomat mahdollisuudet vaikuttaa kaikkeen, mitä tapahtuu." A. Akimov kastettiin 55-vuotiaana. "Oletko uskonut Jumalaan?" - pappi kysyi häneltä tullessaan kirkkoon. "Ei, tajusin vain, että sitä ei voi olla olemassa!" - vastasi tiedemies.

Hei rakkaat lukijat! Tervetuloa blogiin!

Onko Jumala todella olemassa – todisteita? Ennemmin tai myöhemmin jokainen ajatteleva ihminen kysyy itseltään tämän kysymyksen. Jos ajattelet tätä, et ole yksin. Onhan tämä kysymys ollut filosofian pääkysymys muinaisista ajoista tähän päivään asti ("Mikä tulee ensin? Tietoisuus vai aine?").

Onko Jumala todella olemassa - todisteita

Perustuu vastaukseen kysymykseen "Onko Jumala olemassa?" Ihmisten maailma on jaettu kolmeen luokkaan:

• Jotkut ihmiset ovat uskovia– uskovat, että Jumala on olemassa, eivätkä he tarvitse todisteita hänen olemassaolostaan.
• Muut ovat ateisteja- usko, että maailma on aineellinen, äläkä usko aineettomaan Jumalaan tämän maailman pääsuunnittelijana ja Luojana.
• Toiset taas ovat agnostikkoja- uskovat, että keskustelu siitä, onko Jumala todella olemassa, on turhaa, koska on mahdotonta todistaa sellaisen olemassaoloa, jota ei voi "koskea" tai "nähdä".

Tavalla tai toisella, mutta vastaus kysymykseen uskoako Jumalan olemassaoloon vai ei vaikuttaa koko tulevaan elämäämme. Opit tarkalleen, kuinka tämä vaikutus tapahtuu tässä hämmästyttävässä 3 minuutin videossa.

Todiste Jumalan olemassaolosta. VIDEO

Joten nykyään sekä uskovat että ei-uskovat uskovat, että on mahdotonta todistaa järkevästi Jumalan olemassaoloa. Vain syyt ajatella niin ovat erilaisia ​​molemmilla.

Uskovat uskovat, että Jumala paljastaa itsensä vain sydämen puhtaana, eikä ylpeän ja ylimielisen mielen avulla. Ei-uskovat uskovat, että vain tiede on objektiivista, ja kun on mahdotonta mitata ja tallentaa Jumalan olemassaoloa, se tarkoittaa, että häntä ei ole olemassa.

Mutta harvat ihmiset tietävät sen keskiaikaisen filosofian ajoista lähtien on olemassa perinne ja käytäntö todistaa Jumalan olemassaolo. Filosofi ja skolastinen teologi Tuomas Akvinolainen kirjoitti teoksia, joissa hän esitti 5 todistetta Jumalan olemassaolosta. Myös noiden aikojen filosofi Anselm Canterburylainen antoi teoksissaan todisteen Jumalan olemassaolosta.

Tarkkaan ottaen kysymys: "Onko tietoisuus vai aine ensisijainen?" on filosofian peruskysymys. Tämä kysymys voidaan muotoilla toisin sanoen näin: "Onko Jumalaa?", "Kuka loi aineen?", "Mitä tapahtui ennen alkuräjähdystä?", "Voiko elämä syntyä maapallolla sattumalta? ja niin edelleen.

Jos haluat tietää tarkemmin kaikki 16 todistetta siitä, onko Jumala todella olemassa, filosofien johtamia, voit ottaa yhteyttä tähän artikkeliin. Tämä lista sisältää mm. Tuomas Akvinolainen: 5 todisteita Jumalan olemassaolosta.

Tässä annan vain muutaman niistä - kiistattomimman ja ilmeisimmän todisteen Jumalan olemassaolosta itse elämästä, jonka Aristoteles ja muut filosofit ovat huomanneet.

"Eksistentiaalinen todiste" Jumalan olemassaolosta

Tämä todiste on muotoiltu seuraavasti: minkä tahansa rakenteen olemassaolo edellyttää jatkuvaa energiankulutusta ulkopuolelta. Heti kun energian virtaus ulkopuolelta pysähtyy, rakenne romahtaa.

Katsotaanpa esimerkkejä. Rakentaaksesi talon, käytät energiaa sen suunnitteluun, rakentamiseen ja sen jälkeen talon ylläpitoon. Jos lopetat talon ylläpidon, se rapistuu. Vielä yksi esimerkki. Jos haluat oman puutarhan, sinun on käytettävä energiaa maan valmisteluun ja kasvien istuttamiseen. Heti kun lakkaat panemasta työtäsi, energiaasi, rikkaruohot tuhoavat puutarhasi.

Koko maailmamme, mukaan lukien ei vain maa ja aurinkokunta, vaan myös koko maailmankaikkeus ja mikrokosmos, on paljon monimutkaisempi kuin talo ja puutarha. Miksi niin monimutkaisia ​​rakenteita on edelleen olemassa? Epäilemättä johtuen siitä, että joku on ne luonut ja Hän on ylläpitänyt niitä siitä lähtien.

"Universumin antrooppinen periaate" todisteena Jumalan olemassaolosta

Todennäköisesti olet huomannut, että viime aikoina tiede ja uskonto, jotka olivat pitkään ristiriidassa, ovat viime aikoina alkaneet jälleen lähentyä. Loppujen lopuksi esimerkiksi alan tutkimus osoittaa, että maailma ei ole niin "materiaalinen" kuin aiemmin kuvittelimme sen olevan.

Muita hyödyllisiä artikkeleita

Mutta palataanpa maailmankaikkeuden antrooppiseen periaatteeseen. Moderni tiede yhtäkkiä huomasi, että elämän synty Maapallolle sekä sivilisaation kehittyminen tuli mahdolliseksi vain sen ansiosta. paradoksaalista erittäin ankarien olosuhteiden epätodennäköiselle yhdistelmälle. Heidän joukossa:

Ja monet muut monimutkaisen maailmamme mittasuhteet ja keskinäiset yhteydet osuivat yhteen. Tiedemiehet sanovat, että kaikkien näiden tekijöiden keskinäinen yhteys on sellainen, että niiden yhteensopivuuden mahdollisuus on täysin poissuljettu.

"Kosmologinen todiste" Jumalan olemassaolosta

Tämän todisteen muotoili Aristoteles, ja myöhemmin keskiaikainen filosofi Tuomas Akvinolainen käytti sitä yhtenä viidestä todistuksesta Jumalan olemassaolosta. Useimmiten se on muotoiltu seuraavasti:

Jokaisella asialla tässä maailmassa, mukaan lukien maailmankaikkeus, on olemassa syynsä ja on mahdotonta jatkaa ketjua, syiden sarjaa loputtomiin. Lopulta tulemme Ensimmäisen syyn luo.

Nykyään filosofien lisäksi myös muut tiedemiehet puhuvat siitä ("Mitä tapahtui ennen alkuräjähdystä?"). Vastaus kysymykseen "Mikä on maailmankaikkeuden ensimmäinen syy?" Tämä on Jumala, hän ei ole aineellinen, vaan "ihanteellinen", "hengellinen", kuten ajatus, eikä hän pikemminkin ole Syy, vaan universumin ja sen lakien Luoja.

Onko Jumalaa - tiedemiesten mielipiteet

Siirtyessään yhä syvemmälle mikro- ja makrokosmukseen, tiedemiehet sanovat yhä enemmän, että tiede ja uskonto eivät ole lainkaan ristiriidassa keskenään. Aikaisemmin, ennen kuin tiede ja uskonto erosivat, monet tiedemiehet, kuten Newton, olivat teologeja.

Eikö olekin jännittävää? Haluatko tietää vastaukset näihin kysymyksiin: - Miksi maailmankaikkeuden salaisuudet, fysiikan lait ja matematiikan ongelmien ratkaisut paljastetaan vain valituille neroille? Mikä on heidän salaisuutensa? - ja p Miksi antiikin kreikkalaiset filosofit saivat sivilisaation kultakaudella paljastuksia maailmankaikkeudesta, mutta nyt meillä ei käydä? Lue vastaukset näihin kysymyksiin tästä hyödyllisestä ja informatiivisesta artikkelista

Yhteenveto

Haluaisin todella, että artikkelista "Onko Jumala todella olemassa – todisteita" on sinulle hyötyä. Tärkein johtopäätös, jonka voi tehdä tarkkailemalla ympärillämme olevaa maailmaa, on, että Joku loi ja koristeli tämän maailman meille. Tämä Joku tukee häntä jatkuvasti ja ilman Häntä maailma ei voisi olla olemassa hetkeäkään.

Toivotan teille kaikille iloa uusien asioiden oppimisesta ja inspiraatiota kaikkeen pyrkimykseenne!

Tänään puhumme siitä, onko mahdollista todistaa, ovatko Jumala ja paholainen olemassa vai eivät, silmiinpistävimmistä todisteista pimeiden ja valoisten voimien olemassaolosta, siitä, miltä Jumala ja paholainen näyttävät ja millaisia ​​ne ovat. Artikkelissamme saat todisteita Jumalan ja paholaisen olemassaolosta.

Ennen kuin alat lukea tätä artikkelia, vastaa itsellesi kysymykseen - Uskotko Jumalaan vai et? Jos uskot siihen, niin miksi? Mistä tiedät, että Hän on olemassa? Jos et usko, niin kuinka voit olla varma, ettei Jumalaa ole olemassa? Mitä todisteita mielestäsi on olemassa Jumalan olemassaolosta tai päinvastoin poissaolosta?

Ajatellaanpa nyt vähän paholaisen olemassaolon merkityksettömyyttä ilman Jumalaa ja päinvastoin.

Kaikki ihmiset on jaettu useisiin luokkiin: ne, jotka uskovat Jumalaan; ne, jotka eivät usko Jumalaan; jotka uskovat joskus Jumalaan...

Miksi en puhu nyt paholaisesta ja niistä, jotka uskovat vain häneen? Koska paholaisen olemassaolo ilman Jumalaa on järjetöntä, harvat ihmiset uskovat paholaisen uskomatta Jumalaan, paitsi että on niitä, jotka tunnistavat paholaisen voiman, esimerkiksi samat taikurit, velhot, meediat. Ja he uskovat Jumalaan, omalla tavallaan... tavallaan kuin "demonitkin uskovat ja vapisevat", mutta silti he valitsevat pimeän voiman.

Jos paholainen olisi olemassa ilman Jumalaa (jopa teoreettisesti, ilman todisteita), maapallomme olisi kuollut kauan sitten, kuten me, tai muut epäsuotuisat ennusteet... Ja niin, kuten monet uskovat olettavat, ihmiset ovat "taistelukenttä" löytämiselle Jumalan ja paholaisen välisiä suhteita ja kilpailuja, kumpi "houkuttelee ihmisiä" enemmän, kummalle puolelle otat - olet soturi jne., voidaan kutsua ei taistelukentäksi, vaan pehmeämmin, uskollisemmin, oikein, mutta olemuksena. tämä ei erityisesti muutu.

Jopa Aadamin ja Eevan lyhyt oleskelu paratiisissa (kun kaikki oli hyvin ihmisten kanssa ja vain Jumala oli olemassa heille) päättyi nopeasti, koska tämä kilpailu Jumalan ja paholaisen välillä oli alkamassa, jossa ihmiset ovat ilmeisesti pelinappuloita. Se päättyi retorisesti: sanotaan, ihminen itse osoittautui niin maanläheiseksi ja syntiseksi, että hän rakastui käärmeen tarinoihin ja söi kielletyn hedelmän... Ja tämä ihmisluonnon kaksinaisuus on luontaista jokaiselle ikuisesti ja syntymästä lähtien , ja kaikki syövät tätä kiellettyä hedelmää - joten jos ei Adam ja Eva, tekisimme sen.

Mutta paradoksi saman Raamatun mukaan on, että ihmisessä itsessään on sekä valoa että pimeyttä - himo jumalalliseen ja maalliseen, syntiseen, ja nämä kaksi luontoa taistelevat aina, kumpi voittaa, eli kumpi. henkilö itse valitsee - niiden puolella hän osoittautuu vahvaksi. Kristinuskon teorian mukaan kaikki alkaa ihmisen valinnasta, ja vaikka olemme pelinappuloita kahden voiman pelissä, voimme valita.

Maan päällä on 7 miljoonaa ihmistä (jo enemmän), jokaisella on oma mielipiteensä siitä, onko Jumalaa ja paholaista vai ei, jokaisella on oma versio todisteista tästä aiheesta. Katsotaanpa tärkeimpiä suosittuja ja sitten subjektiivisempia.

Tieteen näkökulmasta ei ole olemassa yhtä luotettavaa vahvistusta Jumalan olemassaololle, eikä myöskään ole olemassa selkeää määritelmää siitä, kuka Jumala on. On vain filosofien ja psykologien argumentteja.

Joten esimerkiksi moraali ei syntynyt tyhjästä: ”Omattunnossamme on moraalilain ehdoton vaatimus. Moraali on Jumalalta."

"Havainnosta, että useimmat ihmiset noudattavat tiettyjä moraalilakeja, eli he ovat tietoisia siitä, mikä on hyvää ja mikä on pahaa, tehdään johtopäätös objektiivisen moraalin olemassaolosta, mutta koska hyvät ihmiset tekevät pahoja tekoja, ja huonot ihmiset ovat jotka kykenevät hyvään, tarvitaan ihmisestä riippumaton moraalin lähde. Se päättelee, että objektiivisen moraalin lähde voi olla vain korkein olento, toisin sanoen Jumala.

Se, että ihmisellä on moraalinen laki - omatunto (joka eroaa maallisista laeista vain suuremmalla tarkkuudella ja peruuttamattomuudella) ja sisäinen vakaumus oikeuden lopullisen voiton tarpeesta, osoittaa lainsäätäjän olemassaolon. Omantunnon piina johtaa joskus siihen, että rikollinen, jolla on mahdollisuus salata rikoksensa ikuisesti, tulee ja ilmoittaa itsensä."

Omatunto on yksi silmiinpistävimmistä todisteista Jumalan olemassaolosta... Kuulostaapa kuinka paradoksaalliselta tahansa, meissä syntyy halu tehdä enemmän hyvää kuin pahaa, niin sanotaan, että hän on hautannut omansa omatunto.

Tiedemiesten näkökulmasta kaikki ei ole niin yksinkertaista... hän "hautasi" omantuntonsa... Esimerkiksi Erich Fromm (saksalainen sosiologi) väitti, että pahan himo alkaa, kun ihminen tappaa rakkautensa. elämää varten, tämä tapahtuu useista syistä, joista yksi on psykotrauma, mutta tämä kytkimen kääntää ihminen itse, joskus hän pystyy pysähtymään, mutta usein hän ei.

Kosmologinen argumentti Jumalan olemassaolosta (Wikipediasta):

"Kaikella täytyy olla syynsä. Syiden ketju ei voi olla loputon, täytyy olla aivan ensimmäinen syy. Ensimmäistä syytä jotkut kutsuvat useimmiten "Jumalaksi".

Se löytyy osittain jo Aristoteleelta, joka erotti käsitteet satunnaisuudesta ja välttämättömästä, ehdollisesta ja ehdottomasta ja julisti tarpeen tunnistaa suhteellisten syiden joukossa minkä tahansa toiminnan ensimmäinen periaate maailmassa.

Avicenna muotoili matemaattisesti kosmologisen väitteen Jumalan olemassaolosta kaiken ainoana ja jakamattomana syynä. Tuomas Akvinolainen esittää hyvin samanlaisen perustelun toisena todisteena Jumalan olemassaolosta, vaikka hänen sanamuotonsa ei olekaan niin tiukka kuin Avicennan. William Hatcher yksinkertaisti ja muotoili myöhemmin tämän todisteen.

Kosmologinen argumentti näyttää suunnilleen tältä:

Kaikella universumin asialla on syynsä itsensä ulkopuolella (lapsilla on syynsä vanhemmissaan, osat valmistetaan tehtaassa jne.);

Maailmankaikkeudella, joka koostuu asioista, joiden syy on itsensä ulkopuolella, täytyy itsellään olla syynsä itsensä ulkopuolella;

Koska maailmankaikkeus on ajassa ja avaruudessa olemassa olevaa ainetta, jolla on energiaa, tästä seuraa, että maailmankaikkeuden syyn on oltava näiden neljän kategorian ulkopuolella.

Siksi maailmankaikkeudella on aineeton syy, jota ei rajoita tila ja aika, ja jolla ei ole energiaa.

Johtopäätös: Jumala on olemassa. Kolmannesta kohdasta seuraa, että hän on aineeton henki, tilan ulkopuolella (eli kaikkialla läsnä oleva), ajan ulkopuolella (ikuinen) eikä ole riippuvainen energiasta (kaikkivoipa).

Yleensä joku loi maailmankaikkeuden, meidät, metsät, puut, joet, järvet, kalat, hyönteiset jne. He eivät voineet tulla tyhjästä. Ja todennäköisin oletus kaiken tämän esiintymisestä on Jumala. Miksi Hän loi kaikki nämä - vaihtoehtona - oletukset artikkelin alussa. Ehkä hän oli kyllästynyt tähän tyhjään universumiin, joten hän loi luomisen kruunun - ihmisen kilpaillakseen ylpeän enkelin Luciferin kanssa.

islamilaisesta teologiasta: "Alkuräjähdyksen teorian valossa kosmologinen argumentti on seuraava:

Kaikella mitä on tapahtunut, on syynsä

Universumi ilmestyi

Siksi universumilla on syynsä."

Tämä sisältää myös paradigmoja ikuisuudesta, olemassaolosta ja olemattomuudesta... Kuolevaisen olemassaolon ja väliaikaisen kuoremme lisäksi on jotain muutakin, ja ehkä monet ymmärtävät ja tuntevat tämän, mutta valitettavasti tämän maailman turhamaisuus hukkuu kutsu ikuiseen ihmisessä. Sielu on kuitenkin myös ikuinen, kuten monet Toisessa maailmassa vierailleet todistavat, ja planeettamme on olemassa monia vuosisatoja, ehkä miljoonia vuosia... mutta ihmiselämä kestää vain kymmeniä vuosia.

Se mikä on ihmisen sisällä, jos katsot syvälle itseesi, ei ole samaa mieltä siitä tosiasiasta, että "oli mies eikä miestä ole eikä hänestä ole jälkeäkään", haluan uskoa, että elämällä on jatkoa , En halua uskoa, että sielumme koskaan lopettaisi olemassaolomme ikään kuin meitä ei olisi koskaan ollutkaan.

Ja tämä on jo paradoksi: mistä tämä tulee meissä? Mistä tämä ikuisuuden halu tulee?

Teologinen argumentti Jumalan olemassaolosta olettaa, että maailma on liian monimutkainen syntyäkseen itsestään, ja jos on kello, joka käy, silloin täytyy olla kelloseppä, joka loi sen. Tiedemiehet johtaessaan kaavoja maailman monimutkaisuudesta tulivat siihen johtopäätökseen, että on varmasti olemassa, jos ei Jumala, niin Korkein mieli varmasti. Kabbalassa häntä kutsutaan suureksi arkkitehdiksi, islamissa Allahiksi, buddhalaisuudessa Buddhaksi jne. Mutta kaiken lähde on tietty jumaluus - tämä on monien filosofien ja humanistien, mutta myös tiedemiesten vastaus.

Usko ei voinut tulla tyhjästä itsenäisenä haluna jotakin äskettäin keksittyä Jumalaa kohtaan, se on upotettu ihmisen psyykeen kohdusta lähtien. Ihmisen ei tarvitse vain uskoa johonkin, vaan on elintärkeää, että ihminen uskoo johonkin, mikä korvaa ainakin jonkinlaisen korvikkeen Jumalan kaipuulle luojana. Siksi kaikki pienemmät Jumalaan uskomisen ilmeet ovat vain kompensaatiota siitä, ettei ihmisellä ole yhteyttä Jumalaan.

Maailmassa ei ole yhtään maata, ei ainuttakaan kaupunkia ilman uskontoa, ilman temppeliä - tämä kertoo jo paljon.

Plutarkoksen mukaan: "Käy ympäri kaikki maat ja voit löytää kaupunkeja ilman muureja, ilman kirjoitusta, ilman hallitsijoita, ilman palatseja, ilman rikkautta, ilman kolikoita, mutta kukaan ei ole koskaan nähnyt kaupunkia, jossa ei ole temppeleitä ja jumalia, kaupunkia, jossa rukoillaan. ei lähetetty, vannonut jumaluuden nimeen."

”Se tosiasia, että ihminen vetää puoleensa Jumalaa ja hän tuntee tarvetta uskonnolliseen palvontaan, osoittaa, että jumalallinen on todella olemassa; mitä ei ole olemassa, se ei houkuttele. F. Werfel sanoi: "Jano on paras todiste veden olemassaolosta."

Uskonnollinen väite on tutkijoiden kritiikistä huolimatta yksi silmiinpistävimmistä todisteista uskoville Jumalan olemassaolosta. Pyhien jäännökset, demonien eksorcismi, veripisarat käärinliinassa, visiot kliinisen kuoleman prosessissa todellisuudessa, muut kielet - rukous muilla kielillä jne. Kaikki tämä ei uskovien mukaan tullut mistään muusta kuin suoraan Jumalalta...

On edelleen pitkä lista todisteita ja argumentteja Jumalan olemassaololle, mutta yhtä luotettavaa ja kiistatonta todistetta ei ole. Kaikilla olemassa olevilla todisteilla on omat kiistämisensä, epäilynsä ja muut versionsa.

Jumala antoi meille suurimman mysteerin - itsensä... Ihan kuin jättäisi jokaisen luomansa valinnan, uskoako Häneen vai ei...

Ja jos kaikki olisi ilmeistä, Jumalaa ei enää olisi.

Mitä Raamattu sanoo Jumalasta? Kyllä, itse asiassa koko Raamattu on Jumalan inspiroima kirja, mikä tarkoittaa, että sen ovat kirjoittaneet ihmiset, jotka antautuivat Jumalalle ja olivat Hänen tahtossaan kaikkien näiden ihmisten sanomien kautta, jotka kertovat meille jotakin tärkeää, eli pohjimmiltaan, Jumala puhuu heidän kauttaan.

"Raamattu sanoo käsittämättömästä ja ruumiitattomasta Isä Jumalasta:

Sinä et voi nähdä Minun kasvojani, koska ihminen ei voi nähdä Minua ja elää (2. Moos. 33.20).

Ja sanotaan myös: kukaan ei ole koskaan nähnyt Jumalaa; Ainosyntyisen Pojan, joka on Isän helmassa, Hän on ilmoittanut (Joh. 1:18).

Profeetta Daavidin kirjassa, psalmeissa, on suunnilleen seuraavat sanat: Tyhmä sanoi sydämessään: "Ei ole Jumalaa" (Ps. 13.1).

Raamattu sanoo myös, että Jumala on rakkaus, Jumala on henki, Jumala on kolmiyhteinen...

Miksi kukaan ei ole koskaan nähnyt Jumalaa todellisessa muodossa? On olemassa versioita, että ihminen on liian epäpuhdas koskeakseen ja päästäkseen niin lähelle sellaista pyhää kuvaa kuin Jumala, ja lisäksi Jumala liittyy valoon ja tuleen ja voi molemmat muuttua kuoreksi ja olla henki, mutta ihminen voi sokeutua katsoessaan Häntä, polttaa jne.

Mutta Raamatun mukaan ihmisille oli yksi ehdoton Jumalan ilmestyminen - tämä on Jeesus Kristus, joka toi pelastuksen maailmalle. Ja Kristus ruumiilisti Jumalan olemuksen maan päällä. Mutta näyttää siltä, ​​​​että ihmiset näkivät Jumalan... no, mitä he tekivät hänen kanssaan? Ristiinnaulittu...

Muutama sana paholaisesta. Vaikka oletamme epäilemättä, että paholainen on olemassa, miltä hän mielestäsi näyttää? Paholainen, jolla on sarvet ja hehkuvat silmät? Usein ihmiset ajattelevat, että tämä on jonkinlainen kuva kauhuelokuvista... Itse asiassa paholainen on enkeli, joka on kompastunut (ylpeä kauneudestaan ​​ja älykkyydestään), enkelit ovat eteerisiä olentoja ja he ovat arvoltaan alempi kuin ihmiset. Kysymys, joka jää ikuiseksi: miksi sitten tämä vihainen enkeli, joka on yksinkertaisesti palveleva henki, pitää koko maan pelossa ja hallitsee ihmisiä? Ei ole selvää vastausta...

Paholainen käyttää ihmisiä saavuttaakseen tavoitteensa. Ja hänen päämääränsä on tuhota kaikki, mitä Jumala loi. Hän ei voi luoda mitään uutta, muistatko "Mestari ja Margarita" (romaani)? Paholainen vain kopioi Jumalan tekoja, vain miinusmerkillä, paholainen on taikuri, illusionisti. Houkutellakseen ihmisen verkostoonsa hän tarjoaa tilapäisiä etuja, eli hän luo pahaa hyvän kautta.

Todisteet hänen olemassaolostaan ​​ovat yhtä epävarmoja kuin argumentit Jumalan olemassaolosta, mutta kysymys paholaisen olemassaolosta ei ole yhtä suosittu kuin kysymys Jumalan elämästä. Luultavasti siksi, että paholainen on Jumalasta riippuvainen hahmo, ja silti tämä on hyvin synkkä markkinarako, johon ei pidä turhaan mennä.

Taikurit, parantajat, velhot, meediat tietävät erittäin hyvin, vaikka he kertoisivat sinulle satuja, millaista voimansa käyttävät he maksavat tietyn hinnan ja tämä hinta on sielun myynti paholaiselle... Tietenkin, kun he ovat elossa, heillä on aina mahdollisuus tehdä parannus, mutta toistaiseksi he ovat elossa.

Vaikka et sanoisi sanaa "paholainen", voit turvallisesti sanoa, että on negatiivista energiaa, lopussa on pahaa, on ongelmia, tragedioita, on kuolemaa, sairautta, kärsimystä, mikä ei selvästikään johdu Jumala... Raamatun mukaan - Lankeemuksen jälkeen maa annettiin paholaisen valtaan, maa on kirottu, siksi kaikki siellä on kuolevaista, katoavaa, myös ihmislihaa.

Poltergeistit, demonisen riivaamisen aiheuttama kuume, haamut, hirviöt yössä - nämä ovat "pieniä kukkia" verrattuna paholaisen todellisiin kykyihin, jos ihmiset ovat hänen vallassaan. Esimerkiksi Hitler on paholaisen ruumiillistuma maan päällä, yksi inkarnaatioista...

Yhteenvetona artikkelista haluaisin sanoa, että ovelille mielille ei kuitenkaan ole olemassa yksiselitteistä todistetta Jumalan olemassaolosta, aivan kuten ei ole olemassa vakuuttavia todisteita Jumalan poissaolosta...

Mutta silti, jos Jumalaa ei ole, niin ihminen on pohjimmiltaan "käsittämätön pieni eläin", jonka on luonut käsittämättömästi kuka, käsittämättömästi mitä varten...

Jokainen tekee itse valintansa, hyväksyykö saatavilla olevat todisteet riittävänä vai hylkääkö se.

(118 ääntä: 4,4/5)

Georgi Hlebnikov,
Filosofisten tieteiden kandidaatti.

TOIMITTAJALTA. Julkaisemalla tämän materiaalin otamme paljon riskejä. Otamme riskejä, koska nykyään monet uskovat ja ei-uskovat ovat yhtä mieltä siitä, että on mahdotonta todistaa järkevästi Jumalan olemassaoloa. Totta, eri syistä. Jos ensin mainitut uskovat, että tämä on mahdotonta, koska Jumala paljastaa itsensä sydämen puhtaudelle eikä mielen monimutkaisille tekijöille, niin jälkimmäiset ovat vakuuttuneita siitä, että koska on mahdotonta todistaa tieteellisesti Jumalan olemassaoloa. , silloin ei ole Jumalaa, koska vain tiede on objektiivista.

Kaikki eivät kuitenkaan tiedä, että kristillisessä kulttuurissa on vuosisatoja vanha perinne. Keskiajalla sellaisista todisteista tuli suosittuja katolisten skolastisten teologien, pääasiassa Anselmin Canterburylaisen ja Thomas Aquinolaisen, ansiosta.

Totta, skolastikot eivät yleensä osoittaneet argumenttejaan ateisteille - mitä ateistit olivat keskiajalla! – ja uskoville vahvistaakseen uskoa järkevällä tavalla. Koska Jumalan olemassaolo vaikutti ilmeiseltä, "järkevältä", niin maailmassa, elämässä, filosofit yrittivät löytää ilmeisen, järkevän vahvistuksen tälle.

On mielenkiintoista huomata, että ortodoksisessa perinteessä ei syntynyt sellaista koulukuntaa "Jumalan olemassaolosta". Ortodoksisuus eteni ja lähtee erilaisesta käsityksestä uskon ja järjen välisestä suhteesta (vaikka ortodoksiset ja katolilaiset eivät pääsääntöisesti vastusta järkeä ja uskoa). Ortodoksian tärkein todiste oli ja on edelleen henkilö itse, joka tapasi Jumalan sydämessään. Ja jos tätä kokousta ei tapahtunut, kuinka voit uskoa? Ja jos se tapahtui, rakastava sydän ei enää tarvitse argumentteja!

Mutta monet meistä saivat länsimaisen filosofian koulutuksen. Ja ajattelumme itsessään on saanut sellaisen länsimaisen "maun". Kuinka monta kertaa olemme kuulleet: todista, perustele järkevästi, että Jumala on olemassa! Ja jos suurelta osin tällaiset todisteet eivät todennäköisesti johda henkilöä Jumalan luo (tämä on toimittajien kanta), tämä ei tarkoita, että ne olisivat täysin hyödyttömiä. Loppujen lopuksi joillekin niistä voi tulla ensimmäinen askel uskon tiellä...

Nykyään emme elä keskiaikaisessa Bysantissa tai Venäjällä, mutta emme myöskään keskiaikaisessa Länsi-Euroopassa. Paljon vettä on kulunut sillan alta sen jälkeen, mutta uskova mieli ei ole koskaan lakannut etsiskelemällä uteliaana uskonsa rationaalista perustaa löytäen uusia ja uusia todisteita Luojan läsnäolosta maailmassa.

Seuraava artikkeli on yritys luetteloida ja (alkuun) lyhyt kuvaus tämän alueen hauista. Kaikista väitteistä ei tietenkään voida yhtyä, ja jos joku on kiinnostunut tästä tai tuosta todisteesta, toimittajat ovat valmiita tarjoamaan keskustelun mahdollisuuden sekä kirjoittajalle että hänen vastustajilleen.

16 TODISTUS JUMALAN OLEMASSAOLOASTA

1. Ensimmäinen todiste, jota voidaan kutsua "eksistentiaaliksi" (eli "todisteeksi olemassaolosta"), on muotoiltu seuraavasti: Miksi kaikki olemassa oleva on todennäköisemmin olemassa kuin ei?

Loppujen lopuksi sekä jonkin luominen että minkään olemassaolon ylläpitäminen on paljon vaikeampaa kuin olla tekemättä mitään. Kokeile vaikkapa itse suunnitella mökki, valita sille sopiva paikka, rakentaa ja ylläpitää siinä jatkuvasti järjestystä... Tai esimerkiksi, jotta kasvimaasi olisi todella kasvimaa, sitä pitää kaivella säännöllisesti ylös, istuttaa, kitkeä, kastella jne. Jos näin ei tehdä, puutarha kasvaa välittömästi rikkakasveiksi, villiytyy ja muuttuu tavalliseksi peltoksi ilman jälkeäkään kohtuullisesta hoidosta.

Toisin sanoen minkä tahansa asian tai rakenteen olemassaolo vaatii jatkuvaa energiankulutusta; kun sen sisäinen tarjonta loppuu tai sen sisäänvirtaus ulkopuolelta lakkaa, rakenne romahtaa. Siksi maailmankaikkeuden ikuinen olemassaolo on ristiriidassa esimerkiksi termodynamiikan toisen lain kanssa, jonka mukaan kaikkien universumin tähtien olisi pitänyt sammua kauan sitten ja jopa atomien olisi pitänyt hajota, jos luonto olisi, kuten ateistiset materialistit väittävät. ollut olemassa ikuisesti.

Joten miksi se on edelleen olemassa OLENNA, kauniina ja upeana kosmoksena? Epäilemättä vain siksi, että joku on sen luonut ja Hän on tukenut sitä siitä lähtien.

Tämä Luoja on Jumala, josta Sir Isaac Newton (1642-1727), joka muotoili universaalin painovoiman ja liikkeen lait ja löysi differentiaalilaskennan, sanoi: "Hän pysyy ikuisesti; läsnä kaikkialla; Se muodostaa ajan ja tilan keston."

2. Toinen todiste on seuraava:

Miksi kaikki olemassa oleva, luonnollisesti ja hämmästyttävästi järjestynyt kantaa epäilemättä järkevän suunnitelman jäljen kokonaisuuden rakenteesta? Loppujen lopuksi tällainen suunnitelma ei voi muuta kuin olettaa, että on olemassa mieli, joka on kyvyillään yli-inhimillinen, todella jumalallinen Suunnittelija (koska säännöllisyys on mielen ominaisuus)?

Niinpä Nicolaus Copernicus (1473-1543), joka loi teorian, jonka mukaan aurinko on maailmankaikkeuden keskellä ja maa vain pyörii sen ympärillä, uskoi tämän mallin osoittavan Jumalan viisautta maailmankaikkeudessa, sillä "kuka muu voisiko tämän lampun (aurinko) asettaa eri tai parempaan asentoon?

Kun kelloseppä kokoaa kellomekanismin, hän sovittaa huolellisesti yhden osan toiseen, ottaa tarkasti lasketun pituisen jousen, tietyn kokoisen käden, kellotaulun jne. Tuloksena on upea mekanismi, joka jo suunnittelunsa tarkoituksenmukaisuuden ja laskelman perusteella osoittaa sen luoneen mielen.

Mutta kuinka paljon monimutkaisempi, harmonisempi ja älykkäämpi onkaan meitä ympäröivän koko maailmankaikkeuden rakenne, tämä kaunis kosmos!

Suhteellisuusteorian muotoileva Albert Einstein (1879-1955) ilmaisi tämän ajatuksen näin: "Luonnonlain harmonia paljastaa mielen, joka on meitä niin korkeampi, että siihen verrattuna ihmisten systemaattinen ajattelu ja toiminta on äärimmäisen suurta. merkityksetön jäljitelmä."

Maailmankaikkeus, kuten muinaiset kreikkalaiset sanoivat, on "kosmos", toisin sanoen kauniisti järjestetty ja harmoninen monimutkainen järjestelmä, joka koostuu toisiinsa liittyvistä osista, joista jokainen on erityisten lakien alainen, ja niitä kaikkia kokonaisuutena hallitsee yleisten lakien yhdistelmä, niin että minkä tahansa tietyn tavoitteen tavoittelu edistää hämmästyttävällä tavalla kokonaisuuden yleisen tavoitteen saavuttamista.

Siksi on mahdotonta antaa kaiken tämän olevan sattumaa eikä järkevää, toisin sanoen Jumalan huolenpitoa.

3. Muinaiset (erityisesti Aristoteles) kehittivät "kosmologisen todisteen" Jumalan olemassaolosta, ja se löytyy useimmiten seuraavassa muodossa: jokaisella asialla maailmassa ja kaikella, koko maailmankaikkeudella kokonaisuutena syy sen olemassaoloon, mutta jatka tätä sarjaa, syiden ketjua äärettömyyteen asti on mahdotonta - jossain täytyy olla Ensimmäinen syy, jota mikään muu ei enää määrää, muuten kaikki osoittautuu perusteettomaksi, "roikkuu ilmassa .”

Ei vain filosofit, vaan myös monet luonnontieteilijät ja tiedemiehet puhuvat sellaisesta syystä. Niinpä kuuluisa Louis Pasteur (1822-1895), joka muuten kehitti maailmankuulun maidonpuhdistusprosessin, joka on sittemmin kantanut hänen nimeään, mainitsi usein "kosmisen epäsymmetrisen voiman", joka loi elämän. Hän uskoi, että SYYN käsite "pitäisi varata yhdelle jumalalliselle impulssille, joka muodosti tämän universumin."

On selvää, että tällainen aiheeton syy on Jumala: "Jumala ei ole ihminen" - Hän on hengellinen ("ihanteellinen", kuten ajatus), eli hän on ajan ja tilan ulkopuolella, joten hän ei nouse, vaan on olemassa ikuisesti, eikä se ole syy sanan fyysisessä merkityksessä, vaan näkyvän maailmankaikkeuden ja sen lakien Luoja.

4. "Universumin antrooppinen periaate" todisteena älykkään suunnitelman olemassaolosta maailmankaikkeuden ja Jumalan rakenteelle esitti luultavasti tietämättään moderni tiede, joka yhtäkkiä huomasi, että elämä Maan päällä, ihminen ja sivilisaation kehittyminen ovat mahdollisia vain äärimmäisen jäykkien ja paradoksaalisesti epätodennäköisten olosuhteiden läsnä ollessa ja yhdistelmässä, jotka näyttävät olevan luonnostaan ​​luonnossa: kiinteä etäisyys Auringosta (hieman lähempänä sitä ja elävät organismit palaisivat, vähän edelleen ja ne jäätyisivät muuttuen tuntemattomiksi jäälohkoiksi); Maan pyörimisen läsnäolo, jota ilman sietämätön lämpö vallitsisi planeetan toisella puoliskolla, kun taas toista sidoisi ikuinen jää; tietyn kokoisen satelliitin olemassaolo, joka tarjoaa monimutkaisen vesivirtausten kiertojärjestelmän; mineraalit ja luonnonvarat: hiili, metallit, öljy, vesi jne., joita ilman teknogeeninen sivilisaatio ei voisi syntyä ja kehittyä jne.

Lisäksi nykyajan tiedemiehillä on vaikutelma, että koko maailmankaikkeus sijaitsee ja on suunnattu siten, että sitä voidaan tarkastella ihmissilmin! Näiden tekijöiden olemassa oleva koordinointi, yhteenliittäminen ja keskinäinen riippuvuus on sellainen, että niiden "vahingossa" esiintymisen mahdollisuus on täysin poissuljettu.

5. Seuraava todiste kosmoksen luomisesta älykkäällä tahdolla muotoiltiin myös modernin kosmologian ja fysiikan eturintamassa, joka kiinnitti huomion maailmankaikkeuden olemassaolon paradoksaalisuuteen siinä muodossa, jossa se on: kävi ilmi että vain neljän fysikaalisen perusvakion mukaan, joita ilman se ei voisi olla olemassa pitkään rakenteellisesti järjestäytyneenä kokonaisuutena, niiden "satunnaisen" esiintymisen ja toistensa kanssa koordinoinnin todennäköisyys on noin 10 miinus 100 potenssiin. Mutta ei ole neljää perusvakiota, vaan vielä enemmän...

6. Seuraavat "teleologiset" (kreikan sanasta "telos" - täyttymys, tulos) todisteet Jumalan olemassaolosta ovat olleet yleisesti tiedossa antiikista lähtien, jolloin Aristoteles havaitsi ensimmäisen kerran selvästi ilmaistujen tarpeiden esiintymisen joidenkin eläinten kehossa ja luonnossa. Kuitenkin vain nykyajan biologian löydöt ovat kiistatta osoittaneet näiden teleologisten mekanismien systeemisen luonteen ja niiden välttämättömyyden lähes kaikentyyppisten elävien olentojen olemassaololle ja selviytymiselle.

Näiden mekanismien eräänlainen toiminta on esimerkiksi erilaisten elävien organismien kehityksen "ennalta vakiintunut harmonia", jotka näyttävät tietävän jo alkiotilassakin etukäteen, mitä heidän on kohdattava syntymän jälkeen.

Ja mitä darwinilainen evoluutioteoria ei täysin pysty selittämään, fossiilisten organismien tutkimukset ovat osoittaneet, että monilla niistä on elimiä, jotka ennakoivat ulkoisia ympäristöolosuhteita vuosituhansien ajan, elimiä, jotka ovat täysin hyödyttömiä näiden eläinten nykyisissä elinoloissa, mutta tätä lajia tarvitaan satojen sukupolvien aikana, kun olemassaolon olosuhteet muuttuvat radikaalisti!

Herää oikeutettu kysymys, johon nykyaikaisella evoluutioteorialla ei ole vastausta: kuinka mielettömällä keholla voi olla niin hämmästyttävää ennakkotietoa tulevista muutoksista ja kuinka se voi itse aiheuttaa vaadittuja suotuisia mutaatioita itsessään?!

Tämä hämmästyttävä tosiasia osoittaa selvästi, että maailmassa on tietty ja järkevä kehitysohjelma, toisin sanoen Providence, jota kutsutaan Jumalan Providenceksi.

7. Kant löysi osittain "transsendenttisen" todisteen ihanteellisen maailman ja Jumalan olemassaolosta, ja se voidaan esittää seuraavasti: on olemassa tilan ja ajan ulkopuolella oleva maailma - henkinen maailma, älyn, ajatuksen ja vapaa maailma. tahto - jonka todistaa ajatusten läsnäolo jokaisessa ihmisessä, joka voi liittyä menneisyyteen ja tulevaisuuteen, toisin sanoen "matkustaa" menneisyyteen ja tulevaisuuteen, ja myös siirtyä välittömästi mihin tahansa avaruuden pisteeseen.

Jokainen meistä, kääntämällä tietoisuutemme ajatustemme alkuperän lähteelle, huomaa helposti, että ne ilmestyvät ikään kuin jostain ulkopuolelta, ajatus osoittautuu jostain projisoituneeksi henkiseksi säteeksi, joka valaisee aineellista olemassaoloa kuin auringonsäde - se ei ole mitenkään, kenellekään, etkä koskaan onnistu peittämään sitä kädelläsi, se päätyy aina päälle...

Siten aivoissa oletettavasti syntynyt ihmisajattelu osoittautuu samanaikaisesti aineen sisällä ja ulkopuolella - sen oletetaan syntyvän neurofysiologisista prosesseista aivojen kudoksissa, joita ympäröivät kallon luut, mutta samalla pohjimmiltaan olemassa minkä tahansa aineen ulkopuolella, tilan ja ajan ulkopuolella.

Tämän ansiosta henkilö ymmärtää selvästi, että hänellä on henkinen luonne, joka eroaa pohjimmiltaan häntä ympäröivästä fyysisestä maailmasta. Mutta tästä seuraa, että tällä toisella luonnolla, tällä Hengellä, jonka ilmentymä on ihminen, on myös järki ja vapaa tahto - kuten ihmisellä itsellään.

8. Seuraavaa todistetta voitaisiin luultavasti kutsua "kreationistiseksi" - se perustuu tosiasiaan, että luonnossa on olemassa organismeja ja eläviä järjestelmiä, jotka periaatteessa eivät voi kehittyä sellaiseksi kokonaisuudeksi osista evolutionaarisin keinoin, kuten darwinismi uskoo. mutta ne voidaan luoda vain yhdessä sellaisena orgaanisena kokonaisuutena.

Näitä voivat olla esimerkiksi elävien olentojen sydämen, keuhkojen ja verenkierron toisiinsa liittyvät järjestelmät: on mahdotonta kuvitella, että ensin ilmaantui, sanotaanko vain verenkierto ilman sydäntä, sitten sydän "kiinni" siihen vähitellen. ja alkoi pumpata verta, ja vasta sen jälkeen Keuhkot ovat juuri alkaneet kehittyä.

9. Todiste Jumalan ja henkisen maailman olemassaolosta henkilökohtaisen kokemuksen perusteella - useimmat ihmiset ovat kohdanneet elämässään "outoja" jumalallisen ja yli-inhimillisen ilmentymiä: sekä hyödyllisiä, jumalallisia että ilkeitä, demonisia tai luultavasti useimmiten molemmat yhdessä.

Jotta en koskettaisi monille arveluttavia "syvän antiikin legendoja", kerron sinulle tapauksesta, joka tapahtui kollegalleni. Hän tuli uskovasta perheestä, mutta aikoinaan hän opetti "tieteellistä ateismia" yliopistossa vuosia ja, kuten useimmat Neuvostoliiton intellektuellit, johti kaukana hurskasta elämäntapaa. Useiden henkilökohtaisten tragedioiden kokemisen jälkeen hän tajusi elämänsä turmeltuneen ja päätti mennä temppeliin.

"Kun pappi", hän kertoi minulle, "luki pääni yli rukouksen syntien anteeksisaamiseksi ja aloin nousta jaloilleni, jokin tuntematon voima alkoi yhtäkkiä heitellä minua sivulta toiselle, niin että en voinut nousta seisomaan. jalkani: seurakuntalaiset He tukivat minua molemmin puolin, polveni tärisivät ja kaiken huipuksi minut valtasi yhtäkkiä outo heikkous. Joten ensimmäistä kertaa tunsin itsessäni demonit, jotka ovat syntisessä”, hän päätti.

Vastaavia esimerkkejä voisi antaa aika paljon.

10. Todiste KAIKKIEN kansojen ja kansojen olemassaolosta, joilla on ajatuksia Jumalasta ja yli-inhimillisistä voimista muodossa tai toisessa; Vaikka ateistisia yksilöitä löytyy monista kansoista, maapallolla ei ole yhtään "ateistista" kansakuntaa.

11. Todiste useimpien ihmiskunnan merkittävien nerojen uskosta Jumalaan. Esimerkiksi ehdoton enemmistö Nobel-palkinnon saajista.

On myös muistettava, että kaikki tiedemiehet, jotka osallistuivat löytöillään modernin tieteen syntymiseen ja kehitykseen (Kopernikus, Kepler, Newton, Boyle, Bacon, Pasteur, Einstein), uskoivat Jumalaan.

Siten modernin kemian perustaja Robert Boyle (1627-1691) aloitti jokaisen päivän rukouksella; Lisäksi 2/3 hänen Irlannin kartanon tuloista meni köyhien auttamiseen ja kirkon tukemiseen ja 1/3 kristinuskon ja lähetystyön levittämiseen intiaanien keskuudessa.

Francis Collins, yksi genetiikan perustajista, sanoi: ”Kun opimme jotain uutta ihmisen genomista, tunnen aina kunnioitusta, että ihmiskunta tietää nyt jotain, jonka vain Jumala tiesi ennen. En usko, että tieteellinen tutkimus voi uhata Jumalaa millään tavalla. Päinvastoin, uskon, että Jumala hyötyy uteliaisuudestamme."

12. Kiistaton todiste Jumalan olemassaolosta on myös se, että ihmiskunnan historiassa esiintyy säännöllisesti suuria pyhiä ja uskonnollisia henkilöitä, joilla on suoraan hengellisiä ilmoituksia ylhäältä ja jotka siten todistavat Hänen olemassaolostaan.

Nämä eivät ole vain profeettoja, kuten Mooses, Jesaja ja Hesekiel, jotka jatkuvasti kommunikoivat Jumalan kanssa, vaan myös vanhurskaita ihmisiä, jotka valaisivat ja ohjasivat ihmisten elämää kaikkina aikoina valollaan.

Ehkä riittää, kun vain muistutetaan lukijaa sellaisista suurista venäläisistä pyhimyksistä, kuten Johannes Kronstadtista, jotta hän ymmärtäisi, että Jumala kääntyy nyt yhtä usein kuin kaukaisina raamatullisina aikoina - jos meillä vain olisi silmät nähdä ja korvat kuulla.

Jumala on aina kanssamme, me heikkoutemme vuoksi joko lähdemme pois tai yritämme palata takaisin Hänen luokseen.

13. Todistus ristiriitaisesti: merkittävien ateistien projektien (ja usein heidän oman elämänsä ja kohtalonsa) traaginen kohtalo. Silmiinpistävin esimerkki tästä voi olla esimerkki "Lenin-Stalin-tapauksesta" ja heidän seuraajistaan, jotka ensimmäistä kertaa historiassa yrittivät rakentaa ateistista valtiota "tieteellisellä pohjalla" sekä Venäjän että muiden maiden alueella. Eurooppa ja Aasia.

Esimerkiksi Neuvostoliiton parhaan materialistisen filosofin Evald Vasilyevich Ilyenkovin, kuuluisan Neuvostoliiton kirjailijan pojan, Stalinin kirjallisuuspalkinnon voittajan, kohtalo osoittautui traagiseksi. Koko ikänsä perustellessaan ateistista teesiä "aineen itsekehityksestä", joka ei tarvitse olemassaololleen mitään henkistä perustaa, Evald Vasilyevich ei löytänyt moraalista tukea mistään Neuvostoliiton ateistisessa todellisuudessa, vaipui syvään masennukseen ja teki itsemurhan. .

14. "Eettinen todiste" yliaistillisen maailman olemassaolosta, joka on peräisin moraalin objektiivisesta olemassaolosta ja ihmisten käyttäytymistä säätelevistä eettisistä laeista, tunnetaan myös laajalti.

Monien filosofien tutkimukset osoittavat, että tapahtumat ja ympäristövaikutukset voivat vain tietyssä määrin määrittää ihmisten käyttäytymistä ja pakottaa heidät tiettyihin toimiin: riippumatta siitä, kuinka voimakas ulkoinen paine on, ihmisellä on aina mahdollisuus murtaa syy-seuraus. suhde, jonka irrationaalinen luonto alistaa ja toimii vapaana olentona, eli toisen, epämaisen maailman olentona!

Tämän havainnollistamiseksi voidaan antaa yksinkertainen esimerkki: miksi jotkut ihmiset antavat almua ja toiset eivät? Vaikuttaa siltä, ​​​​että jälkimmäiset toimivat melko loogisesti ja järkevästi - miksi jakaa varojasi, rahojasi tietäen, että et saa mitään korvausta?!

Mikä sitten pakottaa entisen antamaan almua, joskus jopa merkittäviä määriä? Fyysisessä maailmassa, luonnossa ei ole mitään, mikä voisi selittää tällaista "epäloogista" käyttäytymistä - tämä selitys on tämän ulkopuolella, yliaistillisessa maailmassa, jossa rakkauden, ystävällisyyden ja armon suuret moraaliset ideat sijaitsevat.

Immanuel Kantin kuuluisa perustelu, joka osoitti selvästi, että ihminen toimissaan ja toimissaan ohjaa arvoja, jotka eivät kuulu aineelliseen maailmaan, kuuluu myös tämäntyyppiseen todisteeseen Jumalan olemassaolosta.

15. Myös "esteettiseksi argumentiksi" kutsuttu todiste Jumalan olemassaolosta on yleistynyt, ja se sanoo: luonnossa on hämmästyttävä yliluonnollinen kauneus tähtitaivasta, auringonlaskuja ja -nousuja, revontulia, harmonisia luontokuvia, elävien olentojen kauniiden ruumiiden täydellinen rakenne jne. , joka näyttää olevan erityisesti tarkoitettu rationaalisen olennon - ihmisen - esteettiseen nautintoon, koska hänen lisäksi luonnossa itsessään ei yksinkertaisesti ole ketään, joka voisi ajatella sitä.

Jo mainittu Robert Boyle oli niin ihmeissään luonnon kauneutta kohtaan, että hän sanoi usein: ”Kun tutkin luonnonkirjaa... Minun on usein pakko huudahtaa psalmistan kanssa: Oi, kuinka moninaisia ​​ovat sinun tekosi, oi Herra, viisaudessasi olet tehnyt ne kaikki!"

16. Todistuksen Jumalan olemassaolosta "todellisesta absoluuttiseen täydellisyyteen" esitti Tuomas Akvinolainen: luonnossa on selvästi havaittavissa oleva täydellisyyden asteikko erityyppisten olentojen sisällä, mikä voidaan ymmärtää vain absoluuttisen ihmisen läsnä ollessa. täydellinen Olento, eli Jumala.

Tämä todistus voi aluksi tuntua melko monimutkaiselta, mutta yksinkertainen esimerkki auttaa ymmärtämään sen olemuksen: jos sinulla on esimerkiksi 30 senttimetriä pitkä viivain ja kollegallasi on 50 cm pitkä viivain, jos on rullattuja metrejä ja muita keinoja. mittaus, niin kaikki tämä on olemassa vain siksi, että tilan ulottuvuus (sen laajeneminen eri suuntiin) ja ajatus pituudesta ovat todella olemassa.

Samalla tavalla voitaisiin antaa samanlaisia ​​​​esimerkkejä painon, ajan jne. mitoilla. Mutta luonnossa on myös monimutkaisempia asteikkotyyppejä, joiden joukossa ainutlaatuinen paikka kuuluu täydellisyyden "nouseviin tikkaisiin" sekä elottomassa että elävässä luonnossa ja ihmisyhteiskunnassa sekä ihmisten itsensä keskuudessa: löytyy mm. , vinoja ja rumia puita, On tavallisia, huomaamattomia puita, on "yksinkertaisesti" kauniita, mutta on myös epätavallisen kauniita, täydellisiä yksilöitä. Eikä vain erityyppisten puiden kesken, vaan myös erilaisten kala-, eläinten, ihmisrotujen jne. – enemmän ja vähemmän täydellisiä yksilöitä löytyy kaikkialta. Mutta nämä erilaiset täydellisyyden asteet elottomassa luonnossa (esimerkiksi kivien keskuudessa!), yksittäisten esinetyyppien, elävien olentojen jne. välillä eivät voisi olla olemassa, jos niille ei olisi olemassa todellista absoluuttisen täydellisyyden mittaa, joka kuitenkin Emme löydä aineellisesta maailmasta, mutta joita ei voi olla olemassa, ja tämä täydellisyys on Jumala!
Tämä on tämän todisteen ydin.

Näin ollen näemme, että riippumatta siitä, missä ja miten alamme ajatella ihmistä ympäröivää maailmaa, kaikki tiet johtavat väistämättä Hänelle, joka loi ja koristi hänet, joka jatkuvasti tukee ja ohjaa häntä ja jota ilman hän ei voisi olla olemassa edes hetken aikaa. hetki - Jumalalle.

Artikkeli Sergei Amalanov

Aloitetaan kysymyksen pohtiminen todistetuilla tosiasioilla ja tehdään alustavat johtopäätökset.

1. Edgar Cayce (1877 - 1945), maailmankuulu ennustaja ja parantaja. Miksi käännyimme hänen esimerkkiinsä, tulee nyt selväksi.

Ennusteidensa lisäksi Edgar Cayce tunnettiin siitä, että hän kohteli ihmisiä seuraavalla tavalla (lapsuudesta lähtien). Hän vaipui transsiin, ja ollessaan transsissa hän antoi suosituksia potilaan parantamiseksi. Nimittäin: mitä kasveja tai lääkkeitä, milloin ja miten niitä otetaan. Suurin kiinnostus on, että hän ei yksinkertaisesti voinut edes tuntea useimpia hoitoon mainitsemiaan kasveja, hän ei ollut koskaan opiskellut lääketiedettä tai lääketiedettä. Ja eräänä päivänä hän suositteli lääkkeen käyttöä, joka keksittiin useiden tuhansien kilometrien päässä sijaitsevassa laboratoriossa, vain muutama päivä sitten ja jota ei ollut vielä edes REKISTERÖINTI!

Vähitellen he siirtyivät kirjeenvaihtomuotoiseen hoitoon - riitti vain ilmoittaa potilaan sijainti ja hänen nimensä, ja Casey sanoi diagnoosin ja hoidon. Hänestä tuli pian erittäin suosittu, ja ihmiset kaikkialta maailmasta alkoivat pyytää hänen neuvojaan postitse. Kaikki nämä perinteisestä näkökulmasta selittämättömät hetket rekisteröitiin virallisesti ja dokumentoitiin.

2. Jos E. Caseyn esimerkki saattaa vielä herättää kysymyksiä epäilijöissä, niin seuraavaa kaikkien tuntemaa ilmiötä on paljon vaikeampi selittää meille tuttujen asioiden ja näkemysten kannalta.

Vaistot. Vaisto on joukko synnynnäisiä taipumuksia ja pyrkimyksiä, jotka ilmaistaan ​​monimutkaisen automaattisen käyttäytymisen muodossa.

Esimerkki: kissa on sairas. Eläin kärsii tästä taudista ensimmäistä kertaa elämässään. Kissa menee luontoon, valitsee tarvitsemansa ruohon (!!), syö sen ja paranee.

Tosiasia on, että tiedot TILANNEESSA Vaadituista MONIMUTTAISTA TOIMENPITEETTÄ on "kirjoitettava" jonnekin.

AINOA asia (!), josta kissan (ja minkä tahansa muun elävän olennon) koko keho on rakennettu, on alkuperäinen DNA-molekyyli.

Mikä on DNA-molekyyli?

DNA- makromolekyyli, joka varmistaa varastoinnin, siirtämisen sukupolvelta toiselle ja geneettisen ohjelman toteuttamisen elävien organismien kehitykseen ja toimintaan. DNA-molekyyli tallentaa biologista tietoa geneettisen koodin muodossa, joka koostuu nukleotidisekvenssistä. DNA sisältää tietoa erityyppisten RNA:iden ja proteiinien rakenteesta.

Eli DNA-molekyyliin tallennetaan tietoa - AINOASTAAN kehon rakenteellisista ominaisuuksista ja sisäelinten toiminnasta. Se on – mitä me kutsumme – FYSIOLOGIAKSI.

Emme löydä MITÄÄN määritelmää niin sanottujen "vaistojen" sijainnista!

Eli tilanne on täsmälleen sama kuin selittämättömän tiedon LÄHTEEN kanssa, jonka yllä oleva esimerkki osoitti Edgar Caycen kanssa, joka NYKYISEN tiedon lisäksi oli tunnettu ennusteistaan ​​tiedosta, joka tullaan tuntemaan vain TULEVAA AIKAA!

PÄÄTELMÄ: on olemassa tietty korkein tiedon kirjasto (SBI), jota voimme myös kutsua (nimestämme - olemus ei muutu, mutta lyhenne säilyy) - korkein jumalallinen äly (SDI).

Näin ollen meillä on tietty VBI - Tietolähde.

Edelleen. Kaikki tietokannat tai tietokirjastot on oltava JÄRJESTELYTTÄVÄT. (Yritä löytää kaatopaikalta asia, joka siellä varmasti on, mutta ILMAN sen koordinaattien tunnettua määritelmää).

KYSYMYS: KUKA organisoi korkeimman tiedonkirjaston (SBI)?!

VASTAUS: YKSI, jolla voi olla:

1. Tietojen järjestäminen yleismaailmallisessa mittakaavassa;

2. Mahdollisuus päästä niihin???

   Jos luulet, että yllä kuvatut FAKTAT ovat hölynpölyä, sinun on perusteltava tämä selvästi (itsellesi).

   Jos näet riittävät loogiset pohdinnat ja yksiselitteiset johtopäätökset, sinun tulee TUNNISTAA Älykkään Korkeimman Olennon olemassaolo, jolla on kaksi (sininen fontti) yllämainituista TOTEISTETTUJA JA VAHVISTETTUJA kykyjä ja kykyjä.

   Mutta siinä ei vielä kaikki. DNA-molekyyliin tallennetut tiedot EIVÄT riitä rakentamaan elävän olennon ruumista!

   Minkä tahansa organismin, kuten minkä tahansa muun esineen, rakentamiseen tarvitset piirustuksen. Tässä tapauksessa kolmiulotteinen kuva tulevasta organismista. Juuri tällä periaatteella 3D-tulostimet toimivat.

   Jo vuonna 1975 löydettiin sähköaaltofantomin ilmiö - näin tiedemiehet kutsuivat tavanomaisesti ihmisen sielua. Tutkijat ovat havainneet, että ennen kuin alkio ilmestyy äidin kohtuun, sillä on jo sähköaaltofantomi. Aluksi se on sähköaaltohalo, kooltaan hieman suurempi kuin alkio itse. Haamu kasvaa nopeammin ja edistää alkion kehitystä useilla päivillä. Siten syntymätön vauva kehittyy, saa kiinni ja sopeutuu omaan sähköaaltofantomiinsa. Vauva tavoittaa hänet vasta juuri ennen syntymää, ja he syntyvät identtisinä ( lisätietoja sivuston artikkelissa ).

   Perustuen siihen tosiasiaan, että kaikella, mitä ympärillämme havaitsemme, on omat syynsä tapahtua (poikkeuksien laki!!), on JOTAkin, JOKA näkyy suoraan LÄHDE sähköaaltofantomi, joka suorittaa kolmiulotteisen holografisen piirustuksen kohdussa muodostuvasta elävästä organismista.

…………………………………………

Kysymys elämän alkuperästä on avoinna useimmille ihmisille. Jos otamme huomioon mahdollisuuden, että elämä tuodaan Maahan avaruudesta, on olemassa kaksi mahdollista versiota elämän alkuperästä universumissa.

1. Elämä syntyi satunnaisten biokemiallisten prosessien seurauksena (abiogeneesi).
2. Elämän aloitti tietty korkein jumalallinen persoona, joka on koko maailmankaikkeuden perimmäinen syy.

Koska meillä ei ole suoraa näyttöä ensimmäisestä tai toisesta vaihtoehdosta, voimme vain käyttää järkeämme lähestyäksemme loogisesti vastausta elämän alkuperään.

Ympäröivä maailma voidaan jakaa eläviin (eläviin) ja elottoihin (elottomiin) esineisiin.

Kaikkeen, mitä maailmassamme tapahtuu, sovelletaan sääntöjä, joihin liittyy poikkeuksensa, samoin kuin sääntöjä tai lakeja Ei ole poikkeuksia.

Todiste siitä, että Jumala on olemassa.

Mikä voi olla perustana todisteelle, että Jumala on olemassa? Itse Jumalaa ei voi suoraan kuvitella. Siksi Jumalan olemassaolon todistaminen voidaan esittää seuraavassa muodossa:

Yksiselitteisten lakien olemassaolo, jotka osoittavat tiettyyn kohteeseen - jolla on Kaikkivaltiaan ominaisuudet. Lisäksi on tärkeää, että esitetyissä laeissa ei ole ainuttakaan poikkeustapausta.

Tarkastellaan seuraavia maailmankaikkeuden lakeja.

Ensimmäisessä laissa ei ole poikkeuksia.

Tämä on syyn ja seurauksen laki. Tästä laista seuraa, että millä tahansa ilmentymällä on yksi tai useampi syy, ja se puolestaan ​​on muiden ilmentymien syy. Kaikki mitä näemme ympärillämme, on seurausta jostain syystä.

Tämän lain perusteella seuraa: jotta kaikki olemassa olevat esineet ilmestyisivät, on oltava yksi alkuperäinen Pohjimmainen syy kaikesta ja tästä Pohjimmainen syy- on olemassa ajan lain ulkopuolella.

Toisessa laissa ei ole poikkeuksia.

Elottomat (elottomat) esineet – voivat tulla muiden elottomien esineiden aiheuttajiksi.

Elävät (elävät) esineet - voivat tulla sekä elottomien että elävien esineiden syyksi.

Tästä laista seuraa: Koko maailmankaikkeuden perimmäinen syy voi olla vain elävä (elävä) olento.

Aikaisemmin, kun elävää luontoa ei vielä tutkittu niin hyvin, nousi esiin hypoteeseja, että eläviä olentoja voisi syntyä suoraan elottomasta luonnosta. Suorittaessaan perusteellisempaa tutkimusta ja ylläpitäessään kokeiden puhtautta tiedemiehet eivät pystyneet toistamaan elämän syntyprosessia epäorgaanisesta aineesta. Myöhemmin, kun DNA-molekyyli löydettiin ja tiedettiin, että siinä oleva tieto on tallennettu koodatussa muodossa, yrityksiä "generoida" elämää elottomasta aineesta ei esiintynyt riittävien ihmisten keskuudessa.

Kolmannessa laissa ei ole poikkeuksia.

Jos yhden esineen kaikilla osilla on yksi yhteinen ominaisuus, niin myös esineellä, joka koostuu kokonaan tällaisista osista, on tämä ominaisuus.

Esimerkiksi: jos poikkeuksetta kaikki osat, joista pöytä koostuu, ovat puuta, voidaan sanoa, että koko pöytä on puuta. Kaikki tämä on täysin selvää.

Kaikki maapallon elävä biomassa koostuu elävistä esineistä. Kaikilla elävillä esineillä on yksi yhteinen ominaisuus: syy niiden ilmestymiseen oli toinen elävä esine (laki nro 2). Kolmannen lain mukaan kaikella maapallon biomassalla (eli elämällä maapallolla) on elämän lähde, joka voi olla vain - toinen elävä esine.

Tämän johtopäätöksen tunnustamatta jättäminen tarkoittaa ajattelusi epäloogisen ja riittämättömyyden myöntämistä, kun ei oteta huomioon ilmeisiä tosiasioita, joilla ei ole ainuttakaan poikkeustapausta.

Kaikkia näitä kolmea lakia voidaan soveltaa kaikkeen elämään universumissa. Ja vain todellinen tosiasia elävän esineen alkuperästä elottomasta voi pakottaa meidät harkitsemaan uudelleen näitä alkuperälakeja.

Jos väitämme, että elämä (elävä esine) tapahtui elottomien elementtien satunnaisen vuorovaikutuksen seurauksena, niin olemme ristiriidassa kaiken näkemämme kanssa, eli terveen järjen kanssa. Ja jos emme voi antaa selkeää ja täsmällistä kuvausta tästä ensimmäisestä syystä, meidän on tunnustettava sen olemassaolo.

Katsotaanpa lähemmin elävää esinettä.

Kaikilla kehoilla, joissa on elonmerkkejä, on solurakenne. Kun tiedemiehet tutkivat paremmin solujen rakennetta ja toimintoja, kävi selväksi, että aine, solun sisältö, on erittäin monimutkainen heterogeenisten komponenttien järjestelmä. Solulla on ärtyneisyys, kyky liikkua, kasvaa, lisääntyä ja sopeutua ulkoisen ympäristön muutoksiin. Solun suorittamia biokemiallisia prosesseja, jotka varmistavat sen kasvun ja palautumisen, kutsutaan aineenvaihdunnaksi tai aineenvaihdunnaksi. Jokaisen solun protoplasma muuttuu jatkuvasti: se imee uusia aineita, altistaa ne erilaisille kemiallisille muutoksille, rakentaa uutta protoplasmaa ja muuntaa proteiinien, rasvojen ja hiilihydraattien molekyyleissä olevan energian kineettiseksi energiaksi ja lämmöksi, kun nämä aineet muuttuvat toisiksi. , yksinkertaisemmat liitännät. Tämä jatkuva energiankulutus on yksi elävien organismien ominaispiirteistä, joka on ominaista vain niille. Elävissä soluissa tapahtuu kymmeniä tuhansia kemiallisia reaktioita, joista jokaisella on erityinen merkitys. Muun muassa elävän organismin solulla on kyky lisääntyä. Jos asetat tehtäväksi kehittää ja "konstruoida" jotain tällaista, edes tieteen nykyisellä kehitystasolla, se ei näytä mahdolliselta. Eli koko ihmiskunnan kertynyttä älyllistä potentiaalia soveltamalla! Onko mahdollista puhua vakavasti tämän monimutkaisimman orgaanisen muodostelman alkuperän "sattumaisuudesta", joka johtuu kemiallisten alkuaineiden satunnaisesta "onnistuneesta" sekoituksesta? Se on sama kuin hiekkamyrskyn jälkeen Moskovan kaupungin rakennus "vahingossa" rakennetaan, kaikki toimistolaitteet sisällä.

DNA-molekyyli ansaitsee erityisen huomion. Tämä molekyyli tallentaa kaiken tarvittavan tiedon uuden organismin rakentamiseen. Tämän rakenteen ainutlaatuisuus on se, että kaikki molekyylin sisältämä tieto on salattu. Tämä tosiasia yksin todistaa, että tämän rakenteen luomista ei voida selittää sattumalta. Tämän tiedon purkaminen uuden organismin rakentamiseksi ei myöskään voi tehdä ilman dekoodausohjelman läsnäoloa. Mitään ei voida salata tiukasti määritellyssä järjestyksessä "itsekseen" ja sitten myös "itsekseen" - purkaa.

Kaikki nämä löydetyt tosiasiat osoittavat, että tällaisten monimutkaisten rakenteellisten muodostelmien järjestäminen, yksinkertaisesti sen tosiasian perusteella, että se on olemassa, ei voi tulla toimeen ilman älyllisen periaatteen käyttöä. Ja tämä todistaa, että kaiken perimmäinen syy on elävä esine, jonka kykyjä ei voi verrata ihmisen kykyihin.

Tosiasia on, että teoria elämän syntymisestä satunnaisten biokemiallisten prosessien seurauksena syntyi, kun elävän solun monimutkaista rakennetta ei vielä tutkittu niin hyvin. Siksi versio elämän "satunnaisesta" alkuperästä ei näyttänyt niin naurettavalta kuin se näyttää nyt.

Nykyajan tiedemiehet ovat jo oppineet kirjoittamaan koodattua tietoa DNA-molekyyliin ja sen jälkeen purkaa ja lukemaan sen. Näiden ihmisen hankkimien kykyjen taustalla elävien olentojen, muiden älykkäiden olentojen geneettinen mallinnus alkoi näyttää täysin luonnolliselta. Mutta meidän ei pidä unohtaa, että syyn ja seurauksen lain mukaan on oltava olemassa Pohjimmainen syy- tärkein elämän lähde, joka oli syy ensimmäiselle älykkäälle olennolle. Ja tämä Pohjimmainen syy– on olemassa ajan ulkopuolella. Ihminen ei epätäydellisen mielensä vuoksi kykene ymmärtämään, kuinka ihminen voi olla olemassa ajan ulkopuolella. Mutta ihmisen on oltava tarpeeksi älykäs tunnistaakseen hänen ymmärryksensä ulkopuolella olevien asioiden olemassaolon. Ja tämä tarkoittaa, että sellaiset asiat kuin elämän ensimmäinen syy on ymmärrettävä aksioomina, yrittämättä täysin ymmärtää sitä tietoisuudellasi, joka ei ole tarpeeksi sopeutunut tähän.

Monet järkevät ihmiset, jotka perustuvat ilmeisiin asioihin ja lakeihin, jotka ympäröivät meitä, uskovat selvästi kaikkien asioiden älykkään ensimmäisen syyn olemassaoloon. Mutta samalla he uskovat: koska Jumala on niin Käsittämätön, ei ole tarvetta uskonnoille - sellaisenaan. Siten "vapauttaen" itsensä hengellisen tiedon ymmärtämisestä. Kysymykseen, miksi uskonto on välttämätön, annetaan artikkelissa täydellinen ja osoittava vastaus.

Kuinka todistaa ateistille, että Jumala on olemassa?

Merkittävin vastapaino ajatukselle jumalallisen periaatteen olemassaolosta on Charles Darwinin teoria. Tätä teoriaa opetetaan edelleen lukiossa. Nykyajan tutkijoilla ei ole kiirettä hyväksyä kollegoidensa kriittisiä näkemyksiä evoluutioteoriasta. Liian paljon olisi kirjoitettava uudelleen ja mietittävä uudelleen läpi tieteen. Ja kuinka suuri määrä akateemisia tutkintoja, nimikkeitä ja tieteellisiä teoksia olisi mitätöitävä.

Asia on siinä, että Darwin hahmotteli teoriansa aikana, jolloin tiedemiehet eivät voineet niin huolellisesti tutkia elävien organismien rakennetta. Lisäksi (!) DARWIN ITSE TOSI KIISTSI TEORIAAnsa. Lue lisää. Darwinin teoria perustui asteittaiseen kehitykseen ja monimutkaisuuteen elävien organismien evoluution aikana. Eli kaikkien elävän olennon elinten ja itse elävien organismien tulisi teorian mukaan kehittyä vähitellen, yksinkertaisemmista monimutkaisempiin. Darwin ymmärsi, että jos löydetään elävien olentojen elimiä, jotka yhden elementin puuttuessa eivät voisi toimia. Eli urut piti ilmestyä - välittömästi. Niin sanottu - pelkistymättömiä tai monimutkaisia ​​elimiä.

Ja sellaisia ​​biorakenteita löydettiin!

"Pystymätön" tai monimutkainen elementti , joka osoittaa Darwinin teorian kumoamisen, tuli pieni siima yksisoluisten organismien liikkeelle. Itse asiassa se osoittautui monimutkaiseksi, ainutlaatuiseksi biomekanismiksi.

1. Veden alla liikkuva siima on täysin pelkistymätön rakenne. Hän ei yksinkertaisesti pysty työskentelemään, jos hän poistaa edes yhden yksityiskohdan. Tämän perusteella asteittaisen kehityksen teoria kärsii murskaavan epäonnistumisen. Alla on videoelokuva, jossa tiedemiehet, muuten teorian entiset kannattajat, tutkittuaan yksityiskohtaisesti flagellumin monimutkaisen pelkistymättömän rakenteen, tulivat yksiselitteiseen johtopäätökseen: tämä elementti ei voinut kehittyä vähitellen. Kaikki sen komponentit ovat ehdottoman välttämättömiä, jotta siima toimii!

Tai voit katsoa 28 minuutin tieteellisen VIDEOELOKUVAN, joka näyttää kuinka Darwin itse kumosi teoriansa:

Kuinka todistaa ateistille, että Jumala on olemassa?

On joukko ihmisiä, jotka sanovat: näytä minulle Jumala, niin minä uskon. Todistaa mitään sellaiselle henkilölle on ajan tuhlaamista mitä turhimmalla tavalla. Hän on jo päättänyt kaiken itse. Henkilö, joka todella haluaa selvittää jotain itselleen, on valmis seuraamaan tiedon polkua tai ainakin loogista päättelyä.

Voit todistaa ihmiselle, että Jumala on olemassa, jos analysoit sellaista ilmiötä kuin selvänäköisyys.

Kaikki tietävät sellaisen ilmiön kuin selvänäköisyys. Se määritellään eräänlaiseksi aistin ulkopuoliseksi havainnoksi, ihmisen oletettu kyky vastaanottaa tietoa tieteen tuntemien ja nykyaikaisten tieteellisten keinojen määrittelemien havaintokanavien ulkopuolella, mukaan lukien tiedot menneisyyden ja tulevaisuuden tapahtumista (Wikipedia). Yksi silmiinpistävimmistä esimerkeistä selvänäköisyyden omaamisesta oli Vanga, Nastradamus. Aina tulee kuitenkin olemaan skeptikkoja, joiden ylpeys ei anna heidän sovittaa yhteen sen tosiasian kanssa, että on joku, jolla on enemmän kykyjä kuin hän. Erityisesti Michel Nastradamusta syytetään selkeän viittauksen puuttumisesta aikaan neljäsosassaan kuvatuissa tapahtumissa. Mutta Nastradamusin ennustamien tapahtumien aika annettiin salatussa muodossa. Ja Dmitry ja Nadezhda Zima pystyivät tulkitsemaan nämä päivämäärät, jotka he hahmottelivat kirjassaan "Deciphered Nastradamus". Lukuisat tosiasiat, jotka vahvistavat Vangan selvänäköisyyden, puhuvat myös puolestaan. Mutta miten tämä epätavallinen ilmiö voidaan selittää? Yritetään selvittää se.

Pohjimmiltaan kohtaamme selvänäkimisen vaikutuksen joka päivä. Esimerkiksi sääennuste on myös "selvänäköisyys", mutta se ei aina ole tarkka. Pohjimmiltaan selvänäköisyys on tarkka ennuste tapahtumista, joita tapahtuu tulevaisuudessa. Mutta mitä tarvitaan tulevien tapahtumien ennustamiseksi mahdollisimman tarkasti? Tätä varten tarvitset kaksi asiaa:

1. Kaikki mahdolliset tiedot, jotka voivat vaikuttaa ennustetun tapahtuman kulkuun;
2. Kaikkien näiden tietojen virheetön, tarkka analyyttinen käsittely, joka antaa ainoan oikean ennusteen tietyn tapahtuman kehitykselle.

Mitkä tiedot vaikuttavat ensisijaisesti ja lopulta määräävät kaikki tärkeimmät tapahtumat? Nämä ovat ihmisten ajatuksia ja toiveita, jotka voivat tavalla tai toisella vaikuttaa ennustetun tapahtuman kehittymiseen. Ja ainoa henkilö, jolle nämä ominaisuudet osoitetaan, on korkein jumalallinen persoonallisuus. Täydellisimmän kuvan siitä, mitä tapahtuu, antavat vedalaiset kirjoitukset, kuten "Bhagavad Gita" . He sanovat, että Korkein jumalallinen persoonallisuus, joka on kaiken ensimmäinen syy, asuu jokaisen elävän olennon sydämessä Paramatman muodossa ja joka tuntee kaikki elävän olennon ajatukset ja toiveet.

"Asun jokaisen elävän olennon sydämessä, ja minusta tulee muisto, tieto ja unohdus. Kaikkien vedojen tarkoitus on ymmärtää Minua."

Lisäksi annetaan likimääräiset Paramatman mitat, jotka ovat yhtä suuria kuin peukalon pään ja käden nimetön sormen pään välinen etäisyys, eli noin kaksikymmentä senttimetriä. Vedalaisen kirjallisuuden mukaan sydämessä on myös sielu - "atma", joka on elävä olento, joka liittyy tietyn ajan fyysiseen kehoon.

Vedalaiset kirjoitukset sanovat myös, että Paramatma (supersielu) ja atma (sielu) ovat luonteeltaan samaa. Toisin sanoen ne edustavat identtisiä aineita.

Tehdään yhteenveto välituloksista. Korkein Olento, joka on elämän päälähde, on läsnä jokaisessa ihmisessä jonkin aaltokentän muodossa (Paramatma). Ihmisen ajatukset, joilla on myös aaltoominaisuus, ovat Paramatman ulottuvilla. Jumalalla on siis kaikki tiedot jokaisesta ihmisestä. Korkeimmalla olennolla on tehokkain analyyttinen ajattelu ja kaikki tarvittava tieto, ja sillä on kyky antaa tarkka ennuste tulevaisuudessa tapahtuvista tapahtumista. Tämä tieto välitetään henkilölle (ennustaja), joka puhuu näistä tulevista tapahtumista.

Jotkut selvänäkijät (myös Vanga) pystyvät "lukemaan" tietoa henkilön tietokentästä ja jopa henkilölle kuuluvista esineistä. Mutta vain Korkein Persoonallisuus voi käsitellä ja tehdä yhteenvedon kaikesta miljoonilta ihmisiltä tulevasta tiedosta. Selkeänäön lahjan omaavat ihmiset selittävät, että tieto yksinkertaisesti ilmestyy heidän päässään valmiina videoinformaationa.

Itse asiassa sellaisen ilmiön, kuten selvänäköisyys, ilmentyminen todistaa tietyn korkeimman persoonallisuuden olemassaolon, jolla on elävien olentojen kehossa olevansa energeettisen aineen (Paramatma) muodossa täydelliset tiedot elävästä. oleminen (mukaan lukien sen ajatukset). Mutta yritä vain kuvitella, millainen analyyttinen voima sinulla on oltava käsitelläksesi niin paljon tietoa, kun otetaan huomioon näiden tietojen vuorovaikutuksen dynamiikka! Ja se tosiasia, että ajoittain ilmaantuu ihmisiä, jotka osoittavat tällaisia ​​ainutlaatuisia kykyjä, näyttää todisteelta Korkeimman Persoonallisuuden olemassaolosta, jolla on erittäin vaikeasti ymmärrettäviä yliluonnollisia kykyjä.

Voit olla varma siitä, että DNA-molekyyliä ei voitu luoda "satunnaisesti", vaan vain syystä - käsittämättömän voimakkaan olennon älykkäästä aloituksesta, voit lukea seuraavan tutkijoiden tutkimuksen.

DNA on koko maailmankaikkeuden suurin tiedon tallennusmolekyyli. Nykyaikaiset löydöt torjuvat ajatuksen roska-DNA:sta, joka ei koodaa proteiineja, ja paljastavat monia sen hämmästyttäviä toimintoja, joista olemme vasta äskettäin tulleet tietoomme. Tohtori John Mattick, johtava DNA-toiminnan asiantuntija, uskoo, että roska-DNA toimii kuin uusin tietokoneen käyttöjärjestelmä. Äskettäin hän ilmaisi pahoittelunsa siitä, että ajatus siitä, että proteiinia koodaamaton DNA on roskaa, on vahingoittanut vakavasti tiedettä:
"Epäonnistuminen [ei-proteiinia koodaavan DNA:n] kaikkien seurausten tunnistamisessa voidaan hyvinkin pitää yhtenä suurimmista virheistä molekyylibiologian historiassa."
Sähkösuojaus.
Toinen merkittävä DNA:n ominaisuus soluissa on tapa, jolla se johtaa sähköä. 2,3 Mutta DNA on erittäin haavoittuvainen ja voi vaurioitua helposti. Vapaat radikaalit hyökkäävät DNA:ta poistamalla elektronin (hapetusprosessi) yhdestä emäksestä - DNA-koodin kemiallisista "symboleista". Tuloksena oleva "reikä" elektronin kohdalla voi liikkua DNA:ta pitkin ja käyttäytyä positiivisen sähkövirran tavoin.

Olemme jo sanoneet, että osa "roska"-DNA:sta on paritettu "symbolien" A ja T (adeniinin ja tiamiinin emäkset) väliin, ja tämä estää haitallisen sähkövirran. Nämä parit toimivat eristeenä tai "elektronisena lukituksena piirissä" ja suojaavat tärkeitä geenejä sähköisiltä vaurioilta, jotka johtuvat DNA:n kaukaisiin osiin hyökkääviltä vapailta radikaaleilta.

Äskettäin Jacqueline Barton Kalifornian teknologiainstituutista osoitti, että DNA käyttää myös sähköisiä ominaisuuksiaan suojaamiseen. Joidenkin geenien reunoilla on G-symbolien sekvenssi (perusguaniini). Ne imevät helposti elektronireiän niin, että se liikkuu DNA:ta pitkin, kunnes se saavuttaa G-symbolien sekvenssin. Tämä ohjaa vauriot pois DNA:n osista, jotka koodaavat proteiineja.

Tämä on hyvin samanlainen kuin galvanoidun raudan taustalla oleva periaate. Täällä reaktiivinen ja vähemmän tärkeä metalli - sinkki - pinnoite, joka uhraa itsensä, ottaa kaiken hapettumisen ja suojaa rautaa ruosteelta.
DNA-vauriot skannataan sähköisesti.
Soluillamme on monimutkainen DNA-korjausmekanismi. Jos otamme huomioon, että jokaisessa solussa on noin 3 miljardia tiedosta vastaavaa "kirjainta", virheiden havaitsemiseksi tehtävän tarkistuksen määrän on oltava erittäin suuri.

Vahingoittumaton DNA johtaa sähköä, kun taas vaurio estää virran. Dr. Barton havaitsi, että jotkut "korjaavat" entsyymit hyödyntävät tätä mallia. Yksi entsyymipari kiinnittyy DNA-juosteen eri osiin. Yksi entsyymeistä lähettää elektronin filamenttia pitkin. Jos DNA on ehjä, elektroni saavuttaa toisen entsyymin ja saa sen erottumaan, eli tämä prosessi tarkistaa niiden välisen DNA-alueen. Jos vaurioita ei ole, korjausta ei tarvita.

Mutta jos on vaurioita, elektroni ei saavuta toista entsyymiä. Tämä entsyymi liikkuu edelleen lankaa pitkin, kunnes se saavuttaa ongelma-alueen, ja sitten korjaa sen. Tämä korjausmekanismi näyttää olevan läsnä kaikissa elävissä olennoissa, bakteereista ihmisiin.

Tällainen nerokas korjausjärjestelmä on täytynyt olla olemassa kaikissa elämänmuodoissa alusta alkaen, muuten elämä ei voisi jatkua DNA:n vaurioitumisen vuoksi. Kun tiedemiehet löytävät enemmän todisteita elämän monimutkaisuudesta, olemme entistä vakuuttuneempia siitä, kuinka "ihanasti tehty" olemme.

Kaikkiin yllä oleviin argumentteihin tutustuttuaan yksikään riittävän ajattelukykyinen henkilö ei voisi väittää, että elämä voisi "syntyä spontaanisti" molekyylien kaoottisen sekoittumisen seurauksena. No, ne ihmiset, jotka eivät millään tavalla ole tyytyväisiä Korkeimman Mielen olemassaoloon, ovat aina olemassa. Eikä heillä ole mitään toivoa saada uutta – todellista tietoa maailmankaikkeudesta – ennen kuin heillä on halu saada tämä tieto!

Mielenkiintoinen tosiasia on, että eri uskonnoissa "syntisiksi" pidettyjen syntisten tekojen ja jopa pelkkien ajatusten tekeminen hidastaa suuresti aivojen nopeutta, eli vähentää elintärkeän (henkisen) energian määrää, jonka ihmiset kokevat suoraan. ihminen onnen tunteena. Voit lukea tästä lisää artikkelista

— - kerrotaan tarkemmin, minkä tyyppistä hyväntekeväisyystoimintaa kutsutaan tehokkaimmaksi hyväntekeväisyydeksi. Ja myös miksi jotkut ihmiset tuntevat tarvetta osallistua hyväntekeväisyystoimintaan.

— – tutkimusta, lausuntoja. kuuluisien tiedemiesten lainauksia Jumalasta. Dokumenttielokuva "IHMISEN DEVOLUTION".

.

Voit tutustua kaikkiin henkisen kehityksen päätyyppeihin ja todelliseen tietoon elämän päälähteestä lukemalla yhtä vanhimmista pyhistä kirjoituksista, joka sisältää vedalaisen viisauden koko olemuksen - "Bhagavad Gita" julkaistu verkkosivuillamme.

“BHAGAVAD-GITA sellaisena kuin se on” - kirja. joka viiden tuhannen vuoden aikana on muuttanut miljoonien ihmisten mielet ja elämän, lue “BHAGAVAD-GITA” verkkosivuillamme.